ich bin seit heute angemeldet und habe deswegen natürlich viele offene Fragen. Möglicherweise könntest du mir ja einige davon beantworten:
Ist hier alles möglich, was in der Wikipedia auch möglich ist? Kann man beispielsweise auch Navigationsleiste erstellen?
Ich habe noch nie das Erstellen von Grabpics ausprobiert. Könntest du mir ein Orginalbild geben, damit ich es einfach mal ausprobieren kann?
Damit ich dich nicht weiter nerven muss: Gibt es hier irgendeine Möglichkeit, Fragen zu stellen / mit anderen Simpsonswikipedianer in Kontakt zu treten?
Navigationsleisten sind beispielsweise im Oman-Artikel der Wikipedia diese aufklappbaren Ordner ganz am Ende des Beitrages (Golf-Kooperationsrat/Staaten im Nahen Osten/Staaten in Asien).
Kann man so etwas hier auch einrichten? Ich hatte die Idee, so die Horror-Folgen darzustellen.
ich sehe da keinen sinn, da z.b. die horrorepisoden direkt über die startseite angewählt werden können. hinzukommt, dass sich so etwas immer über kategorien steuern lässt und was auch wichig ist: nur 40% aller besucher hat javascript aktiviert.
okay, das mit den Horror-Episoden war ja nur ein Vorschlag. Aber bei der Wikipedia existieren diese dennoch, obwohl es dort ebenso Kategorien gibt/sicherlich viele User JavaScript deaktiviert haben. Es ist in meinen Augen einfach sehr übersichtlich.
Ist dieses Feature nun hier gar nicht möglich oder siehst du nur keinen Sinn darin?
bei dem beispiel mit dem oman, gab es zu den aufklappleisten, keine passende kategorie. imo sehr benutzerunfreundlich, aber für simpsonspedia unrelevant. ein blick auf wikipedia ergab, dass ein skript für das auf- und zuklappen integriert werden muss. ich mache mir die mühe nicht, die software aus meiner sicht unnötigerweise zu verändern. eine kategorie ist genauso schnell zu erreichen, wie der inhalt einer zugeklappten leiste.
technisch also aktuell nicht möglich - in der richtung nichts geplant
Letzter Kommentar: 9. Januar 20077 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Photoshop.gifMein eigener Webspace ist gerade down, darum musste ich es hier hochladen.
Ich benutze Photoshop 2.0 und komme beim Grabpic-Erstellen so weit, dass ich die Linie auf der Bühne platzieren kann. Nun weiß ich aber nicht, wie ich diese der Vorlage entsprechend biegen kann. Dazu rechts ein Bild, möglicherweise weißt du ja, welches Werkzeug ich dazu benutzen muss. Habe zwar bei Pascal gelesen, dass viele "Flash" benutzen, doch zum einen bin ich mir ziemlich sicher, dass das auch mit Photoshop funktionieren muss und zum zweiten möchte ich dafür keine kostenpflichtige Programme verwenden.
P.S.: Habe dein Kommentar auf meiner Diksussionsseite gelesen & werde es entsprechend ändern.
Hm, das dachte ich mir bereits, habe mir inzwischen auch ein direktes Photoshop-Forum gescuht, mal sehen, ob ich dort eine Antwort finde. Mit internen Links meinte ich Links, die innerhalb der Simpsonspedia-Artikel eingebaut werden, wie zum Beispiel: Kent Brockman. Auf meiner Benutzerseite hatte es damals nicht funktioniert, jetzt geht es aber scheinbar. :o --Unaussprechbar16:25, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Wahrscheinlich hast du es übersehen, wäre nett, wenn du gleich die obrigen Fragen auch noch beantworten könntest.
Da es doch eine größere Änderung & eine der Ersten von meinen ist, frage ich hier lieber noch einmal nach. Hier findest du meine Testseite.
Habe jetzt extra noch einmal Hit & Run durchgespielt, um die Spielhandlung ausführlich schreiben zu können. Ist jetzt aber ziemlich lang gewurden, sag mir bitte, ob es dir zu lang ist - man kann sicherlich noch viel wieder wegkürzen.
Ich selber habe nur einen CameCube und da ich bemerkt habe, dass einige Cheats, die im Internet zu finden sind, gar nicht funktionieren, habe ich nur für den GameCube Cheats erstellt. Wenn du für die anderen Konsolen welche erstellen möchtets, ist mir das natürlich nur recht. Die unter der Tabelle müssten aber für alle gelten.
Im oberen Teil des Artikels findest du die Seite, die bei Hit & Run erscheinen sollte. Danach kann man dann seine Konsole auswählen. Außer den Cheats müsste dann nichts mehr geändert werden.
Du hast PC und PS verwendet - wie möchtest du die Abkürzungen für Xbox & GameCube?
eine zusammenfassung wäre nicht schlecht, ein kurzer abriß der handlung, sinnvoll wäre es aus meiner sicht, dass man die beschreibung als vorlage speichert und jeder artikel auf inhalte, die gleich sind, zentral zugreift. so muss man später nur einmal ändern und es wird bei allen vier artikeln übernommen.
die begriffsklärung sollte genauso aufgebaut sein wie alle anderen begriffsklärungsseiten.
Gut, ich werde es noch einmal ein großes Stück kürzer fassen, die Abkürzungen werde ich auch so ändern, eine Vorlage werde ich dafür auch erstellen, klingt wirklich nützlich. Nur weiß ich nicht, wie andere Begriffserklärungen aussehen - hast du ein Beispiel? --Unaussprechbar16:25, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 28. Januar 20078 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um die Simpsonspedia übersichtlicher zu gestalten, könnte man diese Neuerungen einführen:
1.) Einen kurzen Einleitungsartikel über jedem Artikel - in einem Satz sollte kurz beschrieben werden, um was es sich überhaupt handelt. Natürlich weiß man, wer Homer ist, aber wer ist Bekannte von Marge? Außer dem ersten und einzigen Auftritt erfährt man in diesem Artikel nichts. Manchmal hilft dann, einfach sich die verlinkte Folge anzuschauen, in der die Figur vorkommt. Aber in diesem Beispiel - und vielen anderen - funktioniert das eben nicht. Da wäre ein Satz wie Bekannte von Marge ist eine nicht näher beschriebene Frau, die lediglich einmal in der Folge Kampf dem Ehekrieg auftaucht. sehr sinnvoll, um den Leser überhaupt ersteinmal aufzuklären, was es mit dieser Person auf sich hat. Und so kann man das in vielen anderen Artikeln machen. Vor allem bei Begriffsklärungen sollte man das einfließen lassen, oft fehlt einfach eine Beschreibung, was der Begriff denn überhaupt meint. Was ist denn nun Bort? Ein Schiff, ein Paralelluniversum oder zwei Jungen, für die ein Namenschild kreiert wurde? Einfach im obrigen Satz Bort ist der Name zweiter Jungen in Springfield. einfließen lassen und das Problem hat sich erledigt. Für eine genauere Unterscheidung kann man dann die Artikel lesen. Man sollte vorher aber schon informiert sein, möglicherweise will man auch nur wissen, was mit Bort gemeint ist, dann interessiert es nicht mehr, dass der Junge ein blaues Hemd getragen hat. Mir sagen die Artikelnamen häufig nichts, durch die Bilder kann ich aber oft etwas damit anfangen. Nur sollen doch sicherlich auch Simpsons-Fans diese Seite benutzen, die noch nicht so vertraut mit den Simpsons sind. Dann würden sie ganz schnell erfahren, was es mit Bigfoot auf sich hat.
2.) Begriffs-Suche besser struktieren. Ich erkläre es am Besten wieder mit einem Beispiel: Wenn ich Skinner eingebe, wird mir Agnes Skinner neben mehreren Folgen angeboten. Nun könnte man unter allgemeine Begriffe eine Art Begriffserklärung einrichten: Skinner ~> Weiterleitung zu Die Skinners (ähnlich wie bei Die Flanders): Die Skinners sind eine Familie in Springfield. Zu ihnen gehören: Seymour und Agnes. [usw.] Wenn vorhanden natürlich auch noch weitere Informationen (in welchem Haus wohnen sie, was zeichnet sie aus) - es soll eben keine einfache Begriffserklärung sein sondern schon eher ein richtiger Artikel. Natürlich meine ich damit nicht nur Familiennamen sondern auch andere Dinge bei den Simpsons.
Und nun habe ich noch Fragen:
Ist es beabsichtigt, dass die Episoden-Zusammenfassungen sehr kurz gehalten sind und den Ausgang der Folge nicht enthält? Gerade so etwas würde ich doch am Ehesten in einer Simpsons-Datenbank suchen. Vor allem für diese Seite sollte doch so etwas seh detailiert beschrieben werden, schließlich baut alles darauf auf?
Mit den Hit & Run Artikeln bin ich jetzt fertig, siehst du einen Sinn in einer Art Spiellösung (wo befinden sich die Sammelkarten/welche Fahrzeuge benötige ich für welche Mission) oder ist das nicht die Aufgabe der Simpsonspedia? Ansonsten würde ich vielleicht auch so etwas erstellen, wenn ich mal mehr Zeit - beispielsweise in den Ferien - habe. Wenn du aber von vornerein sagst, dass dies Quatsch ist - was ich auch ganz klar verstehe ;) - mache ich mir die Mühe natürlich auch nicht.
Hier werden Horror-Episoden gleichberechtigt mit den 'normalen' Folgen behandelt, in den Simpsons-Comics wird immer wieder darauf hingewiesen, dass dort alles möglich ist und diese Folgen somit keinen Bezug mehr zu den sonstigen Folgen haben (würde Maude Flanders in einer Horror-Folge sterben, würde sie dennoch in den 'echten' Folgen weiterhin mitspielen, andersherum eben nicht). Ist dies beabsichtigt?
Soll bei den Charakteren-Artikel zu den einzelnen Auftritten jeweils noch ergänzt werden, welchen Auftritt die Figur nun genau hatte oder ist es beabsichtigt, dass manche Folgen ausgelassen wurden?
Eigentlich dachte ich auch, dass die Simpsonspedia so ähnlich wie die Wikipedia ist und man damit alle Inhalte frei verwenden kann, Bilder werden aber beim externen Verlinken nicht angezeigt. Sind die Inhalte also nicht frei nutzbar?
rechts oben soll immer ein bild zu sehen sein, so dass man anhand des bildes sofort bescheid weiß, was inhalt des Artikels ist. wenn man nämlich das bild der bekannten von marge sieht, weiß man wer gemeint ist und bei interesse kann man sich den artikel durchlesen. man sollte sich jetzt noch nicht irre machen, dass viele artikel noch stubs sind. begriffsklärungen, sind keine begriffserklärungen.
das beispiel mit skinner, zeigt nur, dass die such-routine der aktuellen wiki-version nicht richtig funktioniert, denn bei übereinstimmung mit seitentitel sollten viel mehr ergenisse erscheinen, nämlich alle, die skinner im titel haben. dass die skinners als familie noch fehlen ist ein anderer punkt.
die zusammenfassung der folgen darf ausführlicher sein, aber auch nicht voll detailiert, weil es ja zu jeder episode auch mal ein capsule geben soll.
spiellösungen, würde ich weglassen, jedenfalls hier, aber die idee wäre was für die partnerseite, die hoffentlich bald startet.
es gibt die kategorie Horrorepisoden, dort könnte in der einleitung die gesonderte stellung der horrorfolgen erklärt werden. einmal jährlich werden diese genutzt um die simpsons etwas realitätsfern agieren zu lassen.
aufritte sollen komplett erfasst werden (große und kleine). optimal sollte hinter jedem auftritt eine kleine erklärung (ein satz) zum auftritt.
das ist traffic-klau und ist ein unding, anscheinend fehlt vielen das unrechtsbewusstsein, um das zu erkennnen. das hat nichts mit frei zu tun, sondern ist diebstahl. ein link auf ein bild verursacht dem bildbesitzer kosten und er hat nichts davon. ein link auf die bildseite (bei wikis möglich) bringt dem wiki besucher und den besuchern das bild.
Bin gestern erst wieder zurück, darum erst jetzt eine Antwort.
Ich finde, dass ein Bild einfach zu wenig ist - sowohl in Begriffsklärungen, wie auch in Artikeln. Das ist in der Wikipedia genauso - ich habe immer noch nicht den Grund verstanden, warum du so etwas nicht möchtest. Für mich stellt das einfach eine schnelle Orientierung dar - einen Nachteil kann ich dabei nicht erkennen.
Ich meinte auch nicht nur Die Skinners, habe aber zur Zeit kein anderes Beispiel. Aber da es an der Suche an sich liegt, ist es momentan auch nicht änderbar.
Was meinst du mit Capsule?
Alles klar.
Eben. Aber auch in allen anderen Artikeln sollte dann dirket darauf hingewiesen werden, dass es eben 'nur' eine Horror-Episode war und somit eigentlich nicht weiter wichtig ist. Auch tauchen an wenigen Stellen Bezüge zum SimpsonsComic auf - damit verhält es sich ja ähnlich, das Comic hat keinerlei Einfluss auf die Serie. Darum vielleicht ganz rausnehmen? Es sind irgendwie zu wenige Stellen, an denen mal ein Hinweis auf ein Simpsons-Comic erscheint - entweder man lässt alles einfließen, was von den Comics kommt oder lässt sie ganz außen vor - oder ist das Herauspicken einzelner Dinge beabsichtigt?
ich kann mich da nur wiederholen: eine begriffsklärung ist keine begriffserklärung. bei wikipedia findest du bei den begriffsklärungen auch keine längeren erklärungen. ich befür worte das nicht, weil es zwei verschiedene paar schuhe sind. wer z.b. nach bort sucht, der weiß auch, was ihn grob erwartet.
capsule ist eine niederschrift der kopletten episode, sie mal in die kategorie capsules
-
horrorepisoden sind imo schon wichtig, nur stellen sie keinen bezug zu den regulären episoden dar. bringe mal paar beispiele, die deinen meinung verbildlichen.
-
das wiki-system hat rein gar nichts mit rechten zu tun. ich hätte ja auch jede andere wiki-software verwenden können. jedes wiki (softwareunabhängig) entscheidet unter welcher lizenz es laufen soll. die arbeit von uns, die sehr umfangreich ist, will ich nicht auf jeder x-beliebigen simpsons-seite 1:1 kopiert sehen.
Von einer Begriffserklärung spreche ich auch gar nicht. Bei der Wikipedia finde ich sehr wohl längere Erklärungen. Beispiel: Wiki-Begriffsklärung Schloss. Dort ist jeder Begriff kurz beschrieben. Aber um die Begriffsklärungen geht es mir eingentlich auch gar nicht so direkt, viel mehr würde ich einen Einleitungssatz in den einzelnen Artikeln begrüßen. Was würde (für dich) dagegen sprechen? Am Ende ist das dein Projekt und wenn du sagst, du möchtest so etwas nicht, kann ich mich 5 mal auf den Kopf stellen - es wird sich nichts ändern.
So wie ich das verstanden habe, ist ein Capsule eine vollständige Abschrift einer Folge/eines Comics. Das finde ich aber auch schon wieder zu extrem. In einem Artikel über eine Episode ist für mich das Wichtigste eigentlich der Inhalt. Dazu mal ein krasses Beispiel: Wie alles begann. Dort sind in der Zusammenfassung die ersten 5 Minuten sehr genau beschrieben - das Eigentliche, wie nun alles begann, fehlt aber völlig. Man muss ganz sicher den Inhalt nicht detailiert beschreiben, aber das, was die Simpsonspedia zur Zeit bietet, ist in meinen Augen noch sehr ausbaufähig. Ich könnte auch einfach mal eine Zusammenfassung für eine Folge schreiben, so, wie ich es machen würde. Damit du mal eine Vorstellung davon bekommst, was ich meine. (Ist es eigentlich Absicht, dass nirgends ein Hinweis auf das Ende der Folge zu sehen ist? Möchtest du also kein Spoilern?)
Bart Simpson - Verwandte. Dort taucht auch Hugo auf, aber mit einem Hinweis auf eine Horror-Episode. So sollte es überall vermerkt sein. Möglicherweise solche Dinge dann in der Auflistung nach unten schieben, da sie eben nur Zusatzinformationen sind. Zum Thema Comic-Hinweisen: finde ich überflüssig - aber das musst du ja entscheiden. Was mich dabei aber eben auch aufmerksam gemacht hat, dass doch viel mehr Bezüge zu den Comics hergestellt werden müssten, schließlich bauen viele Comic-Geschichten auf einer Folge (oder einer Person daraus) auf. Es sind einfach zu wenige Hinweise, das hat mich stutzig gemacht.
Was ein Capsule ist, ist geklärt. die Zusammenfassung sollte imo schon die gesamte Episode wiedergeben. Auf Spoiler muss nicht geachtet werden, da wir eine Info-Seite sind. Wer etwas nicht wissen will, soll den Begriff nicht eingeben oder dem Link nicht folgen. Die Zusammenfassung sollte nicht so lang werden, dass sie die Länge eines Capsules erreicht.
Comic-Erwähnungen sollten nur ganz selten bis gar nicht zu finden sein. Bei Charakteren, die nur im Comic auftauchen, lässt es sich aber nicht vermeiden.
Könntest du meinen Artikel Flaming Moe/Homer so einbauen, wie du das möchtest (unter Flaming Moe oder Flaming Homer/ auf Flaming Moe befindet sich zur Zeit ein Song).
Ich wollte vorhin auf meiner Benutzerseite bei Comics einen Link zu Kategorie:Comics setzen, funktioniert nicht, statt dessen verschwand das Wort Comics einfach - woran liegt das (hier gibg es übrigens ebenso nicht)?
Kannst du die Bilder eig. auch mit dem richtigen Namen verschieben, ansonnsten würd ich sie neu hochladen und alles links änder, also wo sie benutzt werden... -- Bart1313:03, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
In 5F04 wird der Name des verrückten alten Mannes von Homer erwähnt: Asa. Es gibt aber schon den Artikel Asa, daher wäre mein Vorschlag, Asa nach Asa Glick zu verschieben, aber ich bin mir nicht sicher, wie Mrs. Glick und er genau verwandt sind. -- Simpler Simpson 18:03, 14. Mai. 2007 (CEST)
Wenn es der Bruder ist, kann man aber doch davon ausgehen, dass er Glick mit Nachnamen heißt. -- Simpler Simpson 13:50, 15. Mai. 2007 (CEST)
es ist doch nicht der bruder von ihrem mann. -- Comic Book Guy 18:51, 15. Mai. 2007 (CEST)
Okay, das stimmt auch wieder, dann wäre die Begriffsklärung wohl am Sinnvollsten. -- Simpler Simpson 19:21, 15. Mai. 2007 (CEST)
Framegrabs
Letzter Kommentar: 1. Februar 200712 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi,
wie ich eben bemerkt habe, kann ich ohne Probleme Framegrabs erstellen. Da ich DVDs an meinem PC abspiele, sind diese natürlich genauso groß wie auch mein Bildschirm. Und damit sehr viel größer als die, die sich zur Zeit hier befinden. Ist diese Größe Absicht, sollte ich die Framegrabs also vorher in die gleiche Größe komprimieren?
alle 2s ein grab, dann manuell drüberschauen und doppelte entfernen. durchnummeriert mit „P-CODE_xxx.jpg“ benennen
hochladen sollte durch mich oder pascal erfolgen, weil wir die möglichkeit haben 600 bilder in wenigen sekunden wiki-gerecht hochzuladen. und wir dann auch für eventuelle konsequenzen gerade stehen.
Das mit den 2 Sekunden funktioniert bestimmt, ich weiß nur noch nicht wie. Ich wollte erst einmal damit Artikel bebildern (beispielsweise Couchgags usw.), werde mich später dem automatischen Framegrab-Scheißen widmen, muss mich dazu erst einmal etwas belesen oder rumprobieren. Ich habe mir aber das schon mal angeschaut, aber in Kategorie:Framegrabs funktioniert kein einziges Bild?! --Unaussprechbar17:33, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
das Format ist kein gültiges, normal sollte ein Simpsons-Framegrab, dass man von einer DVD erstellt dem DVD-Format entsprechen, also 768x576. ich weiß nicht, warum du so ein krummes Format erhältst.
in der Kategorie Framegrabs werden auch keine Bilder gelistet, sondern die Framegrabseiten, die Framegrabs enthalten. bei einigen fehlt durch die Versionsumstellung noch das Bildmaterial, das kommt aber noch bei Gelegenheit.
Datei:Harv Bannister Visitenkarte.jpgTestbild Habe die Größe nun auf Benutzerdefiniert (768x576) umgestellt, anders funktioniert es nicht. Schau mal bitte, ob die Qualität so in Ordnung geht.
klingt so, als ob du nicht mit der abspiel-software die grabs machst, sondern mit den screenshot-prog. quali ist ok, beim thumb erstellen drauf achten, dass der verkleinerungsfaktor einer natürlichen zahl entspricht und dass das resultat auch wieder eine natürliche zahl ist. so erhält man die optimale verkleinerung bzgl. der qualität
Ich benutze die Software, um Grabes zu machen, die ich auch für das Abspielen von DVDs benutze (PowerDVD). Mit einem normalen Screenshot funktioniert das nicht.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass damit die Menge der natürlichen Zahlen gemeint ist - dass ich sie nicht mit -432,439875 Pixeln reinstelle, ich doch klar. ;o
Meine Bilder sind in der Breite ja nun immer 768 Pixel groß. Eine 'Saubere Sache' wäre dann 384 (durch 2), 256 (durch 3), 192, 96, ... Pixel, wenn ich das richtig verstanden habe. Wenn nicht, könntest du es dann an einem konkreten Beispiel erklären? :o --Unaussprechbar16:04, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
richtig verstanden und anzuwenden auf breite und höhe. deshalb haben auch die couchgags z.b. 192px breite. für das optimalste ergebnis sind beide wichtig, auch wenn man im code nur breite angibt. -- Comic Book Guy16:33, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 11. Februar 200712 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einige Couchgags kommen ja in mehreren Folgen vor, soll für jede Folge ein extra Framegrab erstellt werden, damit man durch die Namen der Grabs noch die Zugehörigkeit ermitteln kann oder das jeweilige Framegrab umbenannt werden? --Unaussprechbar18:12, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich habe eine Frage zu den Eröffnungssequenzen, die auf DVD anders aufgebaut sind als bei uns im Fernsehen. Woran soll ich mich eigentlich orientieren? Und könnte ich bei diesen Episoden auch beide Versionen angeben? Zwei Beispiele: Tingeltangel-Bob und Homer ist "Poochie der Wunderhund". --Xls22:57, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Könntest du die beiden TV-Framegrabs zu Tingeltangel-Bob und Homer ist "Poochie der Wunderhund" für mich verschieben. Ich selbst besitze die Verschiebefunktion (noch) nicht. --Xls23:20, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Wir sollten mal einen Artikel aufstellen, wo der Vorspann zu einer deutschen Episode im Fernsehen anders aufgebaut ist, als auf DVD (z.B. andere Tafel- oder Couchgags). Unterschiede im Bezug auf Serientitel The/Die Simpsons und deutscher Episodentitel während des Couchgags zählen aber nicht dazu. --Xls15:37, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
es geht in der categorie couchgag darum zu sehen, wie oft ein couchgag vorhanden ist. auf der startseite, kann man sich so leicht über die meist verwendetsten kategorien einen überblick holen. es lässt sich auch nicht vermeiden, dass in bestimmten kategorien mehr als 200 einträge existieren. musiktitel, charaktere usw.
wenn du di couchgags nach staffeln gliedern möchtest, dann mach doch eine liste mit den couchgag-bildern, welche nach staffeln unterteilt ist. z.b.
staffel x
folge 1 - kein couchgag vorhanden
folge 2 - bild + ...
folge 3 - bild + ...
folge 4 - bild - couchgag identisch mit folge 2 aus staffel 1
Letzter Kommentar: 11. Februar 20072 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was wurde denn missachtet? Bitte nenn mir doch mal was falsch ist, ich kann beim besten Willen nichts finden! -- Ecology
Da ich nicht die Zeit habe jedem zu erklären, wie ein Grabpic zu erstellen ist, haben wir einige Sachen zur Verfügung gestellt. Unter Grabpics gibt es eine Anleitung, wie man grabbt und worauf man achten soll. Auf der Startseite wird auch darauf hingewiesen, dass bei nicht beachten der Vorgaben gnadenlos gelöscht wird, weil meine Zeit knapp ist um ausführlich auf die Missstände einzugehen. Desweiteren wird gebeten, dass „Anfänger“ ihre Grabs erstmal im Board begutachten lassen, damit sie lernen Fehler zu vermeiden, schließlich wird man nicht mit dem ersten Bild zum Profi-Grabber.
1000px ok und was war noch alles falsch? Hab das Tutorial genau wie es dort stand gemacht. -- Ecology
Du hast beim grabben Anfängerfehler gemacht, das ist normal, aber solche Grabs sind nicht reif für Simpsonspedia. Da ich wie gesagt keine Zeit habe mir detailiert deine Grabs anzuschauen, nutze bitte die Möglichkeit deine Anfänge im Simpsons-Board begutachten zu lassen. Bitte denke auch an meine kleine Anmerkung! MfG -- Comic Book Guy23:15, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Episodenquide
Letzter Kommentar: 12. Februar 20071 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab mal die Bilder bei der 18 Staffel eingefügt, aber wenn man schaut sieht man, da die ja mitlerweile mit JABF.. anfangen und nicht mehr HABF.. , dass die Bilder nicht mehr gleichmäßig untereinander sind. Was soll man da machen? --Bart13 12.02.2007, 16:43 (CEST)
das habe ich gesehen, und das prob haben wir auch bei den unterschiedlichlangen p-codes. ich mache mir mal gedanken, wie man es besser gliedern kann, damit die bilder ordenlich untereinander stehen. -- Comic Book Guy18:04, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Gelbe Simpsons-Farbe & das Glossar
Letzter Kommentar: 12. Februar 20072 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum gibt es Unterschiede in den Gelbtönen der einzelnen Charakter-Grabs? So hat Jasper eine dunklere Hautfarbe als Kent Brockman und der wieder - eine minimale Abweichung - zu Larry Burns. Bei kleineren Abweichungen ist das sicherlich nicht nötig, aber um solche 'Ausrutscher' - wenn sie denn überhaupt welche sind - wie bei Jasper zu vermeiden, sollte man vielleicht einfach für zukünftige Grabs festlegen, dass man mit meinetwegen #FBD805 arbeiten sollte - oder was auch immer.
Müssten Vereinigungen nicht ebenfalls noch in das Glossar einsortiert werden? Wenn ich auf der Suche nach den Steinmetzen bin, würde ich wohl (auch) im Glossar nachschauen und nicht unbedingt in einer Unterordnung. Aufgefallen ist es mir beim Heimatland der Schokolade - ich habe es dem Glossar zugeordnet, wurde aber zu Länder verschoben. Man hätte doch zumindest beides stehen lassen können, oder sollen Artikel möglichst nur einer Kategorie angehören? --Unaussprechbar17:46, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
die Farbtöne richten sich nach den Framegrabvorlagen. ich versuche meist den Hautton anzugleichen, aber z.b. bei Wendel usw. sollte man es nicht tun und ansonsten ist es framegrababhängig
Das Glossar ist eine Kategorie, in der Begriffe erklärt werden, die dort wie Lexika-Einträge gesammelt werden. Wenn ich die Steinmetze suche, gebe ich in des Suchfeld einfach Steinmetze ein. Ansonsten ist in der Navigation unter dem Bild die Kategorie Vereinigung ersichtlich. Der Begriff Steinmetze muss nicht erklärt werden, denn wer den Begriff Steinmetze kennt, kennt die Folge und weiß schon ein wenig dazu. Heimatland der Schokolade, gehört definitiv nicht bei Länder rein. Deutschland & Schweiz ja, aber nicht Umschreibungen von einem Land. Dies ist ein Artikel, für den das Glossar gedacht ist. -- Comic Book Guy17:58, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Capsules
Letzter Kommentar: 27. Februar 20074 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, aber da ich kein französisch kann ist es für mich schwer zu beurteilen, ob die Scripte vollständig bzw. oberflächlich sind. Aber worauf willst du hinaus?
Was definitiv besser ist und was du verändert hast, ist die Abgrenzung von gesprochenem und erzählendem Text. Alles in eine Zeile zu schreiben, macht es unübersichtlich. Das war bei uns genauso gut gelöst, wie bei den Franzosen. -- Comic Book Guy08:46, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 3. März 20076 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich untersuche die ProSieben-Episoden auf Unterschiede bei den Couchgags (abgesehen von den Einblendungen des deutschen Titel) - um den Artikel zu ergänzen. Nur bin ich Freitags zu dieser Zeit nicht da. Deshalb bitte ich dich an diesen Tagen die Couchgags auf DVD mit den Couchgags bei ProSieben (gleiche Episode) zu vergleichen. Auf der verlinkten Seite sind schon die Freitags-Folgen markiert. --Xls19:51, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 3. März 20078 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir haben im Moment (Stand: 00:34, 3. Mär. 2007 (CET)) 1633 Artikel zu den bisher aufgetretenen Charaktere. Bei einem Großteil dieser Personenartikel gibt es lediglich einen Hinweis darauf, in welche(r) Episode(n) die Person vorkam - weil ihr Auftritt einfach zu kurz war. Außerdem haben diese Artikel Namen wie Assistentin Nr.1 von Krusty oder andere Hilfsnamen. Es sieht unübersichtlich aus, wenn diese Artikel zwar ihre - durch Vorlage eingebundene - Überschriften haben, aber nur hinter ein oder zwei Überschriften überhaupt etwas steht (und das wohl auch so bleiben würde).
Ich schlage deshalb hier mal vor, solche "kleineren" Charaktere in einen Artikel zusammenzufassen, der nicht mit leeren Abschnitten bestückt ist. Man könnte aber auch die Ebene-3-Überschriften in Vorlage:Charakter und Vorlage:Figur durch "nur Fettgedruckt" ersetzen. Beispiel:
das bei fast allen nur die auftritte aufgelistet sind liegt daran, dass ich beim erstellen des episodenguides gleich die charakter-artikel angelegt habe. damit andere dann die charaktere für eine beschreibung wieder finden, ist der auftritt eingefügt. ein detailiertes wiki macht nun mal mühe und wenn sich keiner findet, der von diesen seltenen charakteren daten und grabpics einfügt, dann bleiben die artikel natürlich leer. zusammengfasst wird nichts, weil das dem bestreben nach dem umfangreichsten charakterguide zu wider ist. beim letzten punkt erkenne ich noch nicht den vorteil, denn ich vermute, dass es optisch keinen großen unterschied geben wird. -- Comic Book Guy00:56, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Es sieht halt sehr merkwürdig aus, wenn nach einer Ebene-3-Überschrift nur eine Zeile Information folgt und sofort die nächste Überschrift kommt. Das gilt auch für die Episodenartikel (oberer Teil). Ich glaube auch, dass wir hier zu wenig Benutzer haben, die Simpsonspedia ausbauen könnten. --Xls01:04, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Aufbauphase wurde bei Start mit 5+ Jahren angesetzt. Noch genug Zeit für einen guten Stamm an Aktiven. Ich werde mal meine Gedanken zu dem Thema kreisen lassen, vielleicht kommt mir eine Idee in den Sinn oder läuft mir eine Anregung über den Weg. -- Comic Book Guy10:00, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich bringe mich einfach mal hier ein.
So etwas ähnliches hatte ich mir ebenfalls bereits gedacht und finde den Ansatz auch recht gut. Meine Idee wäre, die Charaktere in 'Klassen' einzuteilen. Beispielsweise wäre Klasse 1 Rutschenkind Nr.2 - es kam nur in einer Episode vor und wird wohl kaum noch einmal auftreten. Somit ist es eher unwahrscheinlich, dass man je den vollständigen Namen oder seine Verwandten dort eintragen kann. Nun könnte ein Charakterartikel Klasse 1 einfach nur das Bild und einen Satz enthalten, wie Rutschenkind Nr.2 wurde in Episode 7F18 in die Rutsche geschickt, um eine Verstopfung zu lösen. Mehr Informationen gibt es ja nicht. Rational gesehen ist das mehr Information als der bisherige Artikel, der - wenn er vom Aufbau so bleibt - maximal auch nur diesen Infortmationsgrad erreichen wird (ein ähnlicher Staz würde wohl bei Auftritt erscheinen). Sollte sich der Charakter noch weiter entwickeln, kann man ihn ja eine Klasse höher setzen und eine andere Vorlage verwenden oder wie auch immer. Damit würde auch nicht zu 3 Worten Infomartion eine riesige Seite benötigt. --Unaussprechbar12:57, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich würde die beiden Rutschenkinder zusammenfassen: Die beiden Rutschenkinder wurden in Episode 7F18 in die Wasserrutsche geschickt, um eine durch Homer verursachte Verstopfung zu lösen, steckten dann aber selbst fest. Das gleiche gilt auch für die beiden Assistentinnen von Krusty (gleiche Folge).
Allgemein gilt: Wenn eine Person nur so kurz auftritt, dass man nur paar Zeilen zu ihr aufschreiben kann und diese Person wohl auch nicht wieder vorkommen wird, dann sollte man ihr keinen eigenen Artikel widmen (mit lauter leeren Abschnitten), sondern in einen Sammelartikel für Kurzauftritte stellen. --Xls13:16, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
das wäre eine möglichkeit, dass man den aufbau des artikels bei hintergrundcharakteren ändert. aber wie schon geschrieben eine zusammenfassung ist definitiv ausgeschlossen, da es beim guide auch um quantität geht, die in der kategorie abgelesen werden können soll. -- Comic Book Guy13:29, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Einen Übersichtsartikel würde ich auch eher unübersichtlich halten. Ab wann wird eine Figur eigentlich ein Charakter? Das vollständig alle Figuren hier erfasst sind, ist ein Ding der Unmöglichkeit, vor allem bei Szenen, in denen ein große Gruppe von Menschen zu sehen ist (Aufruhr, im Kino usw.). Wird jemand hier aufgelistet, wenn er etwas von sich gibt, etwas tut, erwähnt wird - oder doch einfach nur mal zu sehen war? --Unaussprechbar19:35, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Couchgag-Bild von 2F02
Letzter Kommentar: 3. März 20071 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorlage-Boxen einsetzen, so ähnlich wie in der englischen Simpsonswiki oder der Spongebobwiki. Für (größere) Charaktere wohl ungeeignet, wenn verscheidene Angaben vorhanden sind. Aber beispielsweise für die Episoden sicherlich brauchbar (Bild, P-Code, Deutscher/Englischer Titel, US/D-Erstausstrahlung - alles Angaben, die sich nicht mehr ändern und bekannt sind. In so einer Tabelle würden sie sehr viel weniger Platz wegnehmen als es zur Zeit der Fall ist -> Platzersparnis).
Ich spreche nochmal den Einleitungstext bei allen Artikeln an - für mich immer noch sinnvoll.
Homers Do'es und Hmmm's sollten ja schon längst erstellt werden - warum überträgt man es nicht erst einmal aus dem Serienguide, der ist doch eigentlich vollständig und man hat ersteinmal einen Anfang.
Wieso werden Charaktere im Charakterguide nur dann verlinkt, wenn auch ein Bild vorhanden ist?
Ich weiß gar nicht, ob das überhaupt möglich ist: Kann man vom System aus verhindern, dass die Episoden bei "Auftritte" doppelt erscheinen? Und möglichst immer von selbst chronologisch geordnet werden. Und dann villeicht auch, dass Charaktere, die in einer Episode als auftauchende Charaktere gelistet werden, auch den entsprechenden P-Code bei ihren Auftritten erhalten? Ich kann mir das kaum vorstellen, dass so etwas überhaupt technisch machbar ist - und mit dieser Software wohl eher gar nicht, aber man weiß ja nie. ^.^ --Unaussprechbar17:49, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
bei den charakteren gefällt mir der aufbau weder bei der wikipedia noch bei dem sponge-wiki. bei den episoden ist es sicher eine sinnvolle sache, die man gut umsetzen kann.
ich sehe da die gefahr der wiederholung, dass man eh nur das schreibt (schreiben kann) was eh im artikel schon aufgelistet wird.
warum hast du es noch nicht gemacht? ;)
weil so verhindert wird seiten zu sehen, die sehr wenig zu bieten haben. ein grab, wertet so einen artikel um ein vielfaches auf, so dass sich selbst bei einem leeren charakter-artikel sich ein blick lohnt.
Meinen Vorschlag für die Episoden siehst du rechts.
Hm, bei kleineren Artikeln natürlich sehr gut möglich (aber die sollten ja eh umstrukturiert werden -> mehr als den "EInleitungstext" würde dann ja bei den kleinsten Charakter ja eh nicht übrig bleiben), bei größeren würde ich aber eher den Vorteil sehen, eine Zusammenfassung für eine schnellere Information sehen.
Okay, mal sehen, was sich die nächsten Tage machen lässt. ;)
habe meine Idee mal daneben gestellt. imo haben wir alle wichtigen detail nun in dieser box. überflüssiges habe ich weggelassen. z.b. unten den link auf den episodenguide, da eine verlinkung zur staffel sinnvoller ist und es somit in der vorlage überflüssig ist. dafür sind die bilder reingerutscht, die einen schnellen optischen überblick geben, ob tafelgag, couchgag bzw. abspann vorhanden sind. zusätzlich habe ich den rahmen erweitet, wodurch mmn die box eine bessere gesamtwirkung erzielt. -- Comic Book Guy10:36, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
das wurde bisher auch so gemacht. der abspann wurde nur bebildert, wenn er etwas besonderes zeigte. genauso soll es auch beim tafelgag verfahren werden. aber da wir von den usern ein kleines wiki sind, sollte man auch allen usern die chance geben sich einzubringen. es gibt auch so genug andere sachen zu tun. -- Comic Book Guy21:48, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
Grundsätzlicher Aufbau der S-Wiki
Letzter Kommentar: 9. März 20072 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
2 Vorschläge dafür kamen ja bereits. Was du erstellen möchtest, ist ein Wühltisch, wo man auch wirklich jede Kleinigkeit zu den Simpsons findet - finde ich vollkommen in Ordnung und richtig, sonst würde ich mich auch nicht daran beteiligen. Besonders auch die Tatsache, dass, wenn 2 Angaben vorhanden sind, diese auch beide auftauchen und man sich nicht auf die wichtigere beschränkt.
Das Problem liegt nur daran, dass schon alleine durch die Gliederung viele Artikel leer, lieblos und ungeordnet ausschauen, es aber vielleicht gar nicht sind. Beispielsweise eine Episode, die älteren Folgen sind ja schon in recht guter Verfassung. Durch die Strukterierung zieht es den gesamten Artikel in die Länge - jede große Überschrift wird dabei aber nur mit nur wenigen Wörtern versehen, das zieht alles in die Länge und es sieht dadurch einfach leer aus. Dazu kommt ja noch das Inhaltsverzeichnis, das egal, wie ausgeprägt ein Charakter ist, gleich lang ist. Auch wenn er vollständig mit allen Fakten versehen ist - der Artikel wird so immer 'leer' aussehen. Ich denke, das schreckt auch viele zukünftige Schreiber ab. Man schaut sich die S-Wiki an und probiert vielleicht einfach mal "Zufälliger Artikel" - wenn dann natürlich einer der vielen leeren Charakterseiten kommt, wo man mehr weiß als alles andere sieht, schreckt das natürlich ab - soll doch erstmal das Grundgerüst hergestellt werden. Wirklich wohlfühlen tut man sich hier natürlich wirklich erst, wenn man nur noch hier und dann da kleinere Dinge ergänzen muss, vieles aber schon vorhanden ist.
Ich finde es eigentlich gut, wenn alles immer wieder die selbe Struktur hat - man findet sich dann immer wieder besser ein. Aber vielleicht sollte man sich doch dazu hinreißen lassen, mal Änderungen auszuprobieren. Das fängt bei Dingen an, wie zum Beispiel, wann ein Charakter hier erwähnt werden soll. Gerade am Anfang sollte man sich vielleicht noch nicht auf den Typen hinten in der Ecke der Versammlung, der für eine Sekunde zu sehen ist, konzentrieren. Ist verstehe, dass du als vollständiges Nachschlagewerk auch diesen Typen haben möchtest - aber vielleicht noch nicht jetzt, später kann man solche Charaktere immer noch ergänzen. Beispielsweise könnte man sagen, man erwähnt erst einmal nur Charaktere, die auch etwas gesagt haben oder wichtig für eien Episode sind. Vorhandene Charaktere muss man ja nicht löschen, aber eben keine mehr erstellen. Oder man fragt die User, welche Variante vorteilhafter ist - wenn man vorher mehrere Alternativen zur Auswahl stellt.
Ich möchte hier nicht alles umkrempeln, viele Dinge sind aber in meinen Augen verbesserbar, dazu muss man aber eben Änderungen in kauf nehmen. Gerade bei solchen Dingen wie der Einleitungstext oder die Episoden-Tabelle - ich kann einfach kein Nachteil darin sehen, empfinde es eher als eine große hilfreiche Verbesserung. Und das ich auch nicht ganz alleine mit meiner Meinung dastehe, weiß ich ja nun auch. :) Man kann sicherlich auch noch viel diskutieren, meine Vorschläge sind auch änderbar, sie sollen lediglich einen Anstoß geben. Wäre toll, wenn sich auch andere S-Wiki-User hier einbringen könnten. --Unaussprechbar17:20, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]
warum nicht schon einige sachen auf deiner user-seite ausprobiert? keiner hindert dich keiner am testen. ich schaue eh täglich rein und überfliege die veränderungen.
Letzter Kommentar: 16. März 20078 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich frage lieber, weil ich mir nicht sicher bin, ob das überhaupt funktioniert. Aber wenn, wäre es glaube ich eine Riesenerleichterung. Wenn man eine Vorlage für beispielsweise [[Bild:Homer Simpson.png|25px]] - [[Homer Simpson|Homer]] erstellt, brauch man eben das alles nicht mehr schreiben sondern nur noch {{Homer}}. Ich schreibe mir jedes mal den Wolf - so würde es doch wesentlich schneller gehen. Das Problem ist, dass man es dann für alle Charaktere machen müsste, aber man kann sich ja auf die wichtigsten beschränken.
Also gibt es nur 2 Antworten:
Wow, warum bin ich da nicht früher drauf gekommen?
Nicht umsetzbar, weil...
Oder:
Kann man machen, naja. Ich mache es aber immer so: CBG-Tipp, auf den ich noch nicht gekommen bin.
{{Name|Homer Simpson}} wird zu - Homer Simpson, während mit den Zweitparameter {{Name|Homer Simpson|Homer}} ( - Homer) der Alternativname zu sehen ist.
Letzter Kommentar: 4. April 200716 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du meintest mal, dass du alle Änderungen durchschaust und somit auch jede Diskussion mitverfolgen kannst und dann gegebenenfalls kommentierst. Ich vermute mal, du hast es übersehen oder einfach keine Zeit/Lust gehabt, ist ja auch zweitrangig. Aber zur Zeit stehen viele Diskussionen offen, damit ich den Überblick behalte und damit du auch schnell die einzelnen Dinge findest, habe ich diesen Artikel geschrieben: Simpsonspedia:Aktuelle Diskussionen. Zum einen ist dort die Episoden-Box-Diskussion, die nun endlich mal zu Ende geführt werden sollte, aber auch ein einfacher Vorschlag für ein neues Design der Begriffsklärung enthalten, bei dem du eigentlich nur sagen musst, ob er dir gefällt oder nicht. Ich bitte dich, dir diese Dinge mal anzuschauen und wenn du mal wieder Zeit hast, darauf einzugehen. Ich denke, es ist auch in deinem Interesse, dass hier nicht Hals über Kopf Änderungen durchgeführt werden und da sich auch viele User bei solchen Dingen zurückhalten, bleibst nur du als Ansprechpartner.
Und noch etwas: Wenn ich Glossar-Artikel erstellen möchte, stoße ich immer wieder auf das selbe Problem: der Name des Artikels. Wie soll er nun lauten? Die englische Bezeichnung oder die deutsche (wobei es hier immerwieder mehrere Varianten gibt, gesprochen wird es so übersetzt und im DVD-Untertitel ist es mit dies übersetzt). Bisher bin ich immer so verfahren, dass ich den deutsche (gesprochene) Übersetzung benutzt habe (beispielsweise würde Einen Homer bauen englisch ja auch keinen Sinn machen), außer bei Dingen, wie z. B. Eye on Springfield, also besonders Sendungen, da dafür keine vernüftigen Übersetzungen vorhanden sind. War das bisher so in Orndung?
box wird die woche umgesetzt. werde mich darum kümmern.
im glossar die gesprochenen deutschen namen, englische und untertitel als weiterleitungen. ausnahme eigennamen von gebäuden, sendungen, serien in der serie usw. dort original und alles andere als weiterleitung. in deinem fall steamboat itchy als artikel und dampfboot itchy als weiterleitung. so könnte ich mir das als regel vorstellen. -- Comic Book Guy17:42, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Welcher Box-Vorschlag wird dann verwendet? Unsere Ideen unterscheiden sich ja besonders im unteren Teil. Vielleicht von allem etwas? --Xls17:54, 2. Apr. 2007 (CEST)PS: Ich finde, dass nur bei besonderen Tafelgags (wie in #300) bzw. Abspännen Bilder hochgeladen werdenBeantworten[Beantworten]
es wird der vorschlag ohne navi, dafür können wir uns was im footer einfallen lassen. im bilder-abschnitt werden nur die die bilder angezeigt, wenn es, wie du sagst, etwas besonderes gibt. so zu sagen geballtes wissen auf engstem raum. -- Comic Book Guy18:32, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
klein ist relativ. in der größe passen, bei einem vorkommen, alle drei bilder nebeneinander. es wird nicht durch zu große bilder vom oberen bild abgelenkt. es bleibt so die info-box kompakt und man erkennt gut genug, was auf dem bild gezeigt wird. wer es größer haben möchte, kann es anklicken. -- Comic Book Guy09:19, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Ich würde jetzt am liebsten schon mal anfangen, die Episodenartikel für die Infobox umzurüsten. Das Problem ist, dass ich unter anderem nicht weiß, wie die neuen Parameter lauten. --Xls15:57, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Aus dem aktuellen P-Code wird P-Code, Staffel, Staffel-Episode und Episode. Wenn eines der Bilder nicht vorhanden ist, dann nimmt man T-Code=- für keinen speziellen Tafelsatz, C-Code für den fehlenden Couchgag und A-Code für keinen speziellen Abspann. Ein Beispiel habe ich mal um modelliert. -- Comic Book Guy16:49, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
<--- nachlinksrutsch
Bei deiner Umsetzung scheint mir, dass du ausschließlich nur deine Infobox-Idee verwendet hast. Wofür geben wir (Bart13, Unaussprechbar und und ich) hier unsere Vorschläge, wenn dann doch nur deines umgesetzt wird? Ich würde zumindest die Freizeilen,die quer über die Box gehen (colspan=3), entfernen - sonst ist das kein "geballtes wissen auf engstem raum". --Xls16:47, 4. Apr. 2007 (CEST)PS: Außerdem kann ich nicht mehr anders färben.Beantworten[Beantworten]
wie angemerkt ist es die erste umsetzung. das mit den t-, c- & a-codes konnte ich nur im wirkbetrieb testen, ob meine überlegung funktioniert. es gibt da keine roten links. die freizeilen sind notwendig, aber das hatte ich schon einmal erklärt. da sie nur ein pixel hoch sind, nehmen sie insgesamt kaum platz weg. das einfärben finde ich persönlich nicht gut, es ist voll von wikipedia abgekupfert. auch ist in der einer einzelnen folge die einfärbung als unterscheidung von folgen gar nicht wirksam. -- Comic Book Guy17:08, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Bei Mozilla Firefox erscheinen die Freizeilen aber dicker (mit weißem Inhalt). Und außerdem: Wieso hast du ausschließlich nur deinen Vorschlag umgesetzt? Von den Unterschieden der anderen fehlt jede Spur. --Xls17:16, 4. Apr. 2007 (CEST) PS: die Navigation fehlt auch noch.Beantworten[Beantworten]
Tatsächlich wollte ich eben auch nachfragen, wo genau nun unsere Vorschläge, Hinweise usw. geblieben sind, hm. Wo finde ich die Erklärung zu den Zwischenlücken, habe ich irgendwie überlesen. :o --Unaussprechbar17:48, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
warum muss ich mich wieder wiederholen? ich habe es nur zwischengespeichert, um zu sehen, ob die verschachtlung bei den bildern so möglich ist und optimal funktioniert. was ist daran so schwer zu verstehen? dass der firefox es anders darstellt und es dort scheiße aussieht ist mir bekannt. statt zu klagen, wären lösungsansätze hilfreich. im board habe ich die drei gängigsten windows-browser zum vergleich gepostet. die darstellung im ie ist imo die schönste und man sollte sehen, dass ff und opera es auch so darstellen.
klar, acht konsequent auf die ...-codes, damit keine roten links auftreten, wo gar keine sein sollten. bei einer folge hatte ich es vorhin zufällig gesehen.
ich mache mir erstmal gedanken, wie man die darstellung in den browsern annähern kann, damit es ein einheitliches erscheinungsbild gibt. sollte ich da fündig werden, dann gibt es auch die integration von den vorschlägen. -- Comic Book Guy18:05, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 5. April 20073 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heute morgen hast du ja wieder drei neue Bilder aus der 18. Staffel hochgeladen. Es handeln sich um Bilder bester Qualität - ohne Senderlogo und DivX-Logo. Wo bekommst du solche Bilder her?
Ich habe eine Methode entwickelt, dass die Couch-Bilder sich in der Kategorie chronologisch an der richtigen Stelle befinden: [[Category:Couchgag|Staffel-Staffelepisode(2stellig)]]. Für Staffel 18 wird dann der Buchstabe "I" verwendet. --Xls11:41, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
die bilder erstelle ich selbst. hand made! ich entferne die logos und lade dann die bilder hoch.
könntest du eine übersicht über den buchstaben machen, der für die staffel verwendet wird. kann das prinzip noch nicht 100% nachvollziehen. ich hätte die einteilung nach 01-01 (staffel-episode[staffel]) oder nach 001 (episode) vorgenommen. letzteres wäre imo die kürzeste und leichteste methode. -- Comic Book Guy12:14, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Erklärung: Für die Staffeln 1-9 wurde einfach die entsprechende Zahl verwendet. Ab Staffel 10 geht es so weiter:
10 = A; 11 = B; 12 = C
13 = D; 14 = E; 15 = F
16 = G; 17 = H; 18 = I
Letzter Kommentar: 12. April 20076 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du bitte den Link zum Artikel "Couchgags" so verändern, dass man direkt zur richtigen Staffel kommt ([[Couchgags#Staffel {{{Staffel}}}|Couchgag]])?
ich hatte speziell diese bilder immer mit nur 384er breite hochgeladen, deshalb fand ich die angabe als überflüssig (s. s1-4 & s17-18). wie wollen wir es handhaben? ich könnte alles anpassen, denn framegrabs in voller größe mit den selben motiven wird es ja auch zu jeder folge geben. -- Comic Book Guy01:30, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Die Bildmaße bei Unaussprechbar und bei mir betragen 768X576 Pixel (wobei ich bisher nur für 2F20.jpg hochgeladen habe) und ich finde, dass bei dieser Größe mehr zu erkennen ist. Währenddessen lädst du Bilder mit einer Breite von nur 384 Pixel hoch. --Xls01:39, 12. Apr. 2007 (CEST) PS: Es ist weniger arbeitsaufwendig, die Größenangabe wiederherzustellen, als alle großen Bilder in einer kleineren Version wieder hochzuladen.Beantworten[Beantworten]
klar ist mehr zu erkennen, aber diese bilder werden dann auch auf den framegrabseiten nochmals gezeigt, existieren somit doppelt. einmal als p-code.jpg und einmal als p-code_xxx.jpg. zweimal so groß sollte aus ressourcensicht vermieden werden. ist nicht viel aufwand, da man alles automatisiert über den server laufen lassen kann. -- Comic Book Guy10:05, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Dann stell aber bitte die Größenangabe wieder her, solange es noch 768er Bilder im Netz gibt und informiere noch Unaussprechbar, der auch Bilder im Großformat hochlädt. --Xls12:06, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Bilder aus der 6. Staffel
Letzter Kommentar: 17. April 20071 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
BartEmo hat heute die restlichen Bilder zur 6. Staffel hochgeladen. Es gibt da aber ein Problem: Er hat ein ungünstiges Format für die Bildgröße verwendet, seine Bilder sind zu hoch. Könntest du das mal überprüfen. --Xls16:34, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Navigationsleiste: Horror-Episoden
Letzter Kommentar: 23. April 200711 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ganz zu Beginn meiner Arbeit hier hatte ich dich gefragt, ob Navigationsleisten hier möglich sind. Du verneintest es auch mit dem Hinweis, dass viele User JavaScript deaktiviert haben. Später ist mir aufgefallen, dass diese Einklapp-Funktion die selbe ist wie die, die zum Einklappen der Inhaltsverzeichnisse existiert. Nun nehmen doch aber nicht eingeklappte Inahltsverzeichnisse sehr viel mehr Platz ein als eine Navigationsleiste - für User, die kein JavaScript aktivivert haben, bleibt diese eben aufgeklappt - das habe ich bei der Wikipedia eh immer. Ohne zu sagen, dass die anderen User dann Pech haben. :x
Wenn du so etwas trotzdem nicht möchtest, dann könnten wir doch diese Nicht-JavaSchript-Methode verwenden, eine ähnliche hast du ja bereits hier.
Ich finde, dass gerade bei den Horror-Episoden solch eine zusätzliche chronologische Übersicht sehr hilfreich ist. Das ist übersichtlicher und es geht schneller als über die Horror-Episoden-Kategorie - vor allem, wenn man eben die chronologisch nächste Episode aufrufen will und möglicherweise gar nicht weiß, wie diese heißt - dann hilft einem die Kategorie auch nicht weiter. Hier mal mein erster Vorschlag, zur Verdeutlichung: --Unaussprechbar18:46, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
In dem Zusammenhang ist mir noch etwas anderes eingefallen. Statt dem Teilabschnitt Framgegrabs im untersten Teil der Episodenfolgen könnte man auch eine Zusatzinformationenbox einfügen. Mehrere Framegrab-Bilder (ca. 4-5) zusätzlich anzeigen (mit Hinweis auf den Link zur den gesammten Framegrab-Bildern der Episode) und "Highlights" der Folge (Zitate, also witzige Kommentare, Sprüche, Dialoge, Ereignisse) ergänzen (mit Hinweis auf den Capsule der Folge). Zusätzlich könnte man dann auch die Navigation (nächste/vorherhergehende Folge) dort einbauen, bei Spezial-Folgen auch ein Hinweis auf weitere Folgen geben (siehe oben). Müsste man dann vielleicht nicht sofort einführen, solange nur bestimmte Folgen auch über das Material verfügen - oder nur bei den Folgen, die das aufzuweisen haben (dann nicht in die Episoden-Vorlage einbauen sondern als separte Vorlage dann nur bei den gewünschten Epiosden einfügen).
Und noch zwei andere Dinge:
Kamp Krusty: Als Glossarartikel anlegen oder gehört dies zu einer Kategorie - Gebäude oder andere (wüsste ich jetzt nicht (genau), wo ich es einorden sollte)?
Episodenbox: Könnte man nicht die 100., 200., 300. usw. Folgen unter Einordnung/Episode fett markerieren - damit es mehr auffällt? Ich weiß gerade nicht genau, ob das bei mehreren Episoden der Fall ist, aber in der 300. Episode kommt ja auch ein direkter Hinweis darauf in der Folge vor. --Unaussprechbar00:54, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
ohne java-script ist besser, da dann auch suchmaschinen besser damit klarkommen.
habe die farben mal mehr in richtung horror gelenkt, könnte mir auch schwarz vorstellen, statt weinrot. das einbinden ist nun durch den vorlagen-code für jede folge einfacher.
bei den framegrabs stimme ich dir zu, dass man es mit paar bildern gestalten kann, aber bei dem capsule vorschlag kannst du 10 leute fragen und du bekommst 10 verschiedene antworten was ein gutes zitat usw. war. dort wirde ich lieber den beginn das capsules zitieren "bla bla bla ..." simpsonspedia soll meinungsneutral sein, und das geht bei dingen, die auf meinung beruhen nicht. ähnlich wie die navi für die horrorfolgen würde ich auch die navi für die staffeln aufbauen.
kamp krusty kann bei lokalitäten kein, eventuell mit geeigneter unterkategorie.
Deine Gestaltung gefällt mir richtig gut, mit einer normalen Verlinkung hätte man keine Parameter einführen müssen, durch den Titel eines Artikels wird ja eine Verlinkung auf den selben Artikel aufgehoben und als Fett dargestellt. Ich werde noch Horrorepisoden mit Horror-Episoden verlinken und die Vorlage dann in die Artikel bauen.
Bei Lokalitäten passt es meiner Meinung nach nicht rein - müsste sich ja in oder neben Dingen wie Städte, Parks und Länder einordnen, da passt ein Sommerlager irgendwie nicht richtig rein. Mir ist schon der Gedanke gekommen, das mit dem Itchy- und Scratchy-Land zu koppeln, Homerland würde dort dann auch hinein passen - nur habe ich keine geeigntete Überschrift, irgendwas mit Vergnügen/Spaß, fällt dir etwas ein? Beim nochmaligen Durchlesen bin ich drauf gekommen: Kategorie:Vergnügungslokalitäten?
Joar? War ja nur ein Gedanke.
Und noch zwei andere Dinge:
Ich habe vor, einen Artikel über Dinge zu schreiben, die Einfluss auf spätere Folgen genommen haben (Maudes Tod, Lisa ist Vegetarierin) - wie soll der Artikel heißen?
Wenn ich in der Suche "Flanders" eingebe, findet er keinen richtigen Artikel. Man könnte eine Begriffsklärung schreiben wie:
Die Staffel-Navi ist ebenso gut gelungen, damit fällt eine weitere Navigation (vorhergehende/nachfolgende Episode) auch weg. Nur bei den ersten und letzten Folgen einer Staffel fehlt das. Man könnte aber noch ein link zu der jeweils folgenden/vorhergehenden Staffel setzen (also ein Link zur ersten bzw. letzten Folgen der Staffel), einfach an die Box eine weitere Zeiel anhängen, die die Links versorgt. Damit würde sich auch das erstgenannte Problem erledigen, weil man dann über die angrenzenden Staffeln zu der nächsten Folge gelangt.
Bevor ich wieder Mist mache & da ich ja eh nun hier nochmal schreibe: Also den Redirect für Flanders setzen?
Flanders habe ich angelgt, schau mal, ob es so in Ordnung geht, dann ergänze ich andere Namen.
Die Navi ist in Ordnung, der Abstand zwischen Staffel 16 / Staffel 17 und der Boxlinie ist aber in meinen Augen für diese Schrift zu groß - vor allem, weil nur dazu im Gegensatz ein kleiner Abstand nach rechts und links zu den Boxlinien bei den einzelnen Episoden ist. :o
Themenparks ist gut, aber Camps? Fällt dir denn noch ein weiteres ein oder etwas, was zumindest in diese Richtung geht? Nur weil ein Artikel dafür vorhanden ist, würde ich keine Kategorie danach benennen.
Kannst du den <gallery>-Tag ändern? Also könntest du einen margin-Abstand einbauen? Zur Zeit ist es so, dass die Galerie, wenn man nur einen Zeilenumbruch zwischen einem Text lässt, es 'geklatscht' aussieht, macht man aber 2, ist der Abstand wiederrum zu groß. Oder kommt man da nicht so ohne weiteres ran?
Und noch etwas ganz anderes. Ich habe mich mal in der Wikipedia schlau gemacht für eine Vorlage:25-Erweiterung. Wenn es funktioniert, kann man diese bei allen Charakteren verwenden, auch bei denen, die kein Bild besitzen - damit wird es einheitlicher und es fällt weg, solche Dinge dann im Nachhinein noch zu ändern. Schau dir mal an, ob das funktionieren könnte (oder probier es einfach aus), ich hab keine Ahnung davon:
[[{{{1}}}|{{{1}}}]]
passt
weiß nicht genau, was du meinst. poste es mal mit screenshots im forum.
Was war los mit Sebastian Kobb? Waren die Maße - 1000x1000 (darauf hatte ich eigentlich geachtet) - nicht richtig oder die Größe der Datei in kB? Ich kann bei meinem Bildbearbeitung nur "png-24" einstellen. :o --Unaussprechbar22:38, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 29. April 20072 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin mal die Gebäude durchgegangen, die sich in der Kategorie:Gebäude befinden und nach geschaut, wie oft sich EIntragungen über die beiden Überschriften befinden, weil mir schon vorher aufgefallen ist, dass das eher selten der Fall ist.
Standort: 19 Eintragungen bei 109 Seiten, macht (nur!) 17,4%. Zusätzlich gab es auch eher weniger sinnvolle Eintragungen wie diese bei diesem Stadion - dass es sich in Springfield befindet, ist klar, ansonsten würde es dort ja eingetragen (weil man, wenn es anders wäre, man oft wissen würde).
Baujahr: 4 Eintragungen bei 109 Seiten, macht (nur!) 3,7%. Dabei müsste man Jimbos Spukhaus wohl noch abziehen, denn es ist fraglich, ob wirklich davon ausgegangen werden soll, wann die Folge ihre Premiere hatte (schließlich ist die Serie jedes Mal im Ist-Zustand, d. h. eigentlich müsste dort 2007 stehen).
Ich finde beide Überschriften sinnlos, denn man wird die Prozentzahl nicht steigern können, weil man es einfach nie erfahren kann. Sollten diese Informationen wirklich bekannt sein, kann man sie auch wunderbar woanders ergänzen, man muss nicht in jedem Artikel diese Überschrift ergänzen, wenn dann doch nichts kommt (und wenn, dann nur eine Zeile, eh Quatsch). Dadurch sieht der Artikel in die Länge gezogen (-> unsauber) und unvollständig aus.
Ich weiß, ich habe dieses Problem schon öfters angesprochen, aber ich finde, gerade hier wird es sehr deutlich und ich hoffe, ich kann dich darauf aufmerksam machen.
Noch was, mehr allgemeiner Art: Was bedeutet dieses "Ye Olde" im Englischen? Das ist mir schon oft bei den Simpsons als Name für Gebäude aufgefallen. Soll das irgendeinen (europäischen) Dialekt anspielen oder so? --Unaussprechbar00:07, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
überlegung damals war, welche angaben gehören zu einem gebäude. tobe dich ruhig aus.
Im Episodenguide steht ja mittlerweile bei jeder Episode, ob Capsules, Framegrabs und die Folge selbst erledigt sind. Ich habe aber auch gehört, dass wir die ersten Beiden nur bei den neueren Episoden brauchen. Daher sind bei den ersten neun Staffeln die Bilder und Abschrift eher unwichtig und müssten nicht im Guide angegeben werden. --Xls 11:40, 1. Mai. 2007 (CEST)
warum brauchen wir das nur bei den neueren episoden?
es dient doch dem besucher als orientierung, was ihm bei einer episode erwartet. warum also weglassen?
Soweit ich weiß gibt es bei dieser Halloweenepisode keinen Couchgag. Das Bild ist also falsch eingeordnet. Es handelt sich um den Eröffnungsgag. Wenn du aber darauf bestehst, dass das Bild (nicht Filename) bleiben soll, habe ich hier noch einen Vorschlag: Zu jeder Treehouse-Episode ein Bild aus der Anfangssequenz hochladen. Ich habe aber noch keine Idee, welche Namen wir verwenden könnten. --Xls 22:43, 23. Mai. 2007 (CEST)
da es imo zu aufwendig ist zwischen couch- und eröffnungsgag zu unterscheiden, würde ich es auf der episodenseite einfach unter der selben bezeichnung laufen lassen.
zu 1. Ich habe mir folgendes überlegt: THOH 1-3: Theater-Szene; THOH 4: mal kein Gag; THOH 5: Oszilloskop; THOH 6: Kopfloser Reiter; THOH 7: Brennender Homer; THOH 8: Fox Censor; ...; THOH 16: oben genanntes Bild; THOH 17: Burns und Smithers. Wenn dir das aber nicht gefällt, könnten wir aber auch darüber diskutieren, was mit "GABF17 couch.jpg" passiert. Es sollte jedenfalls nicht als Couchgag gekennzeichnet sein
zu 2. Ich wollte die Bilder einfach nur kategorisieren. Außerdem kann man in der Kategorie 20 Bilder gleichzeitig ansehen. Im Episodenguide nur 10. --Xls 13:43, 24. Mai. 2007 (CEST)
wenn es nicht als couchgag laufen soll, mach doch bitte einen vorschlag, wie man es technisch in der box umsetzen kann, dass statt couchgag etwas anderes angezeigt wird. betrift ja nicht nur das bild, sondern auch den kleinen text darüber.
imo hat diese kategorie keinen sinn. ob man nun 20 oder 10 bilder sieht ist imo egal, da man so oder so scrollen muss, aber beim episodenguide eine klare einteilung nach staffeln erfolgt, welche in der kategorie nicht erkennbar ist. das kategorisieren von einigen bildern sollte dazu dienen die anzahl leichter zu bestimmen, wie es bei den framegrabs und den grabpics der fall ist. bei den titelbildern, kann man die zahl anhand der episoden mehr als einfach bestimmen. -- Comic Book Guy 07:42, 25. Mai. 2007 (CEST)
Ich habe bis eben die Episoden der ersten neun Staffeln mit den Themenbildern vervollständigt (Unaussprechbar Staffel 4/5, BartEmo Staffel 6 und ich Staffel 7-9). Schau dir mal am besten alle 203 Bilder durch, ob du Folgen findest, wo eine andere Szene besser wäre. Die "Kategorie:Framegrab (Titel)" werde ich noch fertig leerräumen. --Xls 20:31, 28. Mai. 2007 (CEST)
finde ich im ganzen gut, bei der folge „Homers Bowling Mannschaft“ hätte ich ein bild vom team genommen alle vier (mit otto oder burns) bzw. die rüchseite des trikots mit den 4 pins -- Comic Book Guy 21:08, 28. Mai. 2007 (CEST)
Ein paar Dinge zum Klären...
In den Episodenartikeln werden die auftretetenden Charakter als Gallery angezeigt, ab Staffel 4 nur noch aufgelistet. Kurz und knapp: Wie soll vorgegangen werden?
Ich würde gerne Homers und Barts Kopf grabben (lassen), in der 25-Vorlage erscheint das Bild der Beiden denn deutlicher (ein Kopf ist natürlich besser zu erkennen als eine ganze Person). Die jetzigen Grabpics können selbstverständlich erhalten bleiben, auch als Hauptgrabpic. In diesem Zusammenhang sollte man auch die Namen der beiden Grabpics bei – Scratchy vertauschen - auf dem zweiten ( - Scratchy) erkennt man ihn schließlich besser.
Ein Runnig Gag in den Simpsons sind ja auch Homers Jugendträume - wobei Marge ihn immer wieder berichtigt, was sein eigentlicher war und wo er sich diesen erfüllt hat. Und ein Listen-Artikel zu diesem Sachverhalt sollte lauten... ?
Hast du die 25-Vorlage mit meinen zusätzlichen Codes mal ausprobiert (das abfragt, ob ein passendes Bild vorhanden ist)?
beim code stehe ich gerade auf dem schlauch, schau dir den code mal an und gib mir bescheid, was zu tun ist.
bisherige ideen deiner testseite klingen plausibel und haben mein ok. -- Comic Book Guy 15:55, 25. Mai. 2007 (CEST)
Okay, dann werde ich die vier Episoden in der vierten Staffel dementsprechend mal ändern und dann mit der 5. Episode weitermachen.
Ganz einfach: Man grabt ein ganz neues Bild von Homer, nur, dass man eben nur das Gesicht sieht (so wie – Marge Simpson). Man speichert jetzt einfach das bisherige Pic vorher auf dem PC ab, lädt das neue Grabpic unter den Namen Bild:Homer Simpson.png hoch - das Ganzkörpergrabpic wird 'überschrieben'. Nun lädt man das alte Pic wieder hoch, damit es nicht verloren geht und immer noch auf der Charakterseite verwendet werden kann, nur diesmal unter den Namen . Wendet man nun den Code {{25|Homer Simpson}} an, erscheint nur noch der Kopf, also das neue Grabpic. Man 'tauscht' sozusagen nur die Pics aus.
Jupp.
Erklären, wie er genau funktioniert, kann ich dir leider auch nicht. Ich habe mir selber nur den Code von einem Wikipediainer erstellen lassen. Ab Besten du probierst das Ganze mal aus, indem du den Code {{#ifexist:Bild:{{{1}}}.png|[[Bild:{{{1}}}.png|25px]] - [[{{{1}}}|{{{1}}}]]|[[{{{1}}}|{{{1}}}]]}} in der Vorlage:25 statt des bisherigen Codes einfügst. Nun müsste die 25-Vorlage bei – Homer Simpson immernoch wunderbar funktionieren, bei – Stampfi müsste aber das Bild:Stampfi.png verschwinden, weil der Code bemerkt, dass noch kein passendes Bild vorhanden ist und es deswegen keins anzeigt.
2. kann man so machen, dachte es gibt eine elegantere lösung, da es einige charaktere betrifft
4. ich glaube mich zu erinnern, dass ich es mit dem ifexist schon mal probiert habe, aber nichts zu tsande bekommen habe. werde es nochmal versuchen, habe ja schon 'ne weile abstand dazu. -- Comic Book Guy 17:26, 25. Mai. 2007 (CEST)
Gut, gib mir dann bitte eine Rückmeldung. :) --Unaussprechbar 18:11, 25. Mai. 2007 (CEST)
Charakterliste in Episodenartikeln
Wie gehen wir vor, wenn durch eine öffentliche Szene (Stadien/Stadthalle/Schulauditorium usw.) plötzlich viele Personen zu sehen sind? Welche werden dann erwähnt? --Xls 23:20, 27. Mai. 2007 (CEST)
alle, die dir bekannt sind. -- Comic Book Guy 09:05, 28. Mai. 2007 (CEST)
Noch etwas ähnliches: Es gibt ja eine Reihe von Charakteren, die nur erwähnt wurden bzw. von denen man keine Grabpics erstellen kann. Dennoch sollte ein Bild auf deren Charakterseite zu sehen sein, die eben genau dies auf einem Blick verkündet. Mir schwebt dabei ein Bild vom Mr. X vor, welches bei eben jeden dieser Charktere verwendet wird - statt CHARAKTERNAME - Grabpic von USER steht dadrunter CHARAKTERNAME - Äußeres nicht bekannt. Muss natürlich nicht in der Größe von 500px sein, vor allem, weil bei vielen ja eh keine großen Charakterseiten entsehen können - womit die alternative Charakterseite ja in Anspruch genommen werden müsste und das Pic ja eh kleiner dargestellt wird. Ich denke, dadurch würde die Charaktergallery in den Episodenartikeln voller - man erkennt auch sofort, welcher Charakter noch gegrabbt werden muss und welcher nicht - und man erhält auch als User auf dem ersten Blick eine realtiv wichtige Information über den Charakter. Schlag mich nicht, ist mir nur eben in diesem Zusammenhang so eingefallen, vielleicht sehe ich es morgen als genauso großen Quatsch an. ;x --Unaussprechbar 19:55, 28. Mai. 2007 (CEST)
bei wirklich ungesehenen charakteren, ist es 'ne nette idee. aber bei charakteren, die noch nicht gegrabbt wurden, ergeben sich zu viele version (charakterguide, episoden, charakter selbst usw.), weshalb ich es bei der sorte nicht gut finde. -- Comic Book Guy 21:05, 28. Mai. 2007 (CEST)
Charakter, die noch nicht gerabbt wurden bleiben natürlich ohne jeglichen Grabpic. Ich meinte mehr die Charaktere, bei denen es nicht möglich ist, Grabpics zu erstellen, weil sie von anderen Dingen verdeckt werden oder zu klein dargestellt werden. Ich habe gerade kein Beispiel, ist mir aber schon auf der Suche nach passenden Grabpics passiert. Wenn es mir noch einmal aufällt, zeig ich dir, was ich meine. Ansonsten kann man es ja mal erst mal bei den Charakteren ausprobieren, die wirklich nie gezeigt wurden. --Unaussprechbar 22:50, 28. Mai. 2007 (CEST)
Gelöschte Dateiversionen ansehen
Ich würde mir gerne mal kurz die gelöschten Bild-Versionen von BartEmo (Staffel 7) ansehen, finde aber nicht die richtige Seite. Mir geht es darum, zu wissen, welche Filmstellen er ausgewählt hat. Ich will die alten Bildversionen aber nicht wiederhergestellt haben. --Xls 23:16, 30. Mai. 2007 (CEST)
das geht nicht. die bilder in der siebenten staffel sind doch gut gewählt. -- Comic Book Guy 23:19, 30. Mai. 2007 (CEST)
Heißt das, BartEmos Bilder sind für immer "verloren"? --Xls 23:22, 30. Mai. 2007 (CEST)
sie sind nicht verloren, aber nur mit überflüssigen schritten wiederherzustellen. ich kann keinen sinn erkennen, wenn die aktuellen bilder gut gewählt sind. -- Comic Book Guy 00:09, 31. Mai. 2007 (CEST)
Ich habe am 28. Mai im Artikel "Der blöde UNO-Club" die auftretenden Figuren eingetragen und habe jetzt dazu einige Fragen:
Was passiert mit denen, die nur zu hören sind (in diesem Fall Gott - eingetragen)
Und was, wenn diese Person nur erwähnt wird (Maude Flanders - nicht eingetragen - käme direkt hinter Ned Flanders)
Ich bin noch unzufrieden, dass am unteren Ende der Bildergalerie fast nur rote Links erscheinen (asiatische Fischer und Bill Gates mit seinen Kollegen)
was soll damit passieren? sie werden erfasst und fertig.
sie wird nicht aufgeführt, aber auf ihrer seite kann es erwähnt werden.
rote links sind doch ok, muss irgendwann mal einer einen artikel dazu machen. dafür gibt es auch Spezial:Wantedpages mit knapp 5.000 roten links. kein grund unzufrieden zu sein.
Letzter Kommentar: 8. Juni 20072 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für das entgegengebrachte Vertrauen, wenigstens kann ich jetzt selber meinen Mist selbst wieder rückgängig machen. Die falschen Bildernamen und Namen-Weiterleitungen habe ich schon gelöscht. ;o
Dazu habe ich aber noch eine Frage: Was soll dieses rote Ausrufezeichen bei den letzten Änderungen andeuten? Hat das einen bestimmten Sinn, da es ja überall erscheint. :o
Letzter Kommentar: 11. Juni 20075 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem wir die Daten der Episodenartikel in Infoboxen gepackt haben, habe ich mir was neues überlegt für die Comicartikel. Du kannst dir die erste Fassung auf meiner Benutzerseite ansehen (unter der Tabelle). Das Problem: In den Comicartikeln werden drei verschiedene Vorlagen eingebunden. Ich kam übrigens auf die Idee, weil bisher Überschrift und Name ständig abwechseln. --Xls20:05, 10. Jun. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 9. August 20073 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heute Vormittag hast du ja in zwei Zügen Episodenbilder zur Staffel 14 hochgeladen (Auffallend ist, dass du in beiden Fällen nach meinen weitergemacht hast). Großes Lob von mir. Ich habe aber noch eine Bitte: Die Bilder zu den Couch Gags bis einschließlich Staffel 16 würde ich gerne selbst hochladen. --Xls12:16, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Danke. Ich habe mal nachgeschaut, wie viele Bilder es noch sind: 121 (einige existieren zwar schon, aber in weniger guten Qualität). Bei Staffel 16 schneiden sich übrigens 3 Folgen mit Staffel 17 (GABF06/10/12). --Xls12:53, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Letzter Kommentar: 14. August 20074 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heyho,
ich überarbeite zur Zeit diesen Artikel, bin mir aber bei paar Sachen unsicher, wie ich da vor gehen soll:
Zählt Itchy the Lucky Mouse in MANHATTAN MADNESS in 3F16 zu den Itchy & Scratchy-Episoden oder zu den Filmen?
Inzwischen gibt es fünf Filme von den Beiden, wenn du den oberen dazu zählst, sechs. Würde sich es dann nicht lohnen, daüfr auch eine Liste zu erstellen, wie Itchy & Scratchy-Folgen und diese dort auslagern?
Würde es nicht auch mehr Sinn machen, die dort gelisteteten Folgen chronologisch (enstsprechend der Serie) und nicht alphabetisch zu ordnen? Bzw. wie sollen dann die Filme geordnet werden?
Auch fehlt noch eine Inhaltsangabe zu dne einzelnen Folgen, in einer Liste passt das aber ja eigentlich auch nicht -> vielleicht einen extra Artikel?
In Italien heißt die Sendung Grattachecca & Fichetto und in Spanien Pica y Rasca. Dieser Satz kann unterschiedliche Bedeutung haben: a) In Italien und Spanien wurde Itchty und Scratchy wörtlich übersetzt, wäre es im Deutschen passiert, hieße sie "Juckend und Kratzend" oder ist damit gemeint: b) Es gibt eine Simpsons-Episode in der gesagt wird, dass die beiden Länder eine ähnliche Zeichentrickserie haben, nur dass sie eben so und so heißen, also ähnlich wie Arbeiter & Parasit.
Ach Mensch, klar ist der ein Film, schlag mich mit 'nem Paddel. Ich meinte Itchy und Scratchy treffen Fritz the Cat, den Bart und Lisa beim CBG zu Beginn der Episode sehen. Wie verhält es sich damit?
Werde ich machen, sobald ich die Artikel zu den restlichen Film erstellt habe. Aber was ist daran falsch, was meinst du damit?
Werde ich ebenfalls bei Zeiten tun.
Ein eigener Artikel mit ein oder zwei Sätzen zur Inhaltsangabe? - die Folgen geben ja selten etwas her, über das man noch schreiben könnte. Wenn man natürlich noch Framegrabs ergänzt, würde es Sinn machen. Ich schau einfach mal bei einer Episode, was bei rum kommt.
Richtig, also a. Ich würde es aber im Artikel dennoch etwas umformulieren für ungenaue Leser wie mich. :x
Letzter Kommentar: 16. August 20072 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
Wollte fragen ob die Aufteilung des Shorts-Episodenguides (http://simpsonspedia.net/index.php?title=Benutzer:Andy) so passt. Ich könnte gleich mit weiteren Episoden beginnen. Falls dir noch was einfällt, was auf der Seite fehlt, dann sag es bitte.
Edit: Noch eine Frage: Hab auf ein paar Homepages auch deutsche Titel gesehen, weiss aber nicht ob das die offiziellen Titeln sind, oder einfach nur von den Homepagebetreibern frei übersetzt sind. Weißt du da etwas näheres?
--Andy17:32, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Ich schalt mich mal, frech wie ich bin, ein. Ich würde den P-Code, US-Titel usw. alles in eine Infobox stellen, genauso wie bei den Episoden. Dazu noch ein Capsule, alzu aufwendig dürfte es ja bei der kurzen Länge nicht sein.
- Homer Simpson, während mit den Zweitparameter {{Name|Homer Simpson|Homer}} (
– Scratchy vertauschen - auf dem zweiten (
- Scratchy) erkennt man ihn schließlich besser.
– Marge Simpson). Man speichert jetzt einfach das bisherige Pic vorher auf dem PC ab, lädt das neue Grabpic unter den Namen Bild:Homer Simpson.png hoch - das Ganzkörpergrabpic wird 'überschrieben'. Nun lädt man das alte Pic wieder hoch, damit es nicht verloren geht und immer noch auf der Charakterseite verwendet werden kann, nur diesmal unter den Namen 
. Wendet man nun den Code {{25|Homer Simpson}} an, erscheint nur noch der Kopf, also das neue Grabpic. Man 'tauscht' sozusagen nur die Pics aus.
– Stampfi müsste aber das Bild:Stampfi.png verschwinden, weil der Code bemerkt, dass noch kein passendes Bild vorhanden ist und es deswegen keins anzeigt.
