Benutzer:Saumi/Archiv

Aus Simpsonspedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

2009

Fleißarbeit

Hey danke, dass du die P-Code-Kürzel gezählt hast! Ich war ehrlich gesagt zu faul dafür. Wenn du Lust hast, kannst du auch die anderen Staffel-Artikel anlegen, einfach nach der Vorlage der bereits bestehenden Artikel. Die Informationen für die Box findets du in Staffeln und die Episodenübersicht kannst du dir einfach aus dem Episodenguide kopieren. --Lost 20:06, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit hab, mach ich das Morgen ;-) --saumi 21:41, 3. Sep. 2009 (CEST)


Falls Du Lust hast für User des Monats zu voten:

Wichtig

Die Diskussion zum User des Monats findet hier statt. Für entsprechende Rechte bitte im Board einloggen und einen Admin nach diesen fragen (über PN).

Bei inhaltlichen Fragen an Maxim_E wenden. Gruß --Schluckspecht 10:10, 4. Okt. 2009 (CEST)

Verlinkung der Comic-Geschichten

Ich finde es ein wenig verwirrend, wenn bei Auftritten in Simpson-Comics nur noch den Comic-Titel steht. Man sollte noch irgendwo vermerken, dass es sich um eine Comic-Geschichte in einem bestimmten Comic handelt. --Lost 14:51, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das habe ich so gemacht, da viele Comic-Geschichten in mehreren Comics erschienen sind und in manchen Comics mehrere Geschichten drinnen sind. Wenn du eine bessere Lösung hast, dann sag mir Bescheid --saumi 19:32, 10. Okt. 2009 (CEST)
Mann könnte es zum Beispiel wie bei den Episoden machen. Das Comic mit "cXXXsXX" (c=Comic, s=Story) verlinken. Oder so ähnlich... --DaKu 19:40, 10. Okt. 2009 (CEST)
Soll man dann die US-Ausgaben oder die Deutschen Ausgaben hernehmen. Und was ist mit den Special Comics? --saumi 19:47, 10. Okt. 2009 (CEST)


Mein Vorschlag: The Amazing Colossal Homer (Simpsons #1)
MfG --Comic Book Guy 20:38, 10. Okt. 2009 (CEST)
Ein weiterer Vorschlag:

Achtlinge

Ich hatte die Grabpics zu den Achtlingen mit Absicht erst mal nur hochgeladen, ohne sie einzufügen, weil ich dann mehrere Sachen gleichzeitig in den Artikel ändern will, zum Beispiel steht bei vielen noch, dass Poonam "Bruder", obwohl sie weiblich ist, aber das ist nicht das einzige. Wenn ich dann alle Bilder hochgeladen habe und meine Änderungen an den Artikeln abgeschlossen habe, kannst du gerne noch weitere Veränderungen, falls die noch nötig sind, vornehmen. Bis dahin bitte ich dich, damit zu warten. --Lost 21:56, 5. Nov. 2009 (CET)

okay, das wusste ich nicht. dann werde ich mich an etwas anderem widmen --saumi 09:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Der Grinch/Grinch

Es ist mir bewusst, das es eigentlich Grinch heißen müsste, aber in der Episode wird er meiner Erinnerung nach immer als Der Grinch bezeichnet und der Film zum Buch heißt auch Der Grinch. Daher dachte ich müsste es auch Der Grinch. Maxim_E 13:39, 8. Nov. 2009 (CET)

Es handelt sich aber um den Charakter, nicht um das Buch bzw. Film. --saumi 13:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Abstimmung Farben

Hallo,

auf Benutzer Diskussion:Comic Book Guy#Farben läuft eine Abstimmung über die Farben der Projektseiten. Damit wir ein möglichst aussagekräftiges Ergebnis haben, wäre es toll, wenn du noch abstimmen würdest. --Lost 16:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Martha Burns

Warum hast du den Artikel geändert? Wieso sollte SIE ihm verzeihen, dass SIE eine Affäre mit Taft hatte? Das macht doch gar keinen Sinn. Vorher stimmte es doch, Mr. Burns hat es ihr nie verziehen und genau so sagt es doch auch Smithers. --Lost 15:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Wieso sollte er ihr verzeihen, wenn sie eine affäre hatte? --saumi 17:52, 14. Nov. 2009 (CET)


Weil er offenbar mit dieser Affäre nicht einverstanden war, keine Ahnung. Für mich macht es aber noch weniger Sinn, dass sie Mr. Burns etwas verzeihen soll, obwohl er ja in diesem Zusammenhang nichts getan hat. Sie kann ja wohl kaum auf ihn sauer sein, wenn er gar nichts getan hat. Ich steh gerade auf dem Schlauch, wieso du es andersherum sinnvoller findest (obwohl es Smithers ja wie gesagt genau so sagt, wie ich es im Artikel geschrieben hatte). --Lost 18:01, 14. Nov. 2009 (CET)
Mein Fehler, sry. Hatte nen denkfehler --saumi 18:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Family Guy

Hat es eine Grund, warum du den Aritkel noch auf deiner Testseite belassen hast? Er ist bereits jetzt richtig gut und informativ und wenn du noch weitere Sachen ergänzen möchtest, kannst du das ja auch machen, wenn er bereits im Artikelnamensraum ist. Wäre aber schade, wenn man diesen Artikel den Usern noch lange vorenthalten würde. --Lost 00:05, 22. Nov. 2009 (CET)

werde noch etwas ergänzen und dann den artikel anlegen --Saumi 11:28, 22. Nov. 2009 (CET)

Breite

Bevor solche Änderungen gemacht werden, sollte es diskutiert werden. Schließlich wurde die Beite von 800px innerhalb einer Diskussion festgelegt. MfG --Comic Book Guy 19:52, 2. Dez. 2009 (CET)

werde ich das nächste mal machen. gibt es denn probleme bei meiner breite? ich muss nämlich bei 800px scrollen --Saumi 19:55, 2. Dez. 2009 (CET)
Was ist los? Ich fordere dich zur Diskussion auf, und du änderst noch die restlichen Vorlagen wegen 3 Zahlen. War es zu viel verlangt darüber zu reden? Ich predige die ganze Zeit ressourcensparene Änderungen von Artikeln, ich fühle mich bei solchen Sachen nicht ernst genommen. Ja, es gib Probleme, und zwar die von sinnlosen Änderungen. Mit CSS2 kann man nämlich Lösungen finden, die mehreren Auflösungen gerecht werden. MfG --Comic Book Guy 20:17, 2. Dez. 2009 (CET)
ich hab die letzten änderungen vorgenommen, damit der episodenguide einheitlich ist. den rest den ich eigentlich noch machen wollte, hab ich schließlich gelassen.
ich wusste nicht, dass es eine weitere möglichkeit gibt, das anzupassen, tur mir leid. wie gesagt, nächstes mal werde ich es zur disk stellen. --Saumi 20:42, 2. Dez. 2009 (CET)
Dann hätten 2 Staffeln für paar Stunden/Tage nicht dem einheitlichem Look entsprochen, bis es geregelt wird. Was soll's? Hauptsache überflüssige Versionen gespart. 4 Jahre hat es keinen so gestört, dass es geändert werden sollte. Du gehörst mit deiner Auflösung bei Simpsonspedia zu einer schwindenen Minderheit. MfG --Comic Book Guy 21:09, 2. Dez. 2009 (CET)
das ganze ist auch erst seit ein paar wochen, als du die buttons installiert hast. deswegen haben sich damals wahrscheinlich auch die leute auf eine version mit 800px geeinigt. --Saumi 21:40, 2. Dez. 2009 (CET)

2010

Verlinkungen

Wieso verwendest du bei FBI Agent Nr.4 nicht die 25er Vorlage und änderst die Episodenverlinkung? --Lost 15:01, 3. Jan. 2010 (CET)

ich hab nur die informationen eingefügt, die Schluckspecht vergessen hatte reinzunehmen. --Saumi 17:40, 3. Jan. 2010 (CET)
Hast recht, hättest du aber natürlich trotzdem gleich mitmachen können. --Lost 20:05, 3. Jan. 2010 (CET)

Signaturenfrage

Hallo,
ich habe eine kleine Frage betreffend deiner Signatur: Ich habe selbst herausgefunden, dass es mit der neuen Version möglich ist in der Signatur neben der Benutzerseite auch andere Seiten zu verlinken. So war es mir möglich Maxim_E <- diese Signatur anzufertigen, so kann ich allerdings nicht meine Diskussion verlinken, hast du einen speziellen Trick verwendet, oder warum kannst du auf deine Signatur verlinken und ich lediglich auf meine Testseite. Von vornherein: Danke! Maxim_E 19:13, 13. Feb. 2010 (UTC)

Das ist eigentlich ganz einfach: Bei Einstellungen unter Unterschrift musst du zuallererst bei "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" einen Haken setzen. Dann machst du einfach das, was man in den Artikeln auch macht. Mein Code lautet [[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub>. --saumi disk Beiträge 20:55, 13. Feb. 2010 (UTC)
So einfach ist es nicht, denn da wo der Link zur Diskussion sein sollte, steht nur der Linktext. Das ist das Problem, was sich momentan auftut. MfG --Comic Book Guy 21:02, 13. Feb. 2010 (UTC)
Das liegt aber daran, dass wir gerade auf meiner Diskussionsseite sind. Ansonsten ist das nicht (siehe hier). --saumi disk Beiträge 21:06, 13. Feb. 2010 (UTC)
Maxim_E <- es funktioniert, danke. @CBG: Darauf hätte ich auch selber kommen können, sorry. Maxim_E 08:14, 14. Feb. 2010 (UTC)

Fakten

Hey Saumi,

schön, dass du das Fakten-Projekt übernommen hast. Und auch wenn ich das ja absichtlich nicht mehr machen wollte, hoffe ich, dass du die Hinweise / Ratschläge / Kritik trotzdem aufnimmst.

  • Zum einen sollten eigentlich keine "großen" Artikel dort vorgestellt werden, das sind vor allem die Artikel zu den Hauptcharakteren. Auf Artikel wie Lenny oder Agnes werden gelegentliche Nutzer auch so irgendwann mal kommen, auf solche Artikel muss man meiner Meinung nicht hinweisen.
  • Außerdem sollten die Fakten möglichst unterschiedlich sein. In der 19. Woche hattest du 3 Fakten zu Gebäuden, in der letzten Woche sogar 4.
  • Das gleiche auch mit den Bildern: es sollten nicht immer Bildern zu Gebäuden sein, das wird dann auch schnell sehr eintönig.
  • Der Fakt zum velinkten Bild sollte ganz oben stehen, damit man sich besser zurechtfindet.
  • Die Artikel sollten möglichst vollständig sein (z. B. möglichst alle Bilder vorhanden und vor allem die richtige Kategorie, bei Funtendo Zii (Kategorie Spielzeuge) fehlte sie).
  • Es sollte ein Artikel pro Fakt verlinkt werden.

Ich hatte die Richtlinien für die Fakten damals ja mehr oder weniger selber aufgestellt. Darum kann es natürlich gut sein, dass du einige Dinge anders siehst und dafür auch Gründe hast. Dann wäre es aber schön, wenn du das zur Diskussion stellen würdest. Es ist natürlich ein wenig sinnlos, hier Richtlinien aufzuschreiben, an die sich dann nicht gehalten wird. Aber wie gesagt kann man da sicherlich auch einige Dinge ändern. Die Idee mit 52 Vorlagen für eine perfekte Aktualisierung der Fakten ist mir damals auch schon gekommen, ich fand sie aber zu "verschwenderisch". Da der Comic Book Guy da aber offenbar nichts dagegen hat, kann man ihn vielleicht auch fragen, ob er die Vorlagen-Verlinkung auf der Startseite ändert, so dass nicht eine Vorlage in einer Vorlage eingebettet werden muss. -- Lost 12:10, 25. Mai 2010 (UTC)

Das die Fakten teilweise sehr schlecht sind, liegt einfach daran, dass man auf fast keine Fakten zurückgreifen kann und so deshalb alle selbst "suchen" muss. Ich nehme daher die erstbesten Fakten, die ich finde. Hilfe von anderen Usern wäre nett :-)
  1. Solange der Fakt interessant ist, wieso sollte man dann also nicht auch Hauptcharaktere hernehmen? Ich dachte außerdem, dass man mit große Artikel diejenigen meint, die das Potential zum Artikel des Monats haben. Aber okay, werd ich demnächst beachten.
  2. Stimmt, hab ich lustigerweise gar nicht bemerkt. ok
  3. ok
  4. ok
  5. Es ist momentan schwierig Artikel zu finden, die vollständig sind und alle Bilder haben. Wenn möglich, werd ich die Richtlinie einhalten.
  6. Ausnahmen bestätigen die Regel :P Naja, auf welchen Artikel hätte man den verlinken sollen? Auf McCallister? Das wäre dann aber wieder ein großer Artikel.

-- saumi disk Beiträge 13:59, 25. Mai 2010 (UTC)

Es ist angepasst. MfG --CBG Talk 14:35, 25. Mai 2010 (UTC)


Genau das störte mich ja auch. Versuch dann halt in anderen Kategorien zu suchen o. ä.
1. Weil diese Artikel wahrscheinlich schon bekannt sind (auch wenn der Fakt an sich vielleicht in der Menge untergeht). Solange man aber noch genug Auswahl hat, sollte man versuchen, beides zu realisieren: unbekannter Fakt und unbekannter Artikel.
5. So ging's mir auch hier. Habe es dann oft extra dafür hochgeladen. Blöd natürlich, wenn mir dazu die DVDs fehlen und ich "schöne" Artikel wie z. B. Family Guy dann nicht verwenden konnte.
6. Richtig, gerade der aktuelle Fakt ist wirklich ein interessanter und anders kann man es nicht machen. Natürlich geht das schon mal. ;) -- Lost 11:22, 26. Mai 2010 (UTC)


Ok, hab jetzt mal gesucht und imo paar gute Fakten gefunden. Kannst ja drübersehen, ob alles in Ordnung ist ;-)
1. Wenn es passt, werd ich mich daran halten
5. Bilder hochladen steht momentan auf meiner ToDo-Liste. Mal schauen, ob ich demnächst dazu komme, Bilder für Artikel mit interessanten Fakten zu schießen.
6. ok
-- saumi disk Beiträge 19:34, 26. Mai 2010 (UTC)


Ich habe die 20. Staffel auf DVD, falls da mal bilder gesucht sind. MfG --CBG Talk 21:14, 26. Mai 2010 (UTC)
Entschuldige, dass ich erst so spät antworte. Die Fakten erschienen mir immer noch realtiv unausgeglichen (zwei Charakter-, zwei Gebäude-, ein "Örtlichkeit-"Artikel). Vor allem dass die beiden Gebäude beide Wasserparks waren, schien mir unpassend. Ich habe deswegen ein Fakt entfernt und dafür einen Fakt zu einer Liste eingefügt, damit noch mal etwas komplett anderes vorkommt. Den Fakt zu dem anderen Wasserpark kann man ja nächste Woche noch unterbringen. -- Lost 11:38, 29. Mai 2010 (UTC)

Herb

KGut das du das Rausgenommen Hast ich HAbe mich bei der Volge geihrt ich habe das von einem Blad abgeschriben und da habe ich mich verschriben --El Mino 15:40, 19. Jun. 2010 (UTC)

Melissa

Zwei Sachen zu deinem Grabpic von Melissa: es sieht meiner Meinung nach besser aus, wenn der Charakter möglichst mittig im Bild zu sehen ist oder zumindest einen Abstand zum Bildrand hat, wenn dort nicht Linien weitergehen würden. Bei deinem Bild zum Beispiel "klebt" Melissa links und oben. Außerdem sieht es zumindest bei meinem Bildschirm so aus, als hätte sie eine Haarfarbe, die schon stark ins Grüne geht. Falls bei dir das auch so ist, kannst du ja mal schauen, ob du noch einen anderen Farbton in der Vorlage findest oder ob nicht ein anderer besser passt, der ihrem blondem Haar mehr entspricht. -- Lost 20:27, 4. Okt. 2010 (CEST)

Okay, ich schau mal, was ich machen kann. Die seltsame Haarfarbe von Melissa hat mich auch getsört, liegt anscheinend aber an der Vorlage. Werde mal ein andere Einstellung von ihr suchen, hoffentlich mit einer besseren Haarfarbe. MfG -- saumi disk Beiträge 21:53, 4. Okt. 2010 (CEST)

Grabpic-Wunsch: Ms. Albright

Hast du noch den Screenshot von deinem Grabpic-Wunsch (dann lad ihn bitte noch mal hoch und verlink ihn auf meine Diskussionsseite, nicht auf der Grabpic-Wunsch-Seite)? Oder weißt du noch, aus welcher Folge du den hattest? -- Lost 11:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Den Screenshot hab ich leider nicht mehr. Ich glaube aber zu wissen, dass der Screenshot aus der Episode Das achte Gebot war, bin mir allerdings nicht 100 % sicher. Soll ich den Screen suchen, oder willst du es selbst tun? --saumi disk Beiträge 13:20, 15. Nov. 2010 (CET)
Okay, ich schaue dort mal selber, danke! -- Lost 15:10, 15. Nov. 2010 (CET)