Benutzer Diskussion:Kubi

Link entfernt

Hallo,

wieso haben Sie den Link für Duffman als nicht erwünscht entfernt? Gesetze sprechen schonmal keine dagegen (Aussage einer spezialisierten Rechtsabteilung). Ich seh den Link als äußerst treffend, praktisch und optimale Referenz... *?* -- Korvo

Also ich habe nichts gesehen, dass das Video direkt von Fox hochgeladen worden wäre. Also wird mit der Verbreitung gegen die Urheberrechte von Fox verstoßen. Davon abgesehen sind Links zu anderen Seiten, als offiziellen Simpsons-Seiten unerwünscht. (s. Richtlinen) Wenn du schon einmal dort liest, schau dich noch weiter um. Ich habe noch einige Sachen gefunden, bei denen du gegen die Richtlinien verstößt. Z.B. hast zum Setzen des Links 2 Versionen gebraucht, mit der Vorschau hättest du das mit einer erledigen können. Auch hast du heute noch bei bei Duffman mindestens 2 mal eine Episode unnötig verlinkt. Außerdem sollst du in Zukunft Beiträge in Diskussionen schreiben, dann signiere diese. Wie stand in der Begrüßung, welche Davi dir hinterlassen hatte. --Kubi 23:06, 9. Mai 2011 (CEST)

Hat sich mit Hinweis Richtlinien erledigt, wollte hier nur wieder aufräumen, also kein Stress hier. Im übrigen seh ich eine doppelte verlinkung wie ich sie beim Duffman angelegt habe als sinnvoll. -- Korvo 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Diskussionen sollen aber nicht gelöscht werden, weil sie auch später noch verwendet werden können als Hinweis. Aufräumen werde ich die Seite allerdings erst, wenn ich es für richtig halte und zur Zeit sehe ich es als nicht so unübersichtlich an, dass es sein muss. Es gibt aber auch Argumente gegen die mehrfache Verlinkung, deshalb gibt es ja die Regel ja. Die Maus ein paar cm zu bewegen und auf den Link direkt drüber zu klicken ist ja nicht schwierig. Eine genauere Begründung findest du sicher auf einer anderen Benutzerdiskussionsseite. Ich habe zu so später Stunde keine Lust mehr extra zu suchen. Übrigens bin ich ruhig. In der Zusammenfassung ist jedoch nicht wirklich mehr Platz längere Erklärung. Schön das du dich mit den Richtlinien vertraut gemacht hast. Allerdings noch mal die Bitte, wenn du Beiträge in Diskussionen verfasst signiere diese, damit man sie dir einfacher zuordnen kann. --Kubi 00:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Fehlerseiten

Hi,

du hast kürzlich MABF13 Fehler angelegt, dabei solltest du beachten, dass es ein festgelegtes Format für diese Seiten gibt. Ich habe das bei der Seite in das Format gebracht. Schau es dir mal an. Du ersparst anderen Artbeit, wenn du dich auch gleich bei der Erstellung darum kümmerst.

MfG --CBG ^Talk 06:28, 13. Mai 2010 (UTC)

Hallo,

danke für die Korrektur, ich hatte mir da leider eine falsche Seite als Vorlage ausgesucht.

Mfg Kubi

Dein Verschiebungswunsch

Hey Kubi,

wird in der deutschen Synchronisation auch Kraftfahrzeugbehörde verwendet? Und das öfter als Führerscheinannahmestelle? Mir ist nur der letztere Name geläufig, ich weiß es aber nicht. Ansonsten würde ich das so belassen, auch wenn Kraftfahrzeugbehörde vielleicht eine bessere Übersetzung wäre.

Übrigens eine schöne Arbeit, die du hier verrichtest! -- Lost 20:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Also ich kann mich nicht erinnern, dass eins von beiden schon mal gehört oder lesen hab. Wenn du meinst, dann lassen wir es so wie es ist und ja die deutschen Übersetzungen sind teilweise wirklich grausam. Ich hab vor ein paar Tagen die Folge gesehen wo Androidenverließ als Übersetzung für Androids Dungeon vor kam.

Danke, ich kämpfe zu Zeit nur etwas mit den Grabpics, um da brauchbare hin zubekommen. --Kubi 01:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bin runterladen

hast du bewusst meine verlinkungen bei den anspielungen rückgängig gemacht, oder haben wir gleichzeitig editiert ?-- Fri99 21:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wir hatten gleichzeitig editiert. Da du bis auf Mr. Prince alle Charaktere eingetragen hattest, hab ich meine Änderungen in die neuste Version kopiert. Tut mir Leid, ich hatte wohl zu flüchtig bei den Anspielungen geschaut. Ich dachte dort hattest du keine Änderungen vorgenommen und hab wie gesagt meine Änderungen einfach kopiert. --Kubi 22:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

Grabpicwünsche

Bitte leg mal die Artikel (möglichst umfangreich) zu deinen Grbapic-Wünsche an (aber bitte nur die, die noch auf meiner Seite verlinkt sind, die anderen legt wahrscheinlich schon DaKu an). -- Lost 14:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab erst mal für 4 der 5 Wünsche eine Seite angelegt. Da ich mir nicht sicher bin, habe ich erst mal nur die Seite für Leonard Nimoy angelegt. Wenn es so in Ordnung ist, werden ich in gleicher Weise noch die Seite für Rupert Murdoch anlegen. --Kubi 17:23, 10. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien

Bitte vergesse bei deinen Artikeln die Kategorien nicht ;-) -- saumi _{disk Beiträge} 17:20, 10. Sep. 2010 (CEST)

Gut werde ich noch ändern ich war mir nur nicht sicher, wie es mit den Kategorien funktioniert. --Kubi 17:23, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bitte achte auch Bei den Framegrabbildern darauf, dass sie in der richtigen Kategorie eingeordnet werden bzw. dass überhaupt eine angegeben wird. MfG -- CBG ^Talk 08:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Framegrabs

Diese Kategorie ist nur für die Framegrabs, die auf den Framegrabseiten zum Einsatz kommen und einen Namen haben, der sich aus dem P-Code und einer Zahl zusammensetzt. MfG -- CBG ^Talk 08:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ok ich werde die Kategorie in Zukunft nicht mehr verwenden und richtige Kategorie verwenden. Nur was ist die richtige Kategorie? Soll bei den Kirchenschildern Kategorie:Kirchenschild verwendet werden oder bei einem Gebäude Kategorie:Gebäude? --Kubi 13:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

Die Kategorie heißt Framegrab (Artikel). MfG -- CBG ^Talk 22:17, 22. Nov. 2010 (CET)

Gut ich werde sie in Zukunft so hochladen. Die meisten, die ich in letzer Zeit hochgeladen hab, habe ich als Kategorie:Framegrab (Artikel) hochgeladen. Soll ich das ganze noch entsprechend anpassen, so wie du es geschrieben hast oder kann es so bleiben, wie es ist? --Kubi 23:23, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß gerade nicht, was du mit deinem Satz meinst. Denn wenn ein Artikel-Framegrab in der Kategorie Framegrab (Artikel) ist, ist es ja richtig. MfG -- CBG ^Talk 10:06, 30. Nov. 2010 (CET)

Deine Bemerkung auf meiner Disskusionsseite

1. Das mit den 4 verschiedenen Versionen lag daran, dass ich beim Verfassen einer Version nicht wusste, dass ich den Artikel später noch einmal bearbeiten werde, abgesehen davon erscheint es mir nicht als allzu tragisch. 2. Gibt es einen bestimmten Grund, warum es diese P-Codes gibt und warum sie verwendet werden? Bitte antworte mir auf meiner Disskusionsseite --Das ist meine Signatur 20:46, 29. Okt. 2010 (CEST)

Diskussionen werden immer dort geführt, wo sie gestartet werden, damit andere User die Diskussion nachvollziehen können und nicht zwischen mehreren Benutzerseiten hin und her wechseln müssen. Zu 1.: Jede Version verbraucht Speicherplatz, 4 Versionen 4x soviel wie eine Version. Da ich als Privatperson für die Kosten aufkomme, sollte jeder User mir in dem Punkt helfen und Speicherplatz rational gebrauchen. Zu 2.: Eine Erklärung findest du unter P-Code, sie werden verwendet, wenn es angebracht ist (z.b. Episodenguide oder P-Code-Referenzen), ansonsten kann man Episoden auch mit {{L sXXeXX}} verlinken. MfG -- CBG ^Talk 23:50, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wäre es ok, beide Daten anzugeben und sie mit einem Schrägstrich zu trennen? --Das ist meine Signatur 02:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Comic Book Guy hatte schon es ist nicht es ist nicht gut die Diskussionen über mehrere Seiten zu verteilen. Wie ich dir schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben hab. Bei den Referenzen kann ruhig nur sxxexx verwendet werden. Aber verwende bitte nur diese Angabe, denn deine Angabe StaffelnummmerFFolgennummer (xxFxx) ist hier komplett Fehl am Platz. --Kubi 11:34, 30. Okt. 2010 (CEST)