Benutzer Diskussion:DaKu: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen

Benutzer Diskussion:DaKu (Quelltext anzeigen)

Version vom 27. September 2009, 19:25 Uhr

1.199 Bytes hinzugefügt ,  27. September 2009
keine Bearbeitungszusammenfassung
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 205: Zeile 205:


Wenn Artikel z.B. vom P-Code zum deutschen Namen verschoben werden soll, dann überlass das bitte den Admins, welche die Rechte zum Verschieben haben. Es bringt gar nichts, wenn du die Artikel neu anlegst und die ganze Versionshistorie vom Artikel und eventuell von der Diskussion nur unter dem REdirect zu finden ist. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 03:29, 27. Sep. 2009 (CEST)
Wenn Artikel z.B. vom P-Code zum deutschen Namen verschoben werden soll, dann überlass das bitte den Admins, welche die Rechte zum Verschieben haben. Es bringt gar nichts, wenn du die Artikel neu anlegst und die ganze Versionshistorie vom Artikel und eventuell von der Diskussion nur unter dem REdirect zu finden ist. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 03:29, 27. Sep. 2009 (CEST)


:Mensch, sind wir heute mal wieder nett. Das ist mir auch aufgefallen, nachdem ich den Artikel neu angelegt habe. Deshalb brauchst du mich noch lange nicht so angehen. Weißt du, wie ich mich manchmal über deine ach so sinnvollen Artikel wie [[Jude Nr.2]] aufregen könnte? Alle Simpsonsfans, die ich für diese Seite angeworben habe, haben spätestetns bei dieser Sache die Reißleine gezogen und sind nie mehr wieder gekommen. Manche hatten sogar schon von der Hauptseite zu viel. Wenn solche Artikel von Admins (!!!) erstellt werden, dann frage ich mich, warum ihr nicht mal die Eier in der Hose habt, den ganzen Scheiß zu löschen. Ist dir mal aufgefallen, dass die Admins genau die von den zur Zeit aktiven Benutzern sind, die am wenigsten Texte und Bilder für diese Online-Enzyklopädie beitragen? Ganz zu schweigen von Simpler Simpson, von dem habe ich überhaupt nichts mehr gesehen. Ich hätte ihn schon längst entlassen und Lost zum Admin befördert, aber das liegt ja nicht in meiner Hand.
:Mensch, sind wir heute mal wieder nett. Das ist mir auch aufgefallen, nachdem ich den Artikel neu angelegt habe. Deshalb brauchst du mich noch lange nicht so angehen. Weißt du, wie ich mich manchmal über deine ach so sinnvollen Artikel wie [[Jude Nr.2]] aufregen könnte? Alle Simpsonsfans, die ich für diese Seite angeworben habe, haben spätestetns bei dieser Sache die Reißleine gezogen und sind nie mehr wieder gekommen. Manche hatten sogar schon von der Hauptseite zu viel. Wenn solche Artikel von Admins (!!!) erstellt werden, dann frage ich mich, warum ihr nicht mal die Eier in der Hose habt, den ganzen Scheiß zu löschen. Ist dir mal aufgefallen, dass die Admins genau die von den zur Zeit aktiven Benutzern sind, die am wenigsten Texte und Bilder für diese Online-Enzyklopädie beitragen? Ganz zu schweigen von Simpler Simpson, von dem habe ich überhaupt nichts mehr gesehen. Ich hätte ihn schon längst entlassen und Lost zum Admin befördert, aber das liegt ja nicht in meiner Hand.


Entschuldige, falls ich mich jetzt ein wenig im "Ton" vergriffen habe, aber ich muss meiner Wut einfach mal Luft machen. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 17:52, 27. Sep. 2009 (CEST)
:Entschuldige, falls ich mich jetzt ein wenig im "Ton" vergriffen habe, aber ich muss meiner Wut einfach mal Luft machen. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 17:52, 27. Sep. 2009 (CEST)
 
 
::Also Lost als Admin da kann ich nur zustimmen er leistet wirklich viel und kennt sich bei dem Ganzen gut aus.
::Gruß --[[Benutzer:Schluckspecht|Schluckspecht]] 18:48, 27. Sep. 2009 (CEST)
 
 
:::1. Simpler Simpson war derjenige der die Kurzcharakter-Artikel erst zum Laufen gebracht hat. Außerdem hat sehr, sehr viele Charakter-Artikel (z. B. [[Hummelmann]]) erst richtig gefüllt. Deine Kritik an diesen Admin kann ich nicht nachvollziehen.
:::2. Wo hat dich [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] bitte angegriffen?
:::3. Comic Book Guy hat schon zugegeben, dass es nicht sinnvoll war, diese artikel anzulegen. Deshalb sollte man sie aber mMn aber nicht löschen, da man sie irgendwann je wieder anlegen muss.
:::--[[Benutzer:Saumi|saumi]] 19:39, 27. Sep. 2009 (CEST)
 
 
Hätte ich das '''bitte''' und das '''MfG''' weglassen sollen? Oder was empfindest du als anstößig? Für mich sind bitte, danke und 'ne Grußformel Anzeichen von Höflichkeit, wenn du lieber einen Kasernenton magst, dann bist du bei mir nicht richtig.
 
Der von dir angesprochene Artikel ist fast 4 Jahre alt, damals habe ich jeden neuen Link gleich als Grundartikel angelegt. So würde ich heute nicht mehr agieren. Aber dass du es auf fehlende Eier schiebst, ist unter unter der Gürtellinie. Ich habe sehr häufig in Diskussionen darauf hingewiesen, dass das Bearbeiten von Artikeln mit Umsicht geschehen soll, weil jede Änderung Platz auf dem Webspace wegnimmt. Ein Löschen, wie du es forderst, ist ein unnötiger Schritt, der bei so vielen unfertigen Artikeln nur Ressourcen frisst. Statt '''Artikel'''+'''ändern''' (2 Schritte/Versionen) hätte man dann '''Artikel'''+'''löschen'''+'''neuanlegen''' (3 Schritte/Versionen). Da ich für die Kosten aufkomme, erwarte ich, dass mir zugestanden wird, zu entscheiden wie manche Dinge in Bezug auf die Ressourcen gehandhabt werden.


:Also Lost als Admin da kann ich nur zustimmen er leistet wirklich viel und kennt sich bei dem Ganzen gut aus.
Ich habe bisher über 37.000 Bilder hochgeladen, davon 118 Grabpics, und glaube, dass du nicht in der Position bist mir in diesem Punkt etwas vorzuwerfen. Zudem ist die Mitarbeit kein Leistungssport, sondern jeder soll sich so einbringen, wie er Zeit und Lust hat. Desweiteren ernenne ich Admins nicht '''nur''' aufgrund der Anzahl von Bildern und neu erstellten Artikeln. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 19:46, 27. Sep. 2009 (CEST)
Gruß --[[Benutzer:Schluckspecht|Schluckspecht]] 18:48, 27. Sep. 2009 (CEST)


::1. Simpler Simpson war derjenige der die Kurzcharakter-Artikel erst zum Laufen gebracht hat. Außerdem hat sehr, sehr viele Charakter-Artikel (z. B. [[Hummelmann]]) erst richtig gefüllt. Deine Kritik an diesen Admin kann ich nicht nachvollziehen.
::2. Wo hat dich [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] bitte angegriffen?
::3. Comic Book Guy hat schon zugegeben, dass es nicht sinnvoll war, diese artikel anzulegen. Deshalb sollte man sie aber mMn aber nicht löschen, da man sie irgendwann je wieder anlegen muss.
--[[Benutzer:Saumi|saumi]] 19:39, 27. Sep. 2009 (CEST)


:Ja, ich gebe zu, dass war erst ein wenig übertrieben. Das soll keine Ausrede sein, aber ich war erst auch wegen etwas Privatem gereizt. Auch habe ich -wenn auch in einem etwas anstößigen Ton-  das wiedergegeben, was ich mir in letzter Zeit von anderen anhören musste. Aber die Argumente klingen gut, eigentlich waren fast alle Kritiken zu unrecht. Vieles (z.b. das mit Simpler Simpson) wusste ich auch gar nicht. Nur eins verstehe ich nicht: wieso sollte man solche sinnfreien Artiken irgendwann neu anlegen müssen? Angenommen ich würde etwas zu der Episode [[Der Vater eines Clowns|s03e06]] erfahren wollen. Was will ich mit der Information anfangen, dass mehrere Juden vorgekommen sind, von denen man weder den Namen, noch irgendwelche anderen Lebensdaten weiß?


::Hätte ich das '''bitte''' und das '''MfG''' weglassen sollen? Oder was empfindest du als anstößig? Für mich sind bitte, danke und 'ne Grußformel Anzeichen von Höflichkeit, wenn du lieber einen Kasernenton magst, dann bist du bei mir nicht richtig.<br /><br />Der von dir angesprochene Artikel ist fast 4 Jahre alt, damals habe ich jeden neuen Link gleich als Grundartikel angelegt. So würde ich heute nicht mehr agieren. Aber dass du es auf fehlende Eier schiebst, ist unter unter der Gürtellinie. Ich habe sehr häufig in Diskussionen darauf hingewiesen, dass das Bearbeiten von Artikeln mit Umsicht geschehen soll, weil jede Änderung Platz auf dem Webspace wegnimmt. Ein Löschen, wie du es forderst, ist ein unnötiger Schritt, der bei so vielen unfertigen Artikeln nur Ressourcen frisst. Statt '''Artikel'''+'''ändern''' (2 Schritte/Versionen) hätte man dann '''Artikel'''+'''löschen'''+'''neuanlegen''' (3 Schritte/Versionen). Da ich für die Kosten aufkomme, erwarte ich, dass mir zugestanden wird, zu entscheiden wie manche Dinge in Bezug auf die Ressourcen gehandhabt werden.<br /><br />Ich habe bisher über 37.000 Bilder hochgeladen, davon 118 Grabpics, und glaube, dass du nicht in der Position bist mir in diesem Punkt etwas vorzuwerfen. Zudem ist die Mitarbeit kein Leistungssport, sondern jeder soll sich so einbringen, wie er Zeit und Lust hat. Desweiteren ernenne ich Admins nicht '''nur''' aufgrund der Anzahl von Bildern und neu erstellten Artikeln. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 19:46, 27. Sep. 2009 (CEST)
:Achja, bezüglich "MGF" und "bitte": Ich habe in meiner umfangreichen Forenlaufbahn schon zu oft die Erfahrung machen müssen, das so etwas überhaupt nicht erst gemeint war und nicht viel mit Höflichkeit zu tun hatte. Deshalb lese ich sowas in Texten gar nicht mehr mit, besonders wenn der Verfasser sich nicht einmal die Mühe gemacht hat, die lieben Grüße auszuschreiben. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 20:25, 27. Sep. 2009 (CEST)
DaKu
Administratoren
2.788

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://simpsonspedia.net:443/index.php/Spezial:Mobiler_Unterschied/99917“
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Simpsonspedia. Durch die Nutzung von Simpsonspedia erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.

Navigationsmenü