7.041
Bearbeitungen
Fri99 (Diskussion | Beiträge) |
Kubi (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 251: | Zeile 251: | ||
:das gleiche problem haben wir übrigens mit comicfiguren vs. film. | :das gleiche problem haben wir übrigens mit comicfiguren vs. film. | ||
:ich persönlich wäre für eine überseite. z.b. überseite "harry potter". da kommen alle infos über harry potter rein, welche nicht genau präzisiert werden. dann kann man mit einer begriffserklärung noch harry potter (film) und harry potter (buch) auswählen, für die infos, die wirklich auf den film rsp. auf das buch abziehlen. -- [[Benutzer:Fri99|Fri99]] 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST) | :ich persönlich wäre für eine überseite. z.b. überseite "harry potter". da kommen alle infos über harry potter rein, welche nicht genau präzisiert werden. dann kann man mit einer begriffserklärung noch harry potter (film) und harry potter (buch) auswählen, für die infos, die wirklich auf den film rsp. auf das buch abziehlen. -- [[Benutzer:Fri99|Fri99]] 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST) | ||
::Solange die Referenz im Original vorhanden ist, würde ich sie auch auf das Original beziehen. Also wenn man mal vom Drehbuch absieht gab es denke ich die wenigsten Filme hier vorher schon als Buch. | |||
::Aber auch wenn die Bücher (Comics...) fast keiner kennt, würde ich die Informationen darauf beziehen. Nachgespielte oder ähnlich Szenen würde ebenfalls auf das Buch (Comic...) beziehen, sofern es dort ähnlich beschrieben ist. (z.B. die Szenen mit Golum aus {{L s14e18}} und {{L s21e06}} dürften im Buch sicher ähnlich beschrieben sein) Ein Problem könnte höchstens die Prüfung sein, ob die Information im Original vorhanden ist. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] 01:45, 30. Okt. 2010 (CEST) |