Diskussion:Barts „Ay Caramba!“s: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Letzter Kommentar: 31. Januar 2009 von Comic Book Guy
Fri99 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(+Antwort) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::das spricht aber nicht gegen die einteilung in staffeln. demnach wäre so eine aufzählung wie hier [[Homers „Mmh...“s]] das beste !?--[[Benutzer:Fri99|Fri99]] 23:13, 30. Jan. 2009 (CET) | ::das spricht aber nicht gegen die einteilung in staffeln. demnach wäre so eine aufzählung wie hier [[Homers „Mmh...“s]] das beste !?--[[Benutzer:Fri99|Fri99]] 23:13, 30. Jan. 2009 (CET) | ||
:::Dagegen spricht nichts, da es der Gliederung dient. Nur bin ich auf den Punkt eingegengen, dass du unnumerierte Listen schöner findest. --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 01:25, 31. Jan. 2009 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 31. Januar 2009, 02:25 Uhr
auch hier ein ähnliches problem. der besseren übersicht habe ich bei staffel 1 angefangen die auflistung in staffeln einzuteilen (ich war noch nicht weiter fortgeschritten. desweiteren ist eine aufzählung mit punkten schöner als eine nummernaufzählung die zu nichts dient. kurzgesagt: das ist für mich eine optimale aufzählung: Homers Jobs und das eine schlechte: Homers Halbmondbrille. ich finde man sollte wenn möglich das schema vereinheitlichen und darum hab ich begonnen die meiner meinung nach bessere aufzählungsart zu verwenden. was denkt ihr ? --Fri99 19:07, 30. Jan. 2009 (CET)
- Solche Listen sollten mit numerierten Listen umgesetzt werden, damit man immer ganz schnell ablesen kann, wie oft etwas insgesamt vorkam. --Comic Book Guy 22:23, 30. Jan. 2009 (CET)
- das spricht aber nicht gegen die einteilung in staffeln. demnach wäre so eine aufzählung wie hier Homers „Mmh...“s das beste !?--Fri99 23:13, 30. Jan. 2009 (CET)
- Dagegen spricht nichts, da es der Gliederung dient. Nur bin ich auf den Punkt eingegengen, dass du unnumerierte Listen schöner findest. --Comic Book Guy 01:25, 31. Jan. 2009 (CET)
