Diskussion:Auftritte von Herbert Powell: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Auftritte von Herbert Powell (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. Dezember 2011, 10:08 Uhr
, 8. Dezember 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
Lost (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Man erfährt doch in der [[:Kategorie:Hauptcharaktere]], wer ein Hauptcharakter ist und schaut sich nicht die Auftritts-Artikel an, um das zu erfahren. Genauso macht es in meinen Augen wenig Sinn, einen Auftritts-Artikel anzulegen, '''weil''' er ein Hauptcharakter ist und alles andere unbeachtet zu lassen. Wie gesagt sollte man sich nicht von Prinzipien leiten lassen sondern danach, ob etwas sinnvoll ist oder nicht. Man sieht doch, was dabei raus kommt durch zu strenge Einheitlichkeitswünsche: ein Inhaltsverzeichnis alle 100 Pixel. Wenn man sich den Platz für diese sparen würde, bräuchten selbst kleine Bildschirme kein Inhaltsverzeichnis, weil man gar nicht scrollen müsste sondern alles übersehen kann. Was spricht denn für diesen Artikel? Welchen Vorteil bietet er, der in einer Einbdinung in den Charakter-Artikel nicht verwirklicht werden kann? Meiner Meinung nach ist der Vorteil, einen Herb-Artikel, der alle Informationen kompakt und übersichtlich beinhaltet, wichtiger als pure Einheitlichkeit (wenn man das überhaupt als Vorteil auf der Pro-Auftrittsaritkel-Seite sehen kann). --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 22:51, 7. Dez. 2011 (CET) | Man erfährt doch in der [[:Kategorie:Hauptcharaktere]], wer ein Hauptcharakter ist und schaut sich nicht die Auftritts-Artikel an, um das zu erfahren. Genauso macht es in meinen Augen wenig Sinn, einen Auftritts-Artikel anzulegen, '''weil''' er ein Hauptcharakter ist und alles andere unbeachtet zu lassen. Wie gesagt sollte man sich nicht von Prinzipien leiten lassen sondern danach, ob etwas sinnvoll ist oder nicht. Man sieht doch, was dabei raus kommt durch zu strenge Einheitlichkeitswünsche: ein Inhaltsverzeichnis alle 100 Pixel. Wenn man sich den Platz für diese sparen würde, bräuchten selbst kleine Bildschirme kein Inhaltsverzeichnis, weil man gar nicht scrollen müsste sondern alles übersehen kann. Was spricht denn für diesen Artikel? Welchen Vorteil bietet er, der in einer Einbdinung in den Charakter-Artikel nicht verwirklicht werden kann? Meiner Meinung nach ist der Vorteil, einen Herb-Artikel, der alle Informationen kompakt und übersichtlich beinhaltet, wichtiger als pure Einheitlichkeit (wenn man das überhaupt als Vorteil auf der Pro-Auftrittsaritkel-Seite sehen kann). --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 22:51, 7. Dez. 2011 (CET) | ||
:Und es sollte nicht nach wichtigkeit gehen, sondern nach Häufigkeit der Auftritte, weshalb zum Beispiel {{25|Jeremy Peterson|Jeremy Friedman}} mit seinen unwichtigen aber zahlreichen Auftritten weitaus mehr einen verdient hat. Der von Herb ist unnötig und mehr Nachteil als Vorteil. Man könnte ja z.B. im Bord eine Abstimmung machen, wer die Auftritte wieder zurück in den Charakterartikel will -- [[Benutzer:WayneSlater|Wayne Slater]] 10:08, 8. Dez. 2011 (CET | |||