Diskussion:Charakterguide
Aus Simpsonspedia
Letzter Kommentar: 3. August 2009 von Comic Book Guy
Hallo @-all, bei vielen Charkterartikeln ist oft nur der Auftriit aufgeschrieben (weil es keine weitere Infos gibt). Deshalb würde ich gerne die Kategorien löschen in dennen nichts steht (zumindestens bei den KLeincharkter). Wenn jemand etwas dagegen hat, bitte hier melden.--Adrian 19:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ich bin dagegen die Kategorie zu löschen. Zum einen, da in die Artikel sehr viel Arbeit gesteckt wurde, und die Artikel ja einen Inhalt haben (auch wenn der recht knapp ist). Zum anderen geht es bei der Simpsonspedia ja auch in gewisserweise um Quantität. Natürlich darf die Qualität darunter nicht leiden, aber es ist trotzdem besser viele Artikel und Charaktere zu haben.
- P.S. @Adrian: Die kleinartikel bitte nicht von "falschen Klammern" korrigieren, es hat einen Sinn, weshalb ich die {-Klammern verwende. Sämtliche Grabpics werden nämlich noch von Lost gemacht, und da es nicht so viele Änderungen geben soll (warum frag bitte jemanden, der das besser erklären kann als ich), habe ich bereits Dafür gesorgt, dass Lost nur die Bilder einfügen muss. Maxim_E 20:20, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Genau Maxim_E, das ist vorausschauendes Arbeiten. Jede Änderung erzeugt eine neue Kopie des Artikels, so dass mit jeder Änderung der Datenberg wächst (Resourcen frisst). --Comic Book Guy 22:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ich möchte das auch nicht. Dann lieber solche Artikel auf den Standard für Kleincharaktere ändern. Beispiele gibt es in der Kategorie Kleincharaktere genug. --Comic Book Guy 22:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
Alles verlinken?
Jetzt, da die Parser Funktion installiert ist, bietet es sich doch an, alles mit der 25er zu verlinken. Man könnte die 25er Vorlage noch erweitern, so wie ich es hier gemacht habe, dann gibt es auch keine roten Links. --saumi disk Beiträge 14:32, 10. Feb. 2010 (UTC)
- Was ist denn an roten Links so schlimm? Die sind doch gerde dazu da, darauf aufmerksam zu machen, dass ein Artikel noch nicht angelegt wurde (dann klickt ja auch niemand drauf; außer, er will ihn anlegen). Wäre aber auch dafür, alle Charakternamen zu verlinken, vor allem um Versionen zu sparen. Habe nie wirklich verstanden, warum nur Artikel mit Grabpics verlinkt werden sollen. --Lost 14:46, 10. Feb. 2010 (UTC)
