Diskussion:Vorsicht, wilder Homer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Letzter Kommentar: 18. Oktober 2009 von Comic Book Guy in Abschnitt Bigfoot
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(+Antwort) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
ist mir nur eben aufgefallen, und stört mich etwas. und zwar wird hier bigfoot als auftretender charakter dargestellt, was ja als solches nicht stimmt (da es ja homer mit etwas schlamm war). unter welcher begründung wurde also der hier aufgenommen? meiner ansicht nach, gehört sowas in anspielungen oder erwähnenswertes (oder was auch immer). das selbe gilt auch für einstein in 7g02. | ist mir nur eben aufgefallen, und stört mich etwas. und zwar wird hier bigfoot als auftretender charakter dargestellt, was ja als solches nicht stimmt (da es ja homer mit etwas schlamm war). unter welcher begründung wurde also der hier aufgenommen? meiner ansicht nach, gehört sowas in anspielungen oder erwähnenswertes (oder was auch immer). das selbe gilt auch für einstein in 7g02. | ||
--[[Benutzer:Mattlock|Mattlock]] 18:29, 17. Okt. 2009 (CEST) | --[[Benutzer:Mattlock|Mattlock]] 18:29, 17. Okt. 2009 (CEST) | ||
:CBG hat den Artikel ja ursprünglich erstellt, also wird es nur er wirklich wissen können, aber ich gehe mal davon aus, dass das Bild von Bigfoot, welches hier in den Nachrichten gezeigt wird, gemeint ist, genau wie bei Einstein und ich persönlich bin der Meinung, dass man ruhig auch Charaktere, die nur auf Bildern zu sehen sind, auflisten dürfte/sollte, ich zumindest habe es immer gemacht, ist aber natürlich auch Ansichtssache. -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] 20:07, 17. Okt. 2009 (CEST) | |||
:SiSi hat Recht, es sind die Personen/Charaktere gemeint, die bebildert gezeigt werden. Dass diese auch gleichzeitig eine Anspielung sein können, ist zu vernachlässigen bzw. unter Anspielungen aufzuführen. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 21:06, 17. Okt. 2009 (CEST) | |||
::kann man dann solche vorkommen nicht in klammern besser beschreiben. z.b (bild) oder(phamtombild), so wie das bei nur hörbaren charakteren der fall ist (smithers in 7g08). würde das ganze etwas klarer gestalten. --[[Benutzer:Mattlock|Mattlock]] 23:49, 17. Okt. 2009 (CEST) | |||
:::Klar könnte man das so kennzeichnen. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 01:50, 18. Okt. 2009 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 18. Oktober 2009, 00:50 Uhr
Bigfoot
ist mir nur eben aufgefallen, und stört mich etwas. und zwar wird hier bigfoot als auftretender charakter dargestellt, was ja als solches nicht stimmt (da es ja homer mit etwas schlamm war). unter welcher begründung wurde also der hier aufgenommen? meiner ansicht nach, gehört sowas in anspielungen oder erwähnenswertes (oder was auch immer). das selbe gilt auch für einstein in 7g02. --Mattlock 18:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
- CBG hat den Artikel ja ursprünglich erstellt, also wird es nur er wirklich wissen können, aber ich gehe mal davon aus, dass das Bild von Bigfoot, welches hier in den Nachrichten gezeigt wird, gemeint ist, genau wie bei Einstein und ich persönlich bin der Meinung, dass man ruhig auch Charaktere, die nur auf Bildern zu sehen sind, auflisten dürfte/sollte, ich zumindest habe es immer gemacht, ist aber natürlich auch Ansichtssache. -- Simpler Simpson 20:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
- SiSi hat Recht, es sind die Personen/Charaktere gemeint, die bebildert gezeigt werden. Dass diese auch gleichzeitig eine Anspielung sein können, ist zu vernachlässigen bzw. unter Anspielungen aufzuführen. MfG --Comic Book Guy 21:06, 17. Okt. 2009 (CEST)
- kann man dann solche vorkommen nicht in klammern besser beschreiben. z.b (bild) oder(phamtombild), so wie das bei nur hörbaren charakteren der fall ist (smithers in 7g08). würde das ganze etwas klarer gestalten. --Mattlock 23:49, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Klar könnte man das so kennzeichnen. MfG --Comic Book Guy 01:50, 18. Okt. 2009 (CEST)
