Benutzer Diskussion:Kubi

Link entfernt

Also ich habe nichts gesehen, dass das Video direkt von Fox hochgeladen worden wäre. Also wird mit der Verbreitung gegen die Urheberrechte von Fox verstoßen. Davon abgesehen sind Links zu anderen Seiten, als offiziellen Simpsons-Seiten unerwünscht. (s. Richtlinen) Wenn du schon einmal dort liest, schau dich noch weiter um. Ich habe noch einige Sachen gefunden, bei denen du gegen die Richtlinien verstößt. Z.B. hast zum Setzen des Links 2 Versionen gebraucht, mit der Vorschau hättest du das mit einer erledigen können. Auch hast du heute noch bei bei Duffman mindestens 2 mal eine Episode unnötig verlinkt. Außerdem sollst du in Zukunft Beiträge in Diskussionen schreiben, dann signiere diese. Wie stand in der Begrüßung, welche Davi dir hinterlassen hatte. --Kubi 23:06, 9. Mai 2011 (CEST)

Hat sich mit Hinweis Richtlinien erledigt, wollte hier nur wieder aufräumen, also kein Stress hier. Im übrigen seh ich eine doppelte verlinkung wie ich sie beim Duffman angelegt habe als sinnvoll. -- Korvo 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Diskussionen sollen aber nicht gelöscht werden, weil sie auch später noch verwendet werden können als Hinweis. Aufräumen werde ich die Seite allerdings erst, wenn ich es für richtig halte und zur Zeit sehe ich es als nicht so unübersichtlich an, dass es sein muss. Es gibt aber auch Argumente gegen die mehrfache Verlinkung, deshalb gibt es ja die Regel ja. Die Maus ein paar cm zu bewegen und auf den Link direkt drüber zu klicken ist ja nicht schwierig. Eine genauere Begründung findest du sicher auf einer anderen Benutzerdiskussionsseite. Ich habe zu so später Stunde keine Lust mehr extra zu suchen. Übrigens bin ich ruhig. In der Zusammenfassung ist jedoch nicht wirklich mehr Platz längere Erklärung. Schön das du dich mit den Richtlinien vertraut gemacht hast. Allerdings noch mal die Bitte, wenn du Beiträge in Diskussionen verfasst signiere diese, damit man sie dir einfacher zuordnen kann. --Kubi 00:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Beiträge im Nachhinein signiert, hab erst später dran gedacht, sieht man doch. Ja, die Richtlinien habe ich nicht im Detail durchgelesen, mein Fehler - die ironische Darstellung ist fehl am Platz. Die Beschreibung mit "Maus ein paar cm zu bewegen" ist in der Formulierung angreifend und fehl am Platz. Als sinnvoll sehe ich es weiterhin, da man Inhalte auch mal nur überfliegt, und dennoch Links schnell folgen können will. Um das Thema abzuschließen darf diese Diskussion gerne gelöscht werden. So wie ich hier behandelt werde, wäre ich auch mit dem Duzen vorsichtig... -- Korvo 00:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Als ich den Beitrag geschrieben habe, haben die Unterschriften noch gefehlt, aber das ist dann eher mein Fehler. Wenn ich sie mit dem "Du" verletzt habe tut es mir Leid. Ich werde mich in Zukunft bemühen sie zu Sieznen. Wenn sie wollen, werde ich bei Gelegenheit eine passende Antwort wegen des mehrfachen Verlinken suchen. Auch falls ich sie mit der Formulierung "Maus ein paar cm zu bewegen" angegriffen habe, tut es mir Leid. Allerdings sehe ich es durch aus so, dass es dem Nutzer zu zumuten ist, wenige Zeilen höher auf den Link zu klicken, um zu der Episode zu gelangen. --Kubi 01:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Fehlerseiten

Hi,

du hast kürzlich MABF13 Fehler angelegt, dabei solltest du beachten, dass es ein festgelegtes Format für diese Seiten gibt. Ich habe das bei der Seite in das Format gebracht. Schau es dir mal an. Du ersparst anderen Artbeit, wenn du dich auch gleich bei der Erstellung darum kümmerst.

MfG --CBG ^Talk 06:28, 13. Mai 2010 (UTC)

Hallo,

danke für die Korrektur, ich hatte mir da leider eine falsche Seite als Vorlage ausgesucht.

Mfg Kubi

Wir müssen unbedingt auf die Fakten von Datum oder anderen Sachen richtig sind. --MfG Free Tibet (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2013‎ (CEST)

Also ich habe beim besten Willen nicht verstanden, was du mir mit dem Satz sagen willst. Und noch mal die Bitte an dich signiere deine Diskussionsbeiträge ordentlich. Dazu schreibst du hinter den Beitrag entweder --~~~~ oder benutzt den - Signaturbutton oberhalb des Bearbeitungsfensters. --Kubi (Diskussion) 17:09, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich meine es gibt zu viele Fehler von uns! Das müssen wir in den Griff bekommen... Wieso ist das relevant? --MfG Free Tibet (Diskussion) 22:51, 19. Jun. 2013‎ (CEST)

Wer ist jetzt schon wieder "uns". Meinst du damit dich und mich? Oder allgemein bei Simpsonspedia? (Solle es allgemein um Simpsonspedia gehen, ist hier der falsche Ort, um das anzubringen. Außerdem gehts unter dieser Überschrift, um diese Fehlerseiten) Und welche Art von Fehlern geht es? Rechtschreib- oder Ausdrucksfehler sind ja nicht so schlimm, wie Inhaltsfehler. Ich bitte dich noch einmal signiere deine Diskussionsbeiträge ordentlich. Bei den letzten beiden Beiträgen habe ich eine einfach Signatur ergänzt. --Kubi (Diskussion) 23:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Dein Verschiebungswunsch

Hey Kubi,

wird in der deutschen Synchronisation auch Kraftfahrzeugbehörde verwendet? Und das öfter als Führerscheinannahmestelle? Mir ist nur der letztere Name geläufig, ich weiß es aber nicht. Ansonsten würde ich das so belassen, auch wenn Kraftfahrzeugbehörde vielleicht eine bessere Übersetzung wäre.

Übrigens eine schöne Arbeit, die du hier verrichtest! -- Lost 20:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Also ich kann mich nicht erinnern, dass eins von beiden schon mal gehört oder lesen hab. Wenn du meinst, dann lassen wir es so wie es ist und ja die deutschen Übersetzungen sind teilweise wirklich grausam. Ich hab vor ein paar Tagen die Folge gesehen wo Androidenverließ als Übersetzung für Androids Dungeon vor kam.

Danke, ich kämpfe zu Zeit nur etwas mit den Grabpics, um da brauchbare hin zubekommen. --Kubi 01:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bin runterladen

hast du bewusst meine verlinkungen bei den anspielungen rückgängig gemacht, oder haben wir gleichzeitig editiert ?-- Fri99 21:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wir hatten gleichzeitig editiert. Da du bis auf Mr. Prince alle Charaktere eingetragen hattest, hab ich meine Änderungen in die neuste Version kopiert. Tut mir Leid, ich hatte wohl zu flüchtig bei den Anspielungen geschaut. Ich dachte dort hattest du keine Änderungen vorgenommen und hab wie gesagt meine Änderungen einfach kopiert. --Kubi 22:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

Grabpicwünsche

Bitte leg mal die Artikel (möglichst umfangreich) zu deinen Grbapic-Wünsche an (aber bitte nur die, die noch auf meiner Seite verlinkt sind, die anderen legt wahrscheinlich schon DaKu an). -- Lost 14:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab erst mal für 4 der 5 Wünsche eine Seite angelegt. Da ich mir nicht sicher bin, habe ich erst mal nur die Seite für Leonard Nimoy angelegt. Wenn es so in Ordnung ist, werden ich in gleicher Weise noch die Seite für Rupert Murdoch anlegen. --Kubi 17:23, 10. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien

Bitte vergesse bei deinen Artikeln die Kategorien nicht ;-) -- saumi _{disk Beiträge} 17:20, 10. Sep. 2010 (CEST)

Gut werde ich noch ändern ich war mir nur nicht sicher, wie es mit den Kategorien funktioniert. --Kubi 17:23, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bitte achte auch Bei den Framegrabbildern darauf, dass sie in der richtigen Kategorie eingeordnet werden bzw. dass überhaupt eine angegeben wird. MfG -- CBG ^Talk 08:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Framegrabs

Diese Kategorie ist nur für die Framegrabs, die auf den Framegrabseiten zum Einsatz kommen und einen Namen haben, der sich aus dem P-Code und einer Zahl zusammensetzt. MfG -- CBG ^Talk 08:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ok ich werde die Kategorie in Zukunft nicht mehr verwenden und richtige Kategorie verwenden. Nur was ist die richtige Kategorie? Soll bei den Kirchenschildern Kategorie:Kirchenschild verwendet werden oder bei einem Gebäude Kategorie:Gebäude? --Kubi 13:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

Die Kategorie heißt Framegrabs (Artikel). MfG -- CBG ^Talk 22:17, 22. Nov. 2010 (CET)

Gut ich werde sie in Zukunft so hochladen. Die meisten, die ich in letzer Zeit hochgeladen hab, habe ich als Kategorie:Framegrabs (Artikel) hochgeladen. Soll ich das ganze noch entsprechend anpassen, so wie du es geschrieben hast oder kann es so bleiben, wie es ist? --Kubi 23:23, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß gerade nicht, was du mit deinem Satz meinst. Denn wenn ein Artikel-Framegrab in der Kategorie Framegrabs (Artikel) ist, ist es ja richtig. MfG -- CBG ^Talk 10:06, 30. Nov. 2010 (CET)

Deine Bemerkung auf meiner Disskusionsseite

1. Das mit den 4 verschiedenen Versionen lag daran, dass ich beim Verfassen einer Version nicht wusste, dass ich den Artikel später noch einmal bearbeiten werde, abgesehen davon erscheint es mir nicht als allzu tragisch. 2. Gibt es einen bestimmten Grund, warum es diese P-Codes gibt und warum sie verwendet werden? Bitte antworte mir auf meiner Disskusionsseite --Das ist meine Signatur 20:46, 29. Okt. 2010 (CEST)

Diskussionen werden immer dort geführt, wo sie gestartet werden, damit andere User die Diskussion nachvollziehen können und nicht zwischen mehreren Benutzerseiten hin und her wechseln müssen. Zu 1.: Jede Version verbraucht Speicherplatz, 4 Versionen 4x soviel wie eine Version. Da ich als Privatperson für die Kosten aufkomme, sollte jeder User mir in dem Punkt helfen und Speicherplatz rational gebrauchen. Zu 2.: Eine Erklärung findest du unter P-Code, sie werden verwendet, wenn es angebracht ist (z.b. Episodenguide oder P-Code-Referenzen), ansonsten kann man Episoden auch mit {{L sXXeXX}} verlinken. MfG -- CBG ^Talk 23:50, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wäre es ok, beide Daten anzugeben und sie mit einem Schrägstrich zu trennen? --Das ist meine Signatur 02:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Comic Book Guy hatte schon es ist nicht es ist nicht gut die Diskussionen über mehrere Seiten zu verteilen. Wie ich dir schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben hab. Bei den Referenzen kann ruhig nur sxxexx verwendet werden. Aber verwende bitte nur diese Angabe, denn deine Angabe StaffelnummmerFFolgennummer (xxFxx) ist hier komplett Fehl am Platz. --Kubi 11:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke

Ich sag nur jeder kan sich nur verbessern -- El Mino der Recher 18:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Frage

Hey,

da ich gerade sehe, dass du erfreulicherweise viele Artikel der Wunschliste umsetzt und damit wir nicht doppelte Arbeit machen, wollte ich fragen, ob ich den Artikel Powersauce (Apfelriegel) "reservieren" kann, da ich diesen gern erstellen würde, aber noch nicht weiß, wann ich dazu Zeit habe. --Lost 15:43, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du darfst den Artikel gerne schreib, wäre sowieso nicht mein Favorit gewesen. Die Weiterleitung von Chanel Kostüm wäre aber nicht notwendig gewesen, da das der einzige Link ist und ich abgearbeiteten Artikel aus der Wunschliste demnächst (wahrscheinlich morgen) streiche. Soll ich dabei auch Powersauce mit löschen, dann wird wahrscheinlich auch kein Anderer den Artikel schreiben? --20:04, 18. Aug. 2012 (CEST)

Bei dem Chanel Kostüum hast du recht, das war unnötig. Ja, nimm den Artikel dann gleich mir raus, danke! --Lost 14:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Bild JABF15

Wieso hast du das Bild "wegen einer falschern Auflösung" ersetzt? Es war 480x270Pixel, so wie es in den Richtlinien steht. Simpsonspedia:Richtlinien#Framegrabs --BeAKer 04:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ja die Auflösung soll benutzt werden, allerdings nur wenn die Quelle ein Seitenverhältnis von 16:9 hat und die entsprechende Episode wurde in 4:3 produziert, daher soll 384x288 verwendet werden. --Kubi 13:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Grabpic-Vorlagen

Da ich gesehen habe, dass du auch Framegrabs aus neueren Staffeln hochlädst, wollte ich fragen, ob du mir Framegrab-Vorlagen für Luke Stetson und Clara Stetson aus s14e18 erstellen könntest, damit ich die gelöschten Grabpics wiederherstellen kann? --Lost 14:18, 20. Sep. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank, genauso wollte ich es haben! --Lost 13:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Solltest du noch andere Framegrabs brauchen, frag einfach wieder. Bei Gelegenheit könntest du hier mal vorbei schauen. --Kubi 14:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Datei:CSI- Miami.jpg

Durch den Doppelpunkt in CSI: Miami kann ich die Datei leider nicht nach Datei:CSI: Miami.jpg verschieben. --Lost 12:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Mist, aber ich hatte es mir schon fast gedacht. Denn eigentlich hab ich es über den Link CSI: Miami.jpg hochgeladen. Dann muss eben die Seite ohne die Verwendung der Vorlage:Serie auskommen. --Kubi 13:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Löschwunsch entfernt

Hat das nen Grund dass du meinen Löschwunsch raus genommen hast? Ich dachte mir, dass eine nichts aussagende Seite, auf der sich 2 defekte Links befinden jetzt nicht grade sinnvoll ist.^^ Nebenbei: Ich ersetze noch mehr von meinen Bildern durch neue Versionen. Schaffe das aber nicht alles in einem Arbeitsschritt. Ich füge die alten Versionen dann schon zur Löschliste hinzu. MfG --BeAKer 19:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ach mist, da hatte der Browser anscheinend das Laden abgebrochen. Habe die Begründungszeile jetzt gesehen^^. Aber was soll denn für Inhalt auf diese Seite? Was ist "S04. Human Fly"? Beim googlen findet man als ersten Eintrag Simpsonspedia. Eine Seite über die Menschliche Fliege gibt es ja auch schon (diese verlinkt auch auf "S04. Human Fly"). Außerdem wurde die Seite im Januar 2006 angelegt und zuletzt im Dezember 2006 editiert (wo aber anscheinend nichts geändert wurde).

Allgemein ist, meiner Meinung nach, der Eintrag über  – Jerry Patton sehr schwammig. Bei den Daten "Name" und "Beruf (Postbote)" wird anscheinend eine "Trading Card" als Quelle angegeben die es entweder nicht gibt (über Google nicht auffindbar) oder sich auf die "echte" Menschliche Fliege beziehen. Allerdings bin ich mir bei Absatz 2 nicht ganz sicher...--BeAKer 19:40, 23. Okt. 2012 (CEST)

Zu den Löschwünschen: Das wusste ich nicht und da ich auch noch einen einzelnen Wunsch hatte hab ich gleich alles eingetragen. (Hatte sowie noch die Kategorien ergänzt.) Die weiteren lasse ich. Denke aber bitte auch an die Kategorie für die Bilder.

Zu S04. Human Fly: ich nehme mal an es handelt sich dabei um eine Simpsonsspielkarte. (s. hier) Entsprechen kann das dann noch ergänzt werden, zuvor sollte man aber vllt. mal bei den 2 bisherigen Seitenbearbeitern nachfragen das stimmt. Auch die Bilder können erneut hochgeladen werden.

Um nicht noch bei dir eine Diskussion zu starten: Ich finde deine Weiterleitung von Absolut Vodka auf Absolut Krusty falsch. Zum einen Verlinkt dann der Link Absolut Vodka in Absolut Krusty wieder auf Absolut Krusty und zum zweiten schreibst du ja selber, dass Absolut Krusty eine Anspielung auf Absolut Vodka ist. Da gehört sich dann auch ein Artikel zu Absolut Vodka. (Willst du ihn schreiben? Sonst schreib ich da einen kurzen Artikel dazu.)--Kubi 20:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das mit der Weiterleitung hatte ich mir eigentlich gedacht, weil es auch ähnliche Artikel gibt bei denen das so gehandhabt wird, z.B. teilen sich Apple und Mapple eine Seite weil Mapple ja die Parody auf Apple ist. Da Absolut Krusty eine Parody auf Absolut Vodka ist, habe ich mir gedacht das da eine Weiterleitung sinnvoll/richtig wäre. Aber dennoch kann ich einen kleinen Artikel über absolut Vodka schreiben mit einem Verweis auf Absolut Krusty. Nur nicht mehr heute ;-) --BeAKer 20:42, 23. Okt. 2012 (CEST)

HomerEnthusiast

Danke für deine freundliche Antwort, berauscht wäre wirklich besser gewesen. Und ich habe versucht, herauszufinden, wo das vorkam, aber es war mir entfallen. Jetzt weiss ichs aber wieder.

Zum anderen: Ich habe bei Tochter von Maggie Simpson drei Tage gewartet, niemand hat geantwortet. Darum habe ich einfach mal gehandelt. Bei der Sache mit Skinner habe ich nach kurzem überlegen einfach verbessert, weil das keiner Diskussion bedurfte, es war ja ein Fehler.

Schönen guten Tag --HomerEnthusiast (Diskussion) 17:19, 26. Nov. 2012 (CET)

Erstens bitte immer die Diskussion auf der ursprünglichen Seite (in dem Fall deine Diskussionsseite) führen.

Der Rest ist etwas pingelig: Hier schreibst du berauscht, hast es aber bei Willies Seite nur in betrinkt geändert. Willie trink sicher kein Terpentin oder Reinigungsmittel, sondern wird es sicher nur schnüffeln. Die Quelle gilt allerdings nur für den 2. Teil deines Eintrages. Das mit der Terpentin und/oder den Reinigungsmitteln kommt nicht in s18e20 vor. Wenn du mal keine Quelle angibst ist es aber auch nicht ganz so schlimm. In den Fall kann auch noch ([[s??e??]]) dahinter anfügen. So sehen andere Nutzer schnell, dass noch eine Quelle benötigt wird.

Zu den Diskussionen: Tochter von Maggie Simpson hab ich nicht angesprochen (war ja auch völlig richtig dein Verhalten) und das Skinners Vater hab ich angesprochen, weil du wissen wolltest, was nicht alles in Ordnung ist. Hatte es nur erwähnt, weil keine unnötigen Änderung gespeichert werden sollen. --Kubi (Diskussion) 18:51, 26. Nov. 2012 (CET)