Benutzer Diskussion:Comic Book Guy: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Benutzer Diskussion:Comic Book Guy (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. März 2007, 17:20 Uhr
, 9. März 2007Einige Ergänzungen zu Vorschlägen
Xls (Diskussion | Beiträge) |
(Einige Ergänzungen zu Vorschlägen) |
||
| Zeile 373: | Zeile 373: | ||
Könntest du bitte [[:Bild:2F02 couch.jpg]] löschen. Ich habe das Bild selbst schonmal "verschoben" ([[:Bild:2F02 couch tv.jpg]]), da ursprünglich (DVD) diese Episode keinen Couchgag hat. --[[Benutzer:Xls|Xls]] 21:38, 3. Mär. 2007 (CET) Danke [[Benutzer:Xls|Xls]] 23:19, 3. Mär. 2007 (CET) | Könntest du bitte [[:Bild:2F02 couch.jpg]] löschen. Ich habe das Bild selbst schonmal "verschoben" ([[:Bild:2F02 couch tv.jpg]]), da ursprünglich (DVD) diese Episode keinen Couchgag hat. --[[Benutzer:Xls|Xls]] 21:38, 3. Mär. 2007 (CET) Danke [[Benutzer:Xls|Xls]] 23:19, 3. Mär. 2007 (CET) | ||
== Einige Ergänzungen zu Vorschlägen == | |||
#Vorlage-Boxen einsetzen, so ähnlich wie in der [http://simpsons.wikia.com/wiki/Milhouse englischen Simpsonswiki] oder der [http://spongepedia.bimserver.com/index.php?title=Perla Spongebobwiki]. Für (größere) Charaktere wohl ungeeignet, wenn verscheidene Angaben vorhanden sind. Aber beispielsweise für die Episoden sicherlich brauchbar (Bild, P-Code, Deutscher/Englischer Titel, US/D-Erstausstrahlung - alles Angaben, die sich nicht mehr ändern und bekannt sind. In so einer Tabelle würden sie sehr viel weniger Platz wegnehmen als es zur Zeit der Fall ist -> Platzersparnis). | |||
#Ich spreche nochmal den Einleitungstext bei allen Artikeln an - für mich immer noch sinnvoll. | |||
#Homers Do'es und Hmmm's sollten ja schon längst erstellt werden - warum überträgt man es nicht erst einmal aus dem [[Der ultimative Serienguide|Serienguide]], der ist doch eigentlich vollständig und man hat ersteinmal einen Anfang. | |||
#Wieso werden Charaktere im [[Charakterguide]] nur dann verlinkt, wenn auch ein Bild vorhanden ist? | |||
== Grundsätzlicher Aufbau der S-Wiki == | |||
2 Vorschläge dafür kamen ja bereits. Was du erstellen möchtest, ist ein Wühltisch, wo man auch wirklich jede Kleinigkeit zu den Simpsons findet - finde ich vollkommen in Ordnung und richtig, sonst würde ich mich auch nicht daran beteiligen. Besonders auch die Tatsache, dass, wenn 2 Angaben vorhanden sind, diese auch beide auftauchen und man sich nicht auf die wichtigere beschränkt. | |||
Das Problem liegt nur daran, dass schon alleine durch die Gliederung viele Artikel leer, lieblos und ungeordnet ausschauen, es aber vielleicht gar nicht sind. Beispielsweise eine Episode, die älteren Folgen sind ja schon in recht guter Verfassung. Durch die Strukterierung zieht es den gesamten Artikel in die Länge - jede große Überschrift wird dabei aber nur mit nur wenigen Wörtern versehen, das zieht alles in die Länge und es sieht dadurch einfach leer aus. Dazu kommt ja noch das Inhaltsverzeichnis, das egal, wie ausgeprägt ein Charakter ist, gleich lang ist. Auch wenn er vollständig mit allen Fakten versehen ist - der Artikel wird so immer 'leer' aussehen. Ich denke, das schreckt auch viele zukünftige Schreiber ab. Man schaut sich die S-Wiki an und probiert vielleicht einfach mal "Zufälliger Artikel" - wenn dann natürlich einer der vielen leeren Charakterseiten kommt, wo man mehr weiß als alles andere sieht, schreckt das natürlich ab - soll doch erstmal das Grundgerüst hergestellt werden. Wirklich wohlfühlen tut man sich hier natürlich wirklich erst, wenn man nur noch hier und dann da kleinere Dinge ergänzen muss, vieles aber schon vorhanden ist. | |||
Ich finde es eigentlich gut, wenn alles immer wieder die selbe Struktur hat - man findet sich dann immer wieder besser ein. Aber vielleicht sollte man sich doch dazu hinreißen lassen, mal Änderungen auszuprobieren. Das fängt bei Dingen an, wie zum Beispiel, wann ein Charakter hier erwähnt werden soll. Gerade am Anfang sollte man sich vielleicht noch nicht auf den Typen hinten in der Ecke der Versammlung, der für eine Sekunde zu sehen ist, konzentrieren. Ist verstehe, dass du als vollständiges Nachschlagewerk auch diesen Typen haben möchtest - aber vielleicht noch nicht jetzt, später kann man solche Charaktere immer noch ergänzen. Beispielsweise könnte man sagen, man erwähnt erst einmal nur Charaktere, die auch etwas gesagt haben oder wichtig für eien Episode sind. Vorhandene Charaktere muss man ja nicht löschen, aber eben keine mehr erstellen. Oder man fragt die User, welche Variante vorteilhafter ist - wenn man vorher mehrere Alternativen zur Auswahl stellt. | |||
Ich möchte hier nicht alles umkrempeln, viele Dinge sind aber in meinen Augen verbesserbar, dazu muss man aber eben Änderungen in kauf nehmen. Gerade bei solchen Dingen wie der Einleitungstext oder die Episoden-Tabelle - ich kann einfach kein Nachteil darin sehen, empfinde es eher als eine große hilfreiche Verbesserung. Und das ich auch nicht ganz alleine mit meiner Meinung dastehe, weiß ich ja nun auch. :) Man kann sicherlich auch noch viel diskutieren, meine Vorschläge sind auch änderbar, sie sollen lediglich einen Anstoß geben. Wäre toll, wenn sich auch andere S-Wiki-User hier einbringen könnten. --[[Benutzer:Unaussprechbar|Unaussprechbar]] 17:20, 9. Mär. 2007 (CET) | |||
