138.429
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Comic Book Guy: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Benutzer Diskussion:Comic Book Guy (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. Januar 2007, 21:50 Uhr
, 27. Januar 2007→Zwei weitere Vorschläge
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
::::[[:Kategorie:Begriffsklärung]] ;-) da gibt es schon ein beispiel für ein spiel -- [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 19:29, 9. Jan. 2007 (CET) | ::::[[:Kategorie:Begriffsklärung]] ;-) da gibt es schon ein beispiel für ein spiel -- [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 19:29, 9. Jan. 2007 (CET) | ||
== | == Zwei weitere Vorschläge == | ||
Um die Simpsonspedia übersichtlicher zu gestalten, könnte man diese Neuerungen einführen: | Um die Simpsonspedia übersichtlicher zu gestalten, könnte man diese Neuerungen einführen: | ||
| Zeile 150: | Zeile 150: | ||
:::*das wiki-system hat rein gar nichts mit rechten zu tun. ich hätte ja auch jede andere wiki-software verwenden können. jedes wiki (softwareunabhängig) entscheidet unter welcher lizenz es laufen soll. die arbeit von uns, die sehr umfangreich ist, will ich nicht auf jeder x-beliebigen simpsons-seite 1:1 kopiert sehen. | :::*das wiki-system hat rein gar nichts mit rechten zu tun. ich hätte ja auch jede andere wiki-software verwenden können. jedes wiki (softwareunabhängig) entscheidet unter welcher lizenz es laufen soll. die arbeit von uns, die sehr umfangreich ist, will ich nicht auf jeder x-beliebigen simpsons-seite 1:1 kopiert sehen. | ||
:::-- [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 22:14, 21. Jan. 2007 (CET) | :::-- [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 22:14, 21. Jan. 2007 (CET) | ||
::::Von einer Begriffs'''er'''klärung spreche ich auch gar nicht. Bei der Wikipedia finde ich sehr wohl längere Erklärungen. Beispiel: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss Wiki-Begriffsklärung ''Schloss'']. Dort ist jeder Begriff kurz beschrieben. Aber um die Begriffsklärungen geht es mir eingentlich auch gar nicht so direkt, viel mehr würde ich einen Einleitungssatz in den einzelnen Artikeln begrüßen. Was würde (für dich) dagegen sprechen? Am Ende ist das dein Projekt und wenn du sagst, du möchtest so etwas nicht, kann ich mich 5 mal auf den Kopf stellen - es wird sich nichts ändern. | ::::Von einer Begriffs'''er'''klärung spreche ich auch gar nicht. Bei der Wikipedia finde ich sehr wohl längere Erklärungen. Beispiel: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss Wiki-Begriffsklärung ''Schloss'']. Dort ist jeder Begriff kurz beschrieben. Aber um die Begriffsklärungen geht es mir eingentlich auch gar nicht so direkt, viel mehr würde ich einen Einleitungssatz in den einzelnen Artikeln begrüßen. Was würde (für dich) dagegen sprechen? Am Ende ist das dein Projekt und wenn du sagst, du möchtest so etwas nicht, kann ich mich 5 mal auf den Kopf stellen - es wird sich nichts ändern. | ||
| Zeile 155: | Zeile 158: | ||
::::* [[Bart Simpson]] - Verwandte. Dort taucht auch Hugo auf, aber mit einem Hinweis auf eine Horror-Episode. So sollte es überall vermerkt sein. Möglicherweise solche Dinge dann in der Auflistung nach unten schieben, da sie eben nur Zusatzinformationen sind. Zum Thema Comic-Hinweisen: finde ich überflüssig - aber das musst du ja entscheiden. Was mich dabei aber eben auch aufmerksam gemacht hat, dass doch viel mehr Bezüge zu den Comics hergestellt werden müssten, schließlich bauen viele Comic-Geschichten auf einer Folge (oder einer Person daraus) auf. Es sind einfach zu wenige Hinweise, das hat mich stutzig gemacht. | ::::* [[Bart Simpson]] - Verwandte. Dort taucht auch Hugo auf, aber mit einem Hinweis auf eine Horror-Episode. So sollte es überall vermerkt sein. Möglicherweise solche Dinge dann in der Auflistung nach unten schieben, da sie eben nur Zusatzinformationen sind. Zum Thema Comic-Hinweisen: finde ich überflüssig - aber das musst du ja entscheiden. Was mich dabei aber eben auch aufmerksam gemacht hat, dass doch viel mehr Bezüge zu den Comics hergestellt werden müssten, schließlich bauen viele Comic-Geschichten auf einer Folge (oder einer Person daraus) auf. Es sind einfach zu wenige Hinweise, das hat mich stutzig gemacht. | ||
::::* Habe ich nun auch verstanden und ist natürlich auch völlig in Ordnung, ich wollte es nur noch einmal bestätigt haben. :) --[[Benutzer:Unaussprechbar|Unaussprechbar]] 17:30, 27. Jan. 2007 (CET) | ::::* Habe ich nun auch verstanden und ist natürlich auch völlig in Ordnung, ich wollte es nur noch einmal bestätigt haben. :) --[[Benutzer:Unaussprechbar|Unaussprechbar]] 17:30, 27. Jan. 2007 (CET) | ||
:::::*Was ein Capsule ist, ist geklärt. die Zusammenfassung sollte imo schon die gesamte Episode wiedergeben. Auf Spoiler muss nicht geachtet werden, da wir eine Info-Seite sind. Wer etwas nicht wissen will, soll den Begriff nicht eingeben oder dem Link nicht folgen. Die Zusammenfassung sollte nicht so lang werden, dass sie die Länge eines Capsules erreicht. | |||
:::::*Comic-Erwähnungen sollten nur ganz selten bis gar nicht zu finden sein. Bei Charakteren, die nur im Comic auftauchen, lässt es sich aber nicht vermeiden. | |||
:::::-- [[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 20:50, 27. Jan. 2007 (CET) | |||
== Verschieben == | == Verschieben == | ||
