Simpsonspedia:Fragen

Alle Fragen zur Simpsonspedia, die sonst nirgendwo Platz finden, können hier gestellt werden. Diese werden dann von Usern für User beantwortet.

Redirect-Kürzel: SP:?

Simpsons

Ich hab mal ne Frage: Ich finde simpsonspedia ist das beste überhaupt, aber, es gibt zwar eine sehr genaue Beschreibung der Charaktere, aber was ist mit den neuen Nutzern, die sich nochnicht mit den Simpsons auskennen? hier gibt es keine beschreibung, warum die Simpsons gelb sind und vieles mehr, was auf dem normalen Wikipedia steht. Ich wäre froh, wenn darüber ein bischen Diskutiert würde

Neulinge, die die Simpsons kaum oder gar nicht kennen, werden sich wohl auch weniger mit der Simpsonspedia auseinander setzen, da dies ein Fanprojekt und somit zu umfangreich und zu speziell für einen ersten, groben Überblick über die Serie ist. Nichtsdestrotrotz fehlen solche Artikel bzw. sind solche über die Serie allgmein (bsp. The Simpsons) noch recht dürr. Aber sowohl Artikel über die Gelbe Hautfarbe, die Vier Finger, Running Gag usw. stehen bei mir auch schon länger auf der ToDo-Liste. Zur Zeit habe ich aber leider keine/kaum Zeit und Muße. Es steht dir natürlich aber auch offen, den Anfang zu machen. ;) --Unaussprechbar 13:40, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich mach es, aber ich brauch ne Vorlage, das reicht schon, dann mach ich die Inhalte, aber den Aufbau krieg ich nicht hin.

Schau mal ins Glossar, da hast du doch viele Beispiele, wie man so einen Artikel aufbauen kann. Bitte signiere deine Beiträge (zweiter Button von rechts), damit Diskussionen nachvollzogen werden können. --Comic Book Guy 23:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Treehouse of Horror und Charakterbeschreibungen --- Anspielungen

• Mir ist aufgefallen, dass bei den Charakterbeschreibungen gewisse Eigenschaften und änliches aus Treehouse of Horror-Episoden als allgemein angegeben sind, obwohl wir doch alle hier im Wissen darüber sind, dass diese Episoden gänzlich unabhängig von anderen "normalen" sind. Dazu schlage ich vor, wenigstens anzuführen, dass in manchen/einer/allen Treehouse of Horror-Episoden Charaktere über gewisse Eigenschaften verfügen oder Rollen ausüben und in normalen Episoden nicht. Ich nehme mich bereits gelegentlich darum an, da so etwas eventuell sonst noch für Verwirrung sorgen kann.
• Weiters möchte ich auch noch sagen, dass zu Anspielungen (wie sie bei den meisten Episoden auch erfolgen) nicht etwas gehört, wie wenn nun beispielsweise etwas direkt beim Namen gennant wird oder in der Form, wie es in der Realität vorhanden ist auftritt (z.Bsp.: Fox, ...). Anspielungen sind entweder Imitationen von real existierendem oder indirektes Nennen von solchen. Immer öfters wird bei Episodenartikel diese Definition nicht wahrgenommen. Ich bitte daher um Kenntnisnahme.

--Lisa Simpson 11:34, 13. Nov. 2008 (CET)

1. Da gebe ich dir recht, man könnte die Einzigartigkeit solcher Infos noch besser hervorheben. Grundsätzlich sollte zu jeder Info in Klammern die Folge als P-Code angegeben werden z.b. (BABF01). Mir kam gerade die Idee, dass man das erweitern für die Halloweenfolgen könnte, z.b. (BABF01) ^THOH
2. Auch das was du nicht drin haben möchtest sind Anspielungen. Bsp. Google, es hätte ja auch eine andere oder eine Phantasiesuchmaschine sein können. aber durch das verwenden von Google wird auf Gogle selbst und deren Vormachtstellung angespielt. Auch die Anspielungen auf Fox sind gewollt und es steckt immer eine Botschaft mit drin, die auch nicht jeder versteht. Genau hier setzt Simpsonspedia an, dass auch bei anscheinend Belanglosem die Besonderheit aufgedeckt wird.

--Comic Book Guy 17:49, 13. Nov. 2008 (CET)

Bilder

Hey erstmal. Ich, Stefffern, baue in letzter Zeit die Simpsons-Familien-Historie ein bisschen auf. Doch, wie schon von vielen Benutzern bemerkt wurde, sind Bilder meine Schwäche. Doch ich hätte einige, die man in diese von mir erstellten Seiten reinstellen könnte. Wenn bitte jemand so nett sein könnte, mir seine/ihre E-Mail-Adresse hier reinzuschreiben, damit ich ihm/ihr die 1000x1000 px Bilder zum nachziehen schicken kann? Wär sehr nett von euch!

PS: Ich freue mich auch, wenn ihr nur ein Bild bearbeiten könnt, schreibt es dann einfach dazu, damit ich euch dann auch nur eins schicke ;)

--Stefffern 11:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Verlinkung

Hallo, ich habe auch Probleme mit den Bildern. Hab jetzt ein Werbegag-Bild hochgeladen, kann es aber nicht verlinken bzw. nicht laut Vorlage. Da beim Bearbeiten der Seiten (1 und 2) keine direkten Bilder-Links vorhanden sind. Könnte das bitte wer erklären, wie das geht?

-- YvL 15:07, 8. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ein bisschen schwierig, weil dort mit Vorlagen gearbeitet wird. Schau einfach mal, was Fri99 geändert hat: Versinonsunterschied Werbegags, er hat einfach den senkrechten Strich | entfernt, weshalb des Bild dann erscheint. Im Episodenartikel passiert das automatisch, wenn ein entsprechendes Bild mit dem richtigen Namen existiert, wird es angezeigt, ansonsten erscheint ein rotes Kreuz. Manchmal muss man aber die Seite aktualisieren bzw. Cookies löschen oder den Aritkel bearbeiten, damit man es dann auch sehen kann (aber bitte nicht nur deswegen in einem Artikel irgendwas ändern!). -- Lost 23:07, 8. Sep. 2010 (CEST)

Programm für Grabpics

Hallo, ich wollte euch mal fragen, was für programme ihr für grabpics nehmt! Weil ehrlichgesagt will ich keine 800€ für Adobe Flash ausgeben!!!

Danke schonmal, Jhonny

Du könntest wie andere auch die Testversion von Flsh benutzen. Die anderen möglichen Programme Paint.NET (s. auch Hilfe:Grabpic (Paint.NET)) oder Gimp (Prinzipiell sollte es damit möglich sein. Meiner Meinung nach ist es damit aber wesentlich komplizierter, als mit den anderen beiden.) sind schon auf der Hilfeseite zu den Grabpics angegeben. --Kubi 00:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Thx!

Ich hab auch von Adobe Flash die Testversion benutzt aber die geht ja nur 30 Tage :(

trotzdem danke!!!

LG, Jhonny

Episodenbezeichnung

Ich hoffe einfach mal, dass das hier irgendjemand liest und sich dessen annimmt.

Mir ist schon seit einiger Zeit aufgefallen, dass die Links zu den Episoden (z.B. bei Charakteren, die in Episode soundso auftreten) sehr unterschiedliches Format haben. Das wahrscheinlich häufigste ist die Episodennummerierung von Fox (FABF13, 7G05, ...), doch einige Benutzer, beispielsweise DaKu haben doch ein anderes System bei der Episodenbezeichnung - ist jetzt nicht persönlich böse gemeint, aber ich finde es etwas irritierend und mir persönlich gefällt die Bezeichnung s20e03 z.B. überhaupt nicht, und es ist nicht wirklich einheitlich, was irgendwie optimal wäre.

Mein Vorschlag ist, das irgendwie zu ändern, damit das einheitlich aussieht.

Bitte um Antworten --Bart15 19:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Solche Fragen bitte wie ganz oben in der Box erklärt, bei Simpsonspedia:Fragen eintragen, wenn sie sich nicht auf die Startseite beziehen.

Zum eigentlichen: Die von Daku verwendete Form ist eine neue Vereinbarung, die erst vor zwei Monaten (hier nachzulesen) getroffen wurde. Hintergrund war, dass man durch eine reine P-Code-Verlinkung immer nur schwer ablesen konnte, in welcher Staffel die Episode vorkommt und damit nur eine ungefähre Einordnung in den über 400 Episoden möglich ist (und das auch nur, wenn man weiß, wie das System der P-Codes funktioniert und etwa weiß, dass AABF seit der 10. Staffel verwendet wird). Darum hatten DaKu, der Comic Book Guy und ich uns auf dieses neue Format geeinigt, bei dem zusätzlich noch der eigentliche deutsche Episodenname verlinkt wird, den man erfahren kann, wenn man mit der Maus über den Link fährt, um ein noch genaueres Bild von der Episode zu erhalten, ohne darauf klicken zu müssen. Damit ist diese Art wesentlich userfreundlicher (vor allem für Leute, die keine Ahnung von P-Codes haben) und informativer. Dass das aber erst so spät beschlossen wurde, hat natürlich den Nachteil, dass auf fast allen Seiten die alten P-Code-Verlinkung verwendet wird und damit die von dir angesprochene Uneinheitlichkeit zustande kommt. Tatsächlich ist das aber auch nicht so schlimm, weil ein Bot geplant ist (der nach einer Wikiversion-Aktualisierung programmiert werden soll), der dann schnell und effektiv alle Seiten auf das neue Format vereinheitlich soll. Zur Zeit kann jeder zwar selbst entscheiden, welche Art der Verlinkung er wählt, um aber Versionen zu sparen, wäre es bei neuen Artikeln empfehlenswert, gleich das neue Format zu verwenden.

Ich gebe die zwar auch recht, dass das neue Format ein wenig eigenartig aussieht, aber das sehen P-Codes für viele auch. Das neue Format bietet einfach mehr Informationen auf einem Blick, was die P-Code-Verlinkung nie leisten kann.

Noch etwas (gehört zwar eigentlich auf deine Diskssuonsseite, aber um eine Version zu sparen): zähle bitte die Synchronsprecher nicht mit Kommata auf, sondern durch eine Liste. Das mag zwar den Aritkel etwas in die Länge ziehen, ist aber übersichtlicher. Ich habe das jetzt z. B. bei Scott Christian und Aristotle Amadopolis mal gemacht. --Lost 20:50, 11. Nov. 2009 (CET)

Kleincharakter

Wann genau wird für einen Charakter eine "normale" Charakterseite, und wann eine "Kleincharakterseite" angelegt? Ich habe hier noch ein konkretes Beispiel:  – Jesse Grass. Er hat nur einen großen Auftritt in der Episode Lisa als Baumliebhaberin und wird im Lisa Buch charakterisiert. Welche Seite ist für ihn nun die richtige?--Database 18:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Siehe dazu Simpsonspedia:Kleincharakter#Unterscheidung Charakter und Kleincharakter. Jesse Grass ist ganz klar ein Kleincharakter. Richtige Hauptcharaktere sind eigentlich nur welche, die viele Auftitte haben und dementsprechend viele Informationen vorhanden sind. Bei Jesse Grass hält sich das ja noch in Grenzen und man kann aus seinen einzelnen Szenen einen schönen Kleincharakterartikel aufbauen. Kannst dir auch DaKus Artikel zu seinen Grabpics mal anschauen, da es sich dort meist um ähnlich oft auftretende Charaktere wie Jesse handelt. --Lost 19:06, 17. Nov. 2009 (CET)

SVG-Dateien

Kann man hier SVG-Dateien hochladen bzw. einbinden? Dann könnte ich den Stammbaum bei Die Simpsons mal überarbeiten. --Lost 15:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Probier es einfach aus. Ich weiß nicht, ob die aktuell genutzte Version das unterstützt. Wenn es nicht geht, teilt die die Seite das schon mit. MfG --Comic Book Guy 13:28, 2. Jan. 2010 (CET)

Nur fall's es andere interessiert, es kommt dann: "Warnung: „.svg“ ist kein empfohlenes Dateiformat.". Also ein Weiteres, was erst durch die neue Version umsetzbar wäre. Kommt inzwischen schon einiges zusammen. --Lost 21:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Sind Grabpics rechtens?

Ich habe 2 Fragen zu den Grabpics: Kann man diese einfach so erstellen und veröffentlichen? Normalerweise müsste doch Fox die Rechte an den Figuren haben oder? Meine zweite Frage ist, darf ich Grabpics auch auf meiner Website veröffentlichen? Würde mich über Antworten freuen, mfG --Evergreen 17:44, 24. Mai 2010 (UTC)

Deine erste Frage solltest du mit einem Juristen besprechen. Wenn die zweite Frage sich auf Grabpics bezieht, die für Simpsonspedia erstellt wurden, dann lautet die Antwort nein. MfG --CBG ^Talk 20:21, 24. Mai 2010 (UTC)

OK, danke für die schnelle Auskunft!--Evergreen 09:23, 25. Mai 2010 (UTC)

Gäbe es nicht die Möglichkeit ein Grabpic unter eine Creative Commons Lizenz zu stellen? Unter diesen Umständen ist das Grabpic unter Namensnennung des Autoren durchaus auch extern verwendbar (oder unter anderen Bedingungen). Dies wäre im Sinne eines Wikis oder gibt es hier eine Richtlinie, die das verbietet? Ansonsten würde ich sagen, entscheiden das die Grabpic-Autoren für sich und vermerken ihre Lizenz irgendwie... --Grebaldi 10:16, 20. Jun. 2010 (UTC)

Klar gibt es Richtlinien, z.b. das Urheberrecht und da niemand der User die Rechte an den Simpsons hat, kann man auch Grabpics nicht pauschal zur Nutzung freigeben. Alles was die rechtlichen Aspekte der Seite betrifft, entscheide ich alleine. MfG --CBG ^Talk 11:42, 20. Jun. 2010 (UTC)

Gilt letzteres auch für User-Generated-Content? Sprich: von den Nutzern hier eigens verfasste Texte? Bzw. Wie sind die Texte hier lizensiert? (eigentlich eine eigene Frage wert) --Grebaldi 12:02, 20. Jun. 2010 (UTC)

In der Regel wird ein Text nicht von einem User alleine erstellt, da jeder Änderungen/Ergänzungen vornehmen kann. Sollte es die Ausnahme geben, dann hat der Verfasser durchaus das Recht diesen Text auch auf andere Art und Weise zu nutzen. MfG --CBG ^Talk 12:26, 20. Jun. 2010 (UTC)

Fazit: i.A. dürfen die Texte hier nicht weiterverwendet werden? --Grebaldi 12:31, 20. Jun. 2010 (UTC)

Korrekt. Bei Anfragen entscheide ich im Einzelfall. MfG --CBG ^Talk 12:38, 20. Jun. 2010 (UTC)

Couchgags

Ich habe schon sehr viele Couchgags auf meinem Rechner aber ich weiß nicht wie man sie einfügt --Domi 16:13, 14. Sep. 2010

Fehler

Wenn man den Suchbegriff "Übersetzungsfehler" eingibt, erscheinen viele Ergebnisse, in den entsprechen Seiten ist davon aber nichts mehr zu sehen. Wurde also in der Vergangenheit beschlossen, Übersetzungsfehler nicht mehr auf die jeweiligen Episodenseiten zu setzen? -- Enthea 16.11.2010 21:00

Früher wurden die Fehler im Episodenartikel eingetragen, deswegen findet die Suche wahrscheinlich noch die Episodenartikel und nicht die dazugehörigen Fehlerartikel. Wenn du auf das Häkchen unter "Fehler" in der Episoden-Infobox klickst, müsstest du zu den Informationen gelangen, die dir auch mit der Suche angezeigt werden.

Fürs Signieren schreib einfach -- ~~~~ oder klick auf den Button oben. -- Lost 22:05, 16. Nov. 2010 (CET)

Textkopien

Es wurde mir hier verboten, Texte aus anderen Quellen (hauptsächlich Wikipedia) für einen Simpsonspedia-Artikel direkt zu kopieren. Wie sieht es nun aus, wenn ich den jeweiligen kopierten Text selber verfasst habe, also wenn ich z.B. der Hauptautor bzw. einzige Autor eines Wikipediaartikels bin? --Anonym 17:17, 16. Mär. 2011 (CET)

Es ist dabei ja auch immer die Frage, ob der Artikel überhaupt wichtig für die Simpsonspedia ist (z. B. braucht der Artikel Türkei nicht mehr Informationen zu dem Land an sich als bisher schon enthalten sind). Wenn es ein Artikel zu einem Simpsons-Thema ist spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, wenn du ein entsprechendes Kommentar in der Zusammenfassung vor dem Speichern schreibst. -- Lost 15:52, 17. Mär. 2011 (CET)

Zusätzlich solltest du dir nochmal das durchlesen, was bei Sind Grabpics rechtens? steht. Wenn ich Comic Book Guy da richtig verstanden hab, dürfen die Texte bei Simpsonspedia grundsätzlich erst mal nicht weiter kopiert werden. Dies wieder spricht aber der CC BY-SA-Lizenz der Wikipediainhalte. Wenn du also Texte von Wikipedia kopierst, verstößt du theoretisch gegen das Urheberrecht. --Kubi 13:11, 19. Mär. 2011 (CET)

Zu Lost: Es gibt durchaus Situationen, bei denen man einen nicht Simpsons-bezogenen Text aus der Wikipedia für einen Simpsonspedia-Artikel kopieren könnte, z.B. bei der Angabe der Handlung in Film-Artikeln.

Zu Kubi:

1. Bei "Sind Grabpics rechtens?" steht nur, wie es mit Kopieren von Simpsonspedia-Inhalten aussieht.
2. Ich verstehe den Satz nicht: Was spricht wieder?
3. Der Link führt ins Nichts.
4. In dem beschriebenen Fall würde ich ja nicht einen Text aus der Wikipedia kopieren. Ich würde einen von mir selbst verfassten Text veröffentlichen, den es in einer identischen Form bereits in der Wikipedia gibt. Entzieht mir etwa Wikipedia tatsächlich das vollkommene Urheberrecht auf meinen Text, nur weil ich diesen dort bereitgestellt habe? --Anonym 20:54, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich hab den Link korrigiert. So weit ich es bis jetzt immer verstanden hab steht der Text für immer und ewig unter der Lizenz und die Lizenz kann auch nicht mehr geändert werden. Ich hatte das mit dem Abschnitt "Sind Grabpics rechtens?" geschrieben, weil du mit der Kopie von Wikipedia zu Simpsonspedia gegen die CC-Lizenz verstößt. Wie es jetzt aussieht, wenn der Text zuerst hier veröffentlicht wird und später erst bei Wikipedia, weiß ich aber nicht.

zu den Kopien der Handlung von Filmen: Ich finde diese sind bei Wikipedia oft ziemlich ausführlich beschrieben. Ich denke zu ausführlich für Simpsonspedia wenn du also die Handlung kürzt, kann der Text auch umgeschrieben werden, finde ich. --Kubi 21:13, 23. Mär. 2011 (CET)

Wenn ich das mit den Lizenzen richtig verstanden habe, dann dürfen Texte von Simpsonspedia nicht bei Wikipedia 1:1 verwendet werden und auch andersrum ist es nicht rechtens. Dabei spielt es keine Rolle, dass du selbst der Verfasser des Textest bist. Mit dem Speichern bei Wikipedia stimmst du ja deren Lizensbestimmungen zu, so dass du dir selbst die Freiheit nimmst. Da hilft nur den Text anders zu formulieren. MfG -- CBG ^Talk 00:55, 25. Mär. 2011 (CET)

Abgehakte Folge

Was bedeutet im Episodenguide der Haken bei "Folge" genau im Klartext? Vielen Dank im Vorraus -- Bartwood 22:05, 22. Aug. 2011 (CEST)

Du meinst im Episodenguide, oder? Ich glaube das steht dafür, dass die Informationen zur Folge (fast) vollständig sind. Also dass die Charaktere, Gebäude, Anspielungen usw. aufgelistet sind. Bin mir aber nicht zu 100% sicher. Vielleicht erzähle ich dir grad auch nur Müll. Aber gut, dass du fragst. Interessiert mich auch mal. --DaKu 18:01, 24. Aug. 2011 (CEST)

Framegrabs für Die Simpsons - Der Film

Hey, ich hab' Framegrabs für den Simpsons Film erstellt. Es sind 2489. Was soll ich jetzt machen, damit die hochgeladen werden? Ich kann ja schlecht 2489 einzelne hochladen. Danke im Vorraus! -- Bartwood 20:40, 3. Sep. 2011 (CEST)

Gebäude

Ich würd mich gern ein bisschen um die Gebäude-Seiten (besonders die nichtvorhandenen und Bilder) kümmern. Ich habe bemerkt, dass bei der Kategorie Gebäude einige Unterkategorien vorhanden sind. Es gibt jedoch viele Artikel, die entweder nur in der Kategorie Gebäude sind und auch viele, die nur in einer der Unterkategorien sind. Bevor ich jetzt anfange, herumzupfuschen, wie sollte das aussehen? Meiner Meinung nach soll jede Gebäudeseite in der Kategorie Gebäude und der entsprechenden Unterkategorie eingeordnet werden. Wenn eben keine Unterkategorie zu bestimmen ist, dann eben in andere Gebäude. Kann ich das machen? -- Bart15 13:30, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ja, so soll es sein. Ähnlich wie bei den Charakteren, die erstmal alle in die Kategorie:Charaktere kommen und danach noch speziell untergliedert werden. --DaKu 21:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Itchy und Scratchy + Episodenbezeichnung

Hallo, ich hätte zwei Fragen:

• 1. Wie wäre es, wenn man auf den Episodenseiten unter "Sonstiges" noch Itchy und Scratchy- Folgen (falls eine vorkommt) oder so etwas verlinken würde??? und
• 2. Wenn man zum Beispiel die Episoden auch nochmal mit einer Weiterleitung versehen würde wie z.B.: s22e05 = Die Lisa Studie??? DAnn müsste man in der Suche nur das kürzere eingeben, und es wäre viel unkomplitzierter, als wegen einem kleinen Rechtschreibfehlers in der Suche nichts zu finden.

Danke schonmal im Vorraus! -- Robert Terwilliger 18:58, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hey, ich hatte's mir auch schonmal überlegt und fänd' die Idee gut, generell alle Filme oder anderes da einzutragen. Zu 2: Das hatte ich mir auch schonmal überlegt und fänd's gut. -- Bartwood 19:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

1. Das ist eine sehr gute Idee. Aber deshalb brauchst du nicht extra zu fragen. Unter Sonstiges kann man für gewöhnlich alles (sinnvolle) eintragen, was man will. Die Kategorie wird nur leider selten genutzt. Und wenn, dann fast nur für die Zuschauerqouten.

2. Da bin ich skeptisch, ob das die Arbeit wert sein würde. Aber ich sag mal so, wenn du dir sicher bist, dass es dir hilft (und ein Mitarbeiter ist ja schonmal besser als keiner), wird dir wohl niemand verbieten, für die Episodenartikel solche Weiterleitungen zu erstellen. Mir persönlich würde es die Arbeit nicht erleichtern, weil ich mir auch die Codes zu Episoden, mit denen ich mich beschäftige, schnell einpräge. Aber man sollte dann nicht aus Faulheit die Episoden nur noch mit der Weiterleitung verlinken, sondern weiterhin mit der entsprechenden Vorlage! --DaKu 20:00, 21. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! -- Robert Terwilliger 18:45, 22. Sep. 2011 (CEST)