Diskussion:Bleibende Ereignisse

Aus Simpsonspedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Könnte man hier auch den Lottogewinn von Kent Brockman erwähnen? Gruss Mrbond007 15.11.09

Wird denn in allen weiteren Folgen darauf bezug genommen? --Lost 11:59, 15. Nov. 2009 (CET)
Nicht alle weiteren, aber ich glaube Kent zieht doch dann in dieses riesige Anwesen, das man ab und zu sieht. --Benutzer:Mrbond007
Ich glaube aber, dass er ja auch schon vorher sehr reich war und sich auch ohne Lottogewinn eine Villa leisten kann. Denke also eher nicht, dass das hier rein gehört. Könntest aber einen Artikel über sein Haus/Villa schreiben und dort eintragen, wann es zu sehen ist. --Lost 13:13, 15. Nov. 2009 (CET)

Barney hört auf zu trinken

In s11e18 hört er auf zu trinken, doch schon in s14e12 liegt er wieder betrunken auf der Straße rum. Ich würde das daher nicht als bleibendes Ereignis bezeichnen. Was meint ihr dazu? ----Kubi 20:46, 17. Okt. 2010 (CEST)

Im Forum hatte ich dazu nachgefragt, weil du vollkommen recht hast. Trotzdem sah ich es als bleibendes Ereignis, weil es ganz konkret in einer Episode beginnt und sich zumindest einige (die meisten?) Episoden danach richten. Man kann natürlich durchaus noch hinzufügen, dass er es wie viele Alkoholiker nicht durchgängig schafft und die Episoden dzau aufzählen. Außerdem glaube ich, dass er irgendwann wieder richtig anfängt und dann gar nicht mehr las Nicht-Alkohilker zu sehen ist. Weißt du, wann das ist? -- Lost 23:18, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ich erinnere mich dunkel daran, dass du dort so was geschrieben hast. Wann er wieder anfängt kann ich dir leider noch nicht sagen, weil ich erst bei Staffel 14 bin mit durchschauen. --Kubi 23:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe jetzt mal einen Hinweis hinzugefügt. Wenn dir weitere Folgen auffallen, kannst du diese ja zusätzlich eintragen. -- Lost 23:57, 17. Okt. 2010 (CEST)

Bleibende Ereignisse

Bevor ich den Artikel leicht überarbeite, eine Frage: Ist das Xt'Tapalatakettle-Geschenk wirklich ein bleibendes Ereignis? Eigentlich ist es ja genauso nur eine wiederkehrende Requisite wie das Bild von Burns oder die Mr-Plow-Jacke, oder? Auch beim Tod von Frank Grimes kann man Zweifel haben. Er kam ja erst in derselben Episode auf die Bildfläche, und mit seinem Tod wurde der Status quo wiederhergestellt. Allerdings ist hier doch s14e06 ein gutes Gegenargument, und für eine Interpretation als „Verweis“ ist der inhaltliche Zusammenhang zwischen den beiden Episoden zu groß. --Gaueko (Diskussion) 16:31, 16. Feb. 2016 (UTC)