Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel/Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

K
Textersetzung - „Informative Liste.png“ durch „Informativ.svg“
(Running Gags und Film-Referenzen bei den Simpsons sind informativ.)
K (Textersetzung - „Informative Liste.png“ durch „Informativ.svg“)
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
*[[Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel#Informative Listen|Kriterien für Informative Listen]]
*[[Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel#Informative Listen|Kriterien für Informative Listen]]


==[[Bild:Exzellent.png|15px]] Kandidaturen für exzellente Artikel==
==[[Bild:Exzellent.svg|15px]] Kandidaturen für exzellente Artikel==


===[[Intro]] (08. 07. 2012)===
===[[Intro]] (08. 07. 2012)===
Zeile 11: Zeile 11:
*{{Pro}}, hab mir den Artikel komplett angesehen und finde ihn einfach nur perfekt. Da ist alles dabei was man sich wünschen kann: Komplette Erklärung des Intros, Framegrabs, Abweichungen bei anderen Intros, lediglich bei "Erste-Episode-nach-Film-Intro" wären noch ein paar Framegrabs schön aber die kann man bestimmt noch ergänzen.--<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Grinnoff|Grinnoff]]</span> 12:10, 08. Jul. 2012 (CET)
*{{Pro}}, hab mir den Artikel komplett angesehen und finde ihn einfach nur perfekt. Da ist alles dabei was man sich wünschen kann: Komplette Erklärung des Intros, Framegrabs, Abweichungen bei anderen Intros, lediglich bei "Erste-Episode-nach-Film-Intro" wären noch ein paar Framegrabs schön aber die kann man bestimmt noch ergänzen.--<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Grinnoff|Grinnoff]]</span> 12:10, 08. Jul. 2012 (CET)
*Derzeit {{Contra}}, Bilder fehlen. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 21:02, 23. Jul. 2012 (CEST)
*Derzeit {{Contra}}, Bilder fehlen. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 21:02, 23. Jul. 2012 (CEST)
:Edit: Zumindest im aktuellem Zustand wäre der Artikel wohl eher ein Kandidat für die informativen Listen, weil es ja tatsächlich nur die einzelnen Intros ''auflistet'' und deren Unterschiede aufzeigt. Insgesamt fehlen mir auch manchmal Einleitungssätze (warum wurden die Haupt-Intros geändert? Was hat es mit "Die Simpsons in echt" auf sich? In welcher Situation erscheinen die Intros innerhalb der Episode?) und generelle, allgemeine Bemerkungen. Außerdem noch Kleinigkeiten, z. B. sind manche Charaktere nicht richtig verlinkt. Potenzial hat der Artikel auf jeden Fall, mir fehlt jetzt nur noch ein bisschen mehr Inhalt um die Auflistungen drumherum. Wenn ich Zeit habe, ergänze ich vielleicht selbst noch bisschen was in den nächsten Tagen, aber gerade bei den neueren Folgen kann ich nichts beitragen. Und dann auf jeden Fall informativ oder lesenswert, je nach Umfang möglw. auch exzellent. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 20:35, 24. Jul. 2012 (CEST)
:<small>Ich habe mal ein paar Bilder dazu hochgeladen und hoffe es sind die Richtigen. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] 17:51, 24. Jul. 2012 (CEST)</small>


===[[Wer erschoss Mr. Burns?]]===
===[[Wer erschoss Mr. Burns?]]===
*{{Pro}}, vollständig, gut strukturiert, viele Framegrabs und sehr ausführliche Analyse der gesamten Doppelfolge. Mehr kann man hier nicht machen. --[[Benutzer:Eski-moe|Eski-moe]] 22:45, 08. Jul. 2012 (CET)
*{{Pro}}, vollständig, gut strukturiert, viele Framegrabs und sehr ausführliche Analyse der gesamten Doppelfolge. Mehr kann man hier nicht machen. --[[Benutzer:Eski-moe|Eski-moe]] 22:45, 08. Jul. 2012 (CET)
*Derzeit {{Contra}}, Bildergrößen zu klein. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 21:02, 23. Jul. 2012 (CEST)
*Derzeit {{Contra}}, Bildergrößen zu klein. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 21:02, 23. Jul. 2012 (CEST)
 
:<small>Ich habe sie vergrößert, hoffe das passt so. --[[Benutzer:Eski-moe|Eski-moe]] 13:05, 12. Aug. 2012 (CEST)</small>
==[[Bild:Lesenswert.png|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel==
==[[Bild:Lesenswert.svg|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel==


*Derzeit ist kein Artikel vorgeschlagen. Du kannst aber selbst einen Artikel hier als lesenswert vorschlagen!
*Derzeit ist kein Artikel vorgeschlagen. Du kannst aber selbst einen Artikel hier als lesenswert vorschlagen!


==[[Bild:Informative Liste.png|15px]] Kandidaturen für informative Listen==
==[[Bild:Informativ.svg|15px]] Kandidaturen für informative Listen==


===[[Bleibende Ereignisse]] (19. 01. 2012)===
===[[Bleibende Ereignisse]] (19. 01. 2012)===
Zeile 39: Zeile 41:
:<small>Ich hab die Episode schon mehrfach durchgeschaut, habe aber kein Vorkommen gefunden. Da wird das Ganze wohl erstmal gelöscht werden, es sei denn [[Benutzer:Fri99|Fri99]] meldet sich und korrigiert den Fehler, lädt das Bilder selbst hoch bzw. schreibt wo genau es zu finden ist. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] 18:01, 14. Feb. 2012 (CET)</small>
:<small>Ich hab die Episode schon mehrfach durchgeschaut, habe aber kein Vorkommen gefunden. Da wird das Ganze wohl erstmal gelöscht werden, es sei denn [[Benutzer:Fri99|Fri99]] meldet sich und korrigiert den Fehler, lädt das Bilder selbst hoch bzw. schreibt wo genau es zu finden ist. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] 18:01, 14. Feb. 2012 (CET)</small>
::<small>Ich habe den Artikel eben ein bisschen bearbeitet: Informationen geordnet, Rechtschreibfehler entfernt und Links gesetzt. Was mich jetzt noch ein wenig stört ist, ist die Uneinheitlichkeit. Mal erscheint die Schlagzeile nur englisch, mal nur deutsch, mal beides (bei einer informativen Liste sollten meiner Meinung nach beide Informationen vorliegen). Mal ist ein Hinweis auf ''Untertitel'', mal nicht (das sollte zumindest genauer erklärt werden). Außerdem gibt es eigenartige Formulierungen: ''Die brauchen Freiwillige, die Leute von früher bei der Parade spielen''. Vielleicht sollte man das ganze auch in einer Tabelle anlegen, dann sind Bild und Text auch nicht auseinandergerissen und es fällt stärker auf, wenn die deutsche Übersetzung oder der Originaltext fehlt. Das Vorkommen aus der 17. Staffel habe ich entfernt und auf die Diskussionsseite übertragen. Ich weiß nicht, wie lange das dauert, das zu verbessern, darum erstmal Contra, falls das ausgebssert wird, dann auch gerne wieder Pro. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 20:48, 16. Feb. 2012 (CET)</small>
::<small>Ich habe den Artikel eben ein bisschen bearbeitet: Informationen geordnet, Rechtschreibfehler entfernt und Links gesetzt. Was mich jetzt noch ein wenig stört ist, ist die Uneinheitlichkeit. Mal erscheint die Schlagzeile nur englisch, mal nur deutsch, mal beides (bei einer informativen Liste sollten meiner Meinung nach beide Informationen vorliegen). Mal ist ein Hinweis auf ''Untertitel'', mal nicht (das sollte zumindest genauer erklärt werden). Außerdem gibt es eigenartige Formulierungen: ''Die brauchen Freiwillige, die Leute von früher bei der Parade spielen''. Vielleicht sollte man das ganze auch in einer Tabelle anlegen, dann sind Bild und Text auch nicht auseinandergerissen und es fällt stärker auf, wenn die deutsche Übersetzung oder der Originaltext fehlt. Das Vorkommen aus der 17. Staffel habe ich entfernt und auf die Diskussionsseite übertragen. Ich weiß nicht, wie lange das dauert, das zu verbessern, darum erstmal Contra, falls das ausgebssert wird, dann auch gerne wieder Pro. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 20:48, 16. Feb. 2012 (CET)</small>
:::<small>Ich habe jetzt mal den Artikel ergänzt und umgebaut. Jetzt müsste meiner Meinung nach nur noch jemand mal drüberschauen einige kleinere Fehler (die garantiert drin sind) verbessern und hier und da vllt noch einen Link setzen. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] ([[Benutzer Diskussion:Kubi|Diskussion]]) 15:34, 12. Sep. 2013 (CEST)
::::Ich habe mal die englischen Überschriften ins typische Schlagzeilenformat (Groß-/Kleinschreibung) übertragen und einige Fehler korrigiert. Ein paar Links habe ich auch noch gesetzt, wo es sich angeboten hat. Damit dürfte ja jetzt nichts mehr gegen ihn sprechen, oder? --[[Benutzer:EdgarT|EdgarT]] ([[Benutzer Diskussion:EdgarT|Diskussion]]) 18:45, 8. Jun. 2014 (CEST)</small>
*{{Pro}}, durch die vielen Korrekturen würde ich nun eher zu Pro neigen, obwohl der Artikel noch kategorisiert werden sollte.--[[Benutzer:Rusimpsonfreak|Rusimpsonfreak]] ([[Benutzer Diskussion:Rusimpsonfreak|Diskussion]]) 21:33, 8. Jun. 2014 (CEST)


===[[Couchgags]] (10.04.2012)===
===[[Couchgags]] (10.04.2012)===
*{{Pro}}. Bei den neusten Episoden fehlen zwar noch ein paar Framegrabs, aber die werden nach und nach sowieso hochgeladen. Ansonsten ist die Liste natürlich sehr umfangreich und informativ. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 20:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
*{{Pro}}. Bei den neusten Episoden fehlen zwar noch ein paar Framegrabs, aber die werden nach und nach sowieso hochgeladen. Ansonsten ist die Liste natürlich sehr umfangreich und informativ. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 20:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
*{{Neutral}}, was mich stört sind die P-Code-Verlinkungen, besonders in den Abschnitten ''Innerhalb einer Folge'' usw. Aber auch in den regulären Staffeln muss man, um die Couchgagbeschreibung zu finden, erst den richtigen P-Code suchen (z. B: ''Wiederholung von HABF20'', mit der sXXeXX-Angabe wäre das viel unkomplizierter). --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 17:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
*{{Neutral}}, was mich stört sind die P-Code-Verlinkungen, besonders in den Abschnitten ''Innerhalb einer Folge'' usw. Aber auch in den regulären Staffeln muss man, um die Couchgagbeschreibung zu finden, erst den richtigen P-Code suchen (z. B: ''Wiederholung von HABF20'', mit der sXXeXX-Angabe wäre das viel unkomplizierter). --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 17:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
===[[Krusty-Artikel]] (18.09.2012)===
*{{Pro}}. Auch wenn ich an der eigentlichen Liste nur wenig beigetragen habe, habe ich allgemeine Informationen hinzugefügt und den Artikel Als Übersichtsartikel umgestaltet. Er ist zwar noch längst nicht vollständig, aber im jetzigen Zustand definitiv informativ und genügend umfassend. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:38, 18. Sep. 2012 (CEST)


[[kategorie:Simpsonspedia|Ausgezeichnete Artikel/Kandidaturen]]
[[kategorie:Simpsonspedia|Ausgezeichnete Artikel/Kandidaturen]]