Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Januar 2012, 17:33 Uhr
, 24. Januar 2012keine Bearbeitungszusammenfassung
Lost (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
*{{Pro}}, hab nichts einzuwenden. Alles vorhanden, gut bebildert und ansprechend verfasst. Negativ aufgestossen ist mir nur der defekte Dateilink unter der Rubrik "Das Heilige Pergament". Außerdem ist der Artikeldiskussion zu entnehmen, dass es beim Pergament Übersetzungsschwierigkeiten gab. Sind diese inzwischen ausgeräumt oder besser gesagt, ist die im Artikel befindliche Übersetzung passend? --[[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub> 17:14, 23. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}}, hab nichts einzuwenden. Alles vorhanden, gut bebildert und ansprechend verfasst. Negativ aufgestossen ist mir nur der defekte Dateilink unter der Rubrik "Das Heilige Pergament". Außerdem ist der Artikeldiskussion zu entnehmen, dass es beim Pergament Übersetzungsschwierigkeiten gab. Sind diese inzwischen ausgeräumt oder besser gesagt, ist die im Artikel befindliche Übersetzung passend? --[[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub> 17:14, 23. Jan. 2012 (CET) | ||
:<small>Das mit dem Pergament ist wirklich blöd, lässt sich aber leider nicht so schnell ersetzen. Habe es jetzt doch entfernt und dafür ein Framegrab eingefügt. Nicht im mindestens so toll wie das Original aber besser als ein fehlender Bildlink in einem exzellenten Artikel. Zur Übersetzung: Gib mal die lateinische Original-Zeile bei Google ein, da stößt du auf einen Thread, bei dem jemand in einem Latein-Forum nachgefragt hat. Von daher würde ich der aktuellen Variante dann schon vertrauen. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 20:52, 23. Jan. 2012 (CET)</small> | :<small>Das mit dem Pergament ist wirklich blöd, lässt sich aber leider nicht so schnell ersetzen. Habe es jetzt doch entfernt und dafür ein Framegrab eingefügt. Nicht im mindestens so toll wie das Original aber besser als ein fehlender Bildlink in einem exzellenten Artikel. Zur Übersetzung: Gib mal die lateinische Original-Zeile bei Google ein, da stößt du auf einen Thread, bei dem jemand in einem Latein-Forum nachgefragt hat. Von daher würde ich der aktuellen Variante dann schon vertrauen. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 20:52, 23. Jan. 2012 (CET)</small> | ||
*{{Pro}} - Sehr vollständiger Artikel, der eigentlich keine Fragen offen lässt --[[Benutzer:WayneSlater|WayneSlater]] 16:31, 24. Jan. 2012 (CET) | |||
===[[Bild:Lesenswert.png|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel=== | ===[[Bild:Lesenswert.png|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel=== | ||
| Zeile 35: | Zeile 36: | ||
*{{Pro}}, eigentlich fast schon exzellent, aber dafür müsste er meinen Augen noch vollständiger sein, das Thema gibt noch viel mehr her --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}}, eigentlich fast schon exzellent, aber dafür müsste er meinen Augen noch vollständiger sein, das Thema gibt noch viel mehr her --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} - Auf jeden Fall mind. lesenswert. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}} - Auf jeden Fall mind. lesenswert. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} - Super Artikel-Vollständig und Weiterleitung auf einen sehr guten Episodenübersichtartikel --[[Benutzer:WayneSlater|WayneSlater]] 16:33, 24. Jan. 2012 (CET) | |||
====[[Die Überspitzen]] (21. 01. 2012)==== | ====[[Die Überspitzen]] (21. 01. 2012)==== | ||