Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. Januar 2012, 18:14 Uhr
, 23. Januar 2012keine Bearbeitungszusammenfassung
Lost (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Saumi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
*{{Pro}}, einer der besten Artikel in der Simpsonspedia --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}}, einer der besten Artikel in der Simpsonspedia --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} - Kann man denke ich mal so sagen. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}} - Kann man denke ich mal so sagen. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}}, hab nichts einzuwenden. Alles vorhanden, gut bebildert und ansprechend verfasst. Negativ aufgestossen ist mir nur der defekte Dateilink unter der Rubrik "Das Heilige Pergament". Außerdem ist der Artikeldiskussion zu entnehmen, dass es beim Pergament Übersetzungsschwierigkeiten gab. Sind diese inzwischen ausgeräumt oder besser gesagt, ist die im Artikel befindliche Übersetzung passend? --[[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub> 17:14, 23. Jan. 2012 (CET) | |||
===[[Bild:Lesenswert.png|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel=== | ===[[Bild:Lesenswert.png|15px]] Kandidaturen für lesenswerte Artikel=== | ||
| Zeile 27: | Zeile 28: | ||
*{{Pro}}, vollständig und gut bebildert --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}}, vollständig und gut bebildert --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:02, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} - Für mich aber nur ganz knapp. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}} - Für mich aber nur ganz knapp. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 20:04, 19. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} Lesenswert ist es allemal. --[[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub> 17:14, 23. Jan. 2012 (CET) | |||
====[[Itchy & Scratchy]] (19. 01. 2012)==== | ====[[Itchy & Scratchy]] (19. 01. 2012)==== | ||
| Zeile 37: | Zeile 39: | ||
*{{Pro}}, für mich fast schon exzellent, dafür sollten aber vorher unbedingt die Aritkel zu den Songs und Alben angelegt werden und auch die Anspielungen auf die Beatles könnenten vielleicht sogar noch erweitert werden --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:50, 21. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}}, für mich fast schon exzellent, dafür sollten aber vorher unbedingt die Aritkel zu den Songs und Alben angelegt werden und auch die Anspielungen auf die Beatles könnenten vielleicht sogar noch erweitert werden --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:50, 21. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} - Durch die jetzt schon vielen Informationen sollte er mind. lesenswert sein. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 21:27, 22. Jan. 2012 (CET) | *{{Pro}} - Durch die jetzt schon vielen Informationen sollte er mind. lesenswert sein. --[[Benutzer:Bartwood|Bartwood]] 21:27, 22. Jan. 2012 (CET) | ||
*{{Pro}} Alles andere als Lesenswert ist nicht nachvollziehbar ;) --[[Benutzer:saumi|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi|Beiträge]]</sub> 17:14, 23. Jan. 2012 (CET) | |||
====[[Duff Gardens]] (21. 01. 2012)==== | ====[[Duff Gardens]] (21. 01. 2012)==== | ||