Diskussion:Machu Picchu: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 8: Zeile 8:


::Komm mir ja nicht mit solchen Sprüchen wie "In der Kürze liegt die Würze", das sind doch keine Argumente. Alle Informationen (außer der letzte Satz in der Einleitung, da stimme ich dir zu) in diesem Artikel sind völlig gerechtfertigt. Es wird sowohl in der Episode erwähnt, dass die Satdt in den Anden liegt, als auch gesagt, dass sie von den Inka bewohnt wurde. Und wenn die Stadt in einer Episode einen besonders wichtigen Auftritt hatte, sollte das auch an der Größe des Textes erkennbar sein. Ich weiß nicht, aber anscheinend hast du zu viel Langeweile. Ich zumindest habe keine Lust, mich durch drei Artikel zu klicken, nur um Informationen zu erfahren, die auch in einem Artikel gerechtfertigt gewesen wären. Du willst mir hier allen Ernstes klar machen, dass ich diesen Artikel in Stücke zerhacken soll, nur weil er dir zu lang ist? Nimm doch am besten gleich mal ein paar Artikel des Monats auseinander, weil sie zu viele Zeichen enthalten. Mir erscheint es so, als stellst du dir die Simpsonspedia als ein riesiges Bilderbuch vor. Übrigens, die Sache mit der Vision habe ich deshalb erwähnt, weil im Zusammenhang mit dieser wichtige Informationen über die Vergangenheit der Stadt erwähnt wurden. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 19:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Komm mir ja nicht mit solchen Sprüchen wie "In der Kürze liegt die Würze", das sind doch keine Argumente. Alle Informationen (außer der letzte Satz in der Einleitung, da stimme ich dir zu) in diesem Artikel sind völlig gerechtfertigt. Es wird sowohl in der Episode erwähnt, dass die Satdt in den Anden liegt, als auch gesagt, dass sie von den Inka bewohnt wurde. Und wenn die Stadt in einer Episode einen besonders wichtigen Auftritt hatte, sollte das auch an der Größe des Textes erkennbar sein. Ich weiß nicht, aber anscheinend hast du zu viel Langeweile. Ich zumindest habe keine Lust, mich durch drei Artikel zu klicken, nur um Informationen zu erfahren, die auch in einem Artikel gerechtfertigt gewesen wären. Du willst mir hier allen Ernstes klar machen, dass ich diesen Artikel in Stücke zerhacken soll, nur weil er dir zu lang ist? Nimm doch am besten gleich mal ein paar Artikel des Monats auseinander, weil sie zu viele Zeichen enthalten. Mir erscheint es so, als stellst du dir die Simpsonspedia als ein riesiges Bilderbuch vor. Übrigens, die Sache mit der Vision habe ich deshalb erwähnt, weil im Zusammenhang mit dieser wichtige Informationen über die Vergangenheit der Stadt erwähnt wurden. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 19:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::schade, dass man mit dir nicht sachlich diskutieren kann. du stimmst mir zwar zweimal in deinen statements zu und du änderst auch den beitrag sehr in die richtung, wie ich es gewollt hätte, doch meine argumente und kritik kannst du nicht akzeptieren. schade, denn wir wollen ja miteinander eine tolle seite erstellen und nicht gegeneinander. das die einleitung so in simpsons erwähnt wurde, habe ich (nicht mehr) gewusst. das ist also ein argument deinerseits, wo du natürlich vollkommen recht hast. ich würde in solchenfällen allerdings noch die information hinzufügen, von die info kommt und zwar mit einer klammer am schluss (sXYeXY). so merken auch leute wie ich, dass du das nicht einfach von wikipedia kopiert hast, sondern die infos von der serie stammt. -- [[Benutzer:Fri99|Fri99]] 08:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
3.943

Bearbeitungen