142.410
Bearbeitungen
Diskussion:Lisa und ihre Jungs: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Lisa und ihre Jungs (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. März 2011, 01:21 Uhr
, 18. März 2011→Anspielungen - Tafelgag: +Antwort
Anonym (Diskussion | Beiträge) |
(→Anspielungen - Tafelgag: +Antwort) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Bei der Google-Suche nach "dung mary" taucht als erstes [http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ofili dieser] Wikipedia-Artikel auf, also gibt es das Kunstwerk offenbar. Ob der Tafelgag direkt darauf Bezug nimmt, ist nicht eindeutig feststellbar, ich denke aber schon; auf snpp.com und in [http://www.netplaces.com/virgin-mary/mary-in-popular-culture/mary-in-modern-art.htm diesem] Artikel wird der Künstler ebenfalls in Zusammenhang mit dem Tafelgag erwähnt und die Erstausstrahlung der Episode fand kaum ein Jahr nach der öffentlichen Ausstellung des Portraits statt. Ich wäre also dafür, die Information mit genaueren Angaben (Name) wieder hier zu integrieren. -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] 22:59, 16. Mär. 2011 (CET) | :Bei der Google-Suche nach "dung mary" taucht als erstes [http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ofili dieser] Wikipedia-Artikel auf, also gibt es das Kunstwerk offenbar. Ob der Tafelgag direkt darauf Bezug nimmt, ist nicht eindeutig feststellbar, ich denke aber schon; auf snpp.com und in [http://www.netplaces.com/virgin-mary/mary-in-popular-culture/mary-in-modern-art.htm diesem] Artikel wird der Künstler ebenfalls in Zusammenhang mit dem Tafelgag erwähnt und die Erstausstrahlung der Episode fand kaum ein Jahr nach der öffentlichen Ausstellung des Portraits statt. Ich wäre also dafür, die Information mit genaueren Angaben (Name) wieder hier zu integrieren. -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] 22:59, 16. Mär. 2011 (CET) | ||
::In dem Fall würde natürlich nichts dagegen sprechen. --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 23:26, 16. Mär. 2011 (CET) | ::In dem Fall würde natürlich nichts dagegen sprechen. --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 23:26, 16. Mär. 2011 (CET) | ||
:Bitte unterlasse es Dinge zu löschen, die du für unvollständig hältst. Du nimmst anderen die Grundlage, die solche Fragmente benötigen, um Informationen zusammenzutragen. Ohne den Hinweis wäre mir die Referenz nie aufgefallen. Dass hier nicht auf ein spezielles Bild von ihm, sondern auf ihn selbst Bezug genommen wird, habe ich richtiggestellt. MfG --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy|Talk]]</sup></span> 04:50, 17. Mär. 2011 (CET) | |||
::#Ich weiß nicht, womit du jetzt ein Problem hast: <br />Für die Klärung dieser Frage habe ich doch diese Diskussion eröffnet. Für solche Sachen ist die Disskusionsseite da. <br />Die Information ist nicht verloren gegangen, da ich sie hier nochmal veröffentlicht habe. <br />Falls du denkst, dass ich generell Informationen lösche, wenn ich persönlich sie in dem Moment nicht zuordnen kann, liegst du falsch (Bsp.:Bearbeitung von [[Die Queen ist nicht erfreut!#Sonstiges|s15e04 (Der untere Teil von "Anspielungen")]]). <br />Falls es dir um das Verschwenden von Versionen geht, hat das Löschen der Informationen keinen Unterschied gemacht, da ich bei meiner Bearbeitung des Artikels dieser Information aufgrund der Nicht-Kenntnis nichts hinzugefügt hätte, wenn ich sie nicht gelöscht hätte, weswegen man den Artikel in dem Fall sowieso nochmal bearbeiten hätte müssen. | |||
::#"''die du für unvollständig hältst.''" <br />Es ist nicht so, dass nur ich diese Dinge für unvollständig halte. Wenn man als eine referenzierte Sache "''Ein New Yorker Künstler''" angibt, ist das eben einfach unvollständig. Das hat nichts mit einem persönlichem, ausgefallenen, von der Norm stark abweichendem Erachten zu tun. --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 17:47, 17. Mär. 2011 (CET) | |||
:::Mein Problem ist, dass du die Diskussion nicht abgewartet hast und somit vor dem Diskussionsende die Löschung vorgenommen hast. Außerdem schaut nicht jeder Besucher eines Artikels in die Diskussionsseite, so dass potentielle Mithilfe verloren geht. Mache dich mit dem Umstand vertraut, dass in einem Wiki immer auf irgendwas hingewiesen wird, das noch nicht existiert oder unvollstöndig ist. Verlinkungen dürfen ins leere gehen (rote Links), diese sind dementsprechend auch schon beim Erstellen eines Artikels anzulegen. Informationen, die unvollständig oder vage sind, sind auch im Artikel zu platzieren, so wie ich es z.b. regelmäßig bei vorkommender Musik mache, wo ich trotz intensiver Recherche nicht auf den Titel/Künster komme. <br />Und natürlich macht es bzgl. der Versionen einen Unterschied, weil nun 6 Versionen in dieser Diskussion verbraucht sind. ;-)<br />'''Fazit''': Wenn du etwas für unvollständig hältst, dann vervollständige es, indem du recherchierst oder lass es unvollständig für andere Mitarbeiter/-streiter stehen. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy|Talk]]</sup></span> 01:21, 18. Mär. 2011 (CET) | |||