Benutzer Diskussion:Lost: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Lost (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Oktober 2009, 09:15 Uhr

699 Bytes hinzugefügt , 14. Oktober 2009

keine Bearbeitungszusammenfassung

VisuellWikitext

Maxim e

1.208

Bearbeitungen

Version vom 13. Oktober 2009, 19:18 Uhr (Quelltext anzeigen) Lost (Diskussion \| Beiträge) (→‎Auszeichnung) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 14. Oktober 2009, 09:15 Uhr (Quelltext anzeigen) Maxim e (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 163:		Zeile 163:

	:Keinesfalls mit einem Rahmen, in dem der ganze Artikel dann eingefügt ist (so wie auf deiner Startseite; weiß nicht, ob du das jetzt so gemeint hast). So einen Hinweis hatte ich mir aber auch bereits überlegt, obwohl das ja eigentlich nichts mit dem Inhalt des Artikels an sich zu tun hat. Ich hatte damals ja auch exzellente & lesenswerte Artikel vorgeschlagen, viellleicht wäre das eine Idee. Bei der Wikipedia sind die Aritkel des Tages ja ebenfalls Artikel mit solchen Prädikaten. Also grundsätzlich eine nette Idee, aber vielleicht eine dezentere Umsetzung (nicht so grelles Gelb, nicht so hohe Box, eher am Artikelende). --[[Benutzer:Lost\|Lost]] 20:18, 13. Okt. 2009 (CEST)		:Keinesfalls mit einem Rahmen, in dem der ganze Artikel dann eingefügt ist (so wie auf deiner Startseite; weiß nicht, ob du das jetzt so gemeint hast). So einen Hinweis hatte ich mir aber auch bereits überlegt, obwohl das ja eigentlich nichts mit dem Inhalt des Artikels an sich zu tun hat. Ich hatte damals ja auch exzellente & lesenswerte Artikel vorgeschlagen, viellleicht wäre das eine Idee. Bei der Wikipedia sind die Aritkel des Tages ja ebenfalls Artikel mit solchen Prädikaten. Also grundsätzlich eine nette Idee, aber vielleicht eine dezentere Umsetzung (nicht so grelles Gelb, nicht so hohe Box, eher am Artikelende). --[[Benutzer:Lost\|Lost]] 20:18, 13. Okt. 2009 (CEST)

			::Oder einfach eine kleine goldene Trophäe (Ein Homer der sich am Hintern kratzt in Gold, eine Lisa mit Daumen nach oben, ...) ans Ende des Artikels die dann auf das Archiv der Artikel des Monats verlinkt. So etwas ähnliches hatte ich mir auch für den User des Monats vorgestellt. Das mit lesenswerten und exellenten Artikeln ist meiner Meinung nach nur möglich, wenn es dafür genug (zu viele) Artikel gibt von denen man einige herausheben will. Aber da das an Hand der fehlenden Quantität noch nicht möglich ist würde ich darauf verzichten und es bei dem gebenen belassen. Bei dem Artikel des Monats würde ich es vorerst belassen. [[Benutzer:Maxim e\|Maxim_E]] 10:15, 14. Okt. 2009 (CEST)