ich bin seit heute angemeldet und habe deswegen natürlich viele offene Fragen. Möglicherweise könntest du mir ja einige davon beantworten:
Ist hier alles möglich, was in der Wikipedia auch möglich ist? Kann man beispielsweise auch Navigationsleiste erstellen?
Ich habe noch nie das Erstellen von Grabpics ausprobiert. Könntest du mir ein Orginalbild geben, damit ich es einfach mal ausprobieren kann?
Damit ich dich nicht weiter nerven muss: Gibt es hier irgendeine Möglichkeit, Fragen zu stellen / mit anderen Simpsonswikipedianer in Kontakt zu treten?
Navigationsleisten sind beispielsweise im Oman-Artikel der Wikipedia diese aufklappbaren Ordner ganz am Ende des Beitrages (Golf-Kooperationsrat/Staaten im Nahen Osten/Staaten in Asien).
Kann man so etwas hier auch einrichten? Ich hatte die Idee, so die Horror-Folgen darzustellen.
ich sehe da keinen sinn, da z.b. die horrorepisoden direkt über die startseite angewählt werden können. hinzukommt, dass sich so etwas immer über kategorien steuern lässt und was auch wichig ist: nur 40% aller besucher hat javascript aktiviert.
okay, das mit den Horror-Episoden war ja nur ein Vorschlag. Aber bei der Wikipedia existieren diese dennoch, obwohl es dort ebenso Kategorien gibt/sicherlich viele User JavaScript deaktiviert haben. Es ist in meinen Augen einfach sehr übersichtlich.
Ist dieses Feature nun hier gar nicht möglich oder siehst du nur keinen Sinn darin?
bei dem beispiel mit dem oman, gab es zu den aufklappleisten, keine passende kategorie. imo sehr benutzerunfreundlich, aber für simpsonspedia unrelevant. ein blick auf wikipedia ergab, dass ein skript für das auf- und zuklappen integriert werden muss. ich mache mir die mühe nicht, die software aus meiner sicht unnötigerweise zu verändern. eine kategorie ist genauso schnell zu erreichen, wie der inhalt einer zugeklappten leiste.
technisch also aktuell nicht möglich - in der richtung nichts geplant
Datei:Photoshop.gifMein eigener Webspace ist gerade down, darum musste ich es hier hochladen.Ich benutze Photoshop 2.0 und komme beim Grabpic-Erstellen so weit, dass ich die Linie auf der Bühne platzieren kann. Nun weiß ich aber nicht, wie ich diese der Vorlage entsprechend biegen kann. Dazu rechts ein Bild, möglicherweise weißt du ja, welches Werkzeug ich dazu benutzen muss. Habe zwar bei Pascal gelesen, dass viele "Flash" benutzen, doch zum einen bin ich mir ziemlich sicher, dass das auch mit Photoshop funktionieren muss und zum zweiten möchte ich dafür keine kostenpflichtige Programme verwenden.
P.S.: Habe dein Kommentar auf meiner Diksussionsseite gelesen & werde es entsprechend ändern.
PP.S.: Warum kann ich eigentlich keine Simpsonspedia-interen Links auf meiner Benutzerseite setzen? Statt dessen erscheint das gesamte Wort einfach nicht. --Unaussprechbar 17:41, 31. Dez. 2006 (CET)
kann dir da nicht helfen. ich nutze flash, weil es günstiger ist als photoshop und auch viel besser für grabpics geeignet ist.
was meinst du mit internen links? hast du ein beispiel?
Hm, das dachte ich mir bereits, habe mir inzwischen auch ein direktes Photoshop-Forum gescuht, mal sehen, ob ich dort eine Antwort finde. Mit internen Links meinte ich Links, die innerhalb der Simpsonspedia-Artikel eingebaut werden, wie zum Beispiel: Kent Brockman. Auf meiner Benutzerseite hatte es damals nicht funktioniert, jetzt geht es aber scheinbar. :o --Unaussprechbar 16:25, 9. Jan. 2007 (CET)
Wahrscheinlich hast du es übersehen, wäre nett, wenn du gleich die obrigen Fragen auch noch beantworten könntest.
Da es doch eine größere Änderung & eine der Ersten von meinen ist, frage ich hier lieber noch einmal nach. Hier findest du meine Testseite.
Habe jetzt extra noch einmal Hit & Run durchgespielt, um die Spielhandlung ausführlich schreiben zu können. Ist jetzt aber ziemlich lang gewurden, sag mir bitte, ob es dir zu lang ist - man kann sicherlich noch viel wieder wegkürzen.
Ich selber habe nur einen CameCube und da ich bemerkt habe, dass einige Cheats, die im Internet zu finden sind, gar nicht funktionieren, habe ich nur für den GameCube Cheats erstellt. Wenn du für die anderen Konsolen welche erstellen möchtets, ist mir das natürlich nur recht. Die unter der Tabelle müssten aber für alle gelten.
Im oberen Teil des Artikels findest du die Seite, die bei Hit & Run erscheinen sollte. Danach kann man dann seine Konsole auswählen. Außer den Cheats müsste dann nichts mehr geändert werden.
Du hast PC und PS verwendet - wie möchtest du die Abkürzungen für Xbox & GameCube?
eine zusammenfassung wäre nicht schlecht, ein kurzer abriß der handlung, sinnvoll wäre es aus meiner sicht, dass man die beschreibung als vorlage speichert und jeder artikel auf inhalte, die gleich sind, zentral zugreift. so muss man später nur einmal ändern und es wird bei allen vier artikeln übernommen.
die begriffsklärung sollte genauso aufgebaut sein wie alle anderen begriffsklärungsseiten.
Gut, ich werde es noch einmal ein großes Stück kürzer fassen, die Abkürzungen werde ich auch so ändern, eine Vorlage werde ich dafür auch erstellen, klingt wirklich nützlich. Nur weiß ich nicht, wie andere Begriffserklärungen aussehen - hast du ein Beispiel? --Unaussprechbar 16:25, 9. Jan. 2007 (CET)
Um die Simpsonspedia übersichtlicher zu gestalten, könnte man diese Neuerungen einführen:
1.) Einen kurzen Einleitungsartikel über jedem Artikel - in einem Satz sollte kurz beschrieben werden, um was es sich überhaupt handelt. Natürlich weiß man, wer Homer ist, aber wer ist Bekannte von Marge? Außer dem ersten und einzigen Auftritt erfährt man in diesem Artikel nichts. Manchmal hilft dann, einfach sich die verlinkte Folge anzuschauen, in der die Figur vorkommt. Aber in diesem Beispiel - und vielen anderen - funktioniert das eben nicht. Da wäre ein Satz wie Bekannte von Marge ist eine nicht näher beschriebene Frau, die lediglich einmal in der Folge Kampf dem Ehekrieg auftaucht. sehr sinnvoll, um den Leser überhaupt ersteinmal aufzuklären, was es mit dieser Person auf sich hat. Und so kann man das in vielen anderen Artikeln machen. Vor allem bei Begriffsklärungen sollte man das einfließen lassen, oft fehlt einfach eine Beschreibung, was der Begriff denn überhaupt meint. Was ist denn nun Bort? Ein Schiff, ein Paralelluniversum oder zwei Jungen, für die ein Namenschild kreiert wurde? Einfach im obrigen Satz Bort ist der Name zweiter Jungen in Springfield. einfließen lassen und das Problem hat sich erledigt. Für eine genauere Unterscheidung kann man dann die Artikel lesen. Man sollte vorher aber schon informiert sein, möglicherweise will man auch nur wissen, was mit Bort gemeint ist, dann interessiert es nicht mehr, dass der Junge ein blaues Hemd getragen hat. Mir sagen die Artikelnamen häufig nichts, durch die Bilder kann ich aber oft etwas damit anfangen. Nur sollen doch sicherlich auch Simpsons-Fans diese Seite benutzen, die noch nicht so vertraut mit den Simpsons sind. Dann würden sie ganz schnell erfahren, was es mit Bigfoot auf sich hat.
2.) Begriffs-Suche besser struktieren. Ich erkläre es am Besten wieder mit einem Beispiel: Wenn ich Skinner eingebe, wird mir Agnes Skinner neben mehreren Folgen angeboten. Nun könnte man unter allgemeine Begriffe eine Art Begriffserklärung einrichten: Skinner ~> Weiterleitung zu Die Skinners (ähnlich wie bei Die Flanders): Die Skinners sind eine Familie in Springfield. Zu ihnen gehören: Seymour und Agnes. [usw.] Wenn vorhanden natürlich auch noch weitere Informationen (in welchem Haus wohnen sie, was zeichnet sie aus) - es soll eben keine einfache Begriffserklärung sein sondern schon eher ein richtiger Artikel. Natürlich meine ich damit nicht nur Familiennamen sondern auch andere Dinge bei den Simpsons.
Und nun habe ich noch Fragen:
Ist es beabsichtigt, dass die Episoden-Zusammenfassungen sehr kurz gehalten sind und den Ausgang der Folge nicht enthält? Gerade so etwas würde ich doch am Ehesten in einer Simpsons-Datenbank suchen. Vor allem für diese Seite sollte doch so etwas seh detailiert beschrieben werden, schließlich baut alles darauf auf?
Mit den Hit & Run Artikeln bin ich jetzt fertig, siehst du einen Sinn in einer Art Spiellösung (wo befinden sich die Sammelkarten/welche Fahrzeuge benötige ich für welche Mission) oder ist das nicht die Aufgabe der Simpsonspedia? Ansonsten würde ich vielleicht auch so etwas erstellen, wenn ich mal mehr Zeit - beispielsweise in den Ferien - habe. Wenn du aber von vornerein sagst, dass dies Quatsch ist - was ich auch ganz klar verstehe ;) - mache ich mir die Mühe natürlich auch nicht.
Hier werden Horror-Episoden gleichberechtigt mit den 'normalen' Folgen behandelt, in den Simpsons-Comics wird immer wieder darauf hingewiesen, dass dort alles möglich ist und diese Folgen somit keinen Bezug mehr zu den sonstigen Folgen haben (würde Maude Flanders in einer Horror-Folge sterben, würde sie dennoch in den 'echten' Folgen weiterhin mitspielen, andersherum eben nicht). Ist dies beabsichtigt?
Soll bei den Charakteren-Artikel zu den einzelnen Auftritten jeweils noch ergänzt werden, welchen Auftritt die Figur nun genau hatte oder ist es beabsichtigt, dass manche Folgen ausgelassen wurden?
Eigentlich dachte ich auch, dass die Simpsonspedia so ähnlich wie die Wikipedia ist und man damit alle Inhalte frei verwenden kann, Bilder werden aber beim externen Verlinken nicht angezeigt. Sind die Inhalte also nicht frei nutzbar?
rechts oben soll immer ein bild zu sehen sein, so dass man anhand des bildes sofort bescheid weiß, was inhalt des Artikels ist. wenn man nämlich das bild der bekannten von marge sieht, weiß man wer gemeint ist und bei interesse kann man sich den artikel durchlesen. man sollte sich jetzt noch nicht irre machen, dass viele artikel noch stubs sind. begriffsklärungen, sind keine begriffserklärungen.
das beispiel mit skinner, zeigt nur, dass die such-routine der aktuellen wiki-version nicht richtig funktioniert, denn bei übereinstimmung mit seitentitel sollten viel mehr ergenisse erscheinen, nämlich alle, die skinner im titel haben. dass die skinners als familie noch fehlen ist ein anderer punkt.
die zusammenfassung der folgen darf ausführlicher sein, aber auch nicht voll detailiert, weil es ja zu jeder episode auch mal ein capsule geben soll.
spiellösungen, würde ich weglassen, jedenfalls hier, aber die idee wäre was für die partnerseite, die hoffentlich bald startet.
es gibt die kategorie Horrorepisoden, dort könnte in der einleitung die gesonderte stellung der horrorfolgen erklärt werden. einmal jährlich werden diese genutzt um die simpsons etwas realitätsfern agieren zu lassen.
aufritte sollen komplett erfasst werden (große und kleine). optimal sollte hinter jedem auftritt eine kleine erklärung (ein satz) zum auftritt.
das ist traffic-klau und ist ein unding, anscheinend fehlt vielen das unrechtsbewusstsein, um das zu erkennnen. das hat nichts mit frei zu tun, sondern ist diebstahl. ein link auf ein bild verursacht dem bildbesitzer kosten und er hat nichts davon. ein link auf die bildseite (bei wikis möglich) bringt dem wiki besucher und den besuchern das bild.
Bin gestern erst wieder zurück, darum erst jetzt eine Antwort.
Ich finde, dass ein Bild einfach zu wenig ist - sowohl in Begriffsklärungen, wie auch in Artikeln. Das ist in der Wikipedia genauso - ich habe immer noch nicht den Grund verstanden, warum du so etwas nicht möchtest. Für mich stellt das einfach eine schnelle Orientierung dar - einen Nachteil kann ich dabei nicht erkennen.
Ich meinte auch nicht nur Die Skinners, habe aber zur Zeit kein anderes Beispiel. Aber da es an der Suche an sich liegt, ist es momentan auch nicht änderbar.
Was meinst du mit Capsule?
Alles klar.
Eben. Aber auch in allen anderen Artikeln sollte dann dirket darauf hingewiesen werden, dass es eben 'nur' eine Horror-Episode war und somit eigentlich nicht weiter wichtig ist. Auch tauchen an wenigen Stellen Bezüge zum SimpsonsComic auf - damit verhält es sich ja ähnlich, das Comic hat keinerlei Einfluss auf die Serie. Darum vielleicht ganz rausnehmen? Es sind irgendwie zu wenige Stellen, an denen mal ein Hinweis auf ein Simpsons-Comic erscheint - entweder man lässt alles einfließen, was von den Comics kommt oder lässt sie ganz außen vor - oder ist das Herauspicken einzelner Dinge beabsichtigt?
Alles klar.
Ich fragte nur, weil du das Wikipedia-System benutzt. Da liegt es nahe, dass du auch den Inhalt frei stellst. War nurnoch mal eine Nachfrage. --Unaussprechbar 21:17, 21. Jan. 2007 (CET)
ich kann mich da nur wiederholen: eine begriffsklärung ist keine begriffserklärung. bei wikipedia findest du bei den begriffsklärungen auch keine längeren erklärungen. ich befür worte das nicht, weil es zwei verschiedene paar schuhe sind. wer z.b. nach bort sucht, der weiß auch, was ihn grob erwartet.
capsule ist eine niederschrift der kopletten episode, sie mal in die kategorie capsules
-
horrorepisoden sind imo schon wichtig, nur stellen sie keinen bezug zu den regulären episoden dar. bringe mal paar beispiele, die deinen meinung verbildlichen.
-
das wiki-system hat rein gar nichts mit rechten zu tun. ich hätte ja auch jede andere wiki-software verwenden können. jedes wiki (softwareunabhängig) entscheidet unter welcher lizenz es laufen soll. die arbeit von uns, die sehr umfangreich ist, will ich nicht auf jeder x-beliebigen simpsons-seite 1:1 kopiert sehen.
Von einer Begriffserklärung spreche ich auch gar nicht. Bei der Wikipedia finde ich sehr wohl längere Erklärungen. Beispiel: Wiki-Begriffsklärung Schloss. Dort ist jeder Begriff kurz beschrieben. Aber um die Begriffsklärungen geht es mir eingentlich auch gar nicht so direkt, viel mehr würde ich einen Einleitungssatz in den einzelnen Artikeln begrüßen. Was würde (für dich) dagegen sprechen? Am Ende ist das dein Projekt und wenn du sagst, du möchtest so etwas nicht, kann ich mich 5 mal auf den Kopf stellen - es wird sich nichts ändern.
So wie ich das verstanden habe, ist ein Capsule eine vollständige Abschrift einer Folge/eines Comics. Das finde ich aber auch schon wieder zu extrem. In einem Artikel über eine Episode ist für mich das Wichtigste eigentlich der Inhalt. Dazu mal ein krasses Beispiel: Wie alles begann. Dort sind in der Zusammenfassung die ersten 5 Minuten sehr genau beschrieben - das Eigentliche, wie nun alles begann, fehlt aber völlig. Man muss ganz sicher den Inhalt nicht detailiert beschreiben, aber das, was die Simpsonspedia zur Zeit bietet, ist in meinen Augen noch sehr ausbaufähig. Ich könnte auch einfach mal eine Zusammenfassung für eine Folge schreiben, so, wie ich es machen würde. Damit du mal eine Vorstellung davon bekommst, was ich meine. (Ist es eigentlich Absicht, dass nirgends ein Hinweis auf das Ende der Folge zu sehen ist? Möchtest du also kein Spoilern?)
Bart Simpson - Verwandte. Dort taucht auch Hugo auf, aber mit einem Hinweis auf eine Horror-Episode. So sollte es überall vermerkt sein. Möglicherweise solche Dinge dann in der Auflistung nach unten schieben, da sie eben nur Zusatzinformationen sind. Zum Thema Comic-Hinweisen: finde ich überflüssig - aber das musst du ja entscheiden. Was mich dabei aber eben auch aufmerksam gemacht hat, dass doch viel mehr Bezüge zu den Comics hergestellt werden müssten, schließlich bauen viele Comic-Geschichten auf einer Folge (oder einer Person daraus) auf. Es sind einfach zu wenige Hinweise, das hat mich stutzig gemacht.
Habe ich nun auch verstanden und ist natürlich auch völlig in Ordnung, ich wollte es nur noch einmal bestätigt haben. :) --Unaussprechbar 17:30, 27. Jan. 2007 (CET)
Was ein Capsule ist, ist geklärt. die Zusammenfassung sollte imo schon die gesamte Episode wiedergeben. Auf Spoiler muss nicht geachtet werden, da wir eine Info-Seite sind. Wer etwas nicht wissen will, soll den Begriff nicht eingeben oder dem Link nicht folgen. Die Zusammenfassung sollte nicht so lang werden, dass sie die Länge eines Capsules erreicht.
Comic-Erwähnungen sollten nur ganz selten bis gar nicht zu finden sein. Bei Charakteren, die nur im Comic auftauchen, lässt es sich aber nicht vermeiden.
Könntest du meinen Artikel Flaming Moe/Homer so einbauen, wie du das möchtest (unter Flaming Moe oder Flaming Homer/ auf Flaming Moe befindet sich zur Zeit ein Song).
Ich wollte vorhin auf meiner Benutzerseite bei Comics einen Link zu Kategorie:Comics setzen, funktioniert nicht, statt dessen verschwand das Wort Comics einfach - woran liegt das (hier gibg es übrigens ebenso nicht)?
Das andere lasse ich erstmal so stehen... --Unaussprechbar 23:49, 27. Jan. 2007 (CET)
Flaming Moe = erledigt
[[:Kategorie:Comics]] - Ohne den Doppelpunkt am Anfang wandert der Artikel selbst in die Kategorie.
Warum ist es nicht mehr möglich, Artikel zu verschieben? -- Simpler Simpson 14:43, 16. Jan. 2007 (CET)
Es wurden zu viele Fehler beim Verschieben gemacht, so dass diese Funktion nur den Admins zur Verfügung steht. -- Comic Book Guy 12:49, 19. Jan. 2007 (CET)
Kannst du die Bilder eig. auch mit dem richtigen Namen verschieben, ansonnsten würd ich sie neu hochladen und alles links änder, also wo sie benutzt werden... -- Bart13 13:03, 10. Mär. 2007 (CET)
In 5F04 wird der Name des verrückten alten Mannes von Homer erwähnt: Asa. Es gibt aber schon den Artikel Asa, daher wäre mein Vorschlag, Asa nach Asa Glick zu verschieben, aber ich bin mir nicht sicher, wie Mrs. Glick und er genau verwandt sind. -- Simpler Simpson 18:03, 14. Mai. 2007 (CEST)
Wenn es der Bruder ist, kann man aber doch davon ausgehen, dass er Glick mit Nachnamen heißt. -- Simpler Simpson 13:50, 15. Mai. 2007 (CEST)
es ist doch nicht der bruder von ihrem mann. -- Comic Book Guy 18:51, 15. Mai. 2007 (CEST)
Okay, das stimmt auch wieder, dann wäre die Begriffsklärung wohl am Sinnvollsten. -- Simpler Simpson 19:21, 15. Mai. 2007 (CEST)
Framegrabs
Hoi,
wie ich eben bemerkt habe, kann ich ohne Probleme Framegrabs erstellen. Da ich DVDs an meinem PC abspiele, sind diese natürlich genauso groß wie auch mein Bildschirm. Und damit sehr viel größer als die, die sich zur Zeit hier befinden. Ist diese Größe Absicht, sollte ich die Framegrabs also vorher in die gleiche Größe komprimieren?
Darf man so etwas dann auch einfach online stellen - wegen Copyright usw.? Es befinden sich ja nereits welche hier, wundert mich nur. --Unaussprechbar 16:01, 29. Jan. 2007 (CET)
welche größe haben den deine grabs?
alle 2s ein grab, dann manuell drüberschauen und doppelte entfernen. durchnummeriert mit „P-CODE_xxx.jpg“ benennen
hochladen sollte durch mich oder pascal erfolgen, weil wir die möglichkeit haben 600 bilder in wenigen sekunden wiki-gerecht hochzuladen. und wir dann auch für eventuelle konsequenzen gerade stehen.
Das mit den 2 Sekunden funktioniert bestimmt, ich weiß nur noch nicht wie. Ich wollte erst einmal damit Artikel bebildern (beispielsweise Couchgags usw.), werde mich später dem automatischen Framegrab-Scheißen widmen, muss mich dazu erst einmal etwas belesen oder rumprobieren. Ich habe mir aber das schon mal angeschaut, aber in Kategorie:Framegrabs funktioniert kein einziges Bild?! --Unaussprechbar 17:33, 30. Jan. 2007 (CET)
das Format ist kein gültiges, normal sollte ein Simpsons-Framegrab, dass man von einer DVD erstellt dem DVD-Format entsprechen, also 768x576. ich weiß nicht, warum du so ein krummes Format erhältst.
in der Kategorie Framegrabs werden auch keine Bilder gelistet, sondern die Framegrabseiten, die Framegrabs enthalten. bei einigen fehlt durch die Versionsumstellung noch das Bildmaterial, das kommt aber noch bei Gelegenheit.
Datei:Harv Bannister Visitenkarte.jpgTestbild Habe die Größe nun auf Benutzerdefiniert (768x576) umgestellt, anders funktioniert es nicht. Schau mal bitte, ob die Qualität so in Ordnung geht.
Ich meinte natürlich auch die Seiten, die in der Kategorie aufgelistet sind. Habe nicht dran gedacht, dass die Bilde ja noch umgearbeitet werden müssen. --Unaussprechbar 20:30, 30. Jan. 2007 (CET)
klingt so, als ob du nicht mit der abspiel-software die grabs machst, sondern mit den screenshot-prog. quali ist ok, beim thumb erstellen drauf achten, dass der verkleinerungsfaktor einer natürlichen zahl entspricht und dass das resultat auch wieder eine natürliche zahl ist. so erhält man die optimale verkleinerung bzgl. der qualität
Ich benutze die Software, um Grabes zu machen, die ich auch für das Abspielen von DVDs benutze (PowerDVD). Mit einem normalen Screenshot funktioniert das nicht.
Was ist eine natürliche Zahl? --Unaussprechbar 08:56, 31. Jan. 2007 (CET)
Ich kann mir kaum vorstellen, dass damit die Menge der natürlichen Zahlen gemeint ist - dass ich sie nicht mit -432,439875 Pixeln reinstelle, ich doch klar. ;o
Aber ich wüsste es noch gerne bevor ich anfange, meine Framegrabs hochzuladen. :) --Unaussprechbar 14:11, 1. Feb. 2007 (CET)
wenn 8 : 2 = 4 ergibt ist das eine saubere sache und die qualität der runtergerechneten bilder des thumbsgenerator ist sehr hoch
wenn 8 : 3 = 2,... ergibt, dann muss es ja auf eine ganze pixelanzahl umgerechnet werden und darunter leidet dann die qualität.
Meine Bilder sind in der Breite ja nun immer 768 Pixel groß. Eine 'Saubere Sache' wäre dann 384 (durch 2), 256 (durch 3), 192, 96, ... Pixel, wenn ich das richtig verstanden habe. Wenn nicht, könntest du es dann an einem konkreten Beispiel erklären? :o --Unaussprechbar 16:04, 1. Feb. 2007 (CET)
richtig verstanden und anzuwenden auf breite und höhe. deshalb haben auch die couchgags z.b. 192px breite. für das optimalste ergebnis sind beide wichtig, auch wenn man im code nur breite angibt. -- Comic Book Guy 16:33, 1. Feb. 2007 (CET)
Die Höhe wird ja eh der Breite im gleichen Verhältnis angepasst, also ist das ja kein Problem. Dann beginne ich mal mit dem Hochladen. :) --Unaussprechbar 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)
Da du Administrator bist wollte ich fragen ob du bitte die alten (viel zu großen) Versionen von Bild:BABF01.jpg löschen könntest? Danke im voraus!--Fallout Boy 20:19, 20. Mär. 2008 (CET)
Einige Couchgags kommen ja in mehreren Folgen vor, soll für jede Folge ein extra Framegrab erstellt werden, damit man durch die Namen der Grabs noch die Zugehörigkeit ermitteln kann oder das jeweilige Framegrab umbenannt werden? --Unaussprechbar 18:12, 3. Feb. 2007 (CET)
in dem Fall einfach das selbe Bild mit anderem Namen nochmal hochladen, ist wichtig auch für die Suchmaschinen, damit das Bild unter beiden P-Codes gefunden wird. -- Comic Book Guy 08:44, 4. Feb. 2007 (CET)
Ich habe eine Frage zu den Eröffnungssequenzen, die auf DVD anders aufgebaut sind als bei uns im Fernsehen. Woran soll ich mich eigentlich orientieren? Und könnte ich bei diesen Episoden auch beide Versionen angeben? Zwei Beispiele: Tingeltangel-Bob und Homer ist "Poochie der Wunderhund". --Xls 22:57, 9. Feb. 2007 (CET)
kannst beide nehmen - dvd zuerst. bei tv P-CODE_couch_tv.jpg und auch beim untertitel des bildes auch in klammen = Couchgag (TV) -- Comic Book Guy 23:07, 9. Feb. 2007 (CET)
Könntest du die beiden TV-Framegrabs zu Tingeltangel-Bob und Homer ist "Poochie der Wunderhund" für mich verschieben. Ich selbst besitze die Verschiebefunktion (noch) nicht. --Xls 23:20, 9. Feb. 2007 (CET)
das geht gar nicht. bilder können nicht verschoben werden. kannst die bilder aufrufen, bei dir auf platte speichern und neu hochladen. -- Comic Book Guy 23:24, 9. Feb. 2007 (CET)
Wir sollten mal einen Artikel aufstellen, wo der Vorspann zu einer deutschen Episode im Fernsehen anders aufgebaut ist, als auf DVD (z.B. andere Tafel- oder Couchgags). Unterschiede im Bezug auf Serientitel The/Die Simpsons und deutscher Episodentitel während des Couchgags zählen aber nicht dazu. --Xls 15:37, 10. Feb. 2007 (CET)
gern, wir haben eh zu wenige listen. -- Comic Book Guy 16:17, 10. Feb. 2007 (CET)
es geht in der categorie couchgag darum zu sehen, wie oft ein couchgag vorhanden ist. auf der startseite, kann man sich so leicht über die meist verwendetsten kategorien einen überblick holen. es lässt sich auch nicht vermeiden, dass in bestimmten kategorien mehr als 200 einträge existieren. musiktitel, charaktere usw.
wenn du di couchgags nach staffeln gliedern möchtest, dann mach doch eine liste mit den couchgag-bildern, welche nach staffeln unterteilt ist. z.b.
staffel x
folge 1 - kein couchgag vorhanden
folge 2 - bild + ...
folge 3 - bild + ...
folge 4 - bild - couchgag identisch mit folge 2 aus staffel 1
Sollte ich dann die Liste in den Artikelnamensraum einstellen? --Xls 15:13, 11. Feb. 2007 (CET)
nicht so umständlich denken, einfach Couchgags erstellen. -- Comic Book Guy 17:23, 11. Feb. 2007 (CET)
Grabpics
Was wurde denn missachtet? Bitte nenn mir doch mal was falsch ist, ich kann beim besten Willen nichts finden! -- Ecology
Da ich nicht die Zeit habe jedem zu erklären, wie ein Grabpic zu erstellen ist, haben wir einige Sachen zur Verfügung gestellt. Unter Grabpics gibt es eine Anleitung, wie man grabbt und worauf man achten soll. Auf der Startseite wird auch darauf hingewiesen, dass bei nicht beachten der Vorgaben gnadenlos gelöscht wird, weil meine Zeit knapp ist um ausführlich auf die Missstände einzugehen. Desweiteren wird gebeten, dass „Anfänger“ ihre Grabs erstmal im Board begutachten lassen, damit sie lernen Fehler zu vermeiden, schließlich wird man nicht mit dem ersten Bild zum Profi-Grabber.
Kleine Anmerkung: Anfragen wie gerade bitte unten mit Überschrift anfügen, die „Unterschrift“ setzt man mit -- ~~~~ MfG -- Comic Book Guy 22:41, 11. Feb. 2007 (CET)
1000px ok und was war noch alles falsch? Hab das Tutorial genau wie es dort stand gemacht. -- Ecology
Du hast beim grabben Anfängerfehler gemacht, das ist normal, aber solche Grabs sind nicht reif für Simpsonspedia. Da ich wie gesagt keine Zeit habe mir detailiert deine Grabs anzuschauen, nutze bitte die Möglichkeit deine Anfänge im Simpsons-Board begutachten zu lassen. Bitte denke auch an meine kleine Anmerkung! MfG -- Comic Book Guy 23:15, 11. Feb. 2007 (CET)
Nur ne kleine Frage: ich bin ein Noob der Grabpics machen wollte, also schaue ich mir an wie es geht. Da steht man braucht den Adobe CS3. Als ich den im Internet gesucht habe fand ich Angebote dafür im Wert von 800 Euro! Da wollt ich fragen ob du dieses teure Programm verwendest oder es eine Alternative gibt.--Fallout Boy 20:23, 20. Mär. 2008 (CET)
Du kannst schauen, ob eine Schülerversion für dich preislich in Frage kommt oder du schaust bei eBay nach einer älteren Version von Flash. Für Grabpics muss es nicht die neuste Version sein. --Comic Book Guy 20:57, 20. Mär. 2008 (CET)
Episodenguide
Hi, ich hab mal die Bilder bei der 18 Staffel eingefügt, aber wenn man schaut sieht man, da die ja mitlerweile mit JABF.. anfangen und nicht mehr HABF.. , dass die Bilder nicht mehr gleichmäßig untereinander sind. Was soll man da machen? --Bart13 12.02.2007, 16:43 (CEST)
das habe ich gesehen, und das prob haben wir auch bei den unterschiedlichlangen p-codes. ich mache mir mal gedanken, wie man es besser gliedern kann, damit die bilder ordenlich untereinander stehen. -- Comic Book Guy 18:04, 12. Feb. 2007 (CET)
hoi, beim episodenguide musst du mal was korrigieren (staffel 19), am 11.11.07 wurde "Little Orphan Millie" ausgestrahlt, Husbands & Knives" läuft erst am 18.11.07, am 25.11.07 läuft "Funeral for a Fiend" --Homerjs 19:00, 12. Nov. 2007 (CET)
Gelbe Simpsons-Farbe & das Glossar
Warum gibt es Unterschiede in den Gelbtönen der einzelnen Charakter-Grabs? So hat Jasper eine dunklere Hautfarbe als Kent Brockman und der wieder - eine minimale Abweichung - zu Larry Burns. Bei kleineren Abweichungen ist das sicherlich nicht nötig, aber um solche 'Ausrutscher' - wenn sie denn überhaupt welche sind - wie bei Jasper zu vermeiden, sollte man vielleicht einfach für zukünftige Grabs festlegen, dass man mit meinetwegen #FBD805 arbeiten sollte - oder was auch immer.
Müssten Vereinigungen nicht ebenfalls noch in das Glossar einsortiert werden? Wenn ich auf der Suche nach den Steinmetzen bin, würde ich wohl (auch) im Glossar nachschauen und nicht unbedingt in einer Unterordnung. Aufgefallen ist es mir beim Heimatland der Schokolade - ich habe es dem Glossar zugeordnet, wurde aber zu Länder verschoben. Man hätte doch zumindest beides stehen lassen können, oder sollen Artikel möglichst nur einer Kategorie angehören? --Unaussprechbar 17:46, 12. Feb. 2007 (CET)
die Farbtöne richten sich nach den Framegrabvorlagen. ich versuche meist den Hautton anzugleichen, aber z.b. bei Wendel usw. sollte man es nicht tun und ansonsten ist es framegrababhängig
Das Glossar ist eine Kategorie, in der Begriffe erklärt werden, die dort wie Lexika-Einträge gesammelt werden. Wenn ich die Steinmetze suche, gebe ich in des Suchfeld einfach Steinmetze ein. Ansonsten ist in der Navigation unter dem Bild die Kategorie Vereinigung ersichtlich. Der Begriff Steinmetze muss nicht erklärt werden, denn wer den Begriff Steinmetze kennt, kennt die Folge und weiß schon ein wenig dazu. Heimatland der Schokolade, gehört definitiv nicht bei Länder rein. Deutschland & Schweiz ja, aber nicht Umschreibungen von einem Land. Dies ist ein Artikel, für den das Glossar gedacht ist. -- Comic Book Guy 17:58, 12. Feb. 2007 (CET)
Capsules
Wieso gibt es nur vereinzelt deutsche Capsules zu den Episoden (auf allen Fanpages zusammen), während die französische Seite The Simpsons Park etwa 320 (85%) fertige Skripte aufweist? --Xls 19:20, 26. Feb. 2007 (CET)
Weil es eine zeitraubende Arbeit ist, die Zeit muss man erstmal aufbringen. Die Franzosen hatten anscheinend mehr Motivation (oder die caps sind so oberflächlich wie bei snpp). -- Comic Book Guy 21:35, 26. Feb. 2007 (CET)
Hast du eigentlich mal ein paar der französischen Skripte angeschaut? --Xls 21:58, 26. Feb. 2007 (CET)
Ja, aber da ich kein französisch kann ist es für mich schwer zu beurteilen, ob die Scripte vollständig bzw. oberflächlich sind. Aber worauf willst du hinaus?
Was definitiv besser ist und was du verändert hast, ist die Abgrenzung von gesprochenem und erzählendem Text. Alles in eine Zeile zu schreiben, macht es unübersichtlich. Das war bei uns genauso gut gelöst, wie bei den Franzosen. -- Comic Book Guy 08:46, 27. Feb. 2007 (CET)
Ich untersuche die ProSieben-Episoden auf Unterschiede bei den Couchgags (abgesehen von den Einblendungen des deutschen Titel) - um den Artikel zu ergänzen. Nur bin ich Freitags zu dieser Zeit nicht da. Deshalb bitte ich dich an diesen Tagen die Couchgags auf DVD mit den Couchgags bei ProSieben (gleiche Episode) zu vergleichen. Auf der verlinkten Seite sind schon die Freitags-Folgen markiert. --Xls 19:51, 2. Mär. 2007 (CET)
das ist dumm, denn ich lebe ohne lästigen Fernseher. -- Comic Book Guy 21:38, 2. Mär. 2007 (CET)
Vielleicht kann es aber jemand anders machen. --Xls 21:42, 2. Mär. 2007 (CET)
Wie konntest du dann unter anderem die Bilder Bild:2F02 couch.jpg und Bild:4F12 couch.jpg (erste Version) hochgeladen haben, wenn du keinen Fernseher besitzt? --Xls 22:40, 2. Mär. 2007 (CET)
weil man für ein framegrab von einer dvd keinen fernseher braucht, und auch bei dem erstgenannten bild ich es nur hochgeladen habe nach dem versionswechsel -- Comic Book Guy 00:47, 3. Mär. 2007 (CET)
Personenartikel
Wir haben im Moment (Stand: 00:34, 3. Mär. 2007 (CET)) 1633 Artikel zu den bisher aufgetretenen Charaktere. Bei einem Großteil dieser Personenartikel gibt es lediglich einen Hinweis darauf, in welche(r) Episode(n) die Person vorkam - weil ihr Auftritt einfach zu kurz war. Außerdem haben diese Artikel Namen wie Assistentin Nr.1 von Krusty oder andere Hilfsnamen. Es sieht unübersichtlich aus, wenn diese Artikel zwar ihre - durch Vorlage eingebundene - Überschriften haben, aber nur hinter ein oder zwei Überschriften überhaupt etwas steht (und das wohl auch so bleiben würde).
Ich schlage deshalb hier mal vor, solche "kleineren" Charaktere in einen Artikel zusammenzufassen, der nicht mit leeren Abschnitten bestückt ist. Man könnte aber auch die Ebene-3-Überschriften in Vorlage:Charakter und Vorlage:Figur durch "nur Fettgedruckt" ersetzen. Beispiel:
das bei fast allen nur die auftritte aufgelistet sind liegt daran, dass ich beim erstellen des episodenguides gleich die charakter-artikel angelegt habe. damit andere dann die charaktere für eine beschreibung wieder finden, ist der auftritt eingefügt. ein detailiertes wiki macht nun mal mühe und wenn sich keiner findet, der von diesen seltenen charakteren daten und grabpics einfügt, dann bleiben die artikel natürlich leer. zusammengfasst wird nichts, weil das dem bestreben nach dem umfangreichsten charakterguide zu wider ist. beim letzten punkt erkenne ich noch nicht den vorteil, denn ich vermute, dass es optisch keinen großen unterschied geben wird. -- Comic Book Guy 00:56, 3. Mär. 2007 (CET)
Es sieht halt sehr merkwürdig aus, wenn nach einer Ebene-3-Überschrift nur eine Zeile Information folgt und sofort die nächste Überschrift kommt. Das gilt auch für die Episodenartikel (oberer Teil). Ich glaube auch, dass wir hier zu wenig Benutzer haben, die Simpsonspedia ausbauen könnten. --Xls 01:04, 3. Mär. 2007 (CET)
Aufbauphase wurde bei Start mit 5+ Jahren angesetzt. Noch genug Zeit für einen guten Stamm an Aktiven. Ich werde mal meine Gedanken zu dem Thema kreisen lassen, vielleicht kommt mir eine Idee in den Sinn oder läuft mir eine Anregung über den Weg. -- Comic Book Guy 10:00, 3. Mär. 2007 (CET)
Ich bringe mich einfach mal hier ein.
So etwas ähnliches hatte ich mir ebenfalls bereits gedacht und finde den Ansatz auch recht gut. Meine Idee wäre, die Charaktere in 'Klassen' einzuteilen. Beispielsweise wäre Klasse 1 Rutschenkind Nr.2 - es kam nur in einer Episode vor und wird wohl kaum noch einmal auftreten. Somit ist es eher unwahrscheinlich, dass man je den vollständigen Namen oder seine Verwandten dort eintragen kann. Nun könnte ein Charakterartikel Klasse 1 einfach nur das Bild und einen Satz enthalten, wie Rutschenkind Nr.2 wurde in Episode 7F18 in die Rutsche geschickt, um eine Verstopfung zu lösen. Mehr Informationen gibt es ja nicht. Rational gesehen ist das mehr Information als der bisherige Artikel, der - wenn er vom Aufbau so bleibt - maximal auch nur diesen Infortmationsgrad erreichen wird (ein ähnlicher Staz würde wohl bei Auftritt erscheinen). Sollte sich der Charakter noch weiter entwickeln, kann man ihn ja eine Klasse höher setzen und eine andere Vorlage verwenden oder wie auch immer. Damit würde auch nicht zu 3 Worten Infomartion eine riesige Seite benötigt. --Unaussprechbar 12:57, 3. Mär. 2007 (CET)
Ich würde die beiden Rutschenkinder zusammenfassen: Die beiden Rutschenkinder wurden in Episode 7F18 in die Wasserrutsche geschickt, um eine durch Homer verursachte Verstopfung zu lösen, steckten dann aber selbst fest. Das gleiche gilt auch für die beiden Assistentinnen von Krusty (gleiche Folge).
Allgemein gilt: Wenn eine Person nur so kurz auftritt, dass man nur paar Zeilen zu ihr aufschreiben kann und diese Person wohl auch nicht wieder vorkommen wird, dann sollte man ihr keinen eigenen Artikel widmen (mit lauter leeren Abschnitten), sondern in einen Sammelartikel für Kurzauftritte stellen. --Xls 13:16, 3. Mär. 2007 (CET)
das wäre eine möglichkeit, dass man den aufbau des artikels bei hintergrundcharakteren ändert. aber wie schon geschrieben eine zusammenfassung ist definitiv ausgeschlossen, da es beim guide auch um quantität geht, die in der kategorie abgelesen werden können soll. -- Comic Book Guy 13:29, 3. Mär. 2007 (CET)
Einen Übersichtsartikel würde ich auch eher unübersichtlich halten. Ab wann wird eine Figur eigentlich ein Charakter? Das vollständig alle Figuren hier erfasst sind, ist ein Ding der Unmöglichkeit, vor allem bei Szenen, in denen ein große Gruppe von Menschen zu sehen ist (Aufruhr, im Kino usw.). Wird jemand hier aufgelistet, wenn er etwas von sich gibt, etwas tut, erwähnt wird - oder doch einfach nur mal zu sehen war? --Unaussprechbar 19:35, 3. Mär. 2007 (CET)
Couchgag-Bild von 2F02
Könntest du bitte Bild:2F02 couch.jpg löschen. Ich habe das Bild selbst schonmal "verschoben" (Bild:2F02 couch tv.jpg), da ursprünglich (DVD) diese Episode keinen Couchgag hat. --Xls 21:38, 3. Mär. 2007 (CET) Danke Xls 23:19, 3. Mär. 2007 (CET)
Vorlage-Boxen einsetzen, so ähnlich wie in der englischen Simpsonswiki oder der Spongebobwiki. Für (größere) Charaktere wohl ungeeignet, wenn verscheidene Angaben vorhanden sind. Aber beispielsweise für die Episoden sicherlich brauchbar (Bild, P-Code, Deutscher/Englischer Titel, US/D-Erstausstrahlung - alles Angaben, die sich nicht mehr ändern und bekannt sind. In so einer Tabelle würden sie sehr viel weniger Platz wegnehmen als es zur Zeit der Fall ist -> Platzersparnis).
Ich spreche nochmal den Einleitungstext bei allen Artikeln an - für mich immer noch sinnvoll.
Homers Do'es und Hmmm's sollten ja schon längst erstellt werden - warum überträgt man es nicht erst einmal aus dem Serienguide, der ist doch eigentlich vollständig und man hat ersteinmal einen Anfang.
Wieso werden Charaktere im Charakterguide nur dann verlinkt, wenn auch ein Bild vorhanden ist?
Ich weiß gar nicht, ob das überhaupt möglich ist: Kann man vom System aus verhindern, dass die Episoden bei "Auftritte" doppelt erscheinen? Und möglichst immer von selbst chronologisch geordnet werden. Und dann villeicht auch, dass Charaktere, die in einer Episode als auftauchende Charaktere gelistet werden, auch den entsprechenden P-Code bei ihren Auftritten erhalten? Ich kann mir das kaum vorstellen, dass so etwas überhaupt technisch machbar ist - und mit dieser Software wohl eher gar nicht, aber man weiß ja nie. ^.^ --Unaussprechbar 17:49, 9. Mär. 2007 (CET)
bei den charakteren gefällt mir der aufbau weder bei der wikipedia noch bei dem sponge-wiki. bei den episoden ist es sicher eine sinnvolle sache, die man gut umsetzen kann.
ich sehe da die gefahr der wiederholung, dass man eh nur das schreibt (schreiben kann) was eh im artikel schon aufgelistet wird.
warum hast du es noch nicht gemacht? ;)
weil so verhindert wird seiten zu sehen, die sehr wenig zu bieten haben. ein grab, wertet so einen artikel um ein vielfaches auf, so dass sich selbst bei einem leeren charakter-artikel sich ein blick lohnt.
nicht möglich ohne tief in dir programmierung einzugreifen. -- Comic Book Guy 20:11, 9. Mär. 2007 (CET)
Meinen Vorschlag für die Episoden siehst du rechts.
Hm, bei kleineren Artikeln natürlich sehr gut möglich (aber die sollten ja eh umstrukturiert werden -> mehr als den "EInleitungstext" würde dann ja bei den kleinsten Charakter ja eh nicht übrig bleiben), bei größeren würde ich aber eher den Vorteil sehen, eine Zusammenfassung für eine schnellere Information sehen.
Okay, mal sehen, was sich die nächsten Tage machen lässt. ;)
Ah, okay.
Dachte ich mir ja schon. --Unaussprechbar 20:23, 9. Mär. 2007 (CET)
habe meine Idee mal daneben gestellt. imo haben wir alle wichtigen detail nun in dieser box. überflüssiges habe ich weggelassen. z.b. unten den link auf den episodenguide, da eine verlinkung zur staffel sinnvoller ist und es somit in der vorlage überflüssig ist. dafür sind die bilder reingerutscht, die einen schnellen optischen überblick geben, ob tafelgag, couchgag bzw. abspann vorhanden sind. zusätzlich habe ich den rahmen erweitet, wodurch mmn die box eine bessere gesamtwirkung erzielt. -- Comic Book Guy 10:36, 11. Mär. 2007 (CET)
Ich habe jetzt meine Version auf meiner Benutzerseite erstellt. --Xls 21:28, 11. Mär. 2007 (CET)
Wenn wir dann die Vorlage noch um __NOTOC__ erweitern, können wir die Inhaltsangabe vom ProSieben-Stil zum en.wiki-Stil ausbauen. --Xls 21:44, 11. Mär. 2007 (CET)
Ich würde nur dann die Abspann-Bilder hochladen, wenn es sich nicht um ein gewöhnliches Schwarzbild handelt. Hier scheint seit vier Tagen nichts mehr los zu sein. Sollten wir nicht mal unsere Ideen unter Vorlage Diskussion:Episode sammeln? --Xls 21:06, 15. Mär. 2007 (CET)
das wurde bisher auch so gemacht. der abspann wurde nur bebildert, wenn er etwas besonderes zeigte. genauso soll es auch beim tafelgag verfahren werden. aber da wir von den usern ein kleines wiki sind, sollte man auch allen usern die chance geben sich einzubringen. es gibt auch so genug andere sachen zu tun. -- Comic Book Guy 21:48, 15. Mär. 2007 (CET)
Grundsätzlicher Aufbau der S-Wiki
2 Vorschläge dafür kamen ja bereits. Was du erstellen möchtest, ist ein Wühltisch, wo man auch wirklich jede Kleinigkeit zu den Simpsons findet - finde ich vollkommen in Ordnung und richtig, sonst würde ich mich auch nicht daran beteiligen. Besonders auch die Tatsache, dass, wenn 2 Angaben vorhanden sind, diese auch beide auftauchen und man sich nicht auf die wichtigere beschränkt.
Das Problem liegt nur daran, dass schon alleine durch die Gliederung viele Artikel leer, lieblos und ungeordnet ausschauen, es aber vielleicht gar nicht sind. Beispielsweise eine Episode, die älteren Folgen sind ja schon in recht guter Verfassung. Durch die Strukterierung zieht es den gesamten Artikel in die Länge - jede große Überschrift wird dabei aber nur mit nur wenigen Wörtern versehen, das zieht alles in die Länge und es sieht dadurch einfach leer aus. Dazu kommt ja noch das Inhaltsverzeichnis, das egal, wie ausgeprägt ein Charakter ist, gleich lang ist. Auch wenn er vollständig mit allen Fakten versehen ist - der Artikel wird so immer 'leer' aussehen. Ich denke, das schreckt auch viele zukünftige Schreiber ab. Man schaut sich die S-Wiki an und probiert vielleicht einfach mal "Zufälliger Artikel" - wenn dann natürlich einer der vielen leeren Charakterseiten kommt, wo man mehr weiß als alles andere sieht, schreckt das natürlich ab - soll doch erstmal das Grundgerüst hergestellt werden. Wirklich wohlfühlen tut man sich hier natürlich wirklich erst, wenn man nur noch hier und dann da kleinere Dinge ergänzen muss, vieles aber schon vorhanden ist.
Ich finde es eigentlich gut, wenn alles immer wieder die selbe Struktur hat - man findet sich dann immer wieder besser ein. Aber vielleicht sollte man sich doch dazu hinreißen lassen, mal Änderungen auszuprobieren. Das fängt bei Dingen an, wie zum Beispiel, wann ein Charakter hier erwähnt werden soll. Gerade am Anfang sollte man sich vielleicht noch nicht auf den Typen hinten in der Ecke der Versammlung, der für eine Sekunde zu sehen ist, konzentrieren. Ist verstehe, dass du als vollständiges Nachschlagewerk auch diesen Typen haben möchtest - aber vielleicht noch nicht jetzt, später kann man solche Charaktere immer noch ergänzen. Beispielsweise könnte man sagen, man erwähnt erst einmal nur Charaktere, die auch etwas gesagt haben oder wichtig für eien Episode sind. Vorhandene Charaktere muss man ja nicht löschen, aber eben keine mehr erstellen. Oder man fragt die User, welche Variante vorteilhafter ist - wenn man vorher mehrere Alternativen zur Auswahl stellt.
Ich möchte hier nicht alles umkrempeln, viele Dinge sind aber in meinen Augen verbesserbar, dazu muss man aber eben Änderungen in kauf nehmen. Gerade bei solchen Dingen wie der Einleitungstext oder die Episoden-Tabelle - ich kann einfach kein Nachteil darin sehen, empfinde es eher als eine große hilfreiche Verbesserung. Und das ich auch nicht ganz alleine mit meiner Meinung dastehe, weiß ich ja nun auch. :) Man kann sicherlich auch noch viel diskutieren, meine Vorschläge sind auch änderbar, sie sollen lediglich einen Anstoß geben. Wäre toll, wenn sich auch andere S-Wiki-User hier einbringen könnten. --Unaussprechbar 17:20, 9. Mär. 2007 (CET)
warum nicht schon einige sachen auf deiner user-seite ausprobiert? keiner hindert dich keiner am testen. ich schaue eh täglich rein und überfliege die veränderungen.
man muss ja nicht die vorlage verwenden, sondern kann einen charakter-artikel auch so aufbauen, dass leere abschnitte rausfallen. -- Comic Book Guy 20:15, 9. Mär. 2007 (CET)
Kleine Idee
Ich frage lieber, weil ich mir nicht sicher bin, ob das überhaupt funktioniert. Aber wenn, wäre es glaube ich eine Riesenerleichterung. Wenn man eine Vorlage für beispielsweise [[Bild:Homer Simpson.png|25px]] - [[Homer Simpson|Homer]] erstellt, brauch man eben das alles nicht mehr schreiben sondern nur noch {{Homer}}. Ich schreibe mir jedes mal den Wolf - so würde es doch wesentlich schneller gehen. Das Problem ist, dass man es dann für alle Charaktere machen müsste, aber man kann sich ja auf die wichtigsten beschränken.
Also gibt es nur 2 Antworten:
Wow, warum bin ich da nicht früher drauf gekommen?
Nicht umsetzbar, weil...
Oder:
Kann man machen, naja. Ich mache es aber immer so: CBG-Tipp, auf den ich noch nicht gekommen bin.
möglich mit einschränkung {{25|name}} ergibt [[bild:name.jpg]] - [[name]] d.h. alternativer name nicht möglich -- Comic Book Guy 21:38, 14. Mär. 2007 (CET)
Wie wärs damit: Vorlage:Name[[Bild:{{{1}}}.png|25px]] - [[{{{1}}}|{{{2|{{{1}}}}}}]] --> Mit Parameter zwei kann man den Alternativnamen eingeben. --Xls 21:27, 14. Mär. 2007 (CET)
warum ist bei parameter2 nochmal der erste? -- Comic Book Guy 21:38, 14. Mär. 2007 (CET)
Wenn Parameter zwei nicht angewendet wird, tritt an dessen Stelle Parameter eins auf. --Xls 21:40, 14. Mär. 2007 (CET) D.h.:
{{Name|Homer Simpson}} wird zu - Homer Simpson, während mit den Zweitparameter {{Name|Homer Simpson|Homer}} ( - Homer) der Alternativname zu sehen ist.
Könntest du bitte diesen Charakter zu Hypnotiseur verschieben? Im SC#126 wird er auch so bezeichnet. --Xls 14:15, 30. Mär. 2007 (CEST)
habe ich mir gestern auch schon so zurechtgelegt. wird demnächst gemacht. -- Comic Book Guy 19:55, 30. Mär. 2007 (CEST)
Aktuelle Diskussionen
Du meintest mal, dass du alle Änderungen durchschaust und somit auch jede Diskussion mitverfolgen kannst und dann gegebenenfalls kommentierst. Ich vermute mal, du hast es übersehen oder einfach keine Zeit/Lust gehabt, ist ja auch zweitrangig. Aber zur Zeit stehen viele Diskussionen offen, damit ich den Überblick behalte und damit du auch schnell die einzelnen Dinge findest, habe ich diesen Artikel geschrieben: Simpsonspedia:Aktuelle Diskussionen. Zum einen ist dort die Episoden-Box-Diskussion, die nun endlich mal zu Ende geführt werden sollte, aber auch ein einfacher Vorschlag für ein neues Design der Begriffsklärung enthalten, bei dem du eigentlich nur sagen musst, ob er dir gefällt oder nicht. Ich bitte dich, dir diese Dinge mal anzuschauen und wenn du mal wieder Zeit hast, darauf einzugehen. Ich denke, es ist auch in deinem Interesse, dass hier nicht Hals über Kopf Änderungen durchgeführt werden und da sich auch viele User bei solchen Dingen zurückhalten, bleibst nur du als Ansprechpartner.
Und noch etwas: Wenn ich Glossar-Artikel erstellen möchte, stoße ich immer wieder auf das selbe Problem: der Name des Artikels. Wie soll er nun lauten? Die englische Bezeichnung oder die deutsche (wobei es hier immerwieder mehrere Varianten gibt, gesprochen wird es so übersetzt und im DVD-Untertitel ist es mit dies übersetzt). Bisher bin ich immer so verfahren, dass ich den deutsche (gesprochene) Übersetzung benutzt habe (beispielsweise würde Einen Homer bauen englisch ja auch keinen Sinn machen), außer bei Dingen, wie z. B. Eye on Springfield, also besonders Sendungen, da dafür keine vernüftigen Übersetzungen vorhanden sind. War das bisher so in Orndung?
Nun weiß ich aber nicht, ob ich Dampfschiff Itchy oder Streamboat Itchy erstellen soll? Ersteres würde für mich auch Sinn machen, zweiteres weist aber klar auf die Micky-Maus-Anspielung hin und bei Filme sollte man wohl eher grundsätzlich den Orginal-Titel belassen? --Unaussprechbar 15:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ergänzung: Und bitte mal die Zeit umstellen -> Sommerzeit! --Unaussprechbar 15:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
box wird die woche umgesetzt. werde mich darum kümmern.
im glossar die gesprochenen deutschen namen, englische und untertitel als weiterleitungen. ausnahme eigennamen von gebäuden, sendungen, serien in der serie usw. dort original und alles andere als weiterleitung. in deinem fall steamboat itchy als artikel und dampfboot itchy als weiterleitung. so könnte ich mir das als regel vorstellen. -- Comic Book Guy 17:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
Welcher Box-Vorschlag wird dann verwendet? Unsere Ideen unterscheiden sich ja besonders im unteren Teil. Vielleicht von allem etwas? --Xls 17:54, 2. Apr. 2007 (CEST)PS: Ich finde, dass nur bei besonderen Tafelgags (wie in #300) bzw. Abspännen Bilder hochgeladen werden
es wird der vorschlag ohne navi, dafür können wir uns was im footer einfallen lassen. im bilder-abschnitt werden nur die die bilder angezeigt, wenn es, wie du sagst, etwas besonderes gibt. so zu sagen geballtes wissen auf engstem raum. -- Comic Book Guy 18:32, 2. Apr. 2007 (CEST)
Mir gefällt bei deinem Vorschlag nicht, dass die drei unteren Bilder so klein erscheinen. Bei mir sind diese größer. --Xls 00:17, 3. Apr. 2007 (CEST)
klein ist relativ. in der größe passen, bei einem vorkommen, alle drei bilder nebeneinander. es wird nicht durch zu große bilder vom oberen bild abgelenkt. es bleibt so die info-box kompakt und man erkennt gut genug, was auf dem bild gezeigt wird. wer es größer haben möchte, kann es anklicken. -- Comic Book Guy 09:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
Ich würde jetzt am liebsten schon mal anfangen, die Episodenartikel für die Infobox umzurüsten. Das Problem ist, dass ich unter anderem nicht weiß, wie die neuen Parameter lauten. --Xls 15:57, 4. Apr. 2007 (CEST)
Aus dem aktuellen P-Code wird P-Code, Staffel, Staffel-Episode und Episode. Wenn eines der Bilder nicht vorhanden ist, dann nimmt man T-Code=- für keinen speziellen Tafelsatz, C-Code für den fehlenden Couchgag und A-Code für keinen speziellen Abspann. Ein Beispiel habe ich mal um modelliert. -- Comic Book Guy 16:49, 4. Apr. 2007 (CEST)
<--- nachlinksrutsch
Bei deiner Umsetzung scheint mir, dass du ausschließlich nur deine Infobox-Idee verwendet hast. Wofür geben wir (Bart13, Unaussprechbar und und ich) hier unsere Vorschläge, wenn dann doch nur deines umgesetzt wird? Ich würde zumindest die Freizeilen,die quer über die Box gehen (colspan=3), entfernen - sonst ist das kein "geballtes wissen auf engstem raum". --Xls 16:47, 4. Apr. 2007 (CEST)PS: Außerdem kann ich nicht mehr anders färben.
wie angemerkt ist es die erste umsetzung. das mit den t-, c- & a-codes konnte ich nur im wirkbetrieb testen, ob meine überlegung funktioniert. es gibt da keine roten links. die freizeilen sind notwendig, aber das hatte ich schon einmal erklärt. da sie nur ein pixel hoch sind, nehmen sie insgesamt kaum platz weg. das einfärben finde ich persönlich nicht gut, es ist voll von wikipedia abgekupfert. auch ist in der einer einzelnen folge die einfärbung als unterscheidung von folgen gar nicht wirksam. -- Comic Book Guy 17:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
Bei Mozilla Firefox erscheinen die Freizeilen aber dicker (mit weißem Inhalt). Und außerdem: Wieso hast du ausschließlich nur deinen Vorschlag umgesetzt? Von den Unterschieden der anderen fehlt jede Spur. --Xls 17:16, 4. Apr. 2007 (CEST) PS: die Navigation fehlt auch noch.
Tatsächlich wollte ich eben auch nachfragen, wo genau nun unsere Vorschläge, Hinweise usw. geblieben sind, hm. Wo finde ich die Erklärung zu den Zwischenlücken, habe ich irgendwie überlesen. :o --Unaussprechbar 17:48, 4. Apr. 2007 (CEST)
warum muss ich mich wieder wiederholen? ich habe es nur zwischengespeichert, um zu sehen, ob die verschachtlung bei den bildern so möglich ist und optimal funktioniert. was ist daran so schwer zu verstehen? dass der firefox es anders darstellt und es dort scheiße aussieht ist mir bekannt. statt zu klagen, wären lösungsansätze hilfreich. im board habe ich die drei gängigsten windows-browser zum vergleich gepostet. die darstellung im ie ist imo die schönste und man sollte sehen, dass ff und opera es auch so darstellen.
klar fehlt die navi, aber die gehört auch nicht zur info-box und kann später noch elegant eingefügt werden. -- Comic Book Guy 17:54, 4. Apr. 2007 (CEST)
Dann kann ich ja in Ruhe weiterarbeiten --Xls 17:59, 4. Apr. 2007 (CEST)
klar, acht konsequent auf die ...-codes, damit keine roten links auftreten, wo gar keine sein sollten. bei einer folge hatte ich es vorhin zufällig gesehen.
ich mache mir erstmal gedanken, wie man die darstellung in den browsern annähern kann, damit es ein einheitliches erscheinungsbild gibt. sollte ich da fündig werden, dann gibt es auch die integration von den vorschlägen. -- Comic Book Guy 18:05, 4. Apr. 2007 (CEST)
Nachdem du die über 600 Frames zur Episode HABF12 hochgeladen hast, scheinst du vergessen zu haben, den Artikel dazu zu erstellen. --Xls 21:08, 3. Apr. 2007 (CEST)
Couchgag-Bilder
Heute morgen hast du ja wieder drei neue Bilder aus der 18. Staffel hochgeladen. Es handeln sich um Bilder bester Qualität - ohne Senderlogo und DivX-Logo. Wo bekommst du solche Bilder her?
Ich habe eine Methode entwickelt, dass die Couch-Bilder sich in der Kategorie chronologisch an der richtigen Stelle befinden: [[Category:Couchgag|Staffel-Staffelepisode(2stellig)]]. Für Staffel 18 wird dann der Buchstabe "I" verwendet. --Xls 11:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
die bilder erstelle ich selbst. hand made! ich entferne die logos und lade dann die bilder hoch.
könntest du eine übersicht über den buchstaben machen, der für die staffel verwendet wird. kann das prinzip noch nicht 100% nachvollziehen. ich hätte die einteilung nach 01-01 (staffel-episode[staffel]) oder nach 001 (episode) vorgenommen. letzteres wäre imo die kürzeste und leichteste methode. -- Comic Book Guy 12:14, 5. Apr. 2007 (CEST)
Erklärung: Für die Staffeln 1-9 wurde einfach die entsprechende Zahl verwendet. Ab Staffel 10 geht es so weiter:
10 = A; 11 = B; 12 = C
13 = D; 14 = E; 15 = F
16 = G; 17 = H; 18 = I
usw. Wie das Alphabet weitergeht, weißt du ja schon längst --Xls 12:26, 5. Apr. 2007 (CEST)
Vorlage:Episode
Könntest du bitte den Link zum Artikel "Couchgags" so verändern, dass man direkt zur richtigen Staffel kommt ([[Couchgags#Staffel {{{Staffel}}}|Couchgag]])?
Außerdem habe ich "Tafelgags" neu erstellt und brauche dafür noch Verweise (ebenfalls direkt zu den Staffeln). --Xls 16:39, 11. Apr. 2007 (CEST) Danke --Xls 16:57, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wieso hast du die Bildgrößenangabe entfernt? Jetzt erscheinen die Bilder teilweise viel zu groß. --Xls 20:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
ich hatte speziell diese bilder immer mit nur 384er breite hochgeladen, deshalb fand ich die angabe als überflüssig (s. s1-4 & s17-18). wie wollen wir es handhaben? ich könnte alles anpassen, denn framegrabs in voller größe mit den selben motiven wird es ja auch zu jeder folge geben. -- Comic Book Guy 01:30, 12. Apr. 2007 (CEST)
Die Bildmaße bei Unaussprechbar und bei mir betragen 768X576 Pixel (wobei ich bisher nur für 2F20.jpg hochgeladen habe) und ich finde, dass bei dieser Größe mehr zu erkennen ist. Währenddessen lädst du Bilder mit einer Breite von nur 384 Pixel hoch. --Xls 01:39, 12. Apr. 2007 (CEST) PS: Es ist weniger arbeitsaufwendig, die Größenangabe wiederherzustellen, als alle großen Bilder in einer kleineren Version wieder hochzuladen.
klar ist mehr zu erkennen, aber diese bilder werden dann auch auf den framegrabseiten nochmals gezeigt, existieren somit doppelt. einmal als p-code.jpg und einmal als p-code_xxx.jpg. zweimal so groß sollte aus ressourcensicht vermieden werden. ist nicht viel aufwand, da man alles automatisiert über den server laufen lassen kann. -- Comic Book Guy 10:05, 12. Apr. 2007 (CEST)
Dann stell aber bitte die Größenangabe wieder her, solange es noch 768er Bilder im Netz gibt und informiere noch Unaussprechbar, der auch Bilder im Großformat hochlädt. --Xls 12:06, 12. Apr. 2007 (CEST)
Bilder aus der 6. Staffel
BartEmo hat heute die restlichen Bilder zur 6. Staffel hochgeladen. Es gibt da aber ein Problem: Er hat ein ungünstiges Format für die Bildgröße verwendet, seine Bilder sind zu hoch. Könntest du das mal überprüfen. --Xls 16:34, 17. Apr. 2007 (CEST)
Navigationsleiste: Horror-Episoden
Ganz zu Beginn meiner Arbeit hier hatte ich dich gefragt, ob Navigationsleisten hier möglich sind. Du verneintest es auch mit dem Hinweis, dass viele User JavaScript deaktiviert haben. Später ist mir aufgefallen, dass diese Einklapp-Funktion die selbe ist wie die, die zum Einklappen der Inhaltsverzeichnisse existiert. Nun nehmen doch aber nicht eingeklappte Inahltsverzeichnisse sehr viel mehr Platz ein als eine Navigationsleiste - für User, die kein JavaScript aktivivert haben, bleibt diese eben aufgeklappt - das habe ich bei der Wikipedia eh immer. Ohne zu sagen, dass die anderen User dann Pech haben. :x
Wenn du so etwas trotzdem nicht möchtest, dann könnten wir doch diese Nicht-JavaSchript-Methode verwenden, eine ähnliche hast du ja bereits hier.
Ich finde, dass gerade bei den Horror-Episoden solch eine zusätzliche chronologische Übersicht sehr hilfreich ist. Das ist übersichtlicher und es geht schneller als über die Horror-Episoden-Kategorie - vor allem, wenn man eben die chronologisch nächste Episode aufrufen will und möglicherweise gar nicht weiß, wie diese heißt - dann hilft einem die Kategorie auch nicht weiter. Hier mal mein erster Vorschlag, zur Verdeutlichung: --Unaussprechbar 18:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
In dem Zusammenhang ist mir noch etwas anderes eingefallen. Statt dem Teilabschnitt Framgegrabs im untersten Teil der Episodenfolgen könnte man auch eine Zusatzinformationenbox einfügen. Mehrere Framegrab-Bilder (ca. 4-5) zusätzlich anzeigen (mit Hinweis auf den Link zur den gesammten Framegrab-Bildern der Episode) und "Highlights" der Folge (Zitate, also witzige Kommentare, Sprüche, Dialoge, Ereignisse) ergänzen (mit Hinweis auf den Capsule der Folge). Zusätzlich könnte man dann auch die Navigation (nächste/vorherhergehende Folge) dort einbauen, bei Spezial-Folgen auch ein Hinweis auf weitere Folgen geben (siehe oben). Müsste man dann vielleicht nicht sofort einführen, solange nur bestimmte Folgen auch über das Material verfügen - oder nur bei den Folgen, die das aufzuweisen haben (dann nicht in die Episoden-Vorlage einbauen sondern als separte Vorlage dann nur bei den gewünschten Epiosden einfügen).
Und noch zwei andere Dinge:
Kamp Krusty: Als Glossarartikel anlegen oder gehört dies zu einer Kategorie - Gebäude oder andere (wüsste ich jetzt nicht (genau), wo ich es einorden sollte)?
Episodenbox: Könnte man nicht die 100., 200., 300. usw. Folgen unter Einordnung/Episode fett markerieren - damit es mehr auffällt? Ich weiß gerade nicht genau, ob das bei mehreren Episoden der Fall ist, aber in der 300. Episode kommt ja auch ein direkter Hinweis darauf in der Folge vor. --Unaussprechbar 00:54, 21. Apr. 2007 (CEST)
ohne java-script ist besser, da dann auch suchmaschinen besser damit klarkommen.
{{Navi-Horrorepisoden}}
habe die farben mal mehr in richtung horror gelenkt, könnte mir auch schwarz vorstellen, statt weinrot. das einbinden ist nun durch den vorlagen-code für jede folge einfacher.
bei den framegrabs stimme ich dir zu, dass man es mit paar bildern gestalten kann, aber bei dem capsule vorschlag kannst du 10 leute fragen und du bekommst 10 verschiedene antworten was ein gutes zitat usw. war. dort wirde ich lieber den beginn das capsules zitieren "bla bla bla ..." simpsonspedia soll meinungsneutral sein, und das geht bei dingen, die auf meinung beruhen nicht. ähnlich wie die navi für die horrorfolgen würde ich auch die navi für die staffeln aufbauen.
kamp krusty kann bei lokalitäten kein, eventuell mit geeigneter unterkategorie.
Deine Gestaltung gefällt mir richtig gut, mit einer normalen Verlinkung hätte man keine Parameter einführen müssen, durch den Titel eines Artikels wird ja eine Verlinkung auf den selben Artikel aufgehoben und als Fett dargestellt. Ich werde noch Horrorepisoden mit Horror-Episoden verlinken und die Vorlage dann in die Artikel bauen.
Bei Lokalitäten passt es meiner Meinung nach nicht rein - müsste sich ja in oder neben Dingen wie Städte, Parks und Länder einordnen, da passt ein Sommerlager irgendwie nicht richtig rein. Mir ist schon der Gedanke gekommen, das mit dem Itchy- und Scratchy-Land zu koppeln, Homerland würde dort dann auch hinein passen - nur habe ich keine geeigntete Überschrift, irgendwas mit Vergnügen/Spaß, fällt dir etwas ein? Beim nochmaligen Durchlesen bin ich drauf gekommen: Kategorie:Vergnügungslokalitäten?
Joar? War ja nur ein Gedanke.
Und noch zwei andere Dinge:
Ich habe vor, einen Artikel über Dinge zu schreiben, die Einfluss auf spätere Folgen genommen haben (Maudes Tod, Lisa ist Vegetarierin) - wie soll der Artikel heißen?
Wenn ich in der Suche "Flanders" eingebe, findet er keinen richtigen Artikel. Man könnte eine Begriffsklärung schreiben wie:
und zusätzlich ein Hinweis auf die Die Flanders - oder man verlinkt es gleich dorthin mit einem Redirect, würde reichen, zumal man dann die Verwandschaftsanordnung auch gleich miterfährt. --Unaussprechbar 13:00, 21. Apr. 2007 (CEST)
habe die parameter entfernt. ich kümmere mich erstmal um die navi für die episoden und baue dann auch die navi für die horrorepisoden ein.
Die Staffel-Navi ist ebenso gut gelungen, damit fällt eine weitere Navigation (vorhergehende/nachfolgende Episode) auch weg. Nur bei den ersten und letzten Folgen einer Staffel fehlt das. Man könnte aber noch ein link zu der jeweils folgenden/vorhergehenden Staffel setzen (also ein Link zur ersten bzw. letzten Folgen der Staffel), einfach an die Box eine weitere Zeiel anhängen, die die Links versorgt. Damit würde sich auch das erstgenannte Problem erledigen, weil man dann über die angrenzenden Staffeln zu der nächsten Folge gelangt.
Bevor ich wieder Mist mache & da ich ja eh nun hier nochmal schreibe: Also den Redirect für Flanders setzen?
Zu Kamp Krusty hattest du nicht geantwortet. ;o --Unaussprechbar 18:24, 21. Apr. 2007 (CEST)
Flanders eher als Begriffsklärung aufbauen, denn die familie wäre ja flanders'
mit dem navi-punkt beschäftige ich mich morgen. habe auch schon eine gute idee.
wie wäre es mit "themenparks & camps" unter lokalitäten, denn so ein park hat ja nichts mit einzelnen gebäuden zu tun.
Flanders habe ich angelgt, schau mal, ob es so in Ordnung geht, dann ergänze ich andere Namen.
Die Navi ist in Ordnung, der Abstand zwischen Staffel 16 / Staffel 17 und der Boxlinie ist aber in meinen Augen für diese Schrift zu groß - vor allem, weil nur dazu im Gegensatz ein kleiner Abstand nach rechts und links zu den Boxlinien bei den einzelnen Episoden ist. :o
Themenparks ist gut, aber Camps? Fällt dir denn noch ein weiteres ein oder etwas, was zumindest in diese Richtung geht? Nur weil ein Artikel dafür vorhanden ist, würde ich keine Kategorie danach benennen.
Kannst du den <gallery>-Tag ändern? Also könntest du einen margin-Abstand einbauen? Zur Zeit ist es so, dass die Galerie, wenn man nur einen Zeilenumbruch zwischen einem Text lässt, es 'geklatscht' aussieht, macht man aber 2, ist der Abstand wiederrum zu groß. Oder kommt man da nicht so ohne weiteres ran?
Und noch etwas ganz anderes. Ich habe mich mal in der Wikipedia schlau gemacht für eine Vorlage:25-Erweiterung. Wenn es funktioniert, kann man diese bei allen Charakteren verwenden, auch bei denen, die kein Bild besitzen - damit wird es einheitlicher und es fällt weg, solche Dinge dann im Nachhinein noch zu ändern. Schau dir mal an, ob das funktionieren könnte (oder probier es einfach aus), ich hab keine Ahnung davon:
[[{{{1}}}|{{{1}}}]]
passt
weiß nicht genau, was du meinst. poste es mal mit screenshots im forum.
Was war los mit Sebastian Kobb? Waren die Maße - 1000x1000 (darauf hatte ich eigentlich geachtet) - nicht richtig oder die Größe der Datei in kB? Ich kann bei meinem Bildbearbeitung nur "png-24" einstellen. :o --Unaussprechbar 22:38, 22. Apr. 2007 (CEST)
zuerst waren es 109kb, dann bei 1000x1000 190kb, habe es gestutzt auf 76kb (mehr als 50%) -- Comic Book Guy 23:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
Ich bin mal die Gebäude durchgegangen, die sich in der Kategorie:Gebäude befinden und nach geschaut, wie oft sich EIntragungen über die beiden Überschriften befinden, weil mir schon vorher aufgefallen ist, dass das eher selten der Fall ist.
Standort: 19 Eintragungen bei 109 Seiten, macht (nur!) 17,4%. Zusätzlich gab es auch eher weniger sinnvolle Eintragungen wie diese bei diesem Stadion - dass es sich in Springfield befindet, ist klar, ansonsten würde es dort ja eingetragen (weil man, wenn es anders wäre, man oft wissen würde).
Baujahr: 4 Eintragungen bei 109 Seiten, macht (nur!) 3,7%. Dabei müsste man Jimbos Spukhaus wohl noch abziehen, denn es ist fraglich, ob wirklich davon ausgegangen werden soll, wann die Folge ihre Premiere hatte (schließlich ist die Serie jedes Mal im Ist-Zustand, d. h. eigentlich müsste dort 2007 stehen).
Ich finde beide Überschriften sinnlos, denn man wird die Prozentzahl nicht steigern können, weil man es einfach nie erfahren kann. Sollten diese Informationen wirklich bekannt sein, kann man sie auch wunderbar woanders ergänzen, man muss nicht in jedem Artikel diese Überschrift ergänzen, wenn dann doch nichts kommt (und wenn, dann nur eine Zeile, eh Quatsch). Dadurch sieht der Artikel in die Länge gezogen (-> unsauber) und unvollständig aus.
Ich weiß, ich habe dieses Problem schon öfters angesprochen, aber ich finde, gerade hier wird es sehr deutlich und ich hoffe, ich kann dich darauf aufmerksam machen.
Noch was, mehr allgemeiner Art: Was bedeutet dieses "Ye Olde" im Englischen? Das ist mir schon oft bei den Simpsons als Name für Gebäude aufgefallen. Soll das irgendeinen (europäischen) Dialekt anspielen oder so? --Unaussprechbar 00:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
überlegung damals war, welche angaben gehören zu einem gebäude. tobe dich ruhig aus.
ye olde (altenglisch, gothisch) = the old -- Comic Book Guy 06:59, 29. Apr. 2007 (CEST)
Framegrabs und Capsules
Im Episodenguide steht ja mittlerweile bei jeder Episode, ob Capsules, Framegrabs und die Folge selbst erledigt sind. Ich habe aber auch gehört, dass wir die ersten Beiden nur bei den neueren Episoden brauchen. Daher sind bei den ersten neun Staffeln die Bilder und Abschrift eher unwichtig und müssten nicht im Guide angegeben werden. --Xls 11:40, 1. Mai. 2007 (CEST)
warum brauchen wir das nur bei den neueren episoden?
es dient doch dem besucher als orientierung, was ihm bei einer episode erwartet. warum also weglassen?
Soweit ich weiß gibt es bei dieser Halloweenepisode keinen Couchgag. Das Bild ist also falsch eingeordnet. Es handelt sich um den Eröffnungsgag. Wenn du aber darauf bestehst, dass das Bild (nicht Filename) bleiben soll, habe ich hier noch einen Vorschlag: Zu jeder Treehouse-Episode ein Bild aus der Anfangssequenz hochladen. Ich habe aber noch keine Idee, welche Namen wir verwenden könnten. --Xls 22:43, 23. Mai. 2007 (CEST)
da es imo zu aufwendig ist zwischen couch- und eröffnungsgag zu unterscheiden, würde ich es auf der episodenseite einfach unter der selben bezeichnung laufen lassen.
zu 1. Ich habe mir folgendes überlegt: THOH 1-3: Theater-Szene; THOH 4: mal kein Gag; THOH 5: Oszilloskop; THOH 6: Kopfloser Reiter; THOH 7: Brennender Homer; THOH 8: Fox Censor; ...; THOH 16: oben genanntes Bild; THOH 17: Burns und Smithers. Wenn dir das aber nicht gefällt, könnten wir aber auch darüber diskutieren, was mit "GABF17 couch.jpg" passiert. Es sollte jedenfalls nicht als Couchgag gekennzeichnet sein
zu 2. Ich wollte die Bilder einfach nur kategorisieren. Außerdem kann man in der Kategorie 20 Bilder gleichzeitig ansehen. Im Episodenguide nur 10. --Xls 13:43, 24. Mai. 2007 (CEST)
wenn es nicht als couchgag laufen soll, mach doch bitte einen vorschlag, wie man es technisch in der box umsetzen kann, dass statt couchgag etwas anderes angezeigt wird. betrift ja nicht nur das bild, sondern auch den kleinen text darüber.
imo hat diese kategorie keinen sinn. ob man nun 20 oder 10 bilder sieht ist imo egal, da man so oder so scrollen muss, aber beim episodenguide eine klare einteilung nach staffeln erfolgt, welche in der kategorie nicht erkennbar ist. das kategorisieren von einigen bildern sollte dazu dienen die anzahl leichter zu bestimmen, wie es bei den framegrabs und den grabpics der fall ist. bei den titelbildern, kann man die zahl anhand der episoden mehr als einfach bestimmen. -- Comic Book Guy 07:42, 25. Mai. 2007 (CEST)
Ich habe bis eben die Episoden der ersten neun Staffeln mit den Themenbildern vervollständigt (Unaussprechbar Staffel 4/5, BartEmo Staffel 6 und ich Staffel 7-9). Schau dir mal am besten alle 203 Bilder durch, ob du Folgen findest, wo eine andere Szene besser wäre. Die "Kategorie:Framegrab (Titel)" werde ich noch fertig leerräumen. --Xls 20:31, 28. Mai. 2007 (CEST)
finde ich im ganzen gut, bei der folge „Homers Bowling Mannschaft“ hätte ich ein bild vom team genommen alle vier (mit otto oder burns) bzw. die rüchseite des trikots mit den 4 pins -- Comic Book Guy 21:08, 28. Mai. 2007 (CEST)
Ein paar Dinge zum Klären...
In den Episodenartikeln werden die auftretetenden Charakter als Gallery angezeigt, ab Staffel 4 nur noch aufgelistet. Kurz und knapp: Wie soll vorgegangen werden?
Ich würde gerne Homers und Barts Kopf grabben (lassen), in der 25-Vorlage erscheint das Bild der Beiden denn deutlicher (ein Kopf ist natürlich besser zu erkennen als eine ganze Person). Die jetzigen Grabpics können selbstverständlich erhalten bleiben, auch als Hauptgrabpic. In diesem Zusammenhang sollte man auch die Namen der beiden Grabpics bei – Scratchy vertauschen - auf dem zweiten ( - Scratchy) erkennt man ihn schließlich besser.
Ein Runnig Gag in den Simpsons sind ja auch Homers Jugendträume - wobei Marge ihn immer wieder berichtigt, was sein eigentlicher war und wo er sich diesen erfüllt hat. Und ein Listen-Artikel zu diesem Sachverhalt sollte lauten... ?
Hast du die 25-Vorlage mit meinen zusätzlichen Codes mal ausprobiert (das abfragt, ob ein passendes Bild vorhanden ist)?
beim code stehe ich gerade auf dem schlauch, schau dir den code mal an und gib mir bescheid, was zu tun ist.
bisherige ideen deiner testseite klingen plausibel und haben mein ok. -- Comic Book Guy 15:55, 25. Mai. 2007 (CEST)
Okay, dann werde ich die vier Episoden in der vierten Staffel dementsprechend mal ändern und dann mit der 5. Episode weitermachen.
Ganz einfach: Man grabt ein ganz neues Bild von Homer, nur, dass man eben nur das Gesicht sieht (so wie – Marge Simpson). Man speichert jetzt einfach das bisherige Pic vorher auf dem PC ab, lädt das neue Grabpic unter den Namen Bild:Homer Simpson.png hoch - das Ganzkörpergrabpic wird 'überschrieben'. Nun lädt man das alte Pic wieder hoch, damit es nicht verloren geht und immer noch auf der Charakterseite verwendet werden kann, nur diesmal unter den Namen Bild:Homer Simpson 2.png. Wendet man nun den Code {{25|Homer Simpson}} an, erscheint nur noch der Kopf, also das neue Grabpic. Man 'tauscht' sozusagen nur die Pics aus.
Jupp.
Erklären, wie er genau funktioniert, kann ich dir leider auch nicht. Ich habe mir selber nur den Code von einem Wikipediainer erstellen lassen. Ab Besten du probierst das Ganze mal aus, indem du den Code {{#ifexist:Bild:{{{1}}}.png|[[Bild:{{{1}}}.png|25px]] - [[{{{1}}}|{{{1}}}]]|[[{{{1}}}|{{{1}}}]]}} in der Vorlage:25 statt des bisherigen Codes einfügst. Nun müsste die 25-Vorlage bei – Homer Simpson immernoch wunderbar funktionieren, bei – Stampfi müsste aber das Bild:Stampfi.png verschwinden, weil der Code bemerkt, dass noch kein passendes Bild vorhanden ist und es deswegen keins anzeigt.
2. kann man so machen, dachte es gibt eine elegantere lösung, da es einige charaktere betrifft
4. ich glaube mich zu erinnern, dass ich es mit dem ifexist schon mal probiert habe, aber nichts zu tsande bekommen habe. werde es nochmal versuchen, habe ja schon 'ne weile abstand dazu. -- Comic Book Guy 17:26, 25. Mai. 2007 (CEST)
Gut, gib mir dann bitte eine Rückmeldung. :) --Unaussprechbar 18:11, 25. Mai. 2007 (CEST)
Charakterliste in Episodenartikeln
Wie gehen wir vor, wenn durch eine öffentliche Szene (Stadien/Stadthalle/Schulauditorium usw.) plötzlich viele Personen zu sehen sind? Welche werden dann erwähnt? --Xls 23:20, 27. Mai. 2007 (CEST)
alle, die dir bekannt sind. -- Comic Book Guy 09:05, 28. Mai. 2007 (CEST)
Noch etwas ähnliches: Es gibt ja eine Reihe von Charakteren, die nur erwähnt wurden bzw. von denen man keine Grabpics erstellen kann. Dennoch sollte ein Bild auf deren Charakterseite zu sehen sein, die eben genau dies auf einem Blick verkündet. Mir schwebt dabei ein Bild vom Mr. X vor, welches bei eben jeden dieser Charktere verwendet wird - statt CHARAKTERNAME - Grabpic von USER steht dadrunter CHARAKTERNAME - Äußeres nicht bekannt. Muss natürlich nicht in der Größe von 500px sein, vor allem, weil bei vielen ja eh keine großen Charakterseiten entsehen können - womit die alternative Charakterseite ja in Anspruch genommen werden müsste und das Pic ja eh kleiner dargestellt wird. Ich denke, dadurch würde die Charaktergallery in den Episodenartikeln voller - man erkennt auch sofort, welcher Charakter noch gegrabbt werden muss und welcher nicht - und man erhält auch als User auf dem ersten Blick eine realtiv wichtige Information über den Charakter. Schlag mich nicht, ist mir nur eben in diesem Zusammenhang so eingefallen, vielleicht sehe ich es morgen als genauso großen Quatsch an. ;x --Unaussprechbar 19:55, 28. Mai. 2007 (CEST)
bei wirklich ungesehenen charakteren, ist es 'ne nette idee. aber bei charakteren, die noch nicht gegrabbt wurden, ergeben sich zu viele version (charakterguide, episoden, charakter selbst usw.), weshalb ich es bei der sorte nicht gut finde. -- Comic Book Guy 21:05, 28. Mai. 2007 (CEST)
Charakter, die noch nicht gerabbt wurden bleiben natürlich ohne jeglichen Grabpic. Ich meinte mehr die Charaktere, bei denen es nicht möglich ist, Grabpics zu erstellen, weil sie von anderen Dingen verdeckt werden oder zu klein dargestellt werden. Ich habe gerade kein Beispiel, ist mir aber schon auf der Suche nach passenden Grabpics passiert. Wenn es mir noch einmal aufällt, zeig ich dir, was ich meine. Ansonsten kann man es ja mal erst mal bei den Charakteren ausprobieren, die wirklich nie gezeigt wurden. --Unaussprechbar 22:50, 28. Mai. 2007 (CEST)
Gelöschte Dateiversionen ansehen
Ich würde mir gerne mal kurz die gelöschten Bild-Versionen von BartEmo (Staffel 7) ansehen, finde aber nicht die richtige Seite. Mir geht es darum, zu wissen, welche Filmstellen er ausgewählt hat. Ich will die alten Bildversionen aber nicht wiederhergestellt haben. --Xls 23:16, 30. Mai. 2007 (CEST)
das geht nicht. die bilder in der siebenten staffel sind doch gut gewählt. -- Comic Book Guy 23:19, 30. Mai. 2007 (CEST)
Heißt das, BartEmos Bilder sind für immer "verloren"? --Xls 23:22, 30. Mai. 2007 (CEST)
sie sind nicht verloren, aber nur mit überflüssigen schritten wiederherzustellen. ich kann keinen sinn erkennen, wenn die aktuellen bilder gut gewählt sind. -- Comic Book Guy 00:09, 31. Mai. 2007 (CEST)
Ich habe am 28. Mai im Artikel "Der blöde UNO-Club" die auftretenden Figuren eingetragen und habe jetzt dazu einige Fragen:
Was passiert mit denen, die nur zu hören sind (in diesem Fall Gott - eingetragen)
Und was, wenn diese Person nur erwähnt wird (Maude Flanders - nicht eingetragen - käme direkt hinter Ned Flanders)
Ich bin noch unzufrieden, dass am unteren Ende der Bildergalerie fast nur rote Links erscheinen (asiatische Fischer und Bill Gates mit seinen Kollegen)
was soll damit passieren? sie werden erfasst und fertig.
sie wird nicht aufgeführt, aber auf ihrer seite kann es erwähnt werden.
rote links sind doch ok, muss irgendwann mal einer einen artikel dazu machen. dafür gibt es auch Spezial:Wantedpages mit knapp 5.000 roten links. kein grund unzufrieden zu sein.
... für das entgegengebrachte Vertrauen, wenigstens kann ich jetzt selber meinen Mist selbst wieder rückgängig machen. Die falschen Bildernamen und Namen-Weiterleitungen habe ich schon gelöscht. ;o
Dazu habe ich aber noch eine Frage: Was soll dieses rote Ausrufezeichen bei den letzten Änderungen andeuten? Hat das einen bestimmten Sinn, da es ja überall erscheint. :o
Ich habe heute drei Artikel erstellt, die mit dem Projekt zu tun haben: Simpsonspedia:Urheberrecht, Hilfe:Links und Simpsonspedia:Administratoren. Vor allem den letzteren solltest du dir anschauen, meine Quelle war hauptsächlich der analoge Wikipedia-Artikel. (die Namen der letzten beiden Artikel sind korrekt, erscheinen aber bei mir rot o.O) --Unaussprechbar 22:12, 5. Jun. 2007 (CEST)
ich glaube das ausrufezeichen soll den admin auf eine änderung hinweisen, die man prüfen kann. oder so ähnlich ;-)
bei der verlinkung war was falsch, habe es korrigiert. -- Comic Book Guy 01:16, 8. Jun. 2007 (CEST)
Format der Comicartikel
Nachdem wir die Daten der Episodenartikel in Infoboxen gepackt haben, habe ich mir was neues überlegt für die Comicartikel. Du kannst dir die erste Fassung auf meiner Benutzerseite ansehen (unter der Tabelle). Das Problem: In den Comicartikeln werden drei verschiedene Vorlagen eingebunden. Ich kam übrigens auf die Idee, weil bisher Überschrift und Name ständig abwechseln. --Xls 20:05, 10. Jun. 2007 (CEST)
was meinst du mit überschrift und name? -- Comic Book Guy 20:21, 10. Jun. 2007 (CEST)
Meistens folgt auf eine Überschrift nur ein oder zwei Personennamen (z.B. ganz unten bei "Produktion" oder nach den Zusammenfassungen). --Xls 21:15, 10. Jun. 2007 (CEST)
man sollte es noch ganz anders aufbauen, da in deinem beispiel viel zuviel platz verschenkt wird und auch die zusammengehörigkeit von daten zur story (z.b. #4) nich beisammen stehen. -- Comic Book Guy 21:50, 10. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe die Tabellen jetzt horizontal gestellt. --Xls 21:15, 11. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:Xls/Vorlage für Comicartikel: Was mache ich mit der Lücke links neben der Infobox? --Xls 14:38, 11. Okt. 2007 (CEST)PS: Ich habe die ganze Zeit darauf geachtet, dass die Tabellen (Vorlagen) nicht vertauscht - geschweige vermischt werden
Bildergröße
Hi, in welcher Größe soll ich die Bilder von Gebäuden uploaden? 768x576 oder 384x288 ? --Andy 15:51, 7. Jul. 2007 (CEST)
ruhig in 768x576, verkleinern kann man sie dann bei der anzeige. -- Comic Book Guy 16:14, 7. Jul. 2007 (CEST)
Bilder zur 14. Staffel
Heute Vormittag hast du ja in zwei Zügen Episodenbilder zur Staffel 14 hochgeladen (Auffallend ist, dass du in beiden Fällen nach meinen weitergemacht hast). Großes Lob von mir. Ich habe aber noch eine Bitte: Die Bilder zu den Couch Gags bis einschließlich Staffel 16 würde ich gerne selbst hochladen. --Xls 12:16, 9. Aug. 2007 (CEST)
ich mach mir doch nicht doppelt arbeit ;-) bei den couchgag-bildern komme ich dir nicht in die quere -- Comic Book Guy 12:42, 9. Aug. 2007 (CEST)
Danke. Ich habe mal nachgeschaut, wie viele Bilder es noch sind: 121 (einige existieren zwar schon, aber in weniger guten Qualität). Bei Staffel 16 schneiden sich übrigens 3 Folgen mit Staffel 17 (GABF06/10/12). --Xls 12:53, 9. Aug. 2007 (CEST)
ich überarbeite zur Zeit diesen Artikel, bin mir aber bei paar Sachen unsicher, wie ich da vor gehen soll:
Zählt Itchy the Lucky Mouse in MANHATTAN MADNESS in 3F16 zu den Itchy & Scratchy-Episoden oder zu den Filmen?
Inzwischen gibt es fünf Filme von den Beiden, wenn du den oberen dazu zählst, sechs. Würde sich es dann nicht lohnen, daüfr auch eine Liste zu erstellen, wie Itchy & Scratchy-Folgen und diese dort auslagern?
Würde es nicht auch mehr Sinn machen, die dort gelisteteten Folgen chronologisch (enstsprechend der Serie) und nicht alphabetisch zu ordnen? Bzw. wie sollen dann die Filme geordnet werden?
Auch fehlt noch eine Inhaltsangabe zu dne einzelnen Folgen, in einer Liste passt das aber ja eigentlich auch nicht -> vielleicht einen extra Artikel?
In Italien heißt die Sendung Grattachecca & Fichetto und in Spanien Pica y Rasca. Dieser Satz kann unterschiedliche Bedeutung haben: a) In Italien und Spanien wurde Itchty und Scratchy wörtlich übersetzt, wäre es im Deutschen passiert, hieße sie "Juckend und Kratzend" oder ist damit gemeint: b) Es gibt eine Simpsons-Episode in der gesagt wird, dass die beiden Länder eine ähnliche Zeichentrickserie haben, nur dass sie eben so und so heißen, also ähnlich wie Arbeiter & Parasit.
Das war's so weit glaube ich erstmal. :o --Unaussprechbar 14:29, 13. Aug. 2007 (CEST)
es wird von film geredet, da würde ich das werk auch zu den filmen zählen
man kann eine eigene liste machen. rechtschreibung sollte beachtet werden, da die momentan bei den folgen verwendete version falsch ist.
man kann es chronologisch machen und eventuell nach staffeln gliedern
wie wäre es wenn man die folgen verlinkt und eigene seite pro folge gestaltet
„die sendung“ nicht „eine sendung“ - ausserdem geht es um die comics, z.b. sexymontypics.org/guide.php?vl=it&vs=is
Ach Mensch, klar ist der ein Film, schlag mich mit 'nem Paddel. Ich meinte Itchy und Scratchy treffen Fritz the Cat, den Bart und Lisa beim CBG zu Beginn der Episode sehen. Wie verhält es sich damit?
Werde ich machen, sobald ich die Artikel zu den restlichen Film erstellt habe. Aber was ist daran falsch, was meinst du damit?
Werde ich ebenfalls bei Zeiten tun.
Ein eigener Artikel mit ein oder zwei Sätzen zur Inhaltsangabe? - die Folgen geben ja selten etwas her, über das man noch schreiben könnte. Wenn man natürlich noch Framegrabs ergänzt, würde es Sinn machen. Ich schau einfach mal bei einer Episode, was bei rum kommt.
Richtig, also a. Ich würde es aber im Artikel dennoch etwas umformulieren für ungenaue Leser wie mich. :x
Hi,
Wollte fragen ob die Aufteilung des Shorts-Episodenguides (http://simpsonspedia.net/index.php?title=Benutzer:Andy) so passt. Ich könnte gleich mit weiteren Episoden beginnen. Falls dir noch was einfällt, was auf der Seite fehlt, dann sag es bitte.
Edit: Noch eine Frage: Hab auf ein paar Homepages auch deutsche Titel gesehen, weiss aber nicht ob das die offiziellen Titeln sind, oder einfach nur von den Homepagebetreibern frei übersetzt sind. Weißt du da etwas näheres?
--Andy 17:32, 16. Aug. 2007 (CEST)
Ich schalt mich mal, frech wie ich bin, ein. Ich würde den P-Code, US-Titel usw. alles in eine Infobox stellen, genauso wie bei den Episoden. Dazu noch ein Capsule, alzu aufwendig dürfte es ja bei der kurzen Länge nicht sein.
Sind die Shorts auf irgendeiner DVD enthalten? --Unaussprechbar 19:45, 16. Aug. 2007 (CEST)
Bisher nur "Good Night" (Staffel 1 DVD). Alle Shorts zusammen dauern nur eine Stunde, d.h. man könnte auf eine DVD mehr als doppelt so viel pressen. --Xls 16:39, 17. Aug. 2007 (CEST)
Wie mach ich eigentlich so eine Infobox? Gibts da eine Vorlage dafür? --Andy 12:05, 18. Aug. 2007 (CEST)
Am Besten du erstellst eine Vorlage Vorlage:Shorts, die kannst du dann bei jeder Folge verwenden. Sie erleichtert dir die Arbeit, weil du statt den gesamten Text zu schreiben immer nur noch kurz die Angaben wie Laufzeit, Autor, Zusammenfassung usw. angeben musst. Rechts habe ich den Code analog zur Episodenbox für dich erstellt, den du dann verwenden kannst. Wenn noch etwas geändert werden soll, melde dich einfach. --Unaussprechbar 13:14, 18. Aug. 2007 (CEST)
Hoi,
Der passene Artikel zu Krustys Show ist: Krusty The Clown Show oder The Krusty Show, oder alles auf deutsch und mit paar Bindestrichen dazwischen? ;o
Als I&S in 3F16 abgesetzt wird, zeigt Krusty ein Lehrfilm mit diesem Zusatzartikel, der in die Verfassung will - leider wird kein Name angegeben, fällt dir eine passende Artikelüberschrift ein?
Ich habe ja schon seit längerem vor, einen Artikel über die Vergangenheitsepisoden zu schreiben. In der Kategorie:Vergangenheitsepisoden tauchen aber auch Episoden auf, die eigentlich nur sehr kurze Ausschnitte umfassen, beispielsweise 3F19. Als Vergangenheitsepisode würde ich nur Folgen bezeichnen, in denen es wirklich nur darum geht, Bart und Lisa - oder wem auch immer - vergangene Geschehnisse zu erzählen. Die Vergangenheiten in den anderen Episoden könnte man einfach in die jeweiligen Charakterartikel schreiben, ich würde sie aber aus der Kategorie entfernen und wirklich nur die dort einordnen, wo der Rückblick die meiste Sendezeit ausmacht. Beispielsweise würde dort dann auch 9F21 fehlen.
Mir ist zwar, als hätte ich etwas vergessen, aber mir fällt es nicht ein. Wie auch immer, danke. ;o --Unaussprechbar 14:17, 19. Aug. 2007 (CEST)
-hust- Übersehen? :x
Und noch etwas: War Pascal auch Bürokrat und wenn ja, von Anfang an? Und könntest du bitte auch die Suche unter den Support setzen? Es ist ein bisschen aufwendig und nervig, scrollen zu müssen, um einen Begriff eingeben zu können. :o --Unaussprechbar 13:40, 23. Aug. 2007 (CEST)
The Krusty Show klingt besser
Die Schwierigkeiten eines Gesetzesentwurfs
mach ruhig, Argumentation ist schlüssig.
Er war kein Bürokrat. die suche ist doch unter dem Support, du meinst wohl darüber.
Habe ich schon wieder etwas übersehen oder stammt das aus deiner Feder?
Okay.
Ja, natürlich. x) Oder zwischen den Buttons für Jamba, Ebay und Amazon und der Werbung für diese Produkte. :o --Unaussprechbar 11:10, 24. Aug. 2007 (CEST)
die idee stammt aus meiner feder -- Comic Book Guy 19:16, 24. Aug. 2007 (CEST)
Weiterleitungen bei Charakteren
Ich habe nachgezählt und es sind noch 137 Weiterleitungen von "Name, Vorname" nach "Vorname Name" vorhanden. Es scheint so, ls kommen die aus einer Phase, wo Personen-Artikel im ersten Format erstellt und später zu Format2 verschoben wurden. Wie weit können die gelöscht werden? --Xls 10:28, 9. Sep. 2007 (CEST)
Die können alle gelöscht werden, es sollte aber immer geprüft werden, was auf Version 1 verlinkt und das dann auf Version 2 anpassen. -- Comic Book Guy 10:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
Entsperrung von Mabie
Benutzer:Mabie würde gerne entsperrt werden, um erstmal seine vorgeschlagene Liste Homers Unfälle zu bearbeiten. Aber ich weiß nicht, ob er dann wieder Bilder im falschen Format hochlädt (er hat mir per PN versprochen es nicht zu tun) --Xls 21:43, 15. Sep. 2007 (CEST)
da stellt sich doch die Frage, warum er nicht mich fragt. Homers Unfälle scheinen komplett und ich habe momentan keine Lust Mabies Unpässlichkeiten im Wiki zu erleben. -- Comic Book Guy 21:57, 15. Sep. 2007 (CEST)
Neue Charakterseite
Ich habe heute endlich mal meine Idee für die Ein-Auftritt-Charaktere umgesetzt, hast du ja bereits gesehen. Dazu:
Vorlage? ~> gewährleistet auch dort einen gleichen Aufbau, beispielsweise Synchronssprecher und Auftritte sind ja immer dabei.
Kategorie? Wenn ja, Name?
Und noch die anderen ungeklärten Fragen (aktualisiert):
Pascal hat es ja auf der ToDo-Liste schon angesprochen und da inzwischen 123 Promobilder bereits hochgeladen wurden, würde es doch Sinn machen, diese auch per Link in den Episoden-Artikeln einzugliedern. Wenn es zu jeder Episode ein Bild gibt, nur noch nicht alle hochgeladen wurden, könnte man das ja ganz einfach in die Episodenvorlage einbauen, ohne viel Arbeit.
Nochmal zu den Charakter-Kategorien: Weiblich/Männlich bzw. Minderjähriger/Erwachsener würde ich als Kategorie schon sinnvoll finden, bei den anderen Dingen hast du natürlich Recht, da machen sich Listen - die teilweise ja schon vorhanden sind, besser. Aber wieso eine Liste mit weiblichen Charakteren usw. erstellen? Diese müsste jedes Mal ergänzt werden, wenn einer dazu kommt? Die Kategorie ergänzt sich sozusagen selber, würde ich in dem Fall sehr viel praktischer finden. Inzwischen sind mir noch andere eingefallen: verstorben, homosexuell, Charaktere mit (zukünftigem) Mr. X-Grabpic, also zu denen kein Grabpic erstellt werden kann, Charaktere (noch) ohne Grabpic. Der Sinn dabei: Man kann dann in einer erweiterten Charakterkategorie stöbern, gezielt suchen. Eine Untergliederung würde die Übersicht verbessern, bei einer (ja immer noch enorm wachsenden!) Kategorie mit 199 Seiten wird es bei zeiten unübersichtlich - wenn sie es nicht schon längst ist. Klar kann man vieles auch per Listen machen, zumindest eine grobe Gliederung sollte man aber schon einführen. Mein letzter Kategorievorschlag würde auch das Arbeiten erleichtern, die Graber hätten eine Übersicht, was noch zu tun ist - und wenn ein Grabpic beim Charakter ergänzt wird, wird auch im gleichen Zug einfach diese Kategorie entfernt. Damit entsteht eine stets aktuelle Übersicht.
Wir sollten endlich Mal die Grabpics, die unter falschen Namen hochgeladen wurden, richtig hochladen, damit die 25-Vorlage auch bei viel mehr Charakteren funktioniert. Dadurch entstehen zwar erst einmal viele falsche Bildverlinkungen, aber die zukünftige Arbeit wird dadurch dann erleichtert.
Ist Schneeball V nicht eigentlich wieder Schneeball II? Dann kann man doch das selbe Grabpic auch für diese Katze verwenden.
Eine Kategorie, von denen man keine Grabpics erstellen kann, weil man nicht weiß, wie diese aussehen.
Wie heißen die Listen für Marges verärgters "Hrmm..." und Homers "Juhu!", Nelsons Ha-Ha?
Wieso existieren zwei Vorlage: Episode & Folge? Kann man eine nicht löschen? --Unaussprechbar 19:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
Lohnt es sich für zwei Punkte eine Vorlage zu erstellen?
Charaktere
Es gibt imo nicht zu jeder Folge Promo-Bilder. Wenn ich mich irre, ist eine Integration sinnvoll.
Man kann solche Kategorien einführen, sollte aber immer schauen, ob eine Liste nicht die bessere Wahl ist (z.B. Homosexuelle Charaktere). Für Charaktere mit fehlendem Grabpic, ist eine Kategorie überflüssig, da man im Charakterguide ja sehen kann, wer ein Bild hat und wer nicht.
Es hindert dich da keiner. ;-)
Schneeball V sieht Schneeball II sehr ähnlich und trägt der Einfachheit auch den selben Namen. Imo sollte man aber seit dem Tod von Schneeball II immer auf Schneeball V verlinken und den Namen Schneeball II verwenden.
Schon richtig, aber was ist mit dem Bild? Es ist ja die selbe Katze, das Ganze ist ja nur ein Gag, um die Eigenart von Zeichentrickserien bloß zu stellen, dass am Ende einer Folge immer alles beim Alten bleibt.
Angelegt. Und ein Artikel, in dem man alle Hinweise auf den Staat, in dem die Simpsons leben, sammeln kann?
Hol's Paddel raus, ich meinte Vorlage:Charakter und Vorlage:Figur. Inzwischen ist mir aber klar, warum dazwischen unterschieden wird. Bei Itchy und Scratchy ist es doch aber eigentlich eher die Synchronstimme als ein Schauspieler.
In mehreren Episoden fährt die Kamera vom Erdgeschoss des Hauses hoch zum 1. Stock. Man kann dann zwischen der Dekc eund dem Fußboden immer wieder Dinge erkennen, daüfr würde ich gerne ebenfalls eine Liste enlegen. Wie heißt das aber, also hat dieser Zwischenraum ein Namen?
Sollte man nicht in den Episoden auch erwähnen, welche Gebäude eine Rolle spielen?
Du hattest meinen Vorschlag ja zugestimmt, kleinere Charakter anders zu gestalten. Gehört zu der Zustimmung auch diese Ideen:
Alter, Größe & Gewicht in Eigenschaften aufführen, da sie eh bei sehr wenigen Charakteren vorhanden sind
Anschrift löschen, da sie eh bei sehr wenigen Charakteren vorhanden sind - kann man auch woandrs einfließen lassen.
Bei oft auftretenden Charakteren die Auftritte in einen einzelnen Artikel verschieben, beispielsweise Homer Simpsons Auftritte (eine vollständige Auflistung würde mindestens 400 Zeilen in Anspruch nehmen!)
Lage von Springfield - Es sollte auch darauf eingegangen werden, dass es eine fiktive Stadt ist und das vermeintliche Ausschlussverfahren daran nichts ändert.
Mir gefällt einfach nicht dass dort auf Mediaplex verlinkt wird. Diese Website wird nämlich als bedenklich eingestuft. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/ErrorSafe --Xls 14:58, 23. Sep. 2007 (CEST)
Dein Link führt gar nicht zu Informationen zur Webseite Mediaplex. -- Comic Book Guy 15:55, 23. Sep. 2007 (CEST)
Aber er berichtet über ein Download, der auch auf Mediaplex angeboten wird --Xls 15:59, 23. Sep. 2007 (CEST)
Nun habe ich mir den Text ein zweites mal durchgelesen, Mediaplex wird weder auf der Seite noch im Quelltext genannt. Werde bitte konkret, ich habe keine Zeit zum rätseln. -- Comic Book Guy 16:43, 23. Sep. 2007 (CEST)
Bevor ich eine fremde Website besuche, schaue ich vorerst mit McAfee nach, ob sie in Ordnung ist ([1]). In diesem Fall aber ist MediaPlex eine Seite, die "Software anderer Personen" verbreitet - darunter ErrorSafe. Den Wiki-Artikel habe ich dir dazu gegeben, damit du mehr über diese böswillige Software erfährst. --Xls 17:19, 23. Sep. 2007 (CEST)
Und? Bei eBay verkaufen auch andere ihre Artikel. Wenn dort ein Schwarzes Schaf eBay nutzt, dann ist es auch nicht eBay anzukreiden. Genauso ist es mit Mediaplex. eBay nutzt in unserem Fall adfarm.Mediaplex um Advertising umzusetzen. Ich sehe bei dem Link kein Problem, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. -- Comic Book Guy 17:34, 23. Sep. 2007 (CEST)
Wiki-Stand
Ich arbeite gerade an Hilfe:Vorlagen und habe mich deshalb auch mit der Vorlagenprogrammierung beschäftigt & so weit verstanden. Hier befindet sich der enstprechende Wiki-Artikel, wo auch steht, dass diese seit Mitte April 2006 in die Software integriert ist. Nun würde ich gern wissen, auf welchen Stand sich diese Pedia befindet - kann man dies also hier benutzen oder nicht? Möglicherweise hast du auch Updates mal drüber laufen lassen oder kannst es machen. Sollte dies nämlich auch hier funktionieren, müsste meine vorgeschlagene 25-Erweiterung auch funktionieren, habe es überprüft. --Unaussprechbar 00:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
Habe es überprüft/überprüfen lassen: Ist hier leider nicht integriert, schade. --Unaussprechbar 15:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
Bilder zu den Tafelgags - Meinungsänderung
Ich habe mir überlegt, jetzt doch zu jeder Episode mit Tafelgag ein Bild desselben hochzuladen. Dann kann man's auch im Originalformat ansehen. Was meinst du dazu?
In 5F09 sind Tafel- und Couchgag identisch. Soll ich das gleiche Bild nochmal hochladen (es ist kein Frame möglich, ohne dass Teile der Anderen schon zu sehen sind)? --Xls 21:14, 26. Sep. 2007 (CEST)
Von meiner Seite spricht nichts dagegegn, da ich ja eh für dese Variante war. Da diese Entscheidung gemeinsam getroffen wurde, sollte mind. noch ein Admin dafür stimmen.
Ja, dann ruhig dasselbe Frame mit anderem Namen, oder ein etwas anderes (Charaktere ander angeordnet) verwenden.
Bei mir spricht auch nichts dagegen. Soweit ich das sehe, müssten aber dafür viele Episodenartikel entsprechend geändert werden (oder?). Um unnötige Versionen zu sparen, würde ich diese Arbeit gern mit einigen anderen Vorhaben verknüpfen:
Dazu müsste vorher getan werden:
Bilder mit falschen Namen gelöscht und mit richtigen Namen wieder hochgeladen werden:
Die Vorlage:Episode um die Punkte Gebäude und Städte ergänzt werden
Danach können die entsprechenden Artikel so umgeändert werden, dass die entsprechenden Tafelgag-Bilder dort erscheinen (können), bei der Auflistung der vorkommen Charaktere die Bildernamen korrigiert werden und - falls möglich - auch die vorkommenden Gebäude + Städte ergänzt werden (wobei Haus der Simpsons und Springfield wenigstens erscheinen sollen). --Unaussprechbar 15:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
Grabs neu hochgeladen. Fange gleich mit den Tafelgags (138 Bilder) an. Wobei es manchmal sein kann, dass ich eine Pause einlegen muss, wegen der Verbindung. --Xls 17:11, 4. Okt. 2007 (CEST)
Ich hatte noch etwas veregssen: Wenn du dann die einzelnen Artikel änderst, setze bitte auch Links zu bestehenden und möglichen Glossar-Artikeln (beispielsweise das Superstar Celebrity Microphone bei 8F11) - je nach dem entweder bei Zusammenfassung oder bei Sonstiges. Ich bin bis Dienstag wohl erstmal nicht da, aber die Arbeit bleibt nicht an dir hängen. ;) --Unaussprechbar 17:40, 4. Okt. 2007 (CEST)
Die Vorlage:Episode müsste also in folgenden Punkten geändert werden:
Abschnitt für Gebäude
Abschnitt für Städte
Außderdem hätte ich dabei noch zwei Vorschläge:
1.) Die Tafelgags zusammenfassen:
Tafelgags
Deutsch: Ich bin kein Zahnarzt
Original: I am not a dentist
2.) In der Episodenbox unten noch irgendwie den Capsule- und Framegrab-Link einbauen => Platzersparnis, man hat sofort dne Link zur Verfügung und muss nicht scrollen.
Uuuuund noch etwas: Bitte sage mir noch, wie du die Rahmenfarbe der Episodenguides nun haben möchtest, ob bis #ddd, #eee oder #ccc - damit ich dann auch diese ändern kann. Danke! --Unaussprechbar 21:25, 17. Nov. 2007 (CET)
was muss denn am parameter geändert werden?
ist der abschnitt städte so sinnvoll? kommt er so häufig vor und stehen dort dann mehrere städte drin?
Richtig, nichts. Nur in den einzelnen Episoden-Artikeln der Parameter entfernt werden.
Dann lassen wir ihn weg.
Wa ssagst du zu den anderen zwei Vorschlägen? --Unaussprechbar 17:25, 18. Nov. 2007 (CET)
Habe nichts dazugesagt, weil ich deine Idee gut fand und es so einbauen werde, wenn wir mit der Diskussion am Ende sind. --Comic Book Guy 17:42, 18. Nov. 2007 (CET)
Bild JABF21
Hoi ich wollt nur mal sagen dass bei JABF21 das Episodenbild von JABF18 ist, da stimmt irgendwas nicht JABF21 wurde auch noch gar nich ausgestrahlt... --Homerjs 20:24, 1. Okt. 2007 (CEST)
Das passiert, wenn man einfach c&p nutzt und dann den p-code nicht anpasst. Ich hoffe du lernst daraus, denn du hast die Seite erstellt. -- Comic Book Guy 20:42, 1. Okt. 2007 (CEST)
Buttons - änderbar?
Ist es möglich, bestimmte Buttons herauszunehmen und andere einzufügen, ähnlich wie du ja auch die linke Navigation ändern kannst? Ich habe das schon in anderen Wikis gesehen. Beispielsweise kann man die entfernen und statt dessen Redirects einbauen? --Unaussprechbar 21:23, 12. Okt. 2007 (CEST)
Müsste ich mal prüfen, wenn ich mehr Zeit habe. -- Comic Book Guy 23:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
Billy + Glossar
Heyho!
Zum Lemma Billy fehlt eine Begriffsklärung, da dieser sehr oft vorkommt:
Real existierende Personen wie Billy Joel oder Billy Crystal (die aber ebenfalls in der Sp erwähnt werden) würde ich in der BK nicht aufführen, richtig?
Im Glossar befinden sich derzeit 7 Artikel von Dingen die man essen kann und 4 die man trinken kann (Flaming Moe + Biersorten). ~> Eigene Kategorie erstellen und dafür aus dem Glossar streichen? Möglicherweise getrennt: Kategorie:Nahrung (passender Name?) & Kategorie:Getränke. Bzw. da bisher ja die Getränke nur Biere sind dafür einzelne Kategorie? Und einzelne Kategorie für Frinks Erfindungen? --Unaussprechbar 17:10, 16. Okt. 2007 (CEST)
Ich würde es auch nur auf Billys beziehen, die nicht real existieren, man kann es auch auch etwas abgetrennt dazu schreiben.
Ich mag das Wort „Lemma“ nicht.
Biersorten ist eine Liste und gehört imo nicht ins Glossar. Kategorie:Lebensmittel wäre auch eine Möglichkeit ansonsten ist Kategorie:Nahrungsmittel besser. Frinks Erfindungen könnte man auch in eine Liste packen. Vielleicht sollte man eine Regel einführen; Kategorien nur erstellen, wenn es mind. 10 potentielle Einträge geben wird. --Comic Book Guy 18:04, 16. Okt. 2007 (CEST)
Nun gut. Dann eben der korrekte Artikelname für den (1) Billy aus den Troy McClure-Filmen und den (2) Billy, das im Club der No Homers war? --Unaussprechbar 19:33, 16. Okt. 2007 (CEST)
Capsule hatte ich ich in die Kategorie:Capsules verlinkt, damit es dort als erstes auftaucht. Wird in der Wikipedia genauso gemacht, beispielsweise Kategorie:Oman - da taucht der Artikel Oman auch an erster Stelle auf. Hier natürlich nicht wirklich wichtig, zumal der Artikel ja schon in der Kategoriebeschreibung verlinkt wurde.
Wir verwenden die Kategorie anders. Erstens kommen in diese Kategorie die Capsules jeder Folge. Beim Oman sind es Artikel passend zum Oman. Desweiteren dient bei uns eine Kategorie als Counter.
Mach ruhig die Umbenennung, wenn sie sinnvoll ist. --Comic Book Guy 20:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
Wäre der Artikelname Shortsguide nicht eigentlich korrekt?
Ich habe nach #eee mit #ddd, #ccc, #bbb usw. (also wieder rückläufig) weiter gemacht. Hattest du dir das auch so vorgestellt? Da #fff ja weiß ist? Ich würde dann auch bald den Episodenguide entsprechend ändern.
Die OSL verwendet andere P-Codes, sind das die korrekten? --Unaussprechbar 15:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
Verschieben, dann passt es zu den anderen Guides, falsch ist es jedoch nicht.
Es sollte bei bei #eee aufhören, also nach erreichen von #eee nur nich #eee verwenden. Sonst ist es zu verspielt.
Ich habe mit #ddd geendet, #eee ist ja nahezu weiß und sehr schlecht erkennbar.
Die P-Codes habe ich jetzt dementsprechend verändert. SNPP nimmt benutzt aber auch ganz andere Namen für die einzelnen Folgen, die ich sonst nirgends finde. Der ultimative Serienguide, die deutsche und englische Wikipedia und selbst OSL benutzt die Namen, die wir auch bisher verwenden. --Unaussprechbar 15:02, 29. Okt. 2007 (CET)
Comicartikel
Ein paar Absätze weiter oben habe ich schon vorgeschlagen die Artikel zu den Comics analog zu den Episoden anzupassen. Jetzt gibt es aber noch ein Problem: Links neben der Infobox existiert eine große Lücke und mir fällt auf Anhieb nichts ein, womit man sie füllen könnte. Siehe: Benutzer:Xls/Vorlage für Comicartikel (auch Andere dürfen hier arbeiten). PS: Im FF und IE sind die Rahmen gleich - Wie steht's mit Opera? --Xls 13:31, 17. Nov. 2007 (CET)
Die untere Lücke könnte man doch eventuell mit den Charakteren füllen, wenn man es irgenwie hinkriegt, dass sich die ersten Paar da reinquetschen würde das die untere füllen, oder? -- C. Montgomery Burns 17:36, 17. Nov 2007
Das funktioniert nicht, sonst hätten wir das schon längst so gemacht. Grundsätzlich ist es hilfreich Hilfeseiten zu lesen, z.b. signieren --Comic Book Guy 18:51, 17. Nov. 2007 (CET)
Update: Die Daten zu den Stories sind nicht mehr in Tabellen, sondern als Listen aufgezählt (Fettlink anklicken). Die Idee, die Bildergalerie zu splitten, prachte das Problem, dass man die Comics wieder durchschauen muss. Die neue Lösung ist dagegen einfacher (man muss nur in der jeweils ersten Vorlage den Bildnamen hinter Parameter Cover setzen) --Xls 12:53, 26. Jan. 2008 (CET)
Das sollte das Splitten nicht verhindern. Ich habe im Kopf einen ganz anderen Ansatz, den werde ich morgen mal versuchen umzusetzen. Wenn der gut wirkt, dann könnte man die Idee in Vorlagen packen. --Comic Book Guy 20:53, 26. Jan. 2008 (CET)
Was meinst du mit deinem ersten Satz? Sie die Lücken noch zu groß und müssen weiterhin gefüllt werden - oder willst du einfach nur die Galerien aufteilen? Bei drei Stories und normal breiten Monitoren ist so gut wie keine Lücke links oder drunter zu sehen. PS: Ist dir schon die Analogie zu den "Episoden" aufgefallen? --Xls 21:03, 26. Jan. 2008 (CET)
Arbeitsaufwand sollte nicht dazu führen, dass man den Weg des geringsten Widerstands wählt. Wenn es mehrere Storys gibt, sollte es auch mehrere Charakter-Galerien geben. Ähnlichkeiten mit den Episodenartikeln sind imo nebensächlich. --Comic Book Guy 21:19, 26. Jan. 2008 (CET)
Mein Comicbesitz (Simpsons): Sonderbände Extravaganza und Simpsorama, Fast alle Comics ab "Der gelbe Knall - Teil 2", alle Bart Simpson Comics. Bei Storys, die nicht in diesen Heften vorkommen, ist es für mich fast unmöglich, diese anzupassen. Ich hoffe, du hast _auch_ Ausgaben, die ich nicht habe. --Xls 21:37, 26. Jan. 2008 (CET)
Gehe ich recht in der Annahme, dass es zum aktuellen Spiel keinen Artikel gibt?
Und warum laden die Seiten so langsam? ^^ mewX@ 12:42, 18. Nov. 2007 (CET)
Sieht stark danach aus, kannst dich also austoben.
Du befindest dich in der Simpsonspedia und der steht im Vergleich zur Wikipedia nur ein Low-Budget-Server zur Verfügung. --Comic Book Guy 13:09, 18. Nov. 2007 (CET)
Bild
Ich hatte das Episoden-Bild verkleinert hochgeladen, weil das nun hier z.B. nicht hinhaut... mewX@ 22:36, 20. Nov. 2007 (CET)
Episodenbilder werden immer nur in 384x288 verwendet. Dateigröße war bei dir mit 107kB zu groß, habe es nun mit 31kB hochgeladen. --Comic Book Guy 22:39, 20. Nov. 2007 (CET)
Deine Idee mit den Flaggen als Verlinkung finde ich richtig gut, gefällt mir! Aber ich habe dazu zwei Fragen:
Wozu benötigst du Datei:G-A.jpg? Man brauch doch eigentlich zwei Verlinkungen, eine, die zum deutschen Capusle führt und eine, die zur englischen Version führt. Dementsprechend bräuchte man auch zwei Bilder. Oder wie hast du dir das gedacht?
Warum hast du auch noch Datei:Keins.jpg hochgeladen? Die keins -Verlinkung ist doch eh immer Standard und mir gefällt ein 'richtiger' Link auch besser als ein Bild. --Unaussprechbar 22:27, 24. Nov. 2007 (CET)
Das besagte Bild benötigt man, wenn beide Versionen vorhanden sind. Habe mir vorgestellt, dass man in dem Fall beide versionen in einer Tabelle gegenüberstellt. So kann man sehr schön nachvollziehen, wie so mancher Gag ins deutsche übersetzt wurde.
Das Bild mit dem „keins“ stammt aus der Versuchsphase, als die Verlinkung in die Vorlage sollte und man nur noch ein Kürzel für das angezeigte bild hätte einfügen müssen. Das funktionierte nicht, da es nicht möglich war die Vorlagendaten in ImageLink einzufügen. Deshalb jetzt die aktuelle Variante, die das Bild „keins“ überflüssig macht. --Comic Book Guy 04:45, 25. Nov. 2007 (CET)
Property of Ned Flanders
Und um eine Version zu sparen: Passender Name für die Dinge, die Homer von Flanders geklaut hat? (an denen Schilder hängen "Property of Ned Flanders")? --Unaussprechbar 22:27, 24. Nov. 2007 (CET)
P.S.: Bei Gelegenheit kannst du ja mal deine lange Diskussionsseite archivieren, dann muss man nicht so viel scrollen. ;o
Kannst du gern so machen. Archiv werde ich bei Gelegenheit für die abgeschlossenen Themen anlegen. --Comic Book Guy 04:45, 25. Nov. 2007 (CET)
NOEDITSECTION & Grabnamen
Wieso findet man immer wieder __NOEDITSECTION__? Ohne könnte man den Episodenguide leichter bearbeiten, bei diesem reisigen Artikel ist es eine Qual, wenn man eigentlich nur einen kleinen Fehler beheben möchte. Genauso sieht es bei den einzelnen Episoden & Charakteren aus. In der Zusammenfassung erscheint dann ja auch genau, welcher Abschnitt bearbeitet wurde.
Sollte es Bild:Mr. Prince.png oder Bild:Mr Prince.png heißen? Beim ersten funktioniert dann die 25er Vorlage, beim zweiten ist der Bildname alleridngs ohne ein Sonderzeichen. --Unaussprechbar 14:06, 4. Dez. 2007 (CET)
Imo sieht die Seiten so besser aus. Beuge mich aber gern.
ruhig für die Vorlage optimieren. --Comic Book Guy 11:25, 7. Dez. 2007 (CET)
Les Simpson Hors Série
Hallo, ich hab keine Ahnung, unter welchen Namen ich dieses Cover hochladen soll, da ich nicht weiß ob es ein L'Horreur oder Hors Série Comic ist, es steht beides drauf, und da ich kein Wort Französisch kann wollte ich das euch mal fragen, am besten weiß vorraussichtlich CBG bescheid, welchen Namen des haben soll. Hier ein Link zum Cover: http://img4.imagebanana.com/view/4qerzy1z/Simpsonsfrhorror.jpg -- mfg Bart13 19:40, 17. Dez. 2007 (CET)
Bei den Franzosen ist es mal wieder komplizierter als mir lieb ist. Es gibt zwei Serien, die eigentlich eine sind.
Bart Simpson Présente La cabane de l'horreur #1 - #6
Les Simpson Hors Série La cabane de l'horreur #1 & #2
Ich würde es zusammenfassen, so dass dein Heft die #8 wäre. Die Bezeichnung kannst du bei Freakys französischen Heften ablesen. --Comic Book Guy 19:57, 17. Dez. 2007 (CET)
Daraus folgt --> "L´Horreur-fr-8.jpg" wenn ich mich nicht Irre. -- mfg Bart13 20:06, 17. Dez. 2007 (CET)
Ich würde es so unterschreiben. --Comic Book Guy 20:13, 17. Dez. 2007 (CET)
BABF01 couch
Wieso hast du alle Versionen einschließlich meiner ursprünglichen gelöscht und deine eigene rein?
Deine ursprüngliche Version, war doch eindeutig zu klein, was dir auch schon xls erklärt hat. Auch habe ich keine Version von mir hochgeladen, sondern nur xls' erste Version reaktiviert, da sie den Vorgaben entspricht. Leider hast du diesen Punkt nicht verstanden, da auch die neuen Framegrabs wieder nicht „unserem“ Standard entsprechen. Siehe auch Richtlinien --Comic Book Guy 23:47, 21. Mär. 2008 (CET)
Die letzte Version die ich hochgeladen habe hat „unserem“ Standard entsprochen.--Fallout Boy 13:35, 22. Mär. 2008 (CET)
Langsam würde auch ich daran etwas ändern. Durch die Größen der Bilder erscheinen hier die Couchgags wichtiger als die Episoden selbst. Daher würde ich sie im Format 384 neu hochladen. Außerdem würde es mit den anderen Episodengebundenen Bildern zusammenpassen. Themengebundene Bilder sollte hingegen so wie bisher erscheinen --Xls 14:20, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich würde daran nichts ändern. Alle Framegrabs für die Framegrabseiten sollen später im Format 768x576 vorliegen und demensprechend haben Couchgags keinen höheren Stellenwert. Die Bilder für die Artikel sind speziell für die Infobox optimiert, stellen somit eine Ausnahme dar.
Das ist auch der Grund warum ich die Richtlinien um einen Punkt ergänzt habe, indem dort in der speziellen Kategorie Framegrabs aufgeführt werden, die später noch auszutauschen sind, durch ein Framegrab im Maximal-Format. --Comic Book Guy 18:03, 27. Mär. 2008 (CET)
Nachtrag nach über einem Jahr: Mir gefällt bei 768 nicht, dass die Kompressionsspuren der DVDs mitgeliefert werden. Ich muss sogar von 720x576 auf 768 verbreitern. Bei 384 sind diese Spuren nicht mehr zu sehen, den Inhalt des Bildes ist aber noch gut zu erkennen. Sollen trotzdem irgendwann alle Framegrabs (Ausnahme: die 441 "Bilder für die Artikel") durch das 768x576-Forat ersetzt werden? --Xls 21:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ok, wenn es für dich einfacher ist, dann können wir die max-Bildgröße auf 384x288 festlegen. Gruß --Comic Book Guy 21:52, 11. Jul. 2009 (CEST)
Werbung auf der Startseite
Da mir klar ist, dass so ein Projekt nicht ohne Werbung realisierbar ist, möchte ich wenigstens einen Vorschlag machen, das anders darzustellen: In einer Art Neu auf dem Markt-Box, in der man alle Simpsons-Produkte, die neu erschienen sind, in der Art und Weise auflistet wie du sie rechts hast. Als Unterrubrik auch die Comics. Die Bilder davon sollen aber größer gezeigt werden, man erkennt kaum etwas. Insgesamt sollte das ganze dann in einer gelben Box erscheinen, wie die anderen. Die Comic-Box sieht zur Zeit ein wenig eigenartig aus.
Der Gedanke dahinter ist der, dass das Ganze dann nicht so offensichtlich nach Werbung ausschaut, sondern man weiterhin den Besucher informiert, aber dennoch unbegrenzt weiterhin Werbung machen kann. Das war soweit meine Vorstellung, kannst es dir ja durch den Kopf gehen lassen.
Die Leiste rechts und die kleine Comic-Info-Box sind zwei verschiedene paar Schuhe. Rechts sind Neuerscheinungen, die zu Amazon verlinkt sind, deshalb kommt auch die Amazon-Info-Box, wenn man mit der Maus drüber fährt. Die Comic-Info-Box dient der schnellen Orientierung für die Comic-Leser, hier sind die Bilder auf die Artikel verlinkt und bei Mouseover wird der Alt-Tag eingeblendet. Somit sind aus meiner Sicht die beiden Dinge nicht kombinierbar. Für die Gestaltung der Amazon-Leiste bin ich offen. (Signieren nicht vergessen!) --Comic Book Guy 23:29, 28. Jun. 2008 (CEST)
Bands
Moin Moin!
Ich habe heute diverse Seiten über Bands erarbeitet, bin abba leider zu blöd um Grabpics von den Bandmitgliedern hochzuladen(falls vorhanden). Könntest du vllt. mal gucken ob du da hinkriegen könntest? Mir schwebt da so in etwa das Design von Metallica vor Augen. Hier sind die Bands, die ich erstellt habe:
P.S:Hast du schonmal was von www.simpsonizeme.com gehört? dort kann man sein eigenes Foto hochladen und als Springfield Bewohner generieren... Könntest du das vllt iwo einbringen?? Ich könnte mir gut vorstellen, dass viele SimpsonFans daran interessiert wären;-))
Diese Bandseiten sollten nur Informationen zu der Band bei den Simpsons und nicht ihren realen Werdegang beinhalten. Für solche Infos ist Wikipedia da. Es stehen also momentan Sachen drin, die da nicht reingehören, weil diese Infos bei den Simpsons gar nicht vorkommen.
Bitte verwende keine Abkürzungen, wie „vllt” oder „iwo”.
Die Seite hat keinen direkten Bezug zur Serie und ist deshalb für Simpsonspedia unwichtig. --Comic Book Guy 19:29, 25. Jul. 2008 (CEST)
Ok jetzt weiss ich Bescheid. Soll ich die Einträge kürzen oder ganz löschen? --El Barto93
Lass die beiträge erstmal so, wenn jemand sie überarbeitet, wird der überflüssige Inhalt entfernt. So sparen wir uns Arbeitsschritte und entlasten das System, da es sich weniger schritte merken muss.
Meinst du wegen Unterschrift und Datum? Ich habe jetzt schon mal die irrelevanten Sachen rausgekürzt, das mit dem System entlasten hab ich leider erst später gelesen. Tut mir Leid! --El Barto93 16:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
Genau, hast es ja bei deiner Antwort richtig angewendet. Es gibt dafür auch einen Button (zweiter von rechts).
Halb so wild, das wird schon. --Comic Book Guy 16:51, 26. Jul. 2008 (CEST)
Ahh ich hab ihn entdeckt;-) Hier gibt es ja für alles einen Button! höhö
Ich hab beschlossen mich beim editieren wieder nur auf kleine Einzelheiten bei Episoden zu beschränken;-))
Darf ich eigentlich auf meine Profilseite ein Foto von www.simpsonizeme.com hochladen? Da bin ich quasi als Simpsonsbewohner drauf aber ich weiß nicht ob das mit dem Copyright so easy geht....
Ja, darfst du. --Comic Book Guy 10:15, 27. Jul. 2008 (CEST)
Moin
Freue mich bei euch mitmachen zu können, ist gute Arbeit was hier bisher geleistet wurde. Mit Wikis kenne ich mich halbwegs aus, bin seit ca. 2 jahren in der Wikipedia zugange und habe mitlerweile auch ein eigenes mini-Wiki am laufen (Projektseite zur Planung eines Computerspiels). Also denne, lg --Flanders 15:46, 5. Sep. 2008 (CEST)
Dann viel Spaß und auf eine gute Zusammenarbeit. MfG --Comic Book Guy 15:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
Roy Simpson
Könntest du diese Seite löschen? Ich habe sie nähmlich nach Roy verschoben, da es keine Belge dafür gibt, dass er mit Nachnamen Simpson heisst. --Fallout Boy 00:04, 8. Sep. 2008 (CEST)
Verschieben können nur Admins, du hast die Seite einfach nur neu erstellt. Roy ist vollwertiges Mitglied der Familie und wird logischerweise den selben Familiennamen tragen. Du ziehst falsche Paralellen zu Abbey, die nie zur Simpsonsfamilie gehört hat und deren Mutter Edwina auch nicht mit Abe verheiratet war und somit ihren eigenen Familienname weitergegeben hat. Es wird immer logisch vorgegangen. Wenn es Belege gibt, sind diese mit aufzuführen. Zeigen die Belege, dass nicht der Normalfall zum Tragen kommt, dann ist die Außnahme zu nutzen. --Comic Book Guy 09:03, 8. Sep. 2008 (CEST)
Bilder von Synchronsprechern
Wie steht's denn mit Bildern von den Synchronsprechern?
Im Moment gibt es ja noch nicht wirklich viele. Gibt es da bestimmte Maße, oder dürfen wir überhaupt welche reinstellen, wegen rechtlichen Grenzen usw.? Danke. --ViroX 12:52, 20. Sep. 2008 (CEST)
Wir benötigen die Erlaubnis des Urhebers, wie im Fall Bettina Kenter geschehen, die mir ihre Vita zugesandt hat. MfG --Comic Book Guy 13:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
Ja, für diese Folge. Solche Fragen gehören ins Board. MfG --Comic Book Guy 07:52, 23. Sep. 2008 (CEST)
Framegrab & Co
Da hier ja auch über Framgrabs geredet wird, mal meine Frage: Wie kann man soviele Framegrabs schnell mit einem Programm am PC machen? Ach ja und darf ich Screenshots von Gebäuden, Gegenständen etc. hier hochladen und in die Artikel machen?--Disser2 23:28, 19. Dez. 2008 (CET)
Es gibt viele Möglichkeiten, wie man das machen kann. Da aber das Hochladen die eigentliche Schwierigkeit ist, kümmere ich mich um die Framegrabseiten allein. Klar kannst du Framegrabs hochladen, doch solltest du die Regeln beachten, die für Framegrabs erstellt wurden. --Comic Book Guy 17:00, 21. Dez. 2008 (CET)
Ich weiß, dass das deine Site ist, aber wenn du zu jeder Folge ~600 Frames hochlädst, machen diese fast die gesamte Bytegröße der Simpsonspedia aus. Zu welchen Episoden ohne Framegrabseiten hast du bereits weitere Framegrabsammlungen vorbereitet? --Xls 17:52, 5. Jan. 2009 (CET)
Es sind noch paar Folgen der 18. Staffel. Bilder belegen grundsätzlich, im Vergleich zu Text, mehr Speicher. Aber das Video zur Grabpic-Erstellung belegt z.B. so viel Platz wie alle bisherigen Framegrabseiten zusammen. Platz ist aber nicht das Problem, es stehen 750GB zur Verfügung. Außerdem sind Bilder ein Punkt warum Besucher auf Simpsonspedia kommen. Auf jeden Besucher, der über die Google-Suche kam, kamen bisher zwei Besucher, die über die Google-Bildsuche gekommen sind. --Comic Book Guy 19:43, 5. Jan. 2009 (CET)
18. Staffel? Laut Kategorie ist diese bereits vollständig. Es stehen aber noch folgende aus: 7G-HABF03, HABF07-08, 14, 16, KABF03-13 und ggf die nächsten Folgen, die in Amerika kommen werden. Und noch etwas: die Framegrabs aus den Folgen ab S19E04 haben rechts einen Streifen, der eigentlich nach links gehört (bcdefghija). Bitte lad nicht deswegen die schon vorhandenen Bilder hoch, sondern behebe besser das Problem bei den neuen Bildern. --Xls 20:14, 5. Jan. 2009 (CET)
Ich meinte die 19. Staffel. Das mit dem Streifen ist mir auch aufgefallen, aber ich habe keine Idee, wie man das ohne Zeitaufwand beheben kann. Kann mir auch nicht erklären, wie es dazu kommt, da es im Video korrekt ausschaut. --Comic Book Guy 21:20, 5. Jan. 2009 (CET)
Umbenennen
Hallo :) Kannst du hier (Und bei Futuramapedia) Benutzer umbennenen? Gruß, BobaCartman 22:42, 5. Jan. 2009 (CET)
Hey Wie Heißt noch mal die episode wo schneeball homer aus dem brennenden Baumhaus rettete?& dann knecht Rubrecht das maskotchen von duff-beer wird? --Lisafr3ak
Solche Fragen gehören ins Simpsons-Board und werden hier nicht beantworten. --Comic Book Guy 22:18, 9. Jan. 2009 (CET)
Da muss man sich wieder extra registrieren! & ich hab kein bock mich bei tausend sachen anzumelden nua weil ich des wissen will!!!!!!
Mir ist es ziemlich egal, ob du Bock hast dich zu registrieren, zukünftig möchte ich solche Fragen hier von dir nicht mehr sehen. Als Alternative kann man mir auch immer eine Mail schicken. Bitte achte auch auf deine Rechtschreibung. --Comic Book Guy 10:39, 10. Jan. 2009 (CET)
Wie du auch selber sehen kannst bei letzten Veränderungen, entsprachen deine Bilder nicht den Regeln. MfG --Comic Book Guy 22:18, 9. Jan. 2009 (CET)
Artikel zu geschnittenen Szenen
Vielleicht hast du mitbekommen, dass ich in jeder Folge nach fehlenden und alternativen Szenen gesucht habe (Staffel 1-11: Pro7/DVD und ab Staffel 12 Deutsche Fassung/Originalfassungen). Auf Benutzer:xls/geschnittene Szenen habe ich sämtliche dieser Szenen zusammengefasst, es fehlen noch vier Zeitunterschiede. Könntest du es dir bitte durchschauen und mir sagen welches Lemma geeignet wäre? --Xls 22:43, 12. Jan. 2009 (CET)
Versionsunterschiede der Episoden? --Comic Book Guy 22:52, 12. Jan. 2009 (CET)
Bob Peterson
Ich hab das Grabpic hochgeladen, in drei verschiedenen Linienstärken. Kannst du bitte die alten Versionen löschen und wieso sind die Linien immer noch so ick wie bei der ersten Version?
Das Grab sieht so unnatürlich aus, der Kopf wirkt gestaucht, die Pupillen sind nicht rund. --Comic Book Guy 22:03, 14. Jan. 2009 (CET)
Danke für die Hilfe.--Fallout Boy 17:15, 15. Jan. 2009 (CET)
Diskussion gelöscht
Hi, warum hast du die Diskussion zu "Marge online" gelöscht, das von mir angesprochene Thema hätte den Artikel doch sinnvoll erweitert oder bist du da anderer Meinung? Übrigens habe ich ca. 20 Minuten gebraucht bis ich gemerkt habe dass du die Seite gelöscht hast - es ist meistens sinnvoller, einfach darunter zu schreiben als gleich die ganze Diskussion zu löschen. --Flanders 06:07, 16. Jan. 2009 (CET)
gehört der gesuchte Inhalt zu dem Artikel des Liedes.
wird auf der Startseite für solche Fragen auf das Board verwiesen. Simpsonspedia ist kein Board und alles was fehlt wäre wichtig zu ergänzen. Entweder ergänzt man selbst, wenn etwas fehlt, oder man fragt im Board.
sinnvoller ist es, meiner Meinung nach, Regeln einzuhalten, damit andere keine mehr Arbeit haben.
wer die letzten Änderungen sich anschaut, der braucht keine 20min, um das zu merken.
kannst du mir bitte erklären was an meinen Aerosmithbildern nicht gut war und was ich besser machen muss ? sind diese bilder besser ? : und Datei:Joey Kramer (Charakter).png ?
könntest du ev. das nächste mal, wenn du sowas löscht, den urheber informieren ? schliesslich nimmt man sich doch ziemlich viel zeit und mühe und dann möchte man ev. erfahren, wenn so ein bild gelöscht wird und ev. warum. danke --Fri99 20:28, 19. Mär. 2009 (CET)
Sorry, Simpsonspedia ist ein Info-Seite und ich habe keine Zeit, mich um jedes Detail zu kümmern. Gerade für Grabpics wurden einige Regeln aufgestellt, die man u.a. auf der Startseite einsehen kann. Wenn du wissen möchtest, ob deine Bilder qualitativ gut sind, dann frag bitte im Simpsons-Board nach, so wie gefordet. Was grobe Mängel enthält, wird gelöscht. Es ist ja nicht so, dass dieser Umstand nicht bekannt ist, deshalb ist Verwunderung unangebracht. MfG --Comic Book Guy 20:54, 19. Mär. 2009 (CET)
auf der seite steht auch folgender satz: "Die beiden Administratoren Comic Book Guy und Pascal stehen euch mit Rat und Tat hilfsbereit zur Seite bei Problemen oder Fragen.". vieleicht solltest du mal diese passage ändern, denn mit von "mit rat und tat zur seite stehen" geschweige denn hilfsbereitschaft kann keine rede sein ! mfg --Fri99 21:20, 19. Mär. 2009 (CET)
Der Satz hat auch weiterhin teilweise Gültigkeit, nur kommst du mit einem Sachverhalt, dessen Abwicklung detailiert geklärt ist. „Wichtig ist auch, dass die Regeln für die Grabpic-Erstellung beachtet werden. Seht euch dazu die Anleitung an. Grabpics die gravierende Mängel aufweisen werden gelöscht. Gerade diejenigen, die noch unerfahren sind beim Erstellen von Grabpics, sollten ihre Werke zuerst im Simpsons-Board begutachten lassen.” Du versuchst Schritt zwei (Hochladen) vor Schritt eins (Feedback), und so lernt keiner Laufen. Nutz die Möglichkeit im Board von anderen Grabbern zu lernen. Habe nun die Passage entfernt, da Pascal schon lange kein Admin mehr ist und die Aussage anscheinend für dich missverständlich war. MfG --Comic Book Guy 22:28, 19. Mär. 2009 (CET)
Futuramapedia inaktiv
Hi, Futuramapedia ist ja inaktiv und der Wikianer Dr. Crisp würde es gern adoptieren, will sich aber nicht extra neuanmelden. Zitat:
Futuramapedia ist eigentlich ein schönes Wiki, aber schon seit längerem inaktiv und ich habe keine Lust mich bei jedem Wiki einzeln anzumelden und will auch kein neues gründen, wenn es schon ein deutschsprachiges gibt.
Überlegst du dir bitte, dass Futuramapedia zu Wikia zieht? Danke, BobaCartman 14:11, 31. Mär. 2009 (CEST)
Auch wenn die Frage nicht hier hingehört: Nein, danke! --Comic Book Guy 21:50, 31. Mär. 2009 (CEST)
Framegrabs
Hallöchen,
Ich habe ein Bild für Framegrabs hochgeladen und möchte gerne wissen, ob die Qualität zu schlecht ist, denn dann kann ich die Shorts nicht machen. Ich habe hier den Namen des Bildes MG13_001.jpg
mfg Database
Wie weiter oben bei "Framgrab & Co." erwähnt, möchte ich mich um die Framegrabs gern allein kümmern. Auch vor dem Hintergrund, dass ich dafür meinen Kopf herhalten muss, wenn Fox mal Ärger macht. Das Framegrab entspricht auch keinem gängigen Format. --Comic Book Guy 21:49, 16. Apr. 2009 (CEST)
Tafelgags, Bilder
Ich würde gerne die Bilder zu den Tafelgags (Staffel 2-11) erneuern, weil die alten Bilder erkennbare Kompressionarktefakte haben. (Außerdem sollten alle Bilder synchron erscheinen, d.h. Barts Haltung ist immer genau gleich, damit es nicht so durcheinander aussieht.) Jetzt habe ich aber das Problem, die Bilder sind nicht jeweils ~20 kB, sondern ~40 kB groß --Xls 00:49, 19. Apr. 2009 (CEST) PS: Ich habe sämtliche neue Bilder von 1F07 bin BABF19 bereits auf meiner Festplatte, weil ich daraus eine Diashow erstellt habe
Mach ruhig! Ich seh kein Problem. Wenn ich sie alle mit einmal hochladen soll, dann schick sie mir. --Comic Book Guy 01:48, 19. Apr. 2009 (CEST)
Charakterabschnitt
Was hälst du davon? Vor allem Platzsparend, an der Gestaltung kann man ja noch was machen.
(Das sind die Charaktere von Es weihnachtet schwer. Genauso breit, aber weniger als die Hälfte lang!) --Lost 18:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
Ich würde noch die Bezeichnungen darunter wegnehmen. Dadurch müsste man das Bild verlinken und würde den Namen, der momentan drunter steht, als Bildtitel einfügen (s. Maggie und Lisa). In meinen Augen eine schönere Lösung, die sogar für Sehbehinderte geeignet ist.
Was ist dann mit Charakteren, die noch kein Grabpic haben? Außerdem möchte man ja vielleicht nur schnell die Namen überfliegen und nicht extra bei jedem Bild erst den Artikel öffnen. Ohne Namen sieht's unvollständig und ungeordnet aus, wie schnell hingeklatscht, finde ich. --Lost
00:35, 20. Apr. 2009 (CEST)
Die werden erstmal mit 'nem Textlink angezeigt. In der Regel eignen sich zum überfliegen eher bilder als Namen, weil nicht jeder alle Namen der Charaktere kennt. Wenn man dann bei einem Bild hängen bleibt, bekommt man bei Mausberührung den Namen. Ein Öffnen des Artikels ist gar nicht notwendig. Aber das hatte ich ja schon erwähnt, da hast du wohl meinen Hinweis überlesen. Was auch ein Grund für meinen Vorschlag war, ist die Starrheit der Tabelle. Mein Vorschlag passt sich der Breite automatisch an. --Comic Book Guy 01:11, 20. Apr. 2009 (CEST)
Im FF sieht man aber die alternativen Texte beim drüberfahren nicht, wodurch ein Großteil der Besucher eben doch auf den Artikel klicken müsste. Statt "alt" also "title" verwenden, dann geht's (-> Maggie). Bei deinem Vorschlag muss man auch jedes Mal die Bild-URL erst einfügen, mal abgesehen vom restlichen aufwendigen Code.
Würdest du übrigens eine neuere Version benutzen, könnte man einen Bildlink auch mit der Wiki-Syntax erstellen Da. --Lost 20:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
Nicht statt alt-Tag title-Tag verwenden, sondern beide! Deinen Tipp mit der neuen Version verfolge ich gerade. Also legen wir es erstmal auf Eis und warten ab, wie es mit dem Update läuft. Gruß --Comic Book Guy 21:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
Wäre wirklich nicht das schlechteste, hat sich viel getan seit dieser Version, das man auch für dieses Projekt nutzen könnte. Noch was anderes: Wieso hast du diese 'NOEDITSECTION' in den Vorlagen eingefügt? Ohne könnte man einzelene Ergänzungen leichter einfügen als jedes Mal den gesamten Artikel zu bearbeiten. --Lost 15:07, 22. Apr. 2009 (CEST)
Von welcher Vorlage sprichst du? --Comic Book Guy 16:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
Eigentlich von denen der Episoden und Charakteren. Macht in meinen Augen aber in keiner Vorlage wirklich Sinn. (Außer der Episodenbox) sind es außerdem ja nur die Überschriften, die die Vorlagen enthalten, dafür braucht man eigentlich keine. Man könnte auch die Episodenbox herausschneiden und dafür eine neue Vorlage anlegen und nur noch diese dann benutzen. Für die Überschriften gibt man einfach auf einer Informationsseite die Wikisyntax vor zum kopieren (==Name== usw.). Für die allermeisten Charaktere macht das ja aber eh wenig Sinn, da für diese ja scheinbar diese Kleincharkter-Artikel angelegt bzw. noch umgeformt werden sollen. --Lost 19:42, 22. Apr. 2009 (CEST)
Die Auslagerung der Infobox ist fehlgeschlagen, da die Werte nicht in die Box übernommen werden. --Comic Book Guy 20:03, 22. Apr. 2009 (CEST)
Bei mir geht's (irgendeine Episode auswählen, statt EpisodeEpisoden-Infobox eingeben, nach P-Code }} einfügen, dann muss man natürlich noch die restlichen Angaben, die vorher in der Episoden-Vorlage angegeben wurden zu Überschriften umwandeln. --Lost 23:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
Wie siehts nun aus? Wie gesagt, bei mir hat das mit der reinen Infobox geklappt. Man könnte die Artikel dann ja nach und nach umstellen und die Vorlage:Episode dann löschen und nur noch die Box verwenden. Vorher aber bitte endlich mal die Noeditsection in der Episoden- und Charaktervorlage löschen (wenn's dafür keinen Grund gibt?). --Lost 16:53, 25. Apr. 2009 (CEST)
Das es nicht so einfach zu lösen ist wie ich dacht, sondern nur nach der von dir beschriebenen Methode, werde ich mich aktuell nicht darum kümmern. Ich habe keine Zeit 437 Episoden anzupassen. Das nach und nach zu machen ist keine gute Idee, denn die Episoden-Seiten sind sehr stark durch Besucher nachgefragt. Deshalb müsste es in einem Rutsch durchgezogen werden. --Comic Book Guy 18:57, 25. Apr. 2009 (CEST)
Wenn ich auf Abschnitt bearbeiten gehe, lande ich auf Vorlage:Episode oder Vorlage:Charakter --Xls 18:59, 25. Apr. 2009 (CEST)
Jetzt weiß ich auch wieder, warum das NoEditSection vorhanden war. --Comic Book Guy 19:19, 25. Apr. 2009 (CEST)
Hm, ist dann wahrscheinlich ein Bug. Könnte mir vorstellen, dass dieser mit der bereits angesprochenen neueren Version behoben wäre. Nochmal zu der Umstellung: Man kann das doch "nach und nach" machen, ohne dass es dem normalen Besucher auffällt. Die Vorlage:Episoden-Infobox existiert ja bereits. Man ersetzt jetzt einfach nach und nach jede Episode mit dieser Vorlage, "tauscht es also aus". Statt {{Episode setzt man {{Episoden-Infobox, lässt bis "|Episode=1" also so, wie es ist. Nur die restlichen Punkte werden dann in richtige Überschriften umgewandelt, also: |D-Tafelgag=''keiner'' zu ===Tafelgag=== '''Deutsch:''' ''keiner'' usw. Damit ist a) das Problem der Abschnittsbearbeitung gelöst und b) erkennt der normale Besucher keinen Unterschied zwischen noch nicht umgestelltem Artikel/bereits umgestelltem Artikel.
Insgesamt wird es dadurch einfach zu bearbeiten und der staare Aufbau fällt weg. Die Charakter-Vorlage kann ja so bleiben, die meisten Charaktere sollen ja eh auf die Kleincharakter-Lösung umgestellt werden (bzw. würde es bei den wichtigen Charakteren durchaus Sinn machen, die Vorlage zugunsten richtiger Überschriften zu entfernen, damit man nicht für einen Tipffehler in einem Abschnitt den gesamten Artikel bearbeiten muss => Homer, Ned usw.). --Lost 20:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
Geduld ist nicht deine Stärke, oder? Warte bitte ab, bis die neue Version aufgespielt ist, und dann kannst du gern loslegen. --Comic Book Guy 21:51, 29. Apr. 2009 (CEST)
Ne kurze Rückmeldung hätte ja gerreicht. --Lost 01:18, 30. Apr. 2009 (CEST)
Das hier ist eine Diskussionsseite und kein Chat. Jeder bringt sich so ein, wie er Zeit und Lust hat. Mein Leben besteht nicht nur aus Simpsonsonspedia. Und ich hoffe, bei den anderen Aktiven ist das ähnlich. Also bitte Geduld mitbringen, nicht jeder ist immer hier online. --Comic Book Guy 07:47, 30. Apr. 2009 (CEST)
Es waren 4 Tage, in denen du auch online warst. Für ein kurzes "Werde eine neue Version draufspielen, dann kanns losgehen" wäre wohl Zeit gewesen. Zumal hier ja eh keine umfassenden Diskussionen stattfinden, auf die du auch noch eingehen müsstest. Du bist der Projektleiter und wenn jemand versucht, das Projekt zu verbessern, solltest du wenigstens so dankbar/höflich sein, dir auch mal eine Minute in 4 Tagen zu nehmen, um die anderen auf den Stand zu bringen. Hätte ich nicht nachgefragt, hättest du wohl wenn überhaupt erst reagiert, wenn du die neue Version drauf gespielt hast und wann das ist, wer weiß. Ist ja nun geklärt, ich warte. Keiner verlangt von dir, rund um die Uhr zur Verfügung zu stehen, aber als Projektleiter sollte man schon mal schauen, was so an Diskussionen läuft, das ist hier eine Sache von keinen 2 Minuten, die wenn man eh mal kurz hier ist, auch mit erledigen kann. --Lost 14:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
Du warst warst meiner Meinung nach auf dem Stand und ich sah keinen Anlaß mich zu wiederholen. Für mich transportiert Werde eine neue Version draufspielen, dann kanns losgehen den selben Inhalt wie Also legen wir es erstmal auf Eis und warten ab, wie es mit dem Update läuft.. Ich sehe es auch nicht so, dass ich mich in jede Diskussion jederzeit einklinken muss. Du legst auf das Wort/Position Projektleiter viel zu viel Gewicht. Ich bin auch jedem dankbar, der über die Anmeldung hinaus etwas zu dem Wiki beiträgt. Ich werde aber keine Zeit bewusst ineffektiv mit dem Wiki verbringen. Wenn für dich etwas sehr dringend bzw. sehr wichtig erscheint, kannst du mich auch gern anrufen, dann bekommst du deine Antwort sofort. --Comic Book Guy 08:23, 1. Mai. 2009 (CEST)
Schreibweise Cathleen
Man sieht ihren Namen über ihrem Bett stehen, als sie mit Lisa telefoniert. Da wird er "Caitlin" geschrieben und man kann davon ausgehen, dass der von Kaitlin dann außerdem ebenfalls so geschrieben wird. -- Simpler Simpson 19:53, 5. Mai. 2009 (CEST)
Grabpic: Dateiname
Wollte gerade das Grabpic von Al hochladen, beim Hochladen wird mir aber angezeigt:
Dateiname müssen mindestens drei Buchstaben lang sein.
Wie sonst? Gibts da eine Regel für? --Lost 23:48, 2. Jul. 2009 (CEST)
Schick mir bitte das Bild, ich kucke dann was möglich ist. --Comic Book Guy 00:24, 3. Jul. 2009 (CEST)
Habe keine E-Mail-Adresse von dir gefunden, darum habe ich es hochgeladen: Bild:Al-test.png. --Lost 00:33, 3. Jul. 2009 (CEST)
Flash-Animation
Auf meiner Benutzerseite kannst du eine Flash-Animation von mir ansehen. Ich konnte diese aber nicht hier hochladen. Sofern du es überhaupt als sinnvoll ansiehst (ist ja nur eine Spielerei), kannst du diese dann hier hochladen, so dass man nicht auf externe Server vertrauen muss? Man könnte die Animation dann auch bei Hilfe:Grabpics einfügen, passt ja.
Wie wärs auch mit mehr Bildern auf der Hauptseite? Natürlich nur 100x100 Grabpics. Im Prinzip so wie das Video bei "Philosophie", bei "Unterstützung von Simpsonspedia" könnte man ein Bild von Burns mit Dollarschein setzen, bei "Fragen zu den Simpsons" ein Schüler, der sich meldet, bei "Grabpics" z. B. – Karikaturzeichner. Wenn's nicht schon passende gibt, würde ich auch extra welche erstellen. --Lost 22:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
Es existiert schon ein einstündiges Video von einer Grabpic-Erstellung. Deine Animation verrät kaum etwas zur eigentlichen Bewerkstelligung. Es ist vorgesehen, wie im Mai schon erwähnt, das MediaWiki zu aktualisieren. Dann sollte es auch möglich sein sinnvolle Videos, MP3s usw. hochzuladen. Da dies mit einem erneuten Server-Wechsel einhergehen soll, muss ich wegen der finanziellen Komponente noch warten.
Noch mehr Bilder auf der Hauptseite würde ich nicht begrüßen, da durch die notwendige Werbung schon viel zu viel an Bildern zu sehen ist. --Comic Book Guy 22:50, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ich sagte ja auch, dass es nur Spielerei ist. Wo ist denn das Video zu finden? (btw: wieso steht ganz unten im Grabpic-Artikel, dass man die Namen mti Dollarzeichen angeben soll??)
Wann wird es denn aktualisiert, kann man das schon absehen?
Gerade weil ja die Simpsonspedia schon zu einem sehr störenden Grade mit (notweniger) Werbung überschwemmt ist, wäre es eben gut, den Besucher davon abzulenken und die Hauptseite besser zu gestalten. --Lost 16:53, 17. Jul. 2009 (CEST)
Das Video ist aktuell noch gar nicht zu finden, da erst mit der neuen Version dies möglich sein soll. Mit $ werden Variablen gekennzeichnet. Die Variable $Vorname soll also mit dem Vornamen belegt werden. Wann es soweit ist, hängt von den finanziellen Möglichkeiten ab. Ich kann es nicht terminieren.
Wenn weitere Bilder auf die Startseite sollen, dann müsste die Amazon-Leiste dafür weichen. Ich finde es nicht gut, dass die Startseite bei z.b. 1024px Breite aussehen würde wie eine Bildergalerie und der Text in einem schmalen Streifen nur noch zu lesen ist. --Comic Book Guy 17:12, 17. Jul. 2009 (CEST)
S7G
Was ist aus Sector 7g geworden? Das Design ist ja scheußlich und ich kann es nicht mehr ändern. Jetzt habe ich da erste maggied Design mit Maggie und so einem Kinderspielzeug (ich weiß nicht mehr wie es heißt) genommen und immer wenn ich auf mein oder das Profil eines anderen gehe, sehe ich ein weißes Fenster, dass sich nicht verschieben lässt und auf dem ein Ordner zu sehen ist: Maggied/ Sector 7-G
Wegen diesem Fenster kann ich bei S7G das Design nicht ändern und auch keinem Mod oder Admin schreiben. Deshalb schreibe ich dir hier. Kennst du eine Antwort auf die Probleme oder könntest du bitte jemanden von S7G benachrichtigen? --Fallout Boy 17:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
Nimm mal bitte per ICQ Kontakt zu mir auf. --Comic Book Guy 20:14, 8. Aug. 2009 (CEST)
Charakterguide
Sehr geehrter Comic Book Guy!
Ich hätte eine Frage an Sie wie eröffne ich zb im Charaktergude einen Bericht?
Danke schon im voraus --Schluckspecht 09:53, 14. Aug. 2009 (CEST)
Was für einen Bericht? --Comic Book Guy 16:48, 14. Aug. 2009 (CEST)
Über einen neuen Charakter--Schluckspecht 16:53, 14. Aug. 2009 (CEST)
Das geht über den Charakterguide gar nicht, da dort nur Charaktere verlinkt sind, die schon ein Grabpic haben. MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Servus! Ich leg jetzt mal keine neue Überschrift an, weil sonst die ganze Diskussionsseite ein bisschen voll werden könnte ;-) Könntest du bitte einmal den Artikel Tito Puente "probelesen" und schauen, ob da vielleicht etwas falsch gemacht wurde? Danke im Voraus --Lightening Evolve 12:26, 26. Okt. 2009 (CET)
Familienfotos
Was würden Sie davon halten wenn man ab jetzt zu jeder Famielie ein Famielienfoto einfügt.
Ich bitte um Antwort auf meiner Diskussionsseite Danke --Schluckspecht 10:21, 26. Aug. 2009 (CEST)
Antworten immer da wor die Diskussion gestartet wurde. Ist eine nette Ergänzung, aus meiner sicht spricht nichts dagegen. Es sollten wie immer die Standards eingehalten werden: Bildformat 384x288 Gruß --Comic Book Guy 20:31, 26. Aug. 2009 (CEST)
Gut dann werde ich mich darum kümmern noch eine Frage müssen dass wie bei den Charakteren Graphiks sein oder können es auch normale Bilder sein?(habe kein Adobe Flasch)--Schluckspecht 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
Im Internet finde ich leider absolut keine Bilder von Familien.--Schluckspecht 09:58, 29. Aug. 2009 (CEST)
Bitte keine Bilder aus dem Internet nehmen, sondern diese Fammilienbilder selbst erstellen, indem du aus der Episoder heraus ein Framegrab erstellst. MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Hi! Ich habe mal bei simpsons-tcg.de nachgefragt, ob wir deren Bilder der Karten für Dino Sammelkartenspiel benutzen dürfen. Wenn du dein OK gibst, überarbeite ich die Seiten und lade jeweils das dazugehörige Bild hoch. Die Antwort:
Hallo,
Sie können gerne die Bilder unserer Webpräsenz für Ihr Projekt benutzen.
Wir würden uns im Gegenzug über einen Link auf unsere Site sehr freuen.
Weiterhin viel Erfolg mit Ihrer Webseite.
Gelbe Grüße
Das Simpsons-TCG-Team
Database und ich würden gerne damit anfangen, aber ich warte noch auf eine Antwort von dir! Übrigens könntest du mal die alten Absätze auf dieser Diskussionsseite mal in dein Archiv verschieben, wenn du es schon hast. Dann dauert das Laden und Scrollen nicht so ewig lange! --Lost 15:20, 29. Aug. 2009 (CEST)
Warum antwortest du nicht mal kurz??? Wirst ja wohl Zeit haben, mal ein "ok" oder "nicht ok" zu schreiben, wenn du auch ein Bild hochladen und einen Artikel anlegen kannst! --Lost 23:16, 30. Aug. 2009 (CEST)
Wieviel Zeit ich unterwegs im Urlaub für Simpsonspedia aufbringe, darf ich doch hoffentlich selbst entscheiden. MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Archiv ist erstellt. MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Bitte nur selbst erstellte Bilder hochladen, da ich für Fremdcontent keinen Link setzen möchte. MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Es ist selbstverständlich völlig in Ordnung, wenn du im Urlaub nicht hier online bist, darüber brauchen wir gar nicht diskutieren. Und wahrscheinlich hätte ich das auch angenommen und nicht 3 mal nachgefragt, wenn du eben nicht zwischendurch doch etwas an der Pedia gemacht hättest. So sah es so aus, als würdest du nur nicht antworten wollen bzw. hättest du ja auch kurz schreiben können "bin im Urlaub, melde mich später" oder am Besten gleich einen Hinweis auf deine Benutzerseite packen. Es ist halt ein Unterschied, ob irgendein User in den Urlaub geht oder der Projektleiter. Genauso möchte ich keinem vorschreiben, wie viel Zeit man hier zu verbringen hat, weil ich weiß, dass man auch mal keine Lust oder Zeit wegen Stress hat.
Inzwischen habe ich mit Database bereits mit der Umsetzung angefangen. Den einzigen Linkzu der Seite habe ich so gesetzt, wie ich es hier schon manchmal gesehen habe: Dino Sammelkartenspiel. Ich weiß nicht, ob Database die Karten selbst besitzt, ich habe keine, darum könnte ich selbst keine Bilder hochladen. Und das wäre natürlich blöd, denn so ein Bild macht ein Artikel zu einer Karte natürlich erst richtig gut. --Lost 19:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe viele Karten hier, mein Scanner macht tolle Arbeit, so dass irgendwann durch mich bzw. andere User alle Bilder aus eigener Hand stammen sollen. MfG --Comic Book Guy 22:21, 6. Sep. 2009 (CEST)
Aber wenn sie uns bereits alle zur Verfügung stehen, ohne dass sich jemand noch die Arbeit machen muss, sie einzuscannen, ist das doch besser? Nunja, dann musst du halt die bisher hochgelandenen Bilder löschen und den Link rausnehmen. --Lost 22:37, 6. Sep. 2009 (CEST)
Danksagungen gab es bisher nur bei Rezensionsexemplaren. Hierbei handelt es sich aber nur um Bildmaterial, was man ohne finanzielle Kosten selbst erstellen kann. Darum werde ich mich irgendwann kümmern, da es nicht eilt. MfG --Comic Book Guy 22:42, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe viele karten selbst, aber leider keinen scanner. Ich wollte nur sagen, dass ich noch nicht mit den bearteiten der karten anfange, da ich momentan einen ferialjob und danach einfach keine lust mehr habe, in simpsonspedia artikel zu bearteiten. aber wenn ich mit dem job fertig bin fange ich an. mfg --database 19:39, 8. Sep. 2009 (CEST)
Kritik
Ich hoffe, dass du wenigstens auf diesen Text antwortest und konstruktive Kritik vertragen kannst.
Die Grundkritik ist, dass ich der Meinung bin, dass du dich kaum für dieses Projekt anstrengst und viele User durch den allgemeinen Zustand der Simpsonspedia vergrault werden.
Zum ersten Punkt:
Als Projektleiter solltest du dich aktiv in jede Diskussion einbringen und sie fördern. Ich wäre froh, wenn jemand für (mein) Projekt Verbesserungsvorschläge vorbringt oder beim Cheffe nachfragt, bevor er ins Unglück drauflosstolpert, das andere dann ausbaden dürfen. Du bist eigentlich jeden Tag online und schaust scheinbar auch öfters mal über die Letzen Änderungen drüber. Ich habe mehrmals jetzt schon auf Diskussionsseiten von Artikeln was geschrieben, aber es kam keine Antwort. Da sich auch die anderen da raus halten, solltest wenigstens du darauf eingehen, damit es vorwärts geht. Man kann bei den Letzen Änderungen ja sogar sich nur die Diskussionen anzeigen lassen und so viele entstehen ja gar nicht. Warum machst du es dann nicht?
Du vertrittst glaube ich die Meinung, dass sich irgendwann alles von selbst regelt mit der Zeit. Mag ja bei so einem Projekt hier stimmen, aber warum soll man nicht gleich mal etwas angehen und warum willst du darauf warten? Und ich finde es fast schon unhöflich, wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite frage, ob ich hier Bilder hochladen kann, damit du nicht später Probleme mit dem Urheberrecht bekommst und du einfach nicht antwortest - ich habe noch zwei mal nachgefragt, hast du den orangfarbenen Kasten mit dem Hinweis auf eine neuen Beitrag auf deiner Diskussionsseite 3 mal übersehen? Auch mit deiner übervollen Diskussionsseite förderst du nicht gerade Diskussionen: lange Ladezeiten und Unübersichtlichkeit.
Ich habe mir in letzter Zeit viele Diskussionen von Artikeln durchgelesen und auch auf deiner Diskussionsseite. Es gab viele gute Ideen, aber umgesetzt sind kaum welche - warum? Manchmal hast du da sogar zugestimmt, aber es ist nichts draus geworden. Selbst neue Ideen bringst du auch nicht ein und so bleibt alles im Stillstand. Wäre ja nicht so schlimm, wenn die Simpsonspedia perfekt wäre; meiner Meinung nach kann man aber noch viel verbessern. Viele Seiten bestehen hier z. B. nur aus Überschriften, dann ein Wort, nächste Überschrift usw. Das sieht einfach nur 'scheiße' aus. Als du das Projekt begonnen hast, hast du es in diesem Stil aufgebaut und bis heute hat sich in den meisten Artikel kaum etwas geändert. Und wo sich was geändert hat, dann waren das Ideen von anderen.
Fazit: Wenn du schon keine neuen Ideen hast, dann solltest du wenigsten die von anderen fördern! Und zwar in erster Linie, indem du Diskussionen förderst.
Zum zweiten Punkt:
Die Startseite sieht ein wenig langweilig aus, ich wollte sie ja bereits mit ein paar Bildern aufpeppen, wolltest du ja aber auch nicht. Wenn du willst, überlege ich mir mal eine neue Startseite. Die kannst du dann dort für sagen wir eine Woche einfügen mit einem Hinweis an alle User, ihre Meinung abzugeben, welche sie mehr anspricht. Welche besser ankommt, lässt du drauf! Denn schon eine gute Startseite kann User dazu bewegen, sich für das Projekt anzumelden.
Das erste Problem für die User ist bereits die Anmeldung. Ich würde mich selbst nicht als flüchtigen, unaufmerksamen Menschen bezeichnen, trotzdem brauchte ich eine Weile bis ich überhaupt erfahren habe, wie ich mich anmelden kann. Es steht zwar auf der Startseite, aber man überliest es einfach, ich weiß auch nicht so recht warum. Und statt immer wieder darauf hinzuweisen, wo man das nun findet, warum verlinkst du nicht einfach eine Seite, wo für alle Blöden noch mal genau steht, wie es geht. Verlink beim "Anmelden"-Link rechts oben einfach eine Seite (z. B. Simpsonspedia:Anmeldung), statt umständlich zu beschreiben, wo es erklärt ist. Warum tut denn eine weitere Seite weh, wenn man dafür mehr User gewinnt? Du vertrittst vielleicht die Meinung "wer zu blöd ist, rauszufinden, wo man sich anmelden kann, sollte ja auch gar nicht hier mitarbeiten". Mag ja was dran sein, aber sowas passiert auch normalen Menschen, wie mir. Und so viel Scheiße können die User nun auch nicht bauen, zumal mehr User insgesamt auch mehr arbeitstüchtige User bedeutet, die im zweifelsfall sich dann darum kümmern. Also keine Mehrarbeit für dich.
Danach hat es mehrere Tage bei mir gedauert, bis du meinen Nick aktiviert hast. Warum schaust du nicht auch jeden Tag in dein E-Mail-Fach rein? Warum nur alle paar Tage? Sowas vergrault wieder User, weil sie dann vielleicht gar nicht mehr daran denken, die Antwort im Spam-Ordner landet und dann weg ist. Wenn du jeden Tag nach neuen Anmeldungen und Diskussionen schaust, sind das vielleicht 15 Minuten pro Tag. Die sollte man doch normalerweise aufbringen können. Zusätzlich musst du ja jeden User freischalten; der Vorteil daran ist, dass du immer weißt, wer sich neu anmeldet. Wie wäre es dann auch gleich mit einer netten Begrüßung auf deren Diskusionsseite, wo du auch nochmal hilfreiche Links mitschickst und ein paar Regeln. Damit fühlen sie sich sofort wohler und du beugst Anfängerfehler vor.
Und dann sind da auch noch ein paar kleinere Sachen, wie z. B. das konsequente Löschen von falschen Grabpics. Man könnte sich auch die Mühe machen, wenigstens dem User vorher mitzuteilen, was schief gelaufen ist. Natürlich steht auf der Startseite, dass man sie vorher im Board abklären soll. Dass man aber gerne mal etwas überliest, sagte ich auch schon. Hinzu kommt, dass man auch mal etwas vergisst oder Fehler machen menschlich ist. Vor 4 Monaten wolltest du dich auch um eine neue Wikiversion bemühen, was ist daraus geworden? Es gab nie wieder eine Rückmeldung.
Fazit: Die Zahl der User, die sich hier wirklich um das Projekt bemühen, ist überschaubar - also versuch, mehr anzuwerben und User dann nicht wieder zu vergraulen.
Die Sachen, die ich bemängele, sind leicht mit Kleinigkeiten zu verbessern, kannst ja mal über die konkreten Vorschläge nachdenken. Würde mich über eine Antwort freuen. --Lost 00:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
Wie auf die andere Frage schon geantwortet, war ich im Urlaub, deswegen finde ich den Vorwurf, dass ich nicht antworte, nicht schön. Ich hatte dir schon einmal geschrieben, dass Simpsonspedia kein Chat ist und man sich für eine Antwort auch mal gedulden muss. Deine Grundkritik finde ich zudem nicht konstruktiv, da ich schon, bevor du dich angemeldet hast, mehrere tausend Arbeitsstunden in das Projekt gesteckt habe, vielleicht auch schon über zehntausend. Ich habe in der Anfangszeit 8h täglich nach meinem eigentlichen Job und während meinerm Urlaub bis zu 16h für das Projekt aufgewändet. Das ich mich für das Projekt nicht anstrenge ist auf dieser Grundlage schon unfair, desweiteren ist die Zeit unberücksichtigt, die ich damit verbringe, um das Projekt zu finanzieren.
Ich sehe es nicht so, dass ich mich in jede Diskussion hängen muss. Simpsonspedia ist ein Wiki und ich traue den aktiven Usern schon zu Diskussionen zu führen. Wenn ich keinen speziellen Grund sehe oder der Diskussion keinen neuen Impuls geben kann, werde ich mich heraushalten. Wer hier auf meiner Diskussionsseite nachfragt, bekommt in der Regel auch eine Antwort. Wenn Artikeldiskussionen gestartet werden und ich nichts entgegenzusetzen habe, dann darf jeder bei bei 0 Antworten ruhig seine Ideen umsetzen.
Du scheinst mich gar nicht zu kennen, denn wenn ich möchte, dass sich etwas bewegt, dann packe ich es selbst an und warte nicht bis Andere mal den Arsch vom Sofa bekommen. Das war schließlich der Grund warum ich das Projekt ins Leben gerufen habe.
Warum Ideen nicht umgesetzt werden, das solltest du diejenigen fragen, die diese Ideen hatten. Da spielt es in meinen Augen auch keine Rolle, ob ich zugestimmt habe. Bzgl. der unvorteilhaft aussehenden Artikeln gab es schon Diskussionen, deren Ergibnis eine Umgestaltung ist, bei der zwischen Haupt- und Kleincharakten unterschieden wird und so auch das Format unterschiedlich ausfällt. Ich werde keinen zwingen, dass diese Arbeit gemacht werden muss. Aber vielleicht meldet sich irgendwann mal jemand an, der genau an dieser Arbeit Interesse hat. mit einem Dutzend Aktiven reißt man keine Bäume aus.
Klar darfst du deine Idee von einer neuen Startseite vorstellen. Nur zu!
Bzgl. des Anmeldeverfahrens könnte ich mir vorstellen, dass der Hinweistext von der Startseite komplett auf Spezial:Userlogin untergebracht wird. Damit könnte es theoretisch auch keiner mehr überlesen. Über den Zeitfaktor und mein Leben abseits von Simpsonspedia werde ich keine weiteren Worte verlieren. Wenn du kein Verständnis für offline aufbringen kannst, dann ist es halt so.
Gewisse Regeln wurden aufgestellt, um die kostbare Zeit der Admins zu schützen. Ich verbringe meine Zeit lieber damit an einem Artikel zu schreiben, als User immer wieder und wieder zu erklären, warum Bilder gelöscht wurden oder Benutzer-Diskussionsseiten zu erstellen. Der Hinweis auf Simpsonspedia:Hilfe ist in jeder Antwortmail zu den eröffneten Accounts. Leider melden sich die meisten Personen an ohne je etwas zum Projekt beizutragen.
Die (vermutlich) neuste Version wird es geben beim nächsten Serverwechsel, damit es für meinen ehrenamtlichen Server-Betreuer nicht so viel Mehrarbeit bedeutet. Leider ist der finanzielle Aspekt für den Serverwechsel noch unklar.
Fazit: Nicht jede Kleinigkeit aus Usersicht ist eine Kleinigkeit bzw. ist leicht zu klären. Ich finde es schade, dass du keine weiteren Kontaktmöglichkeiten angegeben hast. Würde mich freuen, wenn du dich mal telefonisch bei mir melden würdest, dann bekämst du auch deine Antworten sofort. ;-) MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Bei den Diskussionen meinte ich zum Beispiel sowas wie bei Bobo. Ich kann den Artikel nicht selbst verschieben, darum konnte ich meine Idee nicht umsetzen. Vielleicht hast du sie gelesen, aber eben nicht darauf reagiert, weder positiv (mit dem Verschieben des Artikels), noch negativ (ne, schlechte Idee, weil...). Inzwischen hat es wie so vieles Xls gemacht. Klar, hätte ich bei dir angefragt, hättest du es wahrscheinlich auch gemacht. Zu den anderen Sachen schreibe ich erstmal nichts, zu einen, weil du mit vielen Sachen recht hast, von denen ich nichts wusste, zum anderen, weil sich vieles auf den Urlaub zurüclführen lässt und nicht immer für dich bzw. die Pedia gilt. Eigentlich bin ich auch nicht so ungeduldig und ich finde diese Arbeit hier nicht so wichtig, dass ich deswegen anrufen müsste. Wie gesagt, hätte ich das mit deinem Urlaub gewusst, hätte ich ganz einfach auf eine Antwort gewartet.
Ich habe die neue Startseite schon angefangen, werde sie aber noch vervollständigen, ich zeig sie dir dann. Ich hatte da auch vor, einen Artikel des Monatsu. u. a. einzubauen, noch bevor Schluckspecht das vorgeschlagen hat. Deswegen werde ich dann auch dazuschreiben, wie ich mir das vorstelle. Ich hoffe, er teilt uns seine Meinung dann auch noch dazu mit. --Lost 20:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin gespannt, was du präsentieren wirst. Bitte ruf mal an, möchte etwas ganz anderes klären. MfG --Comic Book Guy 20:19, 6. Sep. 2009 (CEST)
Artikel der Woche
Nachdem mein Vorschlag mit den Familienfotos unausführbar ist, hätte ich eine andere eine Idee, die Startseite, für alle und vorallem für User die sich neu anmelden wollen, attraktiver zu machen. Man könnte doch 1x pro Woche einmal den besten Artikel der Woche auf der Startseite veröffentlichen. Das müsste allerdings jemand machen, der die Startseite bearbeiten kann, da ich das als normaler User nicht kann.
Gruß --Schluckspecht 14:13, 3. Sep. 2009 (CEST).
Klingt interessant. Wie sellst du dir die Umsetzung vor, abgesehen von den Zugriffsrechten? MfG --Comic Book Guy 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Bin zwar nicht Schluckspecht, fand die Idee mit dem Artikel der Woche aber richtig gut und hab mir ein paar Gedanken dazu gemacht. So könnte man wie bei den neuen Comics eine Vorlage bauen, mit der dann auch nicht wöchentlich die Startseite geändert werden müsste. Ich könnte mir gut zwischen "Neue Comics" und dem Bild den folgenden Text vorstellen.
(Dort wird dann ein markantes Bild eingefügt, zum Beispiel das Grabpic oder das entsprechende Framegrab, natürlich nur entsprechend skaliert, dahinter ein Link zur entsprechenden Seite. Eventuell auch einfach nur der Name des Artikels - wie man das anstellt, weiß ich nicht - Ich hab keine Ahnung von Informatik)
An der Diskussion könnte sich jeder beteiligen und Vorschläge zu Artikeln setzen und irgendein Admin müsste dann am Sonntag den Artikel in die (gesperrte) Vorlage setzen und dem Archiv zufügen. Bei Zeitproblemen könntest du/könnte man dann sicher irgendwen finden, der speziell dafür eingeteilt wird. Soweit meine Ideen dazu. Maxim_E 19:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
Post Scriptum: Es ist ein neuer Simpsons Classics rausgekommen zu dem sogar bereits ein Artikel besteht. Bitte den neuen Comics zufügen :), danke. Maxim_E 19:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
Startseite
Willkommen bei der Simpsonspedia
Pia Guerra für SimpsonspediaDie Simpsonspedia wurde ins Leben gerufen, um Wissenswertes über die Kult-Fernsehsendung die Simpsons zusammenzutragen und zu zeigen, dass die gelbe Familie mehr ist als nur eine Zeichentrickserie. Sie soll dem suchenden Simpsons-Fan alle möglichen Informationen bereithalten.
Wie auch eine Episode der Simpsons nicht von einer Person erstellt wird, so wächst das Simpsons-Wiki nur durch die Gemeinschaft der Simpsons-Begeisterten. An dieser Stelle geht der Appell an alle Simpsons-Fans, aktiv an dem Projekt mitzuarbeiten, damit sich der Simpsons-Wissensspeicher füllt. Nur zusammen ist es möglich, die Simpsonspedia zu vervollständigen, um so sehr viele Fragen von Fans und Interessierten beantworten zu können.
Melde dich jetzt an! Schreib einfach eine E-Mail an support-ed-simpsonspedia.net mit dem Betreff „Simpsonspedia - Anmeldung” und deinem gewünschten Nicknamen (hier kannst du sehen, welche bereits vergeben sind). Die Erstellung des Nicks kann ein paar Tage dauern.
Erforsche die Simpsonspedia! Klicke einfach auf diesen Link, um einen groben Überblick über das gigantische Simpsonsuniversum und die Artikel, die bereits bestehen, zu erhalten.
Unterstütze die Simpsonspedia! Wenn du vor hast, Simpsons-Artikel bei Amazon, eBay & Co. zu erwerben, kannst du dies über die auf Simpsonspedia hinterlegten Links tun. Damit wird dieses Projekt indirekt finanziell unterstützt, ohne dass du für den Artikel mehr bezahlen musst.
Übersicht
Mitarbeit
Du kannst in der Simpsonspedia mitarbeiten, indem du z. B.:
Aktuelles Projekt: In der Simpsonspedia soll jeder Charakter erfasst werden, darunter auch viele kleine Nebencharaktere. Dies ist zum Teil schon geschehen, aber in einer Form, die für die wenigen Informationen zu unübersichtlich ist. Deshalb werden im Rahmen dieses Projektes alle Charakterartikel umgebaut. Für mehr Informationen dazu klick einfach auf den Link.
Aktuelles Sorgenkind:The Simpsons - Dieser wichtige Artikel muss unbedingt ausgebaut werden! Hilf der Simpsonspedia, indem du diesen wichtigen Artikel erweiterst!
Artikel des Monats
Meister Glanz (englisch Mr. Sparkle) ist eine japanische Marke für Spülmaschinenmittel und ein Gemeinschaftsprodukt von Matsumura Fischkonserven und Tamaribuchi Schwerindustriekonzern. Die Fabrik von Meister Glanz befindet sich auf Hokkaidō.
Als Homer zusammen mit Bart und Lisa den alten Weihnachtsbaum auf die Müllkippe bringen, findet Bart eine Schachtel der Firma. Homer bekommt Angst und fragt sich, warum er auf einer japanischen Schachtel abgebildet ist und auch Bart und Lisa sind schockiert. Er fragt Akira, ob er ihm nicht vorlesen kann, was auf der Schachtel steht. Akira klärt ihn darüber auf, dass es sich um eine eine Schachtel des bekannten Spülmaschinenmittels Meister Glanzhandelt und nennt als Fabrikationsort Hokkaidō, wo Homer anruft. Daraufhin wird ihm eine Videokasette für amerikanische Investoren zugeschickt, das hauptsächlich den Werbespot für Meister Glanz enthält und am Ende erklärt, wie es zu dem Logo von Meister Glanz kommt.
Auf den Schachteln von Meister Glanz (die Bart zunächst wie welche aus der Zukunft vorkommen) bezeichnet sich dieser selbst als eine Art "Magnet für Lebensmittel" und rühmt sich, "den Schmutz zu verbannen in das Land der Winde und der Geister" (wovon Lisa begeistert ist). Als Herstellungsort des Seifenpulvers werden die "heiligen Wälder" auf Hokkaidō genannt, das bekannt ist für seine zahllosen Seifenfabriken.
Auf dem Werbevideo für amerikanische Investoren sieht man einen dicken Japaner, der in einem Pool sitzt und eine Zigarre raucht. Er begrüßt den Zuschauer und nennt das Interesse, Meister Glanz auch in seinem Haushalt einzusetzen, einen absolut weisen Entschluss. Artikel weiterlesen...
Simpsons News Hier findet ihr paar Neuigkeiten über die gelbe Familie und allem was noch so in Springfield passiert.
Simpsons Board Falls du Fragen zu den Simpsons hast, dann bist du bei den über 7.000 Usern des Boardes gut aufgehoben.
Simpsons TV Die Seite bietet die alle Informationen rund im die TV-Ausstrahlungen der Simpsons.
Neben dem Artikel des Monats könnte man noch machen:
Liste des Monats
Fakten über die Serie (Wusstest du schon?): das finde ich besonders wichtig, weil es unzählige sachen gibt, die man da reinpacken kann. die startseite bietet damit immer was neues, user können sich selber testen und es wird auch zusätzlich einige artikel dezent präsentiert.
Grabpic des Monats, ein besonders hübsches, muss ja nicht aus dem letzten monat stammen. wir haben viele grabpics, da gibt es auch richtig schöne. und sowas regt natürlich an, sich selbst an sowas mal zu probieren
User des Monats (vielleicht nur intern): als art ehrung für denjenigen, der am meisten für das projekt beigetragen hat, z. B. beim aktuellen Projekt (siehe unten)
Sorgenkind des Monats: ein Artikel, der dringend ausgebaut werden sollte, z. B. The Simpsons
Projekt, z. B. um gemeinsam die vielen Kleinartikelartikel umzuwandeln usw., also sachen, die eine große arbeit darstellen. es wird keiner dazu gezwungen, aber öffentlich darauf hingewiesen, was wichtig ist und man machen KÖNNTE, wenn einem langweilg ist. ich denke, dass es dann schnelll voran geht.
Genauso könnte man auch exzellente Artikel und Listen wählen. Also Artikel, die gut geschrieben sind, vollständig, gut bebildert usw.
Und nun zur Startseite: (was ich geändert habe)
Also erstmal habe ich viel in meinem Sinne "überflüssiges" rausgestrichen, z. B. dass man grabpics im board vorstellen soll. weil man das auch in dem artikel schreiben kann, der erklärt wie es geht - denn anfänger müssen sich den ja durchlesen. und dort kann man das dann mit z. B. einer auffälligen roten box noch dringender darauf hinweisen. und den hinweis zu fragen zu den simpsons habe ich rausgestrichen. ich denke so schlimm ist das nicht, so viele machen das ja nun auch nicht und wenn, dann weist man sie eben auf der diskussionsseite nochmal hin. Ansonsten habe ich eigentlich vieles nur anders formuliert oder etwas gekürzt.
bei Simpsonspedia:Anmelden nochmal eine längere beschreibung, wie man sich anmeldet. aber eigentlich reicht das, was ich jetzt dort stehen habe, auch aus.
bei Simpsonspedia:Übersicht stelle ich mir einen artikel vor, wo der kategorenbaum platz finden kann. zusätzlich einige links zu artikel zu wichtigen charakteren, gebäuden, listen usw..
bei der Mitarbeiten habe ich noch einige Artikel verlinkt und ganz wichtig: der link zur ToDo-Liste, die dann natürlich mal wieder aktualisiert werden sollte.
ganz neu ist hingegen die rechte box. denn da gibt es immer etwas aktuelles, womit die startseite sich immer wieder verändert und man dann auch einen grund hat, mal wieder zur Simpsonspedia zu schauen. Klar gibt es links bereits die Links zu den news und der TV-Vorschau. aber so kann der user sich über das wichtigste auf einen blick informieren, will er mehr wissen, gibt den link dorthin.
"Neue Comics" und "Neues bei Amazon" habe ich rausgelöscht und will es dann eben dort bei Merchandising unterbringen. da kann man ja auch noch mehr artikel einfügen, habe es jetzt nur beispielsweise mit jeweils einem artikel gemacht. das wirkt A) nicht so sehr nach werbung und B) man sieht es besser. und wenn man dort immer mal wieder etwas ändert, dann fällt sowas eher ins auge als eine leiste mit kleinen bildchen.
zum artikel/liste/fakten usw. der woche: wir müssten erstmal herausfinden, wer sich daran beteiligen will. ich würde mitmachen, du sicher auch, maxim und schluckspecht ja scheinbar auch. die bilden dann die jury und schlagen die artikel usw. vor und stimmen dann ab.
telefonieren ist nicht möglich, schreib mir doch eine e-mail. --Lost 20:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
So, dann will ich mich auch mal in diese höchst interessante Diskussion einbringen. Erstmal möchte ich sagen, dass ich den Vorschlag der neuen Startseite super finde. Allerdings hätte ich die Übersicht lieber weiter auf der Hauptseite, als auf einem extra Artikel.
Des weiteren möchte ich anmerken, dass ich jeder Zeit bereit stehe, um bei der Sache zu helfen.
Achja, ich hätte da noch eine Idee zu Projekten, die große Arbeit darstellen. Ich kenne von anderen Wikis solche "unmenschlichen Benutzer" (Mir fällt gerade der Name nicht mehr ein). Mit ihnen kann man Änderrungen an vielen Artikeln automatisch durchführen lassen. Man könnte vielleicht mal drüber nachdenken, so etwas auch hier mal einzuführen. --DaKu 21:24, 6. Sep. 2009 (CEST)
Was du meinst sind Bots (schau z. B. hier). Ich vermute mal, dass dies mit dieser Version noch gar nicht kennt. Zum anderen müsste man erst mal rausbekommen, wie sowas funktioniert. Ansonsten wäre das natürlich eine riesige Erleichterung. Aber für die Kleincharakterartikel kann man das ja eher nicht anwenden, weil man ja aus ein oder zwei Stichpunkten Sätze bilden muss und das kann kein Programm.
Und zur Startseite: Ich habe die Übersicht rausgenommen, weil sie sonst zu viel Platz wegnimmt. Man könnte sie höchstens etwas runterstutzen und irgendwo unten einfügen. Aber ob die nun auf der Startseite ist oder in einem Artikel, der auf der Startseite gut sichtbar verlinkt ist, ist doch eigentlich egal. --Lost 22:34, 6. Sep. 2009 (CEST)
Die Version kennt schon Bots, aber Simpsonspedia kennt keinen, der welche programmieren kann. Desweiteren sind die Bots nicht für unsere speziellen bedürfnisse geeignet. Zur Rechtschreibkorrektur usw. wäre es eine Erleichterung. MfG --Comic Book Guy 22:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
TV und News ist vergeudete Zeit, da Simpsonspedia ein Teil eines kleinen Netzwerkes ist zu dem Simpsons-TV und noch SimposnsNews gehört, welches demnächst in SotB integriert wird. Die bereiche sind in der Navi verlinkt und werden dort auch sehr rege genutzt, laut Server-Statistik. Comics und Neues nicht in der abgespeckten Version, da letzteres zur Teilfinanzierung der Serverkosten dient, auch wenn nur ca. 5% damit gedeckt sind. MfG --Comic Book Guy 22:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
Kannst du das mit SotB genauer erklären? Wenn dadurch nicht sowieso diese Dinge direkt auf Simpsonspedia erscheinen, dann würde ich es trotzdem auf der Startseite belassen. Es ist ja nur der wichtigste Teilausschnitt, für mehr Informationen kann man immer noch auf die Links klicken. Von der Tv-Vorschau gibt es nur 2 Tage, bei den News nur die wirklich wichtigen. Sowas gehört einfach auf eine richtige Simpsonsseite. Links zu anderen Seiten genügen mir persönlich nicht. Ich habe gerne alles übersichtlich auf einen Blick. Zumal man ja bei der Vorschau ja auch den Vorteil hat, dass man direkt die Links zu der Episode hat und praktisch dazu aufgefordert wird, neue Informationen dort einzutragen. --Lost 23:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
SotB = Sax on the Beach Die Seite bietet dann innerhalb des kleinen Netztwerks die News und Multimedia. das sind zwei Punkte, die zu einer reinen Info-seite nicht passen und die ich auch nicht bedienen möchte. Simpsonspedia ist keine Simpsonsseite im herkömmlichen Sinne, sondern ein Wiki. Von Simpsons-TV ist jede Episode auf Simpsonspedia verlinkt, so dass uns keine Besucher verloren geht, sondern wir nur gewinnen können, so wie Simpsons-TV auch. Der Aufwand die beiden Bereiche auf der Startseite zu pflegen, steht in keinem Verhältnis zum Nutzen. MfG --Comic Book Guy 23:55, 6. Sep. 2009 (CEST)
Okay. Wieso gibt es dann eigentlich die Rubrik "Neue Comics"? Das sind doch eigentlich News? Sowas kann man ja schließlich auch bei den Simpsons-News.de sehen. Dadurch hast du doch keinen finanziellen Vorteil, weil die Bilder ja auf die Artikel linken. --Lost 12:21, 7. Sep. 2009 (CEST)
Hasst recht, kann weggelassen werden. MfG --Comic Book Guy 19:03, 7. Sep. 2009 (CEST)
@Schluckspecht: ich möchte mich nicht vordrängen - ich möchte nur nicht im Gelben schreiben ;)
Ich melde mich auf jeden Fall für die Themen bester Artikel, User des Monats, et ceteri als Juror wenn ihr mich zu lasst. Ich würde gern etwas mehr mitarbeiten aber auf Capsules hab ich momentan einfach keine Lust Maxim_E 17:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
Habe die Startseite noch mal geändert. Habe diesmal auch die Übersicht wieder reingemacht, so wie Daku es wollte, ist ja jetzt auch wieder mehr Platz.
Nochmal zu meinen Vorschlägen! Erstmal möchte ich sagen, dass es nur spontante Einfälle waren und ich auch nicht unbedingt alles umgesetzt haben muss.
Liste des Monats: Es gibt aber auch hübsche Listen bzw. ist es ja ein Anreiz, andere Listen zu verbessern, damit sie eben sich auf der Startseite präsentieren können. Der Sinn dahinter ist auch, Listen nach und nach vorzustellen, damit sie in Erinnerung bleiben und man sie bei Gelegenheit noch vervollständigt.
Fakten über die Serie): Dafür gibt es genug Sachen. Man könnte wöchentlich neue eintragen oder wenn gute neue Artikel angelegt werden, dann diese dort mit einem Fakt verlinken. So wird es ja auch in der Wikipedia gemacht. Man findet dafür aber auch reichlich jede Woche neue Sachen.
Grabpic des Monats: Gibt viele User hier, die welche erstellen und beurteilen können. Außerdem muss es ja nicht immer aus dem letzten Monat stehen, sondern auch alte. Der Artikel des Monats soll ja auch nicht aus dem letzten Monat stammen. Meine Idee dahinter war auch mehr, dass man auf der Startseite immer mal andere Bilder zu sehen sind. Damit wird sie attraktiver.
User des Monats: Ich schrieb ja schon, dass man das intern machen kann und nicht unbedingt auf die Hauptseite muss. Wie Maxim schon feststellte als Ehrung und Ansporn gedacht.
Sorgenkind des Monats: ein Artikel, der dringend ausgebaut werden sollte, z. B. The Simpsons
Projekt: z. B. um gemeinsam die vielen Kleinartikelartikel umzuwandeln usw., also sachen, die eine große arbeit darstellen. Es wird keiner dazu gezwungen, aber öffentlich darauf hingewiesen, was wichtig ist und man machen KÖNNTE, wenn einem langweilg ist. Ich denke, dass es dann schnelll voran geht. (vielleicht kann man das auch mit dem Sorgenkind vereinen)
Um das ganze mal voranzubringen, starte ich einfach mal eine Abstimmung:
--database 19:48, 8. Sep. 2009 (CEST) pro: könnte den ergeiz mancher user wecken und das projekt simpsonspedia schnell vorantreiben; contra: könnte manche user frustrieren
Zur neuen Startseite erstmal die oben von Lost eingeblendete Startseite finde ich schon mal super!
und ich hätte da noch eine idee um den Einzelnen Guids noch den letzten Pep zu verleihen man könnte doch den hier eingeblendeten gelben Style für die gelbste Familie der Welt verwenden und an dem Projekt Startseite beteilige ich mich natürlich gerne.
Ach ja dies habe ich vorher noch vergessen es wäre eine gute Möglichkeit im Charakterguide einen
4. Abschnitt machen und zwar Charaktere ohne Link.
Wie wäre es wenn man noch dieses bild Datei:Schlagdrauf und schluss.gif auf die Startseite stellt das wär eine lustige Ergänzung?(Konnte das Bild leider nicht anders einblenden tut mir leid
-( )
und noch eine idee wäre so eine anzeige wie in Sector7g an der man ablesen kann welche und wie viele Benutzer gerade on sind (Dieser gelbe Style sollte vieleicht wieder von dieser Diskussionsseite gelöscht werden nach dem das gelesen wurde und beantwortet wurde ob er in den eizelnen Guides eingefügt werden soll denn alles was unter diesem Style geschrieben wird hat jetzt auch einen gelben Hintergrund.
gruß --Schluckspecht 15:06, 7. Sep. 2009 (CEST)
Es geht auch ohne Farbe weiter. Die Farbe dient nicht der Usability. Gelber Hintergund, weil die Simpsons gelb sind, ist Anfängerfehler #1 und animierte Gifs ist Anfängerfehler #2. Das sind „No Go”s auf Simpsons-Seiten. User des Monats finde ich doof, da es eher um den Inhalt geht, als um die User. MfG --Comic Book Guy 19:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
Vergessen wir die vorherigen 2 Ideen und wie ist es mit dieser Anzeige wie in Sector7g an
der man ablesen kann welche und wie viele Benutzer gerade on sind Gruß --Schluckspecht 19:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
Gibt es nicht im MediaWiki. Ich sehe da auch keinen Sinn drin, denn beim Arbeiten an einem Wiki, ist es doch egal, wieviele eventuell zur selben Zeit daran arbeiten. MfG --Comic Book Guy 19:26, 7. Sep. 2009 (CEST)
Auf Artikel der Woche habt ihr beide (Lost & CBG) euch schon entschieden, richtig? User des Monats lässt sich natürlich damit ausschliessen, aber es wäre meiner Meinung nach auch ein Ansporn für User (insbesondere für neuere) mehr zu arbeiten. Bei einigen anderen wüsste ich schon eher nicht, warum es auf die Startseite sollte. Zum Beispiel "Liste des Monats", die ewig langen Listen find ich zu unübersichtlich, die kurzen zu unwichtig und Zum Episodenguide, dem Comicguide und dem Carakterguide kommt man schneller über die Einstiege. "Grabpic des Monats", dabei ist das Problem, dass es nicht so viele Grabpics pro Monat gibt, und dass nicht jeder Grabpics bewerten kann. "Fakten über die Serie" - wie oft soll das erneuert werden, wer findet die neuen Fakten, et ceteri... Ich weiß nicth ob das zu viel Arbeit wäre für etwas so kurzlebiges, da die Seite ja maximal eine Woche stehen kann, bevor es langweilig wird. Bei Losts Vorschlägen zu Sorgenkind und Projekte könnte ich hingegen nur beipflichten. Mir wäre noch ein Archiv wichtig, ob ein Archiv für alle Themen oder für jedes Thema selbst weiß ich nicht, dass müsst ihr entscheiden. Maxim_E 19:43, 7. Sep. 2009 (CEST)
Da pflichte ich Maxim e bei aber eine Graphic des Monats finde ich aber schon eine gute Idee.
Gruß --Schluckspecht 12:56, 8. Sep. 2009 (CEST)
Mir gefällt die von Lost vorgestellte Startseite noch nicht wirklich. Willkommen bei simpsonspedia sieht so als Überschrift meiner Meinung nach zwar schon gut aus, aber darunter sieht "Übersicht" so zwischen die Bereiche "Neues Merchadising" und "Mitarbeit" (und die beiden darunter) gequetscht aus. Vielleicht eher ganz nach links, wie bei der aktuellen Seite, stellen dann dürfen aber die verschiedenen "___ des Monats" zusammen nicht zu lange werden . Sonst sehen sowohl "Neues Merchadising" als auch "Übersicht" an die Seiten gequetscht aus. Dann sollten die Artikel "Sorgenkind" und "Projekte" am besten nur aus Links bestehen, und eventuell sollte auch der "Artikel des Monats" kürzer gefasst werden, ich würde mir wahrscheinlich nicht den ganzen Text durchlesen, wenn ich jetzt nicht direkt mit dem Thema Startseite mitarbeiten wollte. Nebenbei noch an Lost: Ich heiße Maxim-E oder Maxim_E -> Maxim ist nicht mein Vorname. Du würdest Comic Book Guy ja auch nicht Comic Book nennen Maxim_E 18:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
So ich habe jetzt einen Artikel Neue Startseite aufgemacht,da kann jeder die profesorische Startseite bearbeiten und dann können die Meinungen diskudiert werden.Der Artikel Soll natürlich nachdem die Startseite fertig und perfekt ist gelöscht werden.
Gruß --Schluckspecht 18:53, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ich hätte mal ne frage: was heißt genau 'sorgenkind des monats', warum könnte man das werden
Und ich finde, dass man auf der startseite auch das video von Lost zeigen könnte, bei dem er einen graphic erstellt
mfg database 19:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
Steht genau über der Abstimmung, der vorletzte Stichpunkt. Ein Artikel, der dringend überarbeitet werden soll. Maxim_E 20:35, 8. Sep. 2009 (CEST)
Erstmal eine Entschuldigung an Maxim E, war keine Absicht! Ich habe die Übersicht jetzt auch nach links verschoben und finde, dass das wirklich besser aussieht. Die Mitte jetzt kürzer fassen finde ich hingegen gerade falsch. Denn: Übersicht und Merchandising sind sowieso viel länger und dann sieht es komisch aus. Sollte nach Möglichkeit gleich lang sein. Wenns nicht geht, auch kein Problem. Aber wenn man da mehr Text reinpackt, werden die Boxen ja nach unten hin länger aber niemals breiter, denn ich habe Prozentzahlen verwendet: Die Boxen Übersicht und Merchandising nehmen immer je 20% der Breite ein, die Mitte 60%. Also auch wenn wir dort meterlangen Text haben, bleiben die Breiten bestehen. Meintest du das?
Ich finde "Sorgenkind des Monats" auch noch etwas unpassend. Wenns es andere namensvorschläge gibt, nur her damit!
Noch was an den Comic Book Guy: Du arbeitest ja mit SOTB zusammen und dort findet man als Werbung so eine Amazon-Flash-Werbung, bei der man duch Produkte scrolen kann: LINK (rechts an der Seite). Damit kann man viele Produkte verlinken, aber die Merchandising-Box würde dann nicht so lang werden. Außerdem finde ich es auch optisch hübscher anzusehen. Wäre das nicht eine Alternative? --Lost 23:37, 8. Sep. 2009 (CEST)
„Pate gesucht…”? Die Flash-Rotation gefällt mir nicht, aber ich kann ja mal die nächsten Tage schauen, was es noch für Alternativen gibt. Die linke und rechte Box sollte eine feste Breit haben, da sich die Inhalte in den beiden Boxen nicht der variablen Breite anpassen. MfG --Comic Book Guy 23:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
An Lost: Ist ja kein Problem mit dem Maxim. Zum Thema Mitte kürzer fassen: Ich meinte nicht, dass so wie es ist weiter zu kürzen. Sondern nur wenn noch mehr Kategorien dazukommen, besser die nicht so lang zu machen wie "Artikel des Tages", damit die Mitte nicht länger wird als Merchadising. Die drei Bereiche (Rechts, Mitte und Links) sollten vielleicht etwa gleich lang sein und nicht auffällig unterschiedlich. Wenn es nur "Artikel des Monats" und "Projekte" und "Sorgenkind" (eventuell sogar zusammengefasst) sind, ist dass sicher nicht so ein Problem, als wenn "Artikel des Monats", "Projekte", "Sorgenkind", "User des Monats", "Bild des Monats" und "Wusstest du schon" jeweils untereinander stehen. Ich meine eigentlich nur, dass die Mitte schlussendlich nicht länger sein sollte, als der Rest. Maxim_E 12:39, 9. Sep. 2009 (CEST)
Feste Breiten: Ok. Kann man auf der Startseite die Werbung ganz oben ausschalten? Dann würde das ganze noch ein wenig nach oben rutschen und man sieht mehr von der Seite. Und man sollte das Bild von Lisa für die Startseite ein wenig zuschneiden, die große weiße Fläche drum herum ist überflüssig und zieht den oberen Kasten nur in die Länge. --Lost 00:12, 9. Sep. 2009 (CEST)
Ich finde So sieht es wirklich besser aus Die Navigationsleiste wieder links.
Gruß--Schluckspecht 07:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
Je mehr ich über Graphik des Monats nachdenke desto weniger freunde ich mich mit der Idee an aber man könnte doch einfach jeden oder jeden zweiten tag oder z.b jeden Mittwoch irgend ein bild aus wählen durch zufall natürlich und dies dann z.b Überaschungs bild des Mittwochs nennen--Schluckspecht 08:03, 9. Sep. 2009 (CEST)
Was mich jetzt noch an der aktuellen Startseite stört, ist das Merchandising. Ich wäre ja generell dafür, es einfach weg zu lassen oder nur einen Link für Neuigkeiten zu posten. Aber wenn es unbedingt so auf der Startseite sein muss, würde ich die ganzen Bilder nicht untereinander in einer zu langen Liste anordnen, sondern nebeneinander unter "Wusstest du schon...". Denn es sieht so einfach nicht schön aus, wenn die Felder in der Mitte von beiden Seiten durch zwei längere Listen einegrenzt werden.
Außerdem wollte ich noch sagen, dass ich Schlucksspechts Idee mit dem Überraschungsbild nicht gut finde. Es hat einfach keinen Nutzen. Ein Grabpic des Monats wäre ja noch eine Bestätigung für das Können eines Grabpic-Erstellers. --DaKu 15:13, 9. Sep. 2009 (CEST)
War ja nur ein Vorschlag, jetzt aber was ganz anderes warum steht bei der Startseite-Anmeldung eigentlich -ed- statt @ Gruß--Schluckspecht 16:03, 9. Sep. 2009 (CEST)
Ich denk mal, wegen der Gefahr vor Spammern. Die wahre E-Mail-Adresse steht so nicht im Internet und so können Computer keinen Spam schicken. Außerdem ist jemand, der es nicht mal schafft, die E-Mail-Adresse herauszubekommen, nicht wirklich als konstruktiver Mitarbeiter zu sehen. (Er ist zu doof) Wegen den Bildern: Ich bin auch gegen ein Zufallsbild. Wenn zum Beispiel ein gescannter Zeitungsartikel kommt, ist das nicht wirklich informativ. Oder wenn ein Bild von einem Politiker kommt (Bush, Clinton, Hitler) könnte man das auch als politische Ausrichtung verstehen, was auch keineswegs positiv wäre. Maxim_E 16:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke Maxim E!--Schluckspecht 17:11, 9. Sep. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass auch das "Überraschungsbild des Tages" bei der Wikipedia auch nicht "zufällig" ausgewählt wird, sondern von den Usern für jeden Tag bestimmt wird. Das bedeutet, dass hier auch keine 'schlechten' Bilder ausgewählt werden. Aber laut Abstimmung (an der sich wahrscheinlich auch nicht mehr viel verändert) wurde das ja eh abgelehnt. Aritkel des Monats, die Fakten, das Projekt und Sorgenkind wurden angenommen; User des Monats vielleicht noch inoffiziell, wobei ich auch nicht genau weiß, wie man das objektiv entscheiden soll. Im Endeffekt heißt das aber, dass die Mitte nicht viel länger wird, eher im Gegenteil: wenn wir alle Boxen ungefähr gleich lang haben wollen, dann müssten wir die Mitte ausbauen.
Für das Projekt/Sorgenkind müssen villeicht auch gar keine Boxen hinzu (und wenn überhaupt nur eine). Man kann darauf nämlich auch gut in der Willkommensbox hinweisen. Außerdem würde ich auch die Bezeichnungen "des Monats" bei diesen beiden Sachen weglassen, denn niemand weiß, wie lange das dauert. Und ich finde, wir sollten erst eins beenden, bevor wir das andere anfangen. Und ich bin mir nicht sicher, ob wir da so viel Projekte haben, die erledigt werden müssen. Das erste Projekt sollten die Kleincharakter sein, das erste Sorgenkind The Simpsons. Und dann? Aber ich denke, dass die beiden sowieso lange brauchen, bis man befriedigt sagen kann, dass sie erledigt sind.--Lost 21:35, 9. Sep. 2009 (CEST)
Erstens einmal für Sorgenkind stimme ich Lost zu und jetzt hätte ich eine Frage: Wann ist jetzt eigentlich grundsetzlich forgesehen die Startseite zu aktualisieren? Noch eine Frage gibt es bezüglich der Jury noch genaueres oder wird da einfach auf die Disskusionsseite der Startseite ein Vorschlag gemacht und dann mit so einer Tabelle wieder abgestimmt? Ich finde die Starseite von Lost super auch ein Kommpliment an ihn nur mir gefällt noch nicht, dass die Boxen nicht gleich lang sind.Bezüglich der Anmeldung bei dem allgemeinem Wikipedia gibt es für die Registrirung eine Box und dann geht es automatisch ist das hier auch so vorgesehen oder wird die manuelle E-Mail Anmeldung auch weiterhin bleiben?
Gruß --Schluckspecht 13:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
Wie gesagt, die Abstimmung ist eigentlich ziemlich eindeutig, selbst wenn noch der ein oder andere abstimmt. Um das Ganze mal voranzutreiben, habe ich Simpsonspedia:Artikel des Monats mal mit meinen Vorstellungen angelegt. Jeder der will, kann sich dort als Jury-Mitglied eintragen und erste Vorschläge einreichen. Wie ich mir das vorstelle, steht dort. Wenn jemand bessere Vorschläge hat, wie das Ganze funktionieren soll, dann kann er das natürlich ändern. Man könnte zwar wie in der Wikipedia auch hier mit Monatsvariabeln in den Vorlagen arbeiten, aber dann bräuchte man für unsere Zwecke 12. Ich denke, wir bleiben bei einem und nehmen dann in kauf, dass es nicht Punkt 0:00 am 1. des jeweiligen Monats umschlägt und machen es manuell. Man kann sich ja auch abstimmen, ob jemand um die Uhrzeit noch online ist, der das macht. Ansonsten passiert es halt im Laufe des Tages, ist ja auch kein Problem.
Bei der Startseite habe ich noch einmal ein paar Dinge geändert:
Neuer Artikel verlinkt jetzt auf die ersten Schritte statt auf die gewünschten Artikel, ist denke ich sinnvoller.
Ich hab den Rand vom Bild etwas abgeschnitten. Darüber können wir ja noch ratschlagen, was am besten aussieht. Vorher empfand ich es aber zu breit.
Ich hab Projekte und Sorgenkind bei Mitarbeit eingetragen. Ich denke, das passt und wir brauchen nicht noch eine Box. Man könnte das zwar auch bei der Willkommensbox einfügen, aber inhaltlich passt es ja eher zu Mitarbeit.
Zu den Fakten: Ich würde vorschlagen, dass wir einfach viele Fakten sammeln und dann jedes Jurymitglied (je nachdem wieviele es sind) dann ein Fakt für die nächste Woche vorschlägt, jedes Mal abstimmen wäre zu aufwendig. Siehe: Simpsonspedia:Wusstest du schon?
Die Boxen werden bei unterschiedlichen Bildschirmauflösungen immer verschieden lang sein, daran kann man nichts ändern. Und um Inhalt zu streichen, damit sie gleichlang sind, ist nicht sinnvoll.
Zur Registrierung: Kann man statt einer E-Mail nicht auch mit CAPTCHAs arbeiten? Das würde doch auch Bots abhalten. --Lost 16:44, 10. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke Lost für die Info und eigentlich bin ich mit der Startseite jetzt schon zufrieden ich sehe nichts mehr was da noch großartig verbessert werden könnte.--Schluckspecht 17:37, 10. Sep. 2009 (CEST)
Das hatte ich schon mal getestet und dann funktionierte Simpsonspedia nicht mehr und der aktuelle Versuch hängt bei der Erstellung eines Captcha-Schlüssels. Man kann es schon so gestalten, dass die drei Spalten gleich lang sind. Werde mir auch nochmal Gedanken dazu machen, wenn die wichtigeren Dinge auf meinem Schreibtisch erledigt sind. MfG --Comic Book Guy 21:57, 10. Sep. 2009 (CEST)
Wie wäre es wenn man auch so eine Portalseite wie bei Wusstest du schon? und Artikel des Monats für Sorgenkind aufmachen könnte?
Gruß --Schluckspecht 12:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
Der Sorgenkindartikel soll ja nur einfach verbessert werden, da gibt es ja keine Hinweise, Abläufe, Hinweise. Von daher ist so eine Seite eigentlich sinnlos. Zum Absprechen kann man ja die Diskussionsseite benutzen.
Ich habe den Hinweis von der Startseite zu den Fragen zu den Simosons bei Simpsonspedia:Richtlinien eingetragen. Auf der neuen Startseite ist dieser Artikel ja verlinkt, sollte also reichen. Gleiches würde ich mit den Grabpic-Hinweisen machen. In Hilfe:Grabpics am besten ganz oben eine auffällige Box, in der drin steht, dass man seine Grabpics vorher beurteilen lassen soll. Denn Neulinge beim Erstellen müssen sich ja sowieso diesen Artikel durchlesen. Und solange das andere Video noch nicht fertig ist, könnte man als kleines Feature mein Video dort hineinstellen. Ich denke, das gibt Lust zum selber ausprobieren und zeigt wenigstens, wie so etwas im ganz Groben abläuft. Genauere Hinweise hält ja der Artikel bereit. Auf jeden Fall macht es den Artikel attraktiver und bietet keine Nachteile. --Lost 15:41, 11. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke um auf meine vorherige frage zurück zugehen gibt es schon konkrete Zeitvorstellungen wann die neue Startseite veröffentlicht wird?
Gruß --Schluckspecht 19:16, 11. Sep. 2009 (CEST)
Idee und fehlende Richtlinie
Ich möchte dir eine Idee von DaKu und mir vorstellen: Statt P-Codes anzugeben, sollte man vielleicht eine Folge in dieser Form angeben: 01x02. Die Vorteile: Wenn man über den Link fährt, sieht man wie die Folge heißt und auch auf den ersten Blick kann man die Folge sofort in die richtige Staffel (Zahl vor dem x) und die wievielte Episode es ist (Zahl nahc dem x) einordnen. Außerdem wären dann alle Folgenkürzel gleichlang und würden sich nicht mit den Buchstaben-P-Codes (z. B. AABF) in einer Liste verlängern. Ansonsten sagt einem der P-Code ja kaum etwas über die Folge aus. AABF: toll, irgendwo in der 10. oder 11. Staffel. Ist also eher sinnlos. Diese Version wäre auf jeden Fall userfreundlicher. Das Problem ist nur, dass es eine gigantische Arbeit wäre, das umzusetzen. Das kann man nur nach und nach machen, wenn man eh gerade eine Episode ändert, man müsste halt auf lange Sicht zwei Arten haben, bis sich unsere durchgesetzt hat.
Und dann solltest du glaube ich mal eine Richtlinie bezüglich der Charakternamen geben. In 03x16 sind die Fische mit Stinky und Wrinkles (englische Originalnamen) verlinkt, Bart sagt aber im Deutschen: Stinky und Schuppi. In 03x04 ist Cocoa Beanie verlinkt, statt, wie Milhouse sagt: Kakao-Bohne. Im Gegensatz dazu sind aber viele andere Namen die deutschen: Prinzessin, Capital-City-Knalltüte, Zwicky, Stampfi usw. Das sollte man mit einer Richtlinie mal vereinheitlichen! Mein Vorschlag: in einem deutschen Wiki sollten die deutschen Namen benutzt werden, weil die den meisten geläufiger ist. Die englischen Namen sollten erwähnt und als Redirects verwendet werden. Wenn du damit einverstanden bist, würde ich das dann auch dementsprechend umändern und in die Richtlinien schreiben. --Lost 12:18, 12. Sep. 2009 (CEST)
Das kann man gern machen, nur würde ich dann nicht 01x02 bevorzugen, sondern s01e02. sXXeXX ist das gängige Format, um Serien in Seasons/Staffeln und Episoden zu gliedern. Diese Variante ist sowohl für Unerfahrene und Usern aus anderen Ländern gleichermaßen leicht zugänglich und selbsterklärend. Auch grenzt man besser von dem Artikel 77X42 ab, der in 50 Jahren zu Verwechslungen führen könnte. ;-) Die gigantische Arbeit wäre z.B. sehr geeignet für einen Bot.
Die englischsprachigen Artikel kann man ja ganz leicht verschieben, so dass automatisch die Weiterleitung entsteht. s. Wrinkles MfG --Comic Book Guy 12:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich finde es auch eine tolle Idee. Eine frage ist diese Graphic gut? Ich wollte sie nur einmal begutachten lassen bevor ich sie bei ihrem entsprechenden Artikel einfüge dar das meine erste Graphic ist.Danke Gruß --Schluckspecht 13:31, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich wollte sowieso einen Artikel für beide anlegen: Schnuppi und Stinki. Bei Kleincharakteren, die ausschließlich zusammen auftreten, bei denen man nicht weiß, wer wer ist und über die auch keine unterschiedlichen Informationen bekannt sind, halte ich das für sinnvoll. Sonst legt man zwei Artikel mit dem identischen Inhalt an, nur der Namen ändert sich. Ist doch Quatsch. --Lost 13:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
Schluckspecht: Das Bild ist nicht 1000x1000 Pixel groß und sieht auch sehr eigenartig aus. Außerdem solltest du das im Board vorstellen und nicht hier. --Lost 13:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke aber wie stelle ich sie im board vor wenn ich nicht angemeldet bin?? Gruß --Schluckspecht 13:47, 12. Sep. 2009 (CEST)
Bei einem Artikel für zwei Charaktere, sollte vorher geprüft werden, ob eine Kategorisierung der Weiterleitungen der einzelnen Charaktere in der Kategorie gelistet wird. Falls das nicht der Fall sein sollte, würde die Kategorie als Charakterzähler unbrauchbar. Darauf möchte ich dann verzichten. MfG --Comic Book Guy 15:12, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass das funktioniert. Wenn ich das Grabpic der Beiden erstellt habe, probiere ich es einfach aus. Wenn's nicht geht, lege ich sie halt einzeln an.
Was ist mit den Vorschlägen zu der Episodenvorlage?
btw.: Unter den Artikeln ist zur Zeit eine große Fläche zwischen Datenschutz, Über Simpsonspedia, Impressum und dem Artikel.
Schluckspecht, ich bin nun etwas ratlos, weil Lost und ich die ganze Zeit uns Gedanken machen, damit unerfahrene Grabber sich zu allererst mit den Grundlagen des Grabbens vertraut machen und ihre ersten Schritte im Board bewerten lassen, damit hier nur qualitativ hochwertige Grabs hochgeladen werden, die auch die Rahmenbedingungen einhalten. Es ist kein Meister vom Himmel gefallen, auch ich habe lange gebraucht, bis meine Grabs gut wurden und noch länger bis ich auch mit Schatten usw. gearbeitet habe. Geh die Sache ruhig an, aber auch mit einem Auge auf die Grundlagen und Richtlinien. MfG --Comic Book Guy 15:06, 12. Sep. 2009 (CEST)
Es gibt leider ein kleines Problem da ich kein Flash habe, arbeite ich mit dem gratis Programm paint.net und da helfen mir leider die ganzen Hilfsartikel nicht weiter und ich habe absolut keine Ahnung wie ich mich da informiren soll oder ob Paint.net dafür überhaupt geeignet ist??????
Paint.net ist kein Programm, dass dafür geeignet ist. Grabpics sind nicht alles, es gibt auch sonst viel zu tun. ;-) MfG --Comic Book Guy 16:07, 12. Sep. 2009 (CEST)
das es mit Paint.NET auch funktioniert kann dir DaKu bezeugen (Siehe seine Diskussion) auch ich arbeite mit Paint.NET, und habe Grabpics probiert, halte mich aber heute eher daraus, da das mir zu viel Arbeit ist und ich nicht so geduldig bin, das heißt das ich die Grabpics nur sehr schnell machte und sie dann auch dem entsprechend aussahen. Wenn du mehr Geduld hast kannst du sicher weiermachen, die Bilder von DaKu sehen ja schliesslich auch gut aus, also ist das auch mit dem Programm möglich. Maxim_E 16:12, 12. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke aber ich bin auch recht ungeduldig dann werde ich meine Mitarbeit auf das andere beschränken. Jetzt aber noch eine frage an CBG gibt es schon konkrete Zeitpläne wann die neue Startseite die alte ersetzt?
Konkrete Pläne gibt es nicht. Ich möchte mich auch noch an einer neuen Version versuchen. Am 15.09. gibt es das 4jährige zu feiern, wenn es da klappen sollte, wäre es schön, aber paar Tage später werden wir auch den 5.000.000sten Besucher begrüßen können. Zwei Termine zur Auswahl. Gruß --Comic Book Guy 16:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
Bis dahin sollten wir uns lieber darauf konzentrieren, uns auf den ersten Artikel des Monats zu einigen, damit er dann auch gleich dort eingetragen werden kann. --Lost 17:43, 12. Sep. 2009 (CEST)
Gut Danke für die info Gruß --Schluckspecht 19:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
Episodenvorlage: Statt die Überschriften zu verlinken, sollte man die Tafelgags, Couchgags, Abspänne und Werbegags in der Episodenbox verlinken. Außerdem dort die Überschrift "Staffel" mit Staffeln (die jeweilige Staffel hast du ja schon verlinkt). Dann findet man alle Links in der Box und die unschönen Link-Überschriften verschwinden. Außerdem sollte wie auf der Diskussionsseite schon steht, "Gebäude" unter "Charaktere". Macht einfach mehr Sinn! --Lost 14:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
Bot
Hallo,
da ja seit längerem (glaub' ich) über einen Bot diskutiert wird, habe ich hier mal eine Seite für Interessierte rausgesucht: Klick bzw. Klick. Sieht nach einer recht einfachen Angelegnheit aus. Und jetzt dürften sich doch nach ein paar Anpassungen auch die P-Codes ersetzen lassen.
Habe nochmal darüber nachgdacht und rein theoretisch ist es ja nicht mehr als bestimmte Zeichen zu ersetzen. Man müsste nur eine vollständige und richtige Liste aller P-Codes mit den entsprechenden neuen Versionen erstellen. Dann dürfte die Bot-Programmierung auch nicht so schwierig sein.
Habe die Links bei ToDo eingetragen. --Lost 19:33, 14. Sep. 2009 (CEST)
Das mit dem Bot muss warten bis das mit dem Server und dem Versionsupdate erledigt ist, weil für den Bot Python installiert werden muss. Ich hoffe, dass ich Mitte Oktober das notwendige Geld zusammen habe und dann die Sache ins Rollen kommt. MfG --Comic Book Guy 19:55, 14. Sep. 2009 (CEST)
Also ich habe mir das jetzt mal angeschaut und ausprobiert (nach dieser Anleitung). Und es hat bisher alles geklappt (OK, es gab zwar noch keine Tests, aber naja,...). Also falls dann Phyton bereitsteht, würde ich mich mal für ein paar Test-Edits anmelden wollen. Und für Eingeweihte:
Könnte das mal jemand überprüfen??? Hier die Seite nach der ich mich gerichtet habe, genauer dieses Beispiel. Danke für ihre Aufmerksamkeit... --EdgarT 17:32, 16. Sep. 2009 (CEST)
Das ist nicht schön, ein Verschieben des Artikels von Krusty-Puppe zu Krusty-Aufziehpuppe ist viel sinnvoller und hätte unnnötige Bearbeitungen erspart. MfG --Comic Book Guy 19:51, 14. Sep. 2009 (CEST)
OK Danke --Schluckspecht 20:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
Episoden
Wie wäre es wenn man ab jetzt zu jeder Episode einen Link macht der zu einer Seite führt wo man sich die Episode ansehen kann.Im Spongebobwiki hier gibt es dies schon.
Gruß--Schluckspecht 16:40, 15. Sep. 2009 (CEST)
Man kann sich nirgendwo legal die Simpsons Folgen anschauen! --saumi 19:00, 15. Sep. 2009 (CEST)
Auch nicht auf YouTube ? Gut dann Danke --Schluckspecht 19:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
Doch es gibt eine Seite: *** --Carolgirl93 16:07, 1. Sep. 2009 (CEST)
Dann befolge ich mal deine Benutzerseite, und weise dich darauf hin, dass die von dir gezeigte Seite illegal ist, und dass Saumi recht hat. Legal gibt es nichts und Illegales kommt nicht in die simpsonspedia. Maxim_E 16:26, 16. Sep. 2009 (CEST)
Ok hab nicht gewusst dass sie illegal ist sry --Carolgirl93 10:00, 17. Sep. 2009 (CEST)
ToDo
Noch immer gibt es dort diesen merkwürdigen Abstand zwischen DatenschutzÜber Simpsonspedia Impressum und dem eigentlichen Artikel ganz unten auf der Seite.
Bei Hilfe:Grabpics sehe ich im Abschnitt 2.5 Kleinigkeiten & Endkontrolle, bei der zweiten Galerie, im vierten Bild (Bild:Grabpic 6-4.png) einen Engel. Wenn ich darauf klicke, sehe ich das Bild, was eigentlich dort zu sehen sein müsste. Wenn du das nicht siehst, mache ich mal einen Screen.
Episodenvorlage: Statt die Überschriften zu verlinken, sollte man die Tafelgags, Couchgags, Abspänne und Werbegags in der Episodenbox verlinken. Außerdem dort die Überschrift "Staffel" mit Staffeln (die jeweilige Staffel hast du ja schon verlinkt). Dann findet man alle Links in der Box und die unschönen Link-Überschriften verschwinden. Außerdem sollte wie auf der Diskussionsseite schon steht, "Gebäude" unter "Charaktere". Macht einfach mehr Sinn!
Wenn ich den Artikel Schuppi und Stinki anlegen würde und zusätzlich die beiden einzelnen Redirects kategorisieren würde, wären es ja wieder 3 Eintragungen in die Charakter-Kategorie, also wieder nicht die richtige Anzahl. Schuppi und Stinki nicht zu kategorisieren, wäre ja auch Quatsch. Fällt dir dazu noch etwas ein? Ansonsten bekommen sie eben doch einen eigenen Artikel.
Bei der neuen Startseite könntest du auch runde Zahlen (x. Besucher, x. Artikel oder eben 5 Jahre) für ein paar Tage eintragen. Habe es mal
Außerdem könntest du bereits jetzt den Link zu Simpsonspedia:Anmeldung bei der Anmeldbox setzen.
Das ist mir bewusst, da ich die CSS-Eigenschaft noch nicht gefunden habe.
Die ist in der main.css: Die Eigenschaft margin in dem Format "#column-content" ist mit 8.6em vielleicht etwas zu viel bemessen: Wikipedia verwendet 0.6em... --Bort 00:33, 5. Okt. 2009 (CEST)
Das war der Übeltäter, habe das nicht mehr gefunden. Nun hat es 'nen Kommentar und kann nun leichter identifiziert werden. MfG --Comic Book Guy 20:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
Schaue ich mir bei Gelegenheit näher an, vielleicht hat auch xls eher Zeit.
Man könnte Schuppy und Stinki nicht der Kategorie Charaktere zuorden. Paare wäre möglich. ?
Kann man so lösen, Simpsonspedia ist aber erste 4. ;-)
Beim Episodenguide sollten einmal die deutschen Titel eingefügt werden da manche Folgen schon ausgestrahlt wurden. Kann aber leider nur ein Admi machen.
Gruß --Schluckspecht 14:21, 18. Sep. 2009 (CEST)
Toll ich habe gesehen das hat gester schon jemand erledigt.
Danke an den jenigen und Gruß --Schluckspecht 08:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
So das 4.ist gefeiert der 5.000.000 Besucher war da und die Abstimmung Artikel des Monats wird sich nicht mehr verändern gibt es bei der neuen Startseite noch irgendetwas zutun oder kann man sie schon veröffentlichen?????????
Gruß --Schluckspecht 13:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wie schon in der anderen Diskussion erwähnt, muss für die verschiedenen Browser noch CSS gefixt werden. MfG --Comic Book Guy 21:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
Aha Ok Danke Gruß --Schluckspecht 13:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
Löschen
Bild:Verrückter alter Mann.png kann gelöscht werden (keine Seite verwendet jetzt mehr dieses Bild mit falscher Bezeichnung)! --Lost 22:15, 24. Sep. 2009 (CEST)
User des Monats
Das Ergebnis steht 5:1 für einen User des Monats, wird das jetzt noch durchgeführt? Also das Ergebnis ist doch recht eindeutig - die Frage ist jetzt natürlich wie man es durchführt. Man könnte die ganzen Diskussionen auf Maggied machen und schließlich nur noch hier veröffentlichen. Maxim_E 09:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
Da stimme ich Maxim e zu, aber ich bin dafür das man die Diskussionen trotzdem hier macht und ich finde es sollten keine Admins User des Monats werden da die ja natürlich durch die rechte eines Admins einen Vorteil haben (das ist aber nur meine Meinung). Das ganze sollte dan wie immer so ablaufen Vorlage:User des Monats und hier wird dann abgestimmt. Ach ja und es wäre super wenn man die Disskussionsseite hier mal wieder Archiviesierenönnte.
Das mit der Diskussion auf Maggied war nur ein Vorschlag - und ich denke, dass CBG etwas dagegen hat, wenn wir auf seiner Seite arbeiten, demnach wäre eine Seite User des Monats mit der entsprechenden Diskussion mein zweiter Vorschlag. Ich weiß nur nicht ob das alles nicht zuviel Platz frisst, wenn wir das auf so vielen, nicht dazugehörigen Seiten machen. Zum Thema Admins: Ich finde, der User des Monats muss sich einfach irgendwie durch viel Arbeit im letzten Monat auszeichnen. Wenn dann ein Admin besonders viel gearbeitet hat (Capsules erstellt, viele Artikel inhaltlich bearbeitet,...). Ist es wohl unfair diese Leistung nicht zu würdigen. Soweit meine Meinung. Maxim_E 10:30, 26. Sep. 2009 (CEST)
Dann noch eine inhaltliche Frage: Wenn die Veröffentlichung der neuen Seite wohl noch etwas dauert sollte man es nicht direkt am 1. veröffentlichen, damit man gleich im Monatsrythmus ist. Es sind jetzt schliesslich nur noch 5 Tage bis zum ersten. Maxim_E 09:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ihr habt euch für User des Monats entschieden, dann bitte alles weitere hier besprechen, so wie es grundsätzlich mit allem sein sollte, was inhaltlich nicht zum Thema Simpsons-Artikel und Hilfeseiten passt. Eine Veröffentlichung der UDMs kann dann hier erfolgen, gern auch gepinnt. Es wäre auch schön, wenn Themen, die nichts speziell mit mir zu tun haben, nicht auf meiner Diskussionsseite besprochen werden. MfG --Comic Book Guy 18:57, 26. Sep. 2009 (CEST)
Charaktere
Es gibt eigentlich so viele Großcharaktere die eigentlich Kleincharaktere sein sollten kann man da nicht auch einen Bot programmiern der das umstellt??
Gruß --Schluckspecht 19:03, 27. Sep. 2009 (CEST)
Bitte immer einen passenden Titel für verwenden, damit der Beitrag nicht in einer anderen Diskussion fehl am Platz ist. Ein Bot ist nur eine Maschine und kan nicht alles erledigen, was notwendig ist. Kleincharaktere müssen ja einen neuen Text bekommen und da ist es ein geringes für den Bearbeitenden auch noch die _Kategorie anzufügen. MfG --Comic Book Guy 19:27, 27. Sep. 2009 (CEST)
Zeit
Mal ne Frage warum läuft auf Simpsonspedia die Zeit nicht richtig? In Österreich ist es jetzt 15:38 und hier wird 15:52 angezeigt und bei letzte Änderungen ist es überhaupt erst 13:34.
Gruß --Schluckspecht 15:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
Die 14 Minuten hängen damit zusammen, dass die interne Server-Uhr vorgeht. Das habe ich schon vor paar Tagen gemeldet und hoffe, dass es demnächst behoben ist. Die zwei Stunden Differenz sehe ich nur, wenn ich unangemeldet mir die Änderungen anschaue. Ich vermute, hast da auch unangemeldet reingeschaut oder du hast in deinem persönlichen Profil die Zeit nicht richtig eingestellt. Sieh dir dazu am oberen Rand den Link Einstellungen an. MfG --Comic Book Guy 19:15, 28. Sep. 2009 (CEST)
läuft die zeit schon richtig?
gruß --Schluckspecht 16:47, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bitte Verschieben
Und zwar Puschelhäschen nach Fusselhäschen. Der Sprecher sagt ganz eindeutig Fussel und das mehrmals. Weiß nicht, warum es anders eingetragen wurde. --Lost 02:03, 29. Sep. 2009 (CEST)
Begrüßung
Könnte man nicht bei jedem neuangemeldeten User auf die Diskussionsseite eine Begrüßung mit den wichtigsten Infos geben? Man könnte da ja eine Vorlage:Begrüßung aufmachen. Dann müsste man nur mehr die Vorlage dor verlinken.
Ich würde mich freiwillig für diesen Job melden mir müsste dann halt nur immer ein Admi die Liste der neu angemeldeten User geben.
Gruß --Schluckspecht 12:27, 4. Okt. 2009 (CEST)
Was hältst du davon, einfach jeden roten Benutzerdiskussionslink mit dieser Vorlage zu versehen? Einmal die Woche über die Benutzerliste geschaut, noch dem ersten Großaktion sollten es dann wöchentlich nicht mehr viele sein. Später kann man das eventuell von einem Bot erledigen lassen. MfG --Comic Book Guy 20:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
Gut Danke ich werde mich darum kümmern.
Gruß --Schluckspecht 13:59, 6. Okt. 2009 (CEST)
Löschen
Gordie Howe (Person), da er ja nicht als Gaststar auftaucht, macht der Artikel ja keinen Sinn, alles andere steht ja bei – Gordie Howe. Außerdem bitte die verwendeten Bilder dort löschen.
Und dann noch eine Frage zu ähnlichem Thema: sollen in Kategorie:Gaststars die Artikel zur eigentlichen Person oder zum Charakter? Zurzeit sind dort 2 Charakter-Artikel, zwei Personen-Artikel, darum bin ich verwirrt. Ich würde ja mal eher denken die Personen-Artikel, oder?--Lost
22:52, 30. Sep. 2009 (CEST)
Und wo ist der Unterschied von Gaststars zu Gastspecher? Sind Gaststarts nicht Gastsprecher?
Und sollen bei den Kategorien vn Schauspielern, Musikern, Sportler nur real existierende eingeordnet werden oder alle? Zum Beispiel Lurleen Lumpkin usw. --Lost 23:00, 30. Sep. 2009 (CEST)
Und verschieb mal Kanal 6 (Fernsehsender) nach Kanal 6, dort nur noch ein Hinweis auf die Bowlingmannschaft. --Lost 23:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
Außerdem Weihnachtsmann Nr.2 nach Weihnachtsmanndarsteller Nr.1, ist ja nicht der Weihnachtsmann, sondern nur ein Darsteller. (ich vermute mal, dass der Weihnachtsmanndarsteller in Abgeschleppt! nicht der ist wie Weihnachtsmann Nr.2, oder? --Lost 17:12, 1. Okt. 2009 (CEST)
Gaststars existieren als Figur und sprechen sich selbst, z.B. Mick Jagger/Mick Jagger. Gastsprecher synchronisieren eine fremde Figur Leon Kompowsky/Michael Jackson. In die Kategorie Gaststar sollte meiner Meinung nach die Person.
Die genannten Kategorien sollten für real existierende Personen sein. Man könnte aber auch die fiktiven mit [[Kategorie:Musiker| Lumpkin, Lurleen]] (falls nonbraking space akzeptiert wird) einfügen.
Bei Gordie und albert würde ich nichts ändern wollen, da es einmal um einen Charakter bei den Simpsons geht (Bild) und einmal um die Person, die im realen Leben etwas erreicht hat und zu der es viel mehr zu erzählen gibt. So sind z.b. Anspielungen der Person zuzuordnen und nicht dem Charakter. MfG --Comic Book Guy 21:08, 5. Okt. 2009 (CEST)
Bild:Wahl.png → Wird von mir nicht länger benötigt. Es sei denn, du findest einen Ort, an dem man diese Grafik noch mit einbauen könnte.
Diese Artikel sollten gelöscht werden:
Patrick Farley → Charakter heißt eigentlich Patrick Faraly
Des Weiteren wollte ich mit dir etwas besprechen: Könntest du bitte Gloria (Burns' Freundin) nach Gloria verschieben? Es gibt zwar bereits den Charakter namens Gloria, aber wie du sehen kannst, enthält der keinerlei Informationen. Ganz abgesehen davon ist der Artikelname "(Burns' Freundin)" auch ungünstig gewählt, da dieser Charakter eigentlich Snakes Freundin ist. Das Grabpic Gloria (Burns' Freundin).png müsstest du dann ebenfalls löschen. Ich würde es dann als Gloria.png hochladen. Ich habe die Datei noch auf dem Computer gespeichert. --DaKu 21:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
178.000 -> 39.000 Chazz Busby - enthält noch zwei kleine Kolorierungsfehler, gelb auf Hemd und weiß im Haar
187.000 -> 77.000 Milo
80.000 -> 43.000 Marge
90.000 -> 49.000 Kincaide
92.000 -> 55.000 Hoover
84.000 -> 50.000 Tatum
110.000 -> 45.000 Bowlarama
136.000 -> 50.000 Krabappels Bude
Die Dateigrößen sind nicht optimal, da kann man noch sehr viel einsparen. Gloria ist noch eine Sache, die man diskutieren sollte, denn Bild:John+Gloria.jpg kann man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. MfG --Comic Book Guy 22:16, 5. Okt. 2009 (CEST)
Man muss den Artikel nicht löschen, aber DaKus Einwände sind schon berechtigt: Gloria, die Freundin von Snake/Burns ist wichtiger als die Gloria von John. Darum sollte unter "Gloria" der Artikel zu Gloria, die Freundin von Snake/Burns mit einem Hinweis auf Glora (Freundin von John) oder wie auch immer. --Lost 18:41, 6. Okt. 2009 (CEST)
@CBG: Tut mir leid, aber bei den Grabpics, die du gerade neu hochgeladen hast, war ich noch blutiger Anfänger. Es gibt zwei Gründe, weshalb die Datein so groß sind. Einer davon ist, dass sie nicht als Vektor-, sondern Pixelgrafiken erstellt wurden. Den anderen Grund habe ich bereits ausbessern können. Das mit Chazz Busby ist mir auch schon aufgefallen. Aber ich hatte keine Lust, dass Bild noch ein drittes Mal hochzuladen. Soll ich es ausbessern? Ich habe die Datei noch als pdn-Datei (Paint.NET) gespeichert, da kann ich noch die einzelnen Ebenen ändern. --DaKu 21:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
Darf man jetzt nicht mehr die P-Codes als Episodenlink verwenden? Diskussionsbeitrag bei Adrian. Wo wurde das beschlossen? Ich sehe nur, dass das Format sXXeXX eine Alternative sei (#Idee und fehlende Richtlinie). --Xls 19:22, 7. Okt. 2009 (CEST)
Meine Meinung dazu: Du darfst, Adrian hat nur bereits geänderte sXXeXX-Formate wieder in die ursprüngliche P-Code-Version geändert. So eine Ändeurng macht aber keinen Sinn, weil spätestens der Bot das ja eh wieder ändern würde. Zur Zeit ist beides möglich, auch ich bin manchmal zu faul, das P-Code-Format zu ändern. Wenn ich aber eh (für einen neuen Artikel) die P-Codes neu heraussuchen müsste, mache ich es eben gleich in dem neuen Format.
Keiner ist zur Zeit also dazu verpflichtet, das neue Format zu übernehmen. Sobald aber der Bot fertig ist (was wohl aber noch dauern wird), sollte dann das neue Format verwendet werden, weil sie 2 Vorteile (richtiger Episodenname beim "Drüberfahren" der Maus und bessere Einordnung) ohne wirklichen Nachteil mitbringt (ansonsten bitte diese ansprechen). --Lost 20:16, 7. Okt. 2009 (CEST)
Willie MacDougal
Müsste der Artikel nicht William MacDougal (KABF22) heißen? Sind die Folgen bei sowas nicht richtungsweisender als eine Comicgeschichte?
Wenn ja soll ich das jetzt verschieben oder nicht?
Weil Das müsste man dann ja bei allen MacMoran´s machen.
Gruß Schluckspecht 13:41, 11. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde es bei Willie nur erwähnen, dass er sich bei der Einreise so nannte. und eine Weiterleitung von William MacDougal (falls das überhaupt so geschrieben wird) und Willie MacDougal auf William MacMoran machen. Die Comic-Geschichte ist viel eher da und zudem haben schon einige Zeihner Figuren kreiert, so dass man ihnen auch die Namensgebung zugestehen kann. Desweiteren Wurden im Comic alle Familienmitglieder mit MacMoran angesprochen. Vielleicht wurde Willie auch nur adoptiert. ;-) Es lässt sich nicht abschließend klären uns Kontinuität ist zudem keine Stärke der Simpsons (s. Spuckler/Del Roy). MfG --Comic Book Guy 14:42, 11. Okt. 2009 (CEST)
Neuer Gag
Mir ist gerade aufgefallen, dass ab der 21. Staffel noch ein weiterer Gag im Intro zu finden ist. In den HD-Folgen der 20. STaffel flog zu Beginn des Vorspanns immer ein Rabe durch den Himmel. Ab der 21. Staffel ist es immer jemand anders. Zum Beispiel Shary Bobbins oder ein Rabe mit Maggie im Schnabel. Sollte man den nicht auch noch in die Episodenartikel aufnehmen, oder sind die nicht wichtig genug? --DaKu 13:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
Den Umstand sollte man noch weiter beobachten, ob das weiter fortgeführt wird. Ralph hat auch unterschiedliche dinge unter dem Kopf geagt und Barney hat nicht immer gerülpst, wenn Bart auf ihm landet. MfG --Comic Book Guy 10:26, 18. Okt. 2009 (CEST)
Besondere Episoden
Außerdem habe ich mir überlegt, dass man Episoden, in denen 3 (Oder in LABF09 4) Geschichten erzählt werden, die aber keine Halloween-Folgen sind, in eine besondere Kategorie einordnen könnte. Fällt dir oder jemandem anders da ein, wie man diese Kategorie nennen könnte? --DaKu 13:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
Kannst du Navigationsleisten für die anderen Sonderepisoden erstellen? Da du das mit Klassen gemacht hast, weiß ich nicht, wie ich andere Farbe verwende.
Könnte man nicht auch die Diskussions-, Portal-, Hilfe- und Simpsonspediaseiten einfärben? Bei der Wikipedia sind die auch zur besseren Unterscheidung zwischen "richtige" Artikel und Projektseiten auch blau eingefärbt, hier könnte man das mit einem ganz hellen Gelbton machen, wie die Hintergrundfarbe hier. --Lost 14:57, 15. Okt. 2009 (CEST)
Bitte bei Gelegenheit mal auf die offenen Fragen antworten, erledigte Sachen wieder ins Archiv kopieren und Neue Startseite + Diskussion löschen oder in den Simpsonspedia-Namensraum verschieben. --Lost 22:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
Wie wäre es außerdem mit seperaten Seiten, wo man Verschiebungs- und Löschswünsche eintragen kann? Dann muss man nicht einen Admin direkt ansprechen und außerdem nicht immer wieder deine Diskussionsseite jedes Mal verlängern, außerdem bessere Übersichtlichkeit. Dann müsstet ihr aber einen Hinweis auf euren Disukssuionsseiten darauf machen und auch dort wirkich regelmäig nachschauen. --Lost 02:29, 25. Okt. 2009 (CEST)
Alle anderen vorhandenen Familienmitglieder sind als Del Roy erfasst. Maxim_E 10:58, 1. Nov. 2009 (CET)
...des Monats
Eine Frage wie ist das jetzt mit Wusstest du schon wird das jetzt auch nur jeden Monat einmal geändert oder öfters? Es wäre vielleicht auch günstig wenn man die Bilder öfters ändert so das die Startseite immer etwas Neues hat und dann könnte man ja immer 4 Fakten einfügen und dann könnte ja ein User jede Woche das Bild ändern das Bild ändern so das pro Monat jede Fakte einmal das passende Bild hat.Bei Artikel des Monats hätte ich auch eine Frage wird der jetzt immer am 1. oder am 13. (da wurde ja die neue Startseite veröffentlicht) veröffentlicht?
Gruß --Schluckspecht 14:14, 25. Okt. 2009 (CET)
Das mit den Fakten habe ich, wie offentsichtlich auch alle anderen, verschlafen. Normalerweise sollten die jeweils montags geändert werden. Ich werde heute 0:00 dann das erste Mal neue Fakten einfügen und hoffe, dass ich bzw. natürlich auch andere Mitarbeiter, daran denken. Mir ist das erst selbst vor ein paar Tagen aufgefallen und da fand ich es doof, das nochmal für wenige Tage zu ändern. Und dann reicht es auch aus, wenn somit dann ja jede Woche auch ein neues Bild zu sehen ist, oder?
Artikel des Monats sollte am 1. geändert werden. Ist natürlich blöd für die Steinmetze, weil sie nun nur einen halben Monat auf der Startseite waren, aber ich finde es ist für normale Besucher verständlicher, wenn der Artikel am 1. statt am 13. geändert wird. Also: alles nur Anfangsprobleme, ich denke mal, dass sich das alles noch einspielt.
Natürlich sollten wir bis dahin dann auch den neuen Artikel des Monats gekürt haben. Wenn dir sowas auffällt, dann sprich das ruhig eher an oder mach gerade beim Artikel des Monats zum Monatsende ein wenig druck. --Lost 14:25, 25. Okt. 2009 (CET)
Hat sich schon etwas für die neue Version ergeben? Du sagtest ja, dass es Mitte Oktober werden könnte, hat sich das wieder verschoben?
Könnte man nicht auch die Diskussions-, Portal-, Hilfe- und Simpsonspediaseiten einfärben? Bei der Wikipedia sind die auch zur besseren Unterscheidung zwischen "richtige" Artikel und Projektseiten auch blau eingefärbt, hier könnte man das mit einem ganz hellen Gelbton machen, wie die Hintergrundfarbe hier.
Wie wäre es außerdem mit seperaten Seiten, wo man Verschiebungs- und Löschswünsche eintragen kann? Dann muss man nicht einen Admin direkt ansprechen und außerdem nicht immer wieder deine Diskussionsseite jedes Mal verlängern, außerdem bessere Übersichtlichkeit. Dann müsstet ihr aber einen Hinweis auf euren Disukssuionsseiten darauf machen und auch dort wirkich regelmäig nachschauen.
Bitte erledigte Sachen wieder ins Archiv kopieren, wird wieder sehr unübersichtlich hier. --Lost 19:17, 30. Okt. 2009 (CET)
White Stripes
Warum muss unbedingt Platz für einen Charakterartikel sein? Es gibt keine einzige Information zu den beiden Charakteren, die man nicht in den Artikel zu der Band schreiben könnte. Denn einzelne Daten sind einfach nicht bekannt, Jack und Meg tauchen nur im Zusammenhang mit der Band auf. Abgesehen davon, sagt Jack nur einen Satz und Meg keinen einzigen. Daher wäre es die Sache erst gar nicht wert, einen extra Artikel zu verfassen. Deshalb habe ich beide Charaktere einfach in einem zusammengefasst. --DaKu 21:36, 2. Nov. 2009 (CET)
Es gibt auch kaum Informationen zu Charakteren, die nur in einer Menschenmenge auftauchen. Eines der mir persönlichen wichtigen Ziele ist ein vollständiger Charakterguide bzw. eine vollständige Charakter-Kategorie. Bei diesem Punkt bin ich zu keiner Diskussion bereit, das habe ich schon oft erwähnt. Ich liebe klare Strukturen und verhandle nur über Strukturoptimierungen, aber nicht an der Sache selbst,. MfG --Comic Book Guy 22:19, 2. Nov. 2009 (CET)
Jazzmusiker
Ich habe vor, von diesen beiden Jazzmusikern aus HABF18 Grabpics zu machen, habe aber keine Ahnung, wie ihre Namen geschrieben werden, die sie in der Szene des verlinkten Framagrabs sagen. Kannst du mir vielleicht sagen, wie sie heißen? Im Internet habe ich noch folgende Namen gefunden: "Defonser Skinny Pomer" und "Marcus Marbus de Marquess". Ich glaube allerdings nicht, dass der erste richtig ist. --DaKu 19:18, 4. Nov. 2009 (CET)
Defonzo „Skinny” Palmer (s. Werbeplakat), deshalb Defonzo Palmer und … … le …. Genau wird man es erst wissen, wenn man von Stegmann fragen kann bzw. wenn die Staffel auf DVD draußen ist. MfG --Comic Book Guy 20:05, 4. Nov. 2009 (CET)
Fragen, Bitten
Hat sich schon etwas für die neue Version ergeben? Du sagtest ja, dass es Mitte Oktober werden könnte, hat sich das wieder verschoben?
Könnte man nicht auch die Diskussions-, Portal-, Hilfe- und Simpsonspediaseiten einfärben? Bei der Wikipedia sind die auch zur besseren Unterscheidung zwischen "richtige" Artikel und Projektseiten auch blau eingefärbt, hier könnte man das mit einem ganz hellen Gelbton machen, wie die Hintergrundfarbe hier.
Wie wäre es außerdem mit seperaten Seiten, wo man Verschiebungs- und Löschswünsche eintragen kann? Dann muss man nicht einen Admin direkt ansprechen und außerdem nicht immer wieder deine Diskussionsseite jedes Mal verlängern, außerdem bessere Übersichtlichkeit. Dann müsstet ihr aber einen Hinweis auf euren Disukssuionsseiten darauf machen und auch dort wirkich regelmäig nachschauen.
Bitte erledigte Sachen wieder ins Archiv kopieren, wird wieder sehr unübersichtlich hier.
Zu den Fragen: Sonst hast du doch die Meinung vertreten, dass man Fragen zu den Simpsons hier nicht stellen soll. HAst du die Meinung geändert? Wenn nicht, sollte man das dort erwähnen, um was es für Fragen geht (Fragen zur SImpsonspedia?), sonst werden genau solche allgemeine Fragen dort bald kommen. --Lost 11:19, 7. Nov. 2009 (CET)
Da Schluckspecht ja bereits die Diskussion von Simpsonspedia:Neue Startseite auf die Startseiten-Diskussion kopiert hat, wäre es vielleicht auch sinnvoll, Simpsonspedia:Neue Startseite und Simpsonspedia Diskussion:Neue Startseite zu löschen, denn man kann ja nun dort diskutieren. Wir sollten nicht alles auseinanderreißen oder an zwei Stellen diskutierne. Außerdem ist die aktuelle Startseite ja eh die selbe wie die auf Simpsonspedia:Neue Startseite. Da kann man das ja eh löschen. Wer noch Änderungen vornehmen will, der kann dafür auch als Vorlage die aktuelle Startseite nehmen. --Lost 11:39, 7. Nov. 2009 (CET)
Das Geld habe ich parat, nur hat mein Server-Admin erst im Dezember Zeit. Es wäre vielleicht sinnvoll jemanden für diesen Job zu werben, der die Simpsons mag und sich mit dem administrieren eines Root-Servers auskennt. Ich hbae mir zwar ein Buch gekauft zu dem Thema, aber nicht die Zeit zu lernen. Auch sollten meine ersten Schritte nicht bei einem laufenden System erfolgen.
Ich stehe der Idee nicht abgeneigt gegenüber, nur konnte ich mit davon noch kein bild machen, weil ich bei wikipedia kein Beispiel dazu gefunden habe. Ein Link wäre sehr hilfreich.
Kann gern so umgesetzt werden.
Das mache ich nach Lust und Laune und Zeit!
Du liegst richtig, Fragen zu den Simpsons gehören immer noch ins Board. Auf der Frage-Seite sollten nur Fragen zu Simpsonspedia gestellt werden, die nicht speziell einem Artikel oder einem Benutzer zugeordnet werden kann.
Die Diskussion habe ich entfernt, da sie für die neue Version abgeschlossen ist/war. Die Seite selbst lasse ich so, da sie mir als Grundgerüst für eine Idee, die mir noch im Kopf rumschwirrt, dient. So vermeide ich unnötige Arbeitsschritte.
Ein Beispiel? Zum Beispiel der Artikel Georg Eisler hat eine weiße Hintergrundfarbe, die dazugehörige Diskussion hat hingegen eine blaue Hintergrundfarbe. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass du das meintest. Darum habe ich mich mal kundig gemacht, wie man das einstellen kann: Kann man zB im MediaWiki:Monobook.css mit dem Code
#content,
#mytabs li.selected a,
#p-cactions li.selected a {
background-color: #F8FCFF;
}
.ns-0 #content,
.ns-0 #mytabs li.selected a,
.ns-0 #p-cactions li.selected a {
background-color: white;
}
.ns--1 table,
.ns-4 table,
.ns--1 form {
background: inherit;
}
machen.
Eigentlich könnte man diese Seite ja löschen da sowieso nur Admins Artikel verscheiben können.
Mal abwarten. Vielleicht wird ja mal jemand admin, der sich mit den Wiki-Dingen nicht so gut auskennt bzw. veileicht wird es für Benutzer freigegeben, wenn irgendwann mal eine kritische Masse vorhanden ist. Die Aufgabe/der Sinn für den Artikel kann noch kommen. MfG --Comic Book Guy 19:13, 7. Nov. 2009 (CET)
Ich habe es mal umformuliert, so dass nun klar ist, dass das nur Admins können. --Lost 11:33, 8. Nov. 2009 (CET)
Im (sowohl im englischen als auch im deutschen) Untertitel stellt Manjula die Kinder mit folgenden Namen so vor:
Punam (statt Poonam)
Sashi
Pria
Uma
Anu (statt Anoop)
Samdi (statt Sandeep)
Nabindu (statt Nabendu)
Geet (statt Gheet)
Und diese Namen passen auch zu dem, was sie im Deutschen wie auch im Englischen sagt. Ändert sich das in späteren Folgen oder sind es einfach Rechtschreibfehler?--Lost 22:41, 9. Nov. 2009 (CET)
Ich habe die restlichen Bilder erstellt und bevor ich sie hochlade, würde ich natürlich gerne vorher wissen, wie sie denn nun heißen sollen? --Lost 16:02, 12. Nov. 2009 (CET)
Nimm die Namen vom Untertitel. MfG --Comic Book Guy 16:15, 12. Nov. 2009 (CET)
Del Roy
Warum möchtest du Mary und Dillon Spuckler/Del Roy nicht verschieben? Alle anderen Familienmitglieder sind als Del Roy erfasst. Das sind zwar nur 5 Personen, aber ich verstehe nicht warum dann nicht die anderen zu Spuckler verschoben werden. Wenn Die Beiden eindeutig als Mary bzw. Dillon Spuckler angesprochen werden kann man das im Artikel ja anmerken, aber es ist einfach seltsam, dass diese Beiden Charaktere nicht einheitlich dazu passen. Und warum überspringst du die beiden eigentlich einfach in der Verschiebungswunschtabelle? Wenn du meinst, dass sie nicht verschoben gehören könntest du ja die beiden aus der Tabelle mit einer kleinen Erklärung löschen. Aber so Sehe ich da nur ein großes Fragezeichen. Maxim_E 20:40, 12. Nov. 2009 (CET)
Das mit dem "Del Roy" ist so eine Sache... ich halte "Spuckler" für den wichtigeren Nachnamen. Ich hätte es lieber, wenn alle Del Roys nach "Spuckler" verschoben werden, da dieser Nachname eindeutig der bekanntere ist. Es ist einfach verwirrend, wenn überall der Nachname der Familie mit "Spuckler" angegeben wird, aber es im Simpsonspedia plötzlich "Del Roy" heißt. Man sollte sich meiner Meinung nach mehr auf die Fernsehsendung, als auf die Comics konzentrieren. Schließlich kennen 90% aller Besucher die Simpsons primär wegen der Fernsehshow. --DaKu 21:28, 12. Nov. 2009 (CET)
Laut der Redaktion der Simpsons Comics heißen alle Familienmitglieder Spuckler, nur Cletus heißt zusätzlich noch Del Roy (also Cletus Del Roy Spuckler). --saumi 13:22, 13. Nov. 2009 (CET)
Episode gesucht
Ich suche den Namen der Episode, in der zu Beginn die Grundschüler einen Ausflug in das Postamt von Springfield machen. Ich kann mich noch daran erinnern, dass zwei Wachleute hinter einem Monitor sitzen und sagen, dass Lisa irgendetwas herausgefunden hat, sie aber erstmal Essen gehen wollen. Lisa beschwert sich auch, dass sie diesen Ausflug schonmal gemacht haben. Außerdem können sich die Schüler einen unzustellbaren Brief aussuchen und mit nach Hause nehmen. In Barts sind dann Gutscheine drin, die er Homer schenkt. Kannst du mir da weiterhelfen? Ach, und falls du eine Ahnung haben solltest, in welcher Episode Pinky in Moes Bar erscheint, dann sag bitte bescheid. --DaKu 19:53, 14. Nov. 2009 (CET)
Solche Fragen gehören nicht auf Simpsonspedia. Allgemeine Fragen zu den Simpsons bitte im Board stellen. Es ist nicht schön, sich in dem Punkt immer zu wiederholen zu müssen. MfG --Comic Book Guy 19:58, 14. Nov. 2009 (CET)
Ich habe am 14. November ein Thema dazu im Board unter "Simpsonspedia.net" verfasst. Aber irgendwie erscheint es einfach nicht. Wenn die Moderatoren das Thema freischalten müssen, warum tun sie das nicht? --DaKu 16:33, 16. Nov. 2009 (CET)
Weil es eine allgemeine Frage ist, gehört sie auch nicht ins Simpsonspedia-Forum. Du findest sie unter Springfield Town Hall. MfG --Comic Book Guy 17:39, 16. Nov. 2009 (CET)
Episodenbewertung und 5.000er Artikel
1.Wie wäre es wenn man bei jeder Episode eine Bewertung einführt dort können dann User bewerten. Man könnte es ja auch platzsparender machen und nur pro Staffel eine einführen dort wären dann halt die Episodennamen als Überschrift verlinkt. Dann gäbe es z.B 4 Abschnitte: genieal,gut,mittel,schlecht usw. (Hätte da schon etwas vorbereitet)
2.Es wird vielleicht oder warscheinlich noch etwas dauern aber der 5.000 Artikel rückt näher und ich fände es gut wenn man dann vielleicht das auch wie beim 4jährigen (das sollte vielleicht bald entfernt werden) kurz auf der Startseite erwähnt oder einen kurzen Absatz darüber schreibt.
P.S hier sollte vielleicht mal wieder archiviert werden sonst wird es hier zu unübersichtlich und manche Browser scheffen die Größe ja auch nicht mehr.
Simpsonspedia ist eine Info-Seite (objektiv), da haben in den Artikeln keine Umfragen/Abstimmungen (subjektiv) zu suchen.
Ich äußere mich dazu nur, wenn mir etwas nicht passt.
Warum darf ich nicht selbst entscheiden, wann ich hier archiviere. Ich fühle mich genötigt/belästigt, wenn hier jeder meint mich darauf hinweisen zu müssen. Es ist meine Diskussionsseite! Würden manche User die Seite Fragen benutzen bzw. die passenden Diskussionsseiten, dann sähe es hier gar nicht so voll aus. Die letzten 6 Themen sind imo keine speziellen CBG-Themen.
Ich verstehe zwar, dass die Seiten objektiv sein soll, aber Schluckspechts Vorschlag kann ich dennoch soweit unterstützen, dass es zumindest eine weitere Information wäre. Es geht nicht um die Einschätzung einzelner, sondern um eine Statistik, die sich aus vielen Bewertungen ergibt und somit ein stimmiges Gesamtbild. Wenn nur einer eine Episode beurteilt, dann ist das selbstverständlich subjektiv. Wenn es aber viele machen, dann ist eine weitere Information, auch wenn diese nicht mit normalenm Quellen belegbar ist. Ist wie gesagt ein zweischneidiges Schwert, weil man es von verschiedenen Seiten sehen kann. Ich persönlich brauch es nun auch nicht unbedingt und kann dein Argument auch verstehen.
Was Schluckspecht unter anderem anspricht, ist das, was ich auf Diskussion:Simpsonspedia#Aktuelle Ereignisse bereits vor einer guten Woche vorgeschlagen hatte. Ist ja schön, dass du nichts dagegen hast, aber wer soll es denn ändern? Die Startseite ist zu recht gesperrt, darum konnte ich meine Idee auch nicht einfach umsetzen, auch wenn ich gesehen habe, dass du ja scheinbar nichts dagegen hast. Das ist eben genau das Problem, was zum 3. Punkt führt. Als normaler User weiß man nicht, ob du wirklich alle Diskussionen liest oder ob du es einfach übersehen hast. Um deine Diskussionsseite nicht mit einem Vorschlag zu füllen, der ja nichts mit dir zu tun hat sondern mit der Startseite, habe ich es dementsprechend auch dort eingetragen. Getan hat sich aber eben nichts und nun bin ich im Ungewissem: Hast du es übersehen? Hattest du nur noch keine Zeit? Wartest du noch auf etwas anderes, bevor du es machst? Um wenigstens den ersten Punkt auszuschließen, kommt man dann natürlich auf die Idee, es gleich bei dir einzutragen statt auf einer anderen Diskussionsseite, wo du nicht explizit drüber informiert wirst. Und da die beiden anderen Admins selten hier sind und sich wenig für aktuelle Sachen in der Simpsonspedia interessieren (siehe Abstimmungen), bleibst eben nur noch du übrig, der den eigentlichen simplen Änderungswunsch der Startseite umsetzen kann. Trotzdem kann ich verstehen, dass du nicht Svachen auf deiner Diskussionsseite geklärt haben willst, die dort nicht hingehören. Darum habe ich in dem oberen Kästchen noch zwei weitere Seiten eingetragen, um solche Sachen gezielt woanders hinzulenken. Als ich dir den Vorschlag gemacht habe, dass man Lösch und Verschiebungswünsche auch auf seperaten Seiten eintragen könnte, um deine Seite zu entlasten, hatte ich zu bedenken gegeben, dass die Admins dann auch dort regelmäßig reinschauen sollten. Vor allem die VWs laufen aber fast über und da sind Sachen dabei, die dort bereits 1 1/2 Wochen eingetragen sind. Mag ja sein, dass du manchmal keine Zeit und Lust dafür hast, aber andere sind eben nicht da bzw. machen es genauso nicht. Du kannst doch keinem User vorwerfen, dass er sein Anliegen bei dem einzigen Admin einträgt, der wirklich täglich onlne ist und Dinge dann auch umsetzt, als dass er es in Seiten einträgt, wo er sich nicht sicher sein kann, ob es sich nicht irgendwann im Sande verläuf, weil keiner reagiert (wenn denn überhaupt die entsprechende Seite existiert: wo soll ich einen Verbesserungsvorshclag eintragen, wenn es keine entsprechende Seite gibt? Doch bei demjenigen, der es als einziger umsetzen kann (siehe Hintergrundfarben)). Was ich damit meine ist, dass du ja bereits selbst die Box hättest erweitern können, wenn du nicht willst, dass hier Sachen diskutiert werden, die hier nicht hingehören. Ist ja verständlich, aber statt meckern dann eben lieber etwas ändern, damit das aufhört.
Die Gestaltung der eingenen Diskussionsseite bleibt jedem selbst überlassen. Dennoch ist deine Seite einige der wichtigen für alle User und da kann man Sachen von August 2009 oder bereits abgeschlossene Startseitenänderungen ins Archiv verschieben, zwecks Userfreundlichkeit. Zumindest fällt mir kein Grund dagegen ein und wenn du ihn nicht sagst, ist es klar, dass man dann immer wieder darauf hingewiesen wird (Schluckspecht meinte es sicherlich nur gut: hätte ja auch sien können, dass du nur einfach noch nicht selbst darauf gekommen bist). Du solltest dir zumindest mal überlegen, wie es in Zukunft besser laufen könnte. Nicht mehr alles bei dir einzutragen, sondern es auf spezielle Seiten zu verteilen, ist der erste Schritt. Nur musst du dort dann gegebenfalls ebenso reagieren und Sachen umsetzen, wenn es kein anderer macht. --Lost 12:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Hast du wieder Urlaub oder so? Dann wäre es wie schon mal vorgeschlagen, dass du das auch irgendwo vermerkst. Dann muss man nicht nachfragen und dich damit nerven. Das ist ja eben genau das, worum es hier auch geht. Wäre also wirklich toll, wenn du noch darauf antworten würdest oder bescheid geben, dass du gerade keine Zeit hast und wann man ungefähr damit rechnen kann.
Um eine Version zu sparen: Ich hatte Lenny in SP:VW eingetragen. Grund: Jeder, wirklich jeder, der Lenny eingibt, will zu Homers Kollege Lenny. Zu Lenny, dem Dirigenten will man eigentlich nur durch eine Verlinkung (vom Episodenartikel oder von Krusty Show). Darum finde ich es sinnvoller, Lenny als Redirect zu Lenny Leonard zu machen und dort dann einen Hinweis auf den Dirigenten. Niemand wird "Lenny Leonard" eingeben, alle nur "Lenny". Da ist es quatsch, den User zu zwingen, noch einmal zu klicken. Hier unterscheiden wir uns von den Neutralitätsbestreben der Wikipedia: Lenny Leonard IST wichtiger als Lenny (Dirigent) und darum sollte auch der wichtige Begriff "Lenny" zum wichtigen Aritkel führen.
Außerdem fand ich die Gestaltung der Begriffsklärungsbox vorher hübscher. Gibt's einen Grund, warum du es plötzlich geändert hast? --Lost 12:00, 22. Nov. 2009 (CET)
Hast du schon mal daran gedacht, dass dein Vorschlag einfach unpassend ist? Du schreibst doch auch nicht an deine Haustür, dass bzw. wann du im Urlaub bist. Wenn du was dringendes hast, dass sofort erledigt werden muss, dann hast du wie jeder andere die Option meine Telefonnummer zu nutzen, ansonsten musst du dich in Geduld üben. Simpsonspedia ist keine Pflichtveranstaltung.
Das was du aufführst ist ein subjektiver Punkt. Objektiv gibt es einen Lenny und einen Lenny Leonard. Bei dem Punkt könnte ich mir Lennyals Begriffsklärung für den Vornamen vorstellen (Informationsseite), aber nicht als Weiterleitung. Objektivität/Fakten sind ein Eckpfeiler von Simpsonspedia.
Ja, es gibt einen Grund. Das weiß des Grabpics auf den hellgelben Hintergrund war für mich sehr augenunfreundlich. Ich habe das nun so geöndert, dass es eine einheitliche Farbgebung in der Zeile gibt. MfG --Comic Book Guy 17:56, 22. Nov. 2009 (CET)
Hast du schon mal daran gedacht, dass du der einzige wirklich aktive Admin bist und dass du hier eine entscheidende Instanz darstellst? Darum wäre es einfach nur NETT, wenn du das machen würdest, damit man sofort bescheid weiß. Und nur am Rande: dein Vergleich hinkt ein wenig: die Simpsonspedia würde wohl eher in den Bereich Arbeit fallen und nicht in "Zuhause". Und auf Arbeit teilst du deinen Mitarbeiten ja wohl mit, wenn du in den Urlaub gehst, damit sie wissen, dass Sachen, die nur der Chef erledigen kann, warten müssen. Wenn du das aus persönlichen Befinden einfach nicht möchtest bzw. meinst, dass die Telefonnummer reicht: in Ordnung. Davon geht sicherlich nicht die Welt unter, meiner Meinung nach wäre sowas einfach nur userfreundlich ohne wirklich Nachteile. Aber es ist deine Entscheidung und ich werde das dir überlassen.
Wie ich bereits schrieb, ist der Neutralitätsaspekt bei der Simpsonspedia nicht zu 100% erfüllbar. Lenny Leonard ist nun einmal wichtiger als ein 1-Szenen-Charakter. Noch einmal: niemand wird, wenn er Lenny eingibt, nach dem Dirigenten Lenny suchen. Niemand sucht nach einem Charakter, der für wenige Sekunden zu sehen ist. Man gelangt nur über einen Link auf diese Seite, anders nicht. Neutralität hin oder her, realistisch betrachtet ist das einfach so. Darum sehe ich keinen Sinn, alle, wirklich alle User, die Lenny eingeben, zu zwingen, noch einmal auf einen Link zu klicken, um endlich zu ihrer gewünschen Seite zu gelangen. Ist das wieder einer der Sachen, über die du nicht verhandelst? Ansonsten würde ich auch das wieder zur Abstimmung stellen, auch wenns fast lächerlich ist. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass andere auch deiner Meinung sind, weil das so einfach keinen Sinn ergibt. Die Neutralität zieht hier einfach nicht. In der Wikipedia kann es durchaus vorkommen, dass jemand einen weniger relevanten Menschen sucht. In die Simpsonspedia lässt sich dieser Gedanke aber nicht so einfach übertragen. Weil der Dirigent ein Charakter ist, nach dem niemand gezielt suchen wird. Wenn man ihn natürlich auf der Seite Krusty Show sieht, will man vielleicht mehr über ihn erfahren und damit der Artikel auch Sinn. Aber niemand wird ohne weiteres nach den Dirigenten gezielt suchen. Und selbst wenn: dann gibt eben dieser eine User in einer Millionen anderen "Lenny" ein. Er wird auf "Lenny Leonard" weitergelitet und stellt fest, dass es die falsche Seite ist. Aber nicht schlimm, denn oben ist ja ein Hinweis auf den gleichnamigen Dirigenten und schon hat er den gesuchten Artikel. Dann muss nur ein User weiter klicken. Nach deiner Ansicht müssten das eine Millionen, nur damit ein einziger User das nicht machen muss. Das steht einfach in keinem Verhältnis.
Da magst du recht haben, aber vorher hatte es doch die selbe, gelbe Farbe und war damit nicht augenunfreundlich? Geht also mehr darum, warum du das Bild geändert hast.
Auf das eigentliche bist du leider gar nicht eingegangen. Auch wenn du die LWs gelöscht hast, die VWs sind weiterhin voll und auch der Hinweis auf der Startseite zum 4jährigen Bestehen ist dort noch zu finden. Es ist einfach unschön, wenn man auf solche Sachen ewig warten muss. --Lost 19:21, 22. Nov. 2009 (CET)
Dein Beispiel hinkt. Denn in der Firma muss ich den Urlaub angeben, damit ich ihn nehmen darf. Dann wissen Mitarbeiter und Kollegen, dass ich Urlaub habe, aber die meisten wissen nicht wo ich wohne. Und auf der anderen Seite ist die Anzahl derer, die vom Urlaub wissen auf das Unternehmen beschränkt. Dir scheint aber völlig zu entgehen, dass erstens meine Anschrift im Impressum steht und zweitens das Internet/Simpsonspedia von jedem genutzt werden kann und somit nicht nur auf die aktiven User beschränkt ist. Es wäre ein Leichteres, wenn du deine Telefoniephobie ablegen würdest, als dass ich alle Sicherheitsbedenken und Privatsphäre über Bord werfe.
Es geht grundsätzlich nicht darum Bequemlichkeit zu fördern. Wenn jemand Lenny eingibt und kommt auf eine Begriffsklärungsseite (für alle die Gleiche Anzahl an Klicks), dann hat das auch einen Lerneffekt, weil jemand so etwas Zusätzliches über seine Serie erfährt. Die Begründung, dass man einen Klick auf einen Link spart, zählt für mich nicht. Denn es gibt hauptsächlich zwei Arten Besuchern, die die gezielt etwas suchen und die die mal so durchzappen. Ich zähle mich sowohl zu der einen als auch zu der anderen Gruppe und ich habe persönlich kein Problem einen Klick mehr oder weniger zu machen. Deshalb sollte versucht werden den Blick auf das Gesamtprojekt zu richten und eine Einheitlichkeit beizubehalten und nicht bei jedem Anlass Individuallösungen zu finden.
Wie kann es die selbe Farbe gehabt haben, wenn der Hintergrund von Grabpics immer weiß ist?
Sorry, dass ich mir zu solchen Punkten auch gern mal Zeit nehme, um darüber nachzudenken, wie man so etwas lösen kann. Wenn ich dann aber nun mal keine Zeit habe, dann kann ich mir dazu auch keine Gedanken machen. Das Thema wurde zudem vor 5 Tagen angesprochen, also übertreibe nicht immer so, besonders wenn hier nicht um Blitzschach geht. MfG --Comic Book Guy 20:54, 22. Nov. 2009 (CET)
Wie gesagt, deine Sache.
Ich bin für eine Vereinheitlichung, aber auch für Ausnahmen, wenn es Sinn macht. Nur der Einheitlichkeit zuliebe ohne Sinn und Verstand eine Richtlinie auf alle Artikel anzuwenden, ist doch Quatsch. Wenn es Sinn macht, muss man eben auch mal abweichen, was ist denn daran so schlimm? Deshalb kann man doch die Regel beibehalten. Zum Thema Lerneffekt: wenn Lenny auf Lenny Leonard verlinkt, hat das ja wohl den selben Lerneffekt, man sieht ja schließlich auch, wie er richtig heißt. Außerdem geht es ja auch nicht darum, dass man einmal klicken muss, sondern wahrscheinlich immer wieder, weil ich ja vielleicht nicht nur einmal etwas über Lenny Leonard nachlesen will. Ein anderer Vorschlag: Man wählt die Artikel mit dem gängigen Namen der Charaktere. Dass Kirk van Houten so heißt, wird mehrmals bestätigt, kann also unter diesen Namen angelegt werden. Bei vielen anderen wie Lenny oder Cletus ist das etwas anderes, genauso so mit Kearney Zzyzwicz oder dem Comic Book Guy. Dann würden man sich all das sparen und hätte auch nicht so die Probleme mit falschen Grabpicnamen. Nur weil der Comic Book Guy einmal wegen einem Gag Jeff Albertson genannt wird, kann man den Artikel ja trotzdem unter Comic Book Guy belassen. Dass er einen richtigen Namen hat, soll unbedingt im Artikel stehen, aber mehr auch nicht. Wenn es den Autoren für die neuen Folgen einfällt, ihm nocheinmal einen neuen Namen zu geben, fängt das Spiel von vorne an. Ich würde gerne deine Denkweise verstehen. Es ist doch ein Fakt, dass Lenny Leonard eine viel höhere Relevanz hat als der Dirigent. Es ist doch ein Fakt, dass 99,999% der User zu Lenny Leonard wollen, wenn sie Lenny eingeben. Wieso versteifst du dich bei deinen Begründungen auf nicht sichhaltige Lerneffekte und steifen Richtlinien? Wo ist denn das Problem, Lenny nach Lenny Leonard zu verlinken? Ich glaube nicht, dass du mir widersprichst, wenn ich sage, dass Lenny Leonard (auch objektiv betrachtet) eine höhere Relevanz als der Dirigent hat. Wenn du das aber schon so siehst, wie kannst du denn dann das Neutralitäts-/Objektivitätsargument anführen? Das widersprichst sich doch. Außerdem verstehe ich nicht, warum meine Klickbegründung nicht zieht, nur weil es zwei verschiedene Userarten gibt. User, die gezielt suchen, müssen bei deiner Variante immer einen Klick mehr machen, bei meiner muss das nur einer bei vielleicht einer Million anderer User. Bei Usern, die durchzappen, kommt es bei beiden Varianten aufs selbe raus. Wenn man eine Richtlinie vorgibt, die besagt, dass bei hohen Relevanzunterschieden der gängige Name für einen Charkater auch auf den wichtigeren Charakter verlinken soll, dann geht doch auch nicht die Einheitlichkeit verloren. Es ist einfach nur sinnvoller und userfreundlicher. Übrigens müsste dann das selbe auch bei Homer gelten, schließlich gibt es Homer Glumplich. Nur ist gerade "Homer Simpson" die dritthäufigste Seite, die aufgerufen wird und das wohl mit einem großen Anteil vom Redirect "Homer". Willst du auch dort wirklich die vielen User, die jeden Tag "Homer" eingeben, zwingen, noch einmal zu klicken? Und wahrscheinlich gibt es noch viele andere Beispiele und wenn deine Variante überall angewendet wird, kann ich mir vorstellen, dass es den Usern irgendwann reicht, dass sie bei fast jedem Charakter erst noch einmal bestätigen müssen, wohin sie wollen. Der Lerneffekt fällt hier natürlich auch flach, weil den meisten wohl klar sein sollte, dass Homer mit Nachnamen Simpson heißt.
Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Vorher war er gelb, dann hast du ein Bild mit einem weißen Hintergrund hochgeladen und die Box ebenfalls entsprechend geändert. Und wie du siehst, war es vorher gelb.
Den Vorschlag für die Startseite habe ich am 9. November das erste mal gebracht, also vor 3 Wochen. Also untertreibe nicht immer so. --Lost 21:45, 22. Nov. 2009 (CET)
Klar ist es meine Sache, denn du kommst ja nicht für den Schaden auf, wenn eingebrochen wurde.
Dann ziehe es bitte konsequent durch, inkl. Begriffsklärung.
Das war doch nur die Folge dessen, dass der Hintergrund wegen den 25er-Bildchen weiß wurde. Hätte ich Begriff.png gelb gelassen, wäre es genauso augenunfreundlich wie wie ein weißes 25er auf gelbem Grund.
Anpassungen kann nun jeder vornehmen. MfG --Comic Book Guy 22:20, 22. Nov. 2009 (CET)
-
Welchen Vorschlag denn? Die Charakterartikelnamen nach ihrem gänigen Namen verschieben (Comic Booky Guy nach Jeff Albterson) oder mein eigentlicher Vorschlag, der allgemeine Name als Redirect?
Jetzt verstehe ich, was du meinst.
Schon erfolgt, danke. --Lost 10:15, 23. Nov. 2009 (CET)
Charakterguide
Der Artikel des Charakterguide ist ja jetzt schon 90 kB groß und noch längst nicht vollständig. Was hälst du davon, die Tabs, die schon auf vielen Benutzerartikeln zu finden sind (auch auch deinem und meinem) für den Charakterguide zu verwenden, indem man den Charakterguide mit Hilfe der Tabs in "vollständige Namen", "unvollständige Namen" und "ohne Namen" teilt? Dann wäre die Liste nicht mehr so lang. Vor allem besteht diese zu über einer Hälfte aus Charakteren ohne Namen, die, bis auf wenige Ausnahmen, niemanden interessieren. --DaKu 23:39, 27. Nov. 2009 (CET)
Dann müsste man aber wegen der Nummerierung bei einer Änderung im ersten Bereich auch die beiden anderen Bereiche editieren. MfG --Comic Book Guy 00:53, 28. Nov. 2009 (CET)
Gibt es da keinen HTML Code, der Nummerierungen über mehrere Artikel fortführt? Ansonsten fängt man eben bei jedem Bereich wieder von 1 an zu zählen. --DaKu 15:30, 28. Nov. 2009 (CET)
Wenn es nur um die zusätzliche Information der Charakteranzahl geht: dafür gibt es die Variable {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname}}, die wohl erst mit dem Update verfügbar wäre. Könnte man also dann oben auf jeder Seite einfügen und man kann die Charakter nun mit normalen "*" aufzählen, ohne dass diese Information verloren geht (zumal diese Angebe eh die richtige wäre, im Charakterguide fehlt bestimmt der ein oder andere Charakter). --Lost 17:41, 28. Nov. 2009 (CET)
Löschen
Könntest du Bild:Inderin Nr. 2.png löschen? Ich habe es aus Versehen unter falschem Namen hochgeladen. --Fallout Boy 13:20, 30. Nov. 2009 (CET)
EDIT: Nachträglich signiert.
Bytes
Wie kommt es eigentlich, dass meine Grabpics immer so viel Speicherplatz einnehmen? Ich speichere sie mit 24 Bit ab, ist das vielleicht zu viel? --DaKu 22:39, 4. Dez. 2009 (CET)
Das ist ein Punkt. Mein Bild hat eine ausreichende Bittiefe von 8. Ich nutze die festen Optimierungsvorgaben meines Grafikprogramms und schaue mit welche Vorgabe die Qualität des Bildes nicht leidet, aber die Dateigröße verkleinert wird. Das mache ich bei bei jedem Grab, dass ich mit Flash erstelle. In deinem Fall wurden bei dem Bild über 50% Speicherplatz gespart. MfG --Comic Book Guy 22:53, 4. Dez. 2009 (CET)
Ach, jetzt wird mir einiges klar... Ich wollte die Bilder auch immer mit 8 Bit speichern, aber dann sind immer solche Punkte auf den Farben erschienen. Aber wenn ich den sogenannten "Dithering-Level" (was immer das ist) auf 0 stelle, leidet die Qualität doch nicht mehr darunter. Ich hätte mir das einfach mal genauer anschauen sollen. --DaKu 23:09, 4. Dez. 2009 (CET)
Zusätzliche Kategorie?
Wir haben hier mittlerweile so viele Musiktitel in der Kategorie Musiktitel, dass es vielleicht doch einmal sinnvoll wäre, die Kategorie in Externe Musiktitel (Titel, die nicht von den Simpsonsmachern stammen, z. B. Beat It) und Interne Musiktitel (Titel, die von den Simpsonsmachern stammen, z. B. See my vest).
Ich sehe da keinen Bedarf, da es auch noch Musiktitel (Künstler) gibt. Bitte deine Beiträge signieren! MfG --Comic Book Guy 23:33, 5. Dez. 2009 (CET)
*räusper* Ist das Absicht oder hast du es nur vergessen/überlesen? --DaKu 14:58, 1. Jan. 2010 (CET)
Pergament
Weshalb ist Pergament.gif kein Grabpic? Es wurde genau wie alle anderen Grabpics aus einer Vorlage angefertigt. Und aus dem Wort "Grabpic" (to grab = greifen) entnehme ich, dass genau das ein Grabpic auszeichnet. Apropos... warum ist das Bild eigentlich als GIF hochgeladen? --DaKu 23:39, 1. Jan. 2010 (CET)
Mit deiner letzten Frage hast du dir deine erste doch schon beantwortet. Die Maße stimmen nicht und auch das Dateiformat ist falsch. Damit entspricht das Grabpic nicht unseren Grabpic-Regeln und gehört auch nicht in die Kategorie. MfG --Comic Book Guy 23:46, 1. Jan. 2010 (CET)
Offene Diskussionen
Erstmal ein Frohes Neues!
Dann sind da noch einige Sachen, die geklärt werden müssten (siehe unten). Ich mag ja nicht der geduldigste Mensch der Welt sein, aber nach 6 Wochen wäre eine Antwort dann doch schön (zumal es wohl eine sehr kurze wäre, siehe 1. Punkt). Bei all den verlinkten Seiten kannst nur du antworten und kein anderer und darum sollte auch irgendwann dann mal eine Antwort kommen. Es ist ja nur verständlich und normal, dass du mal was übersiehst oder nicht sofort beantwortest und dann vergisst. Aber dann funktioniert deine Vorgehensweise "wenn ich nichts schreibe, ist es okay" auch nicht so richtig, weil du verständlicherweise nicht perfekt bist und man sich also nicht sicher sein kann, ob du es wirklich gelesen hast.
Aber das ist eigentlich eher weniger das Problem, sondern mehr die Tatsache, dass viele Diskussionen im Sande verlaufen, weil du nicht mehr antwortest. Und das sind eben meist Dinge, auf die kein anderer User antworten kann, wie bei normalen Vorschlägen zu einem Schreibwettbewerb oder ähnliches. Und dass die einzelnen Anliegen jetzt auf anderen Seiten eingetragen werden statt auf deiner Diskussionsseite arbeitet da wohl noch mehr dagegen. Außerdem ist es dann unschön, wenn man von dir fehlende Geduld vorgewurfen bekommt, wenn man mal nachfragt. Nun habe ich mal längere Zeit gewartet und trotzdem kam keine. Woher soll ich denn wissen, ob du es nicht vielleicht doch übersehen hast? Und wenn es wirklich Sachen sein sollten, wo du nochmal längere Zeit drüber nachdenken musst, dann wäre es besser, du würdest das schreiben und dir damit nervende Nachfragen ersparen.
Mir geht's dabei weniger darum, dass diese einzelnen offenen Diskussionen beantwortet werden (was natürlich trotzdem gut wäre), sondern darum, dass du dein Vorgehen mal überdenkst. Ich denke keiner wirft dir vor, dass du über die Feiertage z. B. keine Zeit hattest, MABF01 zu entsperren oder dass du vergessen hattest, den Artikel nach deinen Bearbeitungen überhaupt wieder zu entsperren. Aber die Simpsonspedia wird wohl noch weiter wachsen und es wird noch unübersichtlicher und dafür solltest du dir was überlegen. Ich will weniger dich persönlich kritisieren, weil ich mir gut vorstellen kann, dass du oft einfach weniger Zeit hast oder mal was übersiehst. Und all das ist ja auch kein Weltuntergang, trotzdem wäre es natürlich besser, wenn's anders wäre. --Lost 12:51, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich habe es da wohl schlecht formuliert. Du hast freie Hand und sollst nur darauf achten, dass auch die passende Begriffsklärung erstellt wird.
vor einem Monat
Da habe ich die Idee, es ähnlich wie beim Comicguide zu gestalten, dadurch kann man sich die Änderungen sparen.
steht im Zusammenhang mit 2.
Das sind Sachen, die man einfach ausprobieren sollte.
extern geklärt
2-3 Sachen habe ich tatsächlich überlesen/-sehen, einige waren schon (für mich) erledigt, den Rest habe ich gerade gemacht.
Der erwähnte Schreibwettbewerb ist deine Idee gewesen. Dass die, wie auch eine Userwahl, keinen Sinn macht, wenn nur ca. eine Hand voll User aktiv sind, wurde dir schon geschrieben. Die Zeit für eine Antwort mit dem selben Inhalt nutze ich dann lieber, um was Sinnvolles für Simpsonspedia zu tun. Ich erkenne nicht, warum diese Diskussion von mir abhing. MfG --Comic Book Guy 14:20, 2. Jan. 2010 (CET)
Erstmal danke für die schnelle Antwort! Werde zu Punkt 4 noch auf der Verbesserungsvorschläge-Seite was schreiben, weil ich eh noch ein paar andere Sachen dort schreiben will. Ansonsten sind jetzt alle Sachen für mich erledigt.
Das mit dem Schreibwettbewerb habe ich nur falsch formuliert, das sehe ich nämlich genauso. Ich meinte das eigentlich als Gegenbeispiel zu den 9 verlinkten Diskussionen: bei dem Schreibwettbewerbsvorschlag hättest du dich wie du selbst schon sagst, nicht einmischen brauchen, weil dazu auch andere User etwas sagen können, darum habe ich da auch keine Antwort von dir erwartet. Bei den anderen Sachen konnte aber eben kein anderer antworten. War also nur ein Missverständnis. --Lost 16:14, 2. Jan. 2010 (CET)
Da es schon zum Thema passt, will ich auch noch ein wenig "meckern", und zwar um die Verschiebungswünsche. Es scheint so, als würdest du dich weigern, einige Artikel zu verschieben, obwohl mMn konstruktive Begründungen dazu abgegeben wurden. Die Sache mit der Universität habe ich zum Beispiel schon am 13. November eingetragen und sie wurde immer noch nicht umgesetzt. Jüngere Wünsche dagegen schon. Es geht mir nicht darum, dass es so lange dauert, sondern eher darum, dass man praktisch links liegen gelassen wird und man überhaupt keinen Grund erfährt, weshalb der Artikel nicht verschoben wird. Wäre es möglich, dass du den Grund bitte in Zukunft drunter schreibst, wenn du mit dem Wunsch nicht einverstanden bist? Danke. --DaKu 14:51, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich wollte dich nur nochmal an die Begründungen erinnern. Ich weiß ja nicht, wie viel Zeit du im Moment mit dem finden und hochladen aller fehlender Bilder hast. Es wäre aber schon hilfreich, wenn du das mal umsetzen würdest.
Achja, könntest du bitte noch Ben nach Ben (Lied) verschieben? Ich würde gern einen Artikel zu dem Charakter "Ben" erstellen, zu dem ich schon ein Grabpic hochgeladen habe. Allein schon für die 25er-Vorlage ist es praktisch, wenn du den Verschiebungswunsch erfüllen könnntest.
Kalenderänderungen
Wieso hast du die Verlinkungen auf de Kalenderguide entfernt? Das hat einige verwaiste Seiten doch sinnvoll verlinkt.--Fallout Boy 11:25, 4. Jan. 2010 (CET)
mMn wäre eine Navi dort sinnvoll. --Saumi 12:14, 4. Jan. 2010 (CET)
...hast du falsch verschoben. In dem Buch ist ganz klar zu erkennen, dass er mit "Y" geschrieben wird und nicht mit "I". Hier kannst du es sehen. Ein groß geschriebenes "I", wie zum Beispiel bei Ivy Simpson, sieht anders aus. --DaKu 16:36, 8. Jan. 2010 (CET)
Nanu?
Hallo erstmal, aber was war denn hier los? Tagelang nicht erreichbar und nun alle Bilder weg. Server abgestürzt? --Lightening Evolve 14:11, 6. Feb. 2010 (UTC)
Ich sehe gerade, dass ich einen großen Fehler gemacht habe. Die Bilder heißen in wenigen Fällen auf meiner Festplatte nicht so, wie sie hier gespeichert sind. Deswegen folgende Bilder bitte wieder löschen:
Es wäre wahrscheinlich besser gewesen, wenn ich sie doch selbst hochgeladen hätte... --DaKu 20:06, 7. Feb. 2010 (UTC)
Charakterverlinkungen im Charakterguide
Durch die Vorlagenprogrammierung wäre es ja eigentlich prakisch, wenn man im Charakterguide auch die grabpiclosen Charaktere verlinkt. Das wäre einerseits praktischer für Informationssuchende und auch meiner Meinung nach schöner und noch dazu irre versionssparend.
Gruß --Schluckspecht 18:09, 12. Feb. 2010 (UTC)
Da hast du Recht. Zum Testen habe ich mal A-F überarbeitet und musste feststellen, dass bei F nun keine Bilder angezeigt werden, speziell bei den Flanders'. Muss man sich wohl doch beim Bearbeiten die Buchstaben einzeln vornehmen. MfG --CBG 18:50, 12. Feb. 2010 (UTC)
Man sieht das UFO nicht nur von aussen, sonder auch von innen (Es ist gelandet und berührt die Erde, wie ein Gebäude...)
--Comanda Joel 23:36, 18. Feb. 2010 (UTC)
Wenn du nicht weißt, was ein Gebäude ist, dann ist es nicht die Aufgabe von Simpsonspedia, dir das zu erklären. MfG --CBGTalk 05:39, 19. Feb. 2010 (UTC)
Tja, dann nicht... Mein Fehler.
vorläufige Framegrabs
Falls es dich interessiert: Ich habe irgendwann mal Bilder mit TV-Logo erstellt, wo sämtliche Bilder aufgesammelt werden, die DVD-untypische Inhalte aufweisen. Wenn du magst, könntest du selbst deine Uploads hier eintragen (Anm: bei durchnummerierten Sammlungen nur das 1. Bild und wieviele Teile es sind). --Xls 12:58, 27. Feb. 2010 (UTC)
Zusammenarbeit mit Simpsons Comics
Als ich in Ausgabe 160 der Simpsons-Comics sah, dass man in der G-Akte über Ruth Powers ein Grabpic von uns abgedruckt hatte, kam mir eine Idee. Wäre es nicht von Vorteil für beide, wenn man es schaffen könnte, dass die Simpsonspedia mit den Simpsons-Comics zusammenarbeitet? Ich kenne das auch von anderen Zeitschriften, z.B. der "Kids Zone", welche mit Narutopedia und dem One-Piece-Wiki zusammenarbeitet. Man könnte doch zum Beispiel bei den G-Akten einen Hinweis auf unseren Artikel hinterlegen. Wenn du willst, könntest du ja mal eine E-Mail an die schicken. Ein Versuch ist es auf jeden Fall wert. --DaKu 19:25, 27. Feb. 2010 (UTC)
Keine Chance. Aus urheberrechtlichen Gesichtspunkten, arbeitet Panini nicht mit Fanseiten zusammen, so wir die von dir genannten Beispiele. MfG --CBGTalk 19:40, 27. Feb. 2010 (UTC)
Website
Warum duldest du keine Links auf fremde Seiten? Die Website fand ich sehr informativ. --DaKu 23:20, 27. Feb. 2010 (UTC)
Zu dem Thema habe ich Alles im Impressum geschrieben. MfG --CBGTalk 23:45, 27. Feb. 2010 (UTC)
Und wieder der Bot
Nachdem es ja jetzt klappen soll, wollte ich das Thema mal wieder ausgraben.
Um den Arbeitsaufwand in gewissen Grenzen zu halten, würde ich den Pywikipedia-Bot verwenden. Dieser verfügt bereits über eine "Replace"-Anweisung. Wie hieraus: http://de.wikibooks.org/wiki/Python-Programmierung:_Pywikipediabot#replace.py aber ersichtlich wird, benötigt man für "Stapelabfragen" (also über mehrere Artikel hinweg) einen offline-nutzbaren sql-Abzug der Artikel. Wäre es möglich sämtliche Benutzer- und Diskussionsseiten außen vor zu lassen und nur die Artikel zu editieren?
Weiter im Programm: Danach würde ich mir mal die Mühe machen und jeden Parameter einzeln setzen. D.h. jede Episodenverlinkungskombination müsste einzeln eingegeben werden. Also so: [P-CODE] durch [EPISODENNAME|EPISODE-STAFFEL] und [P-CODE|EPISODENNAME] durch [EPISODENNAME|EPISODE-STAFFEL] ersetzen. Gibt es noch andere Kombinationen? Ich hoffe nicht, denn so sind das schon mehr als 800 Anfragen, die man manuell eingeben muss... Das ganze würde dann freilich auch eine Weile dauern. Und während dieser Weile sollte man Änderungen an der Simpsonspedia vermeiden, damit man dann einfach die editierten Seiten einbinden kann, ohne dass Änderungen verloren gehen. Das wäre wohl das schwierigste an der Sache. Ich hoffe, dass ist im Sinne aller hier, wenn man mal wieder ein oder zwei Wochen auf die Simpsonspedia verzichtet und dafür dann neue Episodenverlinkungen hat. Falls es extrem eilt, könnte ich das u.U. auch an einem Wochenende schaffen, aber das kommt dann auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit des Bots an.
Gibt es sonst noch Vorschläge?
PS: Wenn man das ganze über eine Tabellenabfrage gestalten würde, hätte man immer noch genug arbeitet a) die Tabelle zu gestalten bzw. auszufüllen und b) den Bot für diesen Zweck umzuprogrammieren. --EdgarT 18:27, 28. Feb. 2010 (UTC)
Bin zwar nicht CBG, habe ihn allerdings vor einigen Tagen schon einmal gefragt wie es mit der Bot-Sacheaussieht und mir hat er erklärt, dass zuerst die ganze Bildergeschichte geklärt werden müsse (Dir ist sicherlich aufgefallen, dass viele Grabpics und Framegrabs fehlen). Dazu kommt dann noch ein Einwand von mir. Die ganzen Framegrabseite und Capsules müssten verschoben werden, wenn alle P-Codes getauscht werden. Während das bei den bisherigen Capsules noch recht einfach ist wird das bei den Framegrabs wohl recht heikel, nicht wahr? Maxim_E 15:21, 28. Feb. 2010 (UTC)
Maxim_e, bei den Framegrabseiten und bei den Capsules bleibt der P-Code im Artikelnamen. MfG --CBGTalk 15:33, 28. Feb. 2010 (UTC)
Das meinte ich ja, ich hatte es aus EdgarTs Aussage so verstanden, als wenn es nur so funktioniere, als dass alle Verlinkungen die bestehen geändert werden. Anscheinend habe ich das falsch verstanden. Ich möchte hier jetzt aber nochmal darauf hinweisen, dass wenn die Episodenartikel geändert werden Sowohl ein [[7G08]] zu [[Es weihnachtet schwer]] wird als auch ein [[7G08 Capsule]] zu [[Es weihnachtet schwer Capsule]] und [[7G08 Framegrabs]] zu [[Es weihnachtet schwer Framegrabs]]. Außer es werden nur die beiden Formen [[7G08]] und [[7G08|Es weihnachtet schwer]]. Maxim_E 19:26, 28. Feb. 2010 (UTC)
Der Bot sollte automatisch laufen. Ein Bot, der die Seite lahmlegt und ich die Dumps ziehen und einspielen muss, ist für mich keine Erleichterung. Der Bot soll ja nicht einmalig verwendet werden, um die Episoden-Links anzupassen, sondern auch für andere Korrekturen. MfG --CBGTalk 15:33, 28. Feb. 2010 (UTC)
OK, ich habe mal eine (anscheinend auch online funktionierende) Alternative rausgesucht, die vielversprechend aussieht: Java Extensible Text Replacement System (Download). Sogar mit grafischer Oberfläche ^^. Ich schau mal, ob ich die Simpsonspedia einarbeiten kann. --EdgarT 18:27, 28. Feb. 2010 (UTC)
Nachtrag: Könntest du alle Seiten, die P-Codes enthalten, die NICHT geändert werden sollen, sperren, sobald ich den Bot starte, damit die nicht geändert werden? Andernfalls könntest du mir auch alle Artikel auflisten und ich füge sie als Ausnahme hinzu. Außerdem wäre interessant welche Arten ich ersetzen soll. Derzeit habe ich mich erstmal auf [P-CODE] durch [EPISODENNAME|sXXeXX] eingestellt.
Ich würde dann mal schauen, wie lange es dauert so viele Artikel durchzuklicken (Bot läuft halbautomatisch, evtl. kann man das abstellen). Daher wären Mitstreiter nicht schlecht ^^
Außerdem wäre noch zu sagen, dass man bei "Suchen nach" nicht [P-CODE] eingeben muss, sondern nur den P-CODE! Das selbe gilt für "Ersetzen durch": EPISODENNAME|sXXeXX und nicht [EPISODENNAME|sXXeXX]! --EdgarT 18:50, 3. Mär. 2010 (UTC)
Es ist p-code zu verwenden, damit auch nur die Links geändert werden und nicht andere Sachen, die einen P-Code enthalten. Ich habe nicht die Absicht hunderte Seiten zu speren, wenn der Bot läuft, und danach wieder zu entsperren.
Ich habe auch deine Anleitung entfernt, da ich vermute, dass man den Vorgang mit den eigenen Zugangsdaten nutzt. Liege ich da richtig? Wenn ja, dann will ich so eine Vorgehensweise auch nicht. Weil ich dann genau da bin, wo ich vor dem Entfernen der selbständigen Anmeldemaske war. Es wäre schön, wenn du mit mir Kontakt über E-Mail, ICQ oder Telefon aufnehmen könntest, um das schnell zu klären. MfG --CBGTalk 08:35, 4. Mär. 2010 (UTC)
Das hat zumindest beim ersten Test nicht funktioniert, wenn man das mit Klammern eingibt... Ich kann's aber nochmal probieren.
Die Anleitung war dazu gedacht, den Bot auf die Simpsonspedia einzustellen und nicht auf die deutsche Wikipedia. Beim Ändern an sich muss man Benutzername und Passwort eingeben, dass hat aber nichts mit meiner Anleitung zu tun. Außerdem habe ich dir ja schon eine Anfrage wegen einem Bot-Benutzer geschickt.
Die Änderung am Springfield-Artikel beweisen nur, dass der Bot funktioniert. Ich habe sie nur mit meinem Benutzer vorgenommen, weil es kein Anmeldungsfenster für neue Benutzer gibt, sonst hätte ich sie direkt mit dem (noch nicht erstellten)Bot-Benutzer gemacht.
Abschließend würde ich dich nochmal bitten, ein Backup zu ziehen, da ich geplant habe morgen den Bot in einem Probelauf die P-Codes der gesamten ersten Staffel ersetzen zu lassen. Und um unnötige Probleme zu vermeiden, würde ich dir empfehlen ein Backup zu ziehen, damit man bei Problemen alles leicht wiederherstellen kann. Außerdem würde ich dich bitten, dem Bot den Benutzer-Status zu entziehen, damit seine Änderungen nicht bei normalen Einstellungen in den letzten Änderungen auftauchen. Wenn ich 5 Sekunden je Seite einplane (das Programm muss runter- und wieder hochladen und das dauert warum auch immer eine Weile -.-) dauert das alles in allem bei rund 7000 Seiten rund 10 Stunden... Falls ich es hinbekomme nur Seiten, die geändert werden müssen, zu ändern, reduziert sich das ganze drastisch (ca. 1 Stunde, wenn es hoch kommt) ;). Sag Bescheid, wenn ich es erst mal lassen soll. --* Korrektur-Bot 15:39, 6. Mär. 2010 (UTC) (eigentlich EdgarT)
Wobei besteht Klärungsbedarf? Das war einfach nur eine Benutzerseite, die Interessierten Informationen, wie man einen Bot auf der Simpsonspedia betreibt, bereitstellt. Was ist daran klärungsbedürftig? Und alle Informationen, die ich dort aufgeschrieben habe, dürften doch den Richtlinien entsprechen. Es war nicht einmal das Passwort oder ähnliches vom Bot aufgetaucht. Also was ist bzw. war falsch??? Und könntest du auch gleich die Fragen aus meinem vorherigen Post beantworten? --17:57, 6. Mär. 2010 (UTC)
Hallo.
Könntest du nochmal kurz diese Liste für den Bot überprüfen? Ich habe keinen Fehler gefunden, aber man weiß ja nie:
\[\[7G08\]\]
\[\[Es weihnachtet schwer\|s01e01\]\]
\[\[7G02\]\]
\[\[Bart wird ein Genie\|s01e02\]\]
\[\[7G03\]\]
\[\[Der Versager\|s01e03\]\]
\[\[7G04\]\]
\[\[Eine ganz normale Familie\|s01e04\]\]
\[\[7G05\]\]
\[\[Bart schlägt eine Schlacht\|s01e05\]\]
\[\[7G06\]\]
\[\[Lisa bläst Trübsal\|s01e06\]\]
\[\[7G09\]\]
\[\[Vorsicht, wilder Homer\|s01e07\]\]
\[\[7G07\]\]
\[\[Bart köpft Ober-Haupt\|s01e08\]\]
\[\[7G11\]\]
\[\[Der schöne Jacques\|s01e09\]\]
\[\[7G10\]\]
\[\[Homer als Frauenheld\|s01e10\]\]
\[\[7G13\]\]
\[\[Tauschgeschäfte und Spione\|s01e11\]\]
\[\[7G12\]\]
\[\[Der Clown mit der Biedermaske\|s01e12\]\]
\[\[7G01\]\]
\[\[Der Babysitter ist los\|s01e13\]\]
Ist nur die erste Staffel. Der P-Code wird halt durch den zweite Teil ersetzt. Den Rest mach ich dann später und schick dir einen Download-Link zum Prüfen ^^ --EdgarT 10:14, 7. Mär. 2010 (UTC)
Ich habe die Daten mit dem Episoden-Guide verglichen und konnte keinen Fehler feststellen. MfG --CBGTalk 11:04, 7. Mär. 2010 (UTC)
Hier haben Database und ich schon die ersten sechs Staffeln zusammen getragen, vielleicht hilft es dir ja. Aber bitte auch nochmal vorher überprüfen. -- Lost 12:04, 7. Mär. 2010 (UTC)
@Lost: Ich bin mittlerweile bei Staffel 12 ^^ Trotzdem danke. Ich poste dann hier mal einen Link zum Download der ~20 Dokumente (1 Staffel = 1 Dokument). Die müssten dann nochmal überprüft werden, damit nichts schief geht. So gegen 15:00 Uhr müsste ich fertig sein. --EdgarT 12:13, 7. Mär. 2010 (UTC)
Ging schneller als gedacht. Ich bin fertig. Staffel 1 bis Staffel 20. Staffel 21 nicht, weil es keine deutschen Titel gibt und alle neuen Seiten ja eigentlich das neue Format verwenden, weshalb es nicht nötig sein dürfte, auch Staffel 21 zu verwenden. Zum Überprüfen der Listen ist hier der Link: Download (45 Sekunden warten; ~15 kB). Danke für eure Antworten ^^ --EdgarT 13:17, 7. Mär. 2010 (UTC)
Du kannst jetzt das Backup ziehen, ich bin bereiet, den Probelauf für die erste Staffel zu starten. Schreib mir eine Mail oder sag hier Bescheid, wenn ich loslegen kann. --EdgarT 13:22, 7. Mär. 2010 (UTC)
Ich habe mir das nochmal mit der Dauer überlegt. Der Bot scannt einen Artikel ~400 mal und braucht dafür rund anderthalb Minuten. Das macht rund 5 Scans in einer Sekunde! Und der Bot muss ja jeden Artikel scannen, wie will er sonst feststellen, ob eine Änderung nötig ist? Das wären dann bei ~7000 Artikeln halt rund eine Woche. Und dann würde ja praktisch jede zweite Minute eine Änderung durch den Bot vorgenommen werden. Das Problem besteht somit mMn nur noch darin, mehrere Kategorien in einem Rutsch zu scannen, damit man nicht jedes Mal alle P-Codes kopieren muss. Oder hast du einen anderen Vorschlag? Evtl. kann ich meinen Rechner eine Woche nach Ostern durchlaufen lassen, da ich da weg bin und meine Eltern evtl. immer mal wieder vorbei schauen würden. Stromkosten müssten sich auch in Grenzen halten bei 100W. Macht höchstens 5€ ^^. --EdgarT 17:48, 7. Mär. 2010 (UTC)
Man müsste es ohne Kategorie hinbekommen. Aber da ich nicht in der Materie drin bin, habe ich auch keine idee, wie man zu einer eleganten Lösung kommt. MfG --CBGTalk 18:04, 7. Mär. 2010 (UTC)
Zu den Kategorien habe ich wahrscheinlich auch schon eine Lösung gefunden, muss sie aber nochmal testen. Das mit dem Durchlaufen lass ich auch bleiben, denn ich habe mitbekommen, dass im Ruhezustand alle Prozesse (bzw. der RAM) gespeichert werden und beim nächsten Starten vom PC wieder geladen werden. Sprich: Ich lasse ihn immer so von 6:30 Uhr bis 13:30 Uhr laufen, weil ich dann selber 'ran will und einfach pausieren kann. Dadurch schaffen wir täglich 7 Stunden, also alles in allem rund ein Monat ;) --EdgarT 15:46, 9. Mär. 2010 (UTC)
Lösung zu den Kategorien funktioniert doch nicht, ist wohl ein Bug in der Software... Jedenfalls würde ich dann einfach eine große Kategorie nach der anderen abarbeiten. Folgende haben wir ja letztens rausgesucht:
Charaktere
Städte
Länder
Öffentliche Gebäude
Listen
Episoden
Synchronsprecher
Musiktitel
Mal so als grobe Reihenfolge. Wäre eine davon entbehrlich? Oder fehlt noch eine wichtige Kategorie? Es macht nämlich schon ziemlich Arbeit, jedes Mal 400 Kombinationen zu kopieren ;). Könntest du auch nochmal die P-Code-Listen prüfen? http://www.megaupload.com/?d=MGCJS7OL Wenn du dann fertig bist, fange ich mal mit der Charakter-Kategorie an.--09:02, 13. Mär. 2010 (UTC)
Also: Man kann mehrere verschiedene Bot-Fenster offen haben. Sprich: Es ist möglich parallel mehrere Kategorien abzuarbeiten. Einschränkung: Es sind max. ~30 Ersetzungen pro Fenster möglich (Scrollbalken fehlt...). Ich würde vorschlagen, dass wir mehrere Kategorien gleichzeitig für eine Staffel abarbeiten, bevor sich die verschiedenen "Botfenster" in die Quere kommen, sobald sie versuchen, einen Artikel für ihre Staffel zu bearbeiten und gleichzeitig ein anderer "Staffelbot" eine Änderung vornehmen will. Hoffentlich habe ich mich verständlich ausgedrückt ^^ Das heißt, dann ich zunächst parallel meinetwegen 8 Fenster für die erste Staffel offen habe. Dabei hat jedes Fenster eine eigene Kategorie abzuarbeiten. Dadurch kommt es sich für mich auch weniger vor, wenn ich doch noch ein oder zwei Kategorien dazu nehmen soll. So arbeiten wir uns dann bis zur 20. Staffel vor.--EdgarT 11:37, 13. Mär. 2010 (UTC)
Ich schiebe gleich noch die zweite Staffel in den oben genannten Kategorien nach. Vorher prüfe ich schnell die Liste mit den P-Codes. --EdgarT 14:53, 13. Mär. 2010 (UTC)
Sollen sämtliche verlinke P-Codes ausgetauscht werden, also auch in Staffel-sortierten Listen? in drei von mir erstellten Listen zum Vorspann/Nachspann gibt es da ein technisches Problem. Würde man die P-Codes in sXXeXX ändern, werden die Bilder nicht mehr angezeigt und Dateinamen mit "|" gehen nicht. --Xls 17:15, 13. Mär. 2010 (UTC)
Da die neue Verlinkung ja hauptsächlich deswegen eingeführt wurde, um mehr Informationen auf dem ersten Blick zu bieten, würde es sich meiner Meinung nach lohnen, dass auch dort umzusetzen. Solltest da vielleicht lieber deine Vorlage ändern. -- Lost 17:25, 13. Mär. 2010 (UTC)
Das Problem ist, dass man keine Artikel ausschließen kann (hat zumindest bei mir nicht funktioniert). D.h., ich kann Listen, in denen P-Codes absichtlich verwendet werden, nicht überspringen. Und für die Übersichtlichkeit sind ja mMn die Listen in Staffeln unterteilt und die erste Spalte ist halt "P-Code". Ich entschuldige mich einfach mal, denn irgendjemand muss die Änderungen wieder rückgängig machen. Wenn du mir die Artikel nennst, kann ich ja immer gleich meinem Bot hinterher räumen.
PS: Heute gegen 22:00 Uhr schiebe ich die dritte Staffel nach, breche dann aber gleich ab, da der PC direkt bei mir im Zimmer steht und schon stört. Am frühen Nachmittag müsste dann die dritte Staffel fertig sein und bis Abends versuche ich die vierte durchzubekommen. --EdgarT 18:08, 13. Mär. 2010 (UTC)
ich meinte u.a. Couchgags, Abspänne und Tafelgags (grad in Bearbeitung). Lost sagt, ändern und EdgarT will dem Bot hinterherräumen und rückgängig machen? --Xls 18:19, 13. Mär. 2010 (UTC)
Nunja. In diesen Listen finde ich es nicht gerade besonders sinnvoll, die P-Codes durch die neuen Verlinkungen zu ersetzen. Denn ersten müsste man wohl die Tabellen anpassen (wobei das wohl nicht so schwierig ist). Und zweitens finde ich es merkwürdig, wenn über einer Tabelle "Staffel 1" steht und dann in der linken Spalte "s01e04". Da passt dann schon eher etwas ganz anderes. Z.B. [[Es weihnachtet schwer|Folge 1]] oder [[Es weihnachtet schwer|Episode 1]]. Warten wir also am besten auf CBG und schauen dann weiter. --EdgarT 18:32, 13. Mär. 2010 (UTC)
@EgdarT, die P-Codes werden bei diesen Listen gleichzeitung als Link und Teil des Dateinamens verwendet --Xls 18:41, 13. Mär. 2010 (UTC)
OK. Dann mache einfach alle Änderungen immer rückgängig. Du kannst mir ruhig alle Artikel nennen, bei denen das nötig ist. Momentan sind es ja nur drei: Couchgags, Abspänne, Tafelgags. Da würde ich einfach nach jedem Staffeldurchlauf die Seite aufrufen und rückgängig machen. --EdgarT 18:45, 13. Mär. 2010 (UTC)
wichtig
Ich habe mir alles durchgelesen, inkl. Quelltexte.
Xls sollte seinen Code optimieren.
{{Tafel|[[P-Code]]|P-Code|Farbe}} ist nicht optimal. Erstens muss man zweimal den selben P-Code angeben (1x mit und 1x ohne Klammern) und zweitens bereitet es dem Bot Schwierigkeiten.
Besser wäre {{Tafel|P-Code|Farbe}}, dafür müsste man in der Vorlage bei {{{1}}} zu [[{{{1}}}]] machen und die folgenen Platzhalter um eins reduzieren.
Durch diese Änderung würde der Bot in diesen Listen kein [[P-Code]] mehr finden und würde so auch nichts ändern. Auf die Bilder hat der Bot auch so keinen Einfluss gehabt, weil dazu Platzhalter #2 da war, und der ist ohne eckige Klammern.
Kategorie:Listen sollte sämtliche Listen haben. Ein Teil davon ist in Staffeln aufgeteilt (bzw. es gibt Staffelangaben) und wiederum ein Teil von denen hat eine Spalte "P-Code". --Xls 19:19, 13. Mär. 2010 (UTC) PS: Manschmal taucht in einer Folge zweimal etwas auf. Dann wird beim zweiten Vorkommen der Code nicht verlinkt --Xls 19:57, 13. Mär. 2010 (UTC)
das Format mit zweimal P-Code wurde eben nur bei Vorlage:Tafel angewendet und habe ich auch wieder rückgängig gemacht. --Xls 19:19, 13. Mär. 2010 (UTC)
Wichtig sind also vor allem die P-Code-Referenzen, Alternative Szenen und die Werbegags bei der 20. Staffel. Bei den anderen ...-gags ist ja die Vorlage anders gehalten, wodurch der Bot dort nichts ersetzt. --EdgarT 21:11, 13. Mär. 2010 (UTC)
Ich weiß aber immernoch nicht, was du bei den Listen mit Aufteilung, aber ohne P-Code-Spalte haben willst. --Xls 21:17, 13. Mär. 2010 (UTC)
Das war wohl ein Missverständnis ^^ Falls du das mit "Folge 1" und "Episode 1" meinst: Hat sich geklärt, es bleibt alles beim Alten. Außerdem hast du eh die Vorlage geändert, wodurch das kein Problem mehr darstellt. Ich brauchte nur die Listen mit P-Code-Spalte und ohne passender Vorlage, um die Änderungen des Bots in den richtigen Listen rückgängig machen zu können. Von daher danke für die Mühe :D
PS: Die 3. Staffel läuft morgen richtig los und hoffentlich auch durch. Ich mache dann halt in den drei oben genannten Artikeln die Änderungen wieder rückgängig und fertig.--EdgarT 21:38, 13. Mär. 2010 (UTC)
Ok, ich habe jetzt die meisten Einträge rausgenommen, außer denen, die diese Spalte haben und die Referenzen --Xls 21:45, 13. Mär. 2010 (UTC)
Bei Abspänne, Couchgags und Tafelgags gibt es auch keine Probleme mehr, da ja der Quelltext durchsucht wird und die Vorlage keine [[P-CODE]] mehr enthält.
PS: Das ging ja schnell mit dem Rückgängig machen O.o
PPS: Ich stoppe jetzt erst mal den Bot und lasse ihn dann morgen so ab 9:30 Uhr wieder laufen. --EdgarT 21:50, 13. Mär. 2010 (UTC)
Wie löst man das Problem, wenn in einer Liste eine Folge mehrmals auftaucht? Nur im ersten Fall wird da verlinkt. --Xls 17:38, 14. Mär. 2010 (UTC)
Das kann man vermutlich nicht lösen, da der Suchwert in den Fällen nicht abgegrenzt werden kann. Beim Bearbeiten von Artikeln versuche ich auf diesen Umstand zu achten und passe es im Einzelfall selbst an. MfG --CBGTalk 17:45, 14. Mär. 2010 (UTC)
Könnte man nicht einen autom. Suchlauf nach sämtlichen P-Codes durchführen, ohne die Artikel zu bearbeiten? Am besten durch Ausschluss bestimmter Seiten und des Parameters P-Code in der Vorlage Episode. --Xls 17:50, 14. Mär. 2010 (UTC)
Ich kenne nicht den Funktionsumfang des Bots. Die Vorlagen werden nicht vom Bot bearbeitet, sondern nur Artikel aus bestimmten Kategorien, in denen die Artikel viele diese P-Codes enthalten. MfG --CBGTalk 18:04, 14. Mär. 2010 (UTC)
Weiterleitung
Hi, Warum hast du die Weiterleitung gelöscht. Bzw. Ich hätte diese Weiterleitung erstellt, damit ich bei Gaststars die 25-Vorlage verwenden kann. Könntest du mir dann bitte sagen, wie ich sonst die 25-Vorlage anwenden soll. Danke--Database 16:52, 5. Mär. 2010 (UTC)
Hi Database, das ist ganz einfach, für die Gaststars gibt es auch eine 25er Vorlage, die die Besonderheiten berücksichtigt. – Tony Bennett MfG --CBGTalk 17:21, 5. Mär. 2010 (UTC)
Weiterleitungen bei Dateien
Jetzt wo sowas hier möglich ist, könnte man nicht die Wiederholungen der Couchgagbilder löschen und durch kategorisierte Weiterleitungen ersetzen? --Xls 15:17, 7. Mär. 2010 (UTC)
Wäre möglich und imo spricht nichts dagegen, es so zu handhaben. MfG --CBGTalk 16:38, 7. Mär. 2010 (UTC)
Ok. ich habe zwar schon angefangen, aber soll die Kategorie:Couchgag anzeigen, wie viele Couchgags es gesamt gibt oder wieviel verschiedene? Wenn zweiteres, dann brauchen die redirects auch keine kat-Zuordnungen --Xls 17:03, 7. Mär. 2010 (UTC) PS: ich weiß noch nicht, wie ich bei 9F21 vorgehe
Kategorie Couchgag, sollte imo wiedergeben, in wievielen Folgen ein Couchgag vorkam, d.h. inkl. Wiederholungen. Das bedeutet, dass auch die Redirects in die Kategorie müssten. Welche Schwierigkeit hast du mit 9F21? MfG --CBGTalk 17:59, 8. Mär. 2010 (UTC)
Danke. Der Couchgag bei 9F21/s05e01 besteht aus drei Teilen, die einzeln wiederholt wurden. Mit den Bildern sind es aber vier verschiede Gags (3 Einzelbilder + Gesamtbild). Jetzt wo auch Wiederholungen weiterhin mitgezählt werden, ist das eh egal. --Xls 18:18, 8. Mär. 2010 (UTC) PS: Es fehlen jetzt nur noch drei verschiedene Bilder in Staffel 13 & 14
PS: Bei EABF03 ist noch das Logo drin --Xls 20:46, 8. Mär. 2010 (UTC)
Ich weiß, man bekommt es aber nicht sauber raus. MfG --CBGTalk 20:50, 8. Mär. 2010 (UTC)
Ich hab es jetzt doch noch geschafft. --21:09, 8. Mär. 2010 (UTC)
Capsules
Ich habe für Regieanweisungen eine Vorlage erstellt. Meinst du Der Name Capsule ist schon gut so oder kann der Name auch noch kürzer sein? --Xls 22:11, 18. Mär. 2010 (UTC)
Regieanweisungen? Meinst du nicht eher die Beschreibungen von nicht gesprochenen Eindrücken, wie z.B. "Marge starrt aus dem Fenster."? Vorlage:CB ist arbeitsfreundlicher (Capsule Beschreibung) MfG --CBGTalk 00:35, 19. Mär. 2010 (UTC)
Es ist halt sowas wie ne Regieanweisung. Danke --Xls 00:47, 19. Mär. 2010 (UTC)
Frage
Wie mache ich mich am Ersten Tag Würde ich gene mal wissen
--El Mino 14:48, 19. Jun. 2010 (UTC)
Bot
Hi, würdest du bitte den Korrektur-Bot über Benutzer:Maxim e/Testseite laufen lassen und mir noch sagen, was ich noch verändern soll? Die übersetzte Seite werde ich dann noch mit den Informationen aus dem aktuellen Homer-Artikel anfüllen, und die Daten (innerhalb der Überschriften) dann nach Staffeln sortieren. Dannach kann die Testseite dann in den wahren Artikel eingefügt werden. Achja, dort erscheint übrigens beim Bearbeiten die Meldung: Achtung: Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwendiger Parserfunktionen. Es dürfen nicht mehr als 102 Aufrufe sein.
Soll ich dagegen noch etwas unternehmen, und wenn ja: "Wie?" Maxim_E 15:13, 22. Jun. 2010 (UTC)
Ich betreue den Bot nicht. Mir ist aufgefallen, dass einige Verlinkungen falsch sind, dass solltest du nochmal prüfen. Den Hinweis auf die Parserfunktionen kannst du ignorieren. Da die Seiten durch den Cache statisch gespeichert werden. MfG --CBGTalk 19:30, 22. Jun. 2010 (UTC)
Comic - Cover
Hallo erstmal!
Ich habe zwei kleine Fragen an dich:
1. Woher hast du die Cover (Internet ist ja nicht erlaubt oder?)?
2. Würde es dann gehen, wenn ich das Cover des Comics Winter Wirbel Nr.3 (de) einscannen und hochladen würde (kriege bald nen Scanner)?
Ich scanne alle Cover selbst, damit stelle ich sicher, dass die Hefte in mind. gleichbleibender Qualität gescannt und verkleinert werden. Es wäre schön, wenn du mir mein „Baby” (der Comicguide) lässt. Die deutsche #166 einzufügen, obwohl die erst nächsten Monat erscheint, ist nicht die Vorgehensweise, die Simpsonspedia sich auf die Fahnen geschrieben hat. Nur handfeste Fakten sind erwähnenswert. Das ist mir auch beim Episodenguide wichtig, bei dem Folgen erst eingefügt werden, wenn sie ausgestrahlt wurden bzw. ihr Ausstrahlungsdatum offiziell ist. MfG --CBGTalk 21:06, 16. Jul. 2010 (UTC)
Okay natürlich überlasse ich dir dein „Baby”. Köntest du dann bitte das Cover des Comics „Winter Wirbel 3” einscannen da es schon längst erschienen ist (du musst es nicht sofort machen wenn du an etwas anderem beschäftigst bist). Danke, schon einmal im vorraus.
MfG--Gelbsüchtiger 13:57, 18. Jul. 2010 (UTC)
Simpsons-Referenzen in Büchern
Ich hätte eine Frage zum im Titel gennanten Artikel: Weshalb hast du Slam und Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod - Folge 4 erstellt und Der Stoff aus dem der Kosmos ist gelöscht?
Hast du noch vor den Buch-Artikel zu füllen oder waren die von mir angebenen Sätze zu zahlreich und hätten somit rechtliche Schwierigkeiten hervorgerufen?
Ich finde es nämlich schade die Informationen kommentarlos zu löschen, zumal es viel Arbeit war sie aufzuschreiben, auch wenn ich sie zur Sicherheit noch auf der Festplatte habe.--Fallout Boy 22:15, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe nichts kommentarlos gelöscht. Wie du den letzten Änderungen entnehmen kannst, habe ich den bisherigen Inhalt auf Der Stoff, aus dem der Kosmos ist verschoben. MfG --CBGTalk 22:41, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ok, ich war nur etwas besorgt und bin vom Link bei den Referenzen ausgegeangen.--Fallout Boy 17:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
Musikguide
Besteht eine Chance, am Musikguide mit zu werkeln? -- ArtieZiff 00:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
Warum nicht, wenn du Interesse hast. Beispiele zum Aufbau gibt es ja schon einige. MfG --CBGTalk 00:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Tja, aber die Seite ist zur Zeit gesperrt! -- ArtieZiff 21:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
Tja, an dieser Seite soll auch nichts verändert werden, dafür gibt es die Vorlagen. MfG --CBGTalk 22:26, 29. Aug. 2010 (CEST)
Grabpic
Hallo sehr geherter Mattias.
Ich hätte einige Grabpics auf meinen Computer die Allerdings mit GIMP gemacht sind. Nun wollte ich fragen ob man die Auch verwenden kann oder nur welche mit Adobe Flash???
Als ich es mit Gimp probiert hab, erschien es mir nicht sehr geeignet zu sein um Grabpics zu erstellen. Bevor du jedoch ein anderes Programm verwendest, solltest du deine Grabpics erstmal im Simpsons-Board begutachten lassen.
Es kommt nicht auf das Programm an mit dem man die Grabpics erstellt, sondern nur auf ihr Aussehen und die Fehlerfreiheit. DaKu arbeitet z.B. mit Paint.NET. Wie gesagt bevor du es mit einem anderen Programm versuchst, lasse deine Grabpics bitte im Simpsons-Board bei Springfield Art Museum/Grabpics begutachten. --Kubi 12:59, 9. Sep. 2010 (CEST)
Wie Kubi schon erwähnte, bitte die Grabpics im Simpsons-Board bewerten lassen, ob die Qualität für Simpsonspedia reicht. MfG -- CBGTalk 12:43, 11. Sep. 2010 (CEST)
OK ich hab jetzt mal eins mit Adobe Flash Probiert. Ich lad jetzt mal das mit Flash hoch und lass es begutachten.
Moin Moin, ich bin von der Stupidedia und wollte mal fragen, wie es mit den Lizenzen eurer/ deiner Bilder aussieht... Wäre super cool wenn wir die auch benutzen dürften, und dank zuverlässiger Quellenangaben würde euch das sogar Werbung verschaffen! Leider kann man da bei euch gar nichts ablesen... -- Hanns1995 (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2013 (CEST)
Steht im Impressum unter Nutzungsbedingungen. Schicke eine Mail an die dort hinterlegte Adresse, dann besprechen wir das per Mail. MfG --CBGTalk 18:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
Tafelgags
Hallo Comic Book Guy ich habe schon sehr viele Tafelgags auf meinem rechner aber ich weiß nicht wie man sie in die Seite einfügt -- Domi_97
Schick mir die Bilder der Tafelgags einfach per E-Mail! Bitte verwende keine Tags (z.B. span), wenn du nicht weißt, wie man es richtig anwendet! MfG -- CBGTalk 22:42, 17. Sep. 2010 (CEST)
Und wie lautet deine e-mail?? -- Domi_97 13:51 , 22.Sep.10
Die steht doch im Impressum. MfG -- CBGTalk 16:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
Cassandra?
Es geht um diesen (-->) Charakter aus Die Hexen von Springfield. Im Internet Movie Database, in der englischen Wikipedia, im englischen Simpsons-Wiki und auch auf allen anderen Websiten steht, dass sie Cassandra heißen soll und von Neve Campbell synchronisiert wird. Doch als der blauhaarige Anwalt sie in der Episode bei Gericht etwas fragt, sagt sie, dass sie Stacey Deathsatan heißt. Das Wort "Cassandra" fällt nirgends in der Episode. Welche Beziechnung ist nun richtig? --DaKu 21:07, 23. Sep. 2010 (CEST)
Das was in der Episode vorkommt ist richtig. MfG -- CBGTalk 15:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
Okay. Ich habe es für das allgemeine Verständnis auch noch im Artikel eräwhnt. --DaKu 20:04, 17. Okt. 2010 (CEST)
Charakterguide
Hallo Comic Book Guy, ich wollte eigentlich die Charaktere aus dem Abschnitt G an die Vorlage:25 anpassen und habe dazu volgende Vorlage erstellt: Vorlage:Charaktere 1-G. Ich frage mich jetzt warum die Bilder in der Charakterguide nicht angezeigt werden, aber in der Vorlage. Weist du das zufällig warum und kennst du vielleicht eine Lösung?
Liegt wohl daran, dass die Seite als Seite mit zu vielen aufwändigen Parserfunktionen eingeordnet ist (Siehe Ketegorie) und deshalb wahrscheinlich irgendeine Funktion angewandt wurde, dass keine weiteren 25er-Vorlagen umgesetzt werden können. --DaKu 12:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
Es liegt an der Begrenzung auf 320 zu parsenden Funktionen. Ich versuche eine Lösung zu finden. MfG -- CBGTalk 15:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
Okay, danke ich dachte schon, dass ich vielleicht was falschgemacht hätte MfG -- --Gelbsüchtiger 16:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
entfernen und statt dessen Redirects einbauen? --
.png){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
