Simpsonspedia:Ausgezeichnete Artikel

Ausgezeichnete Artikel sind Artikel in der Simpsonspedia, die eine hohe Qualität aufweisen und hohe Kriterien erfüllen. Dabei sind die exzellenten Artikel die besten Artikel in der Simpsonspedia, während die lesenswerten Artikel zwar nicht den Bedingungen für exzellente Artikel genügen, aber dennoch eine hervorragende Qualität aufweisen. Informative Listen sind Artikel, die hauptsächlich aus einer Liste (oder mehreren) bestehen und ein hohes Maß an Information bieten.

Aktuelle Kandidaten

Hinweise zur Nominierung und Abstimmung

Du kannst jederzeit einen Artikel als exzellent, lesenswert oder als informative Liste vorschlagen. Prüfe vorher, ob der Artikel die dafür nötigen Kriterien erfüllt und trage deinen Vorschlag entsprechend in einen der folgenden Unterabschnitte ein. Du und andere User können dann darüber abstimmen. Bei einer Contra-Bewertung eines Vorschlages müssen Gründe für diese Wertung angegeben werden. Selbstverständlich können auch Hinweise für eine Verbesserung des Artikels gegeben werden, wenn man für den Artikel stimmt. Eine Contra-Bewertung kann auch nachträglich in ein Pro oder Neutral vom Bewertenden geändert werden (wenn beispielsweise der Artikel entsprechend seiner Vorschläge verbessert wurde). Stimmt eine große Mehrheit der User für einen Artikel, so erhält der Artikel nach einem geeignet langem Zeitraum für die Abstimmung die Auszeichnung. Wird eine Exzellenz-Kandidatur abgelehnt, kann der Artikel danach als lesenswert vorgeschlagen werden.

Kandidaturen für exzellente Artikel

Steinmetze (19. 01. 2012)

Pro, einer der besten Artikel in der Simpsonspedia --Lost 19:02, 19. Jan. 2012 (CET)
Pro - Kann man denke ich mal so sagen. --Bartwood 20:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Kandidaturen für lesenswerte Artikel

Kindernachrichten (19. 01. 2012)

Pro, vollständig und gut bebildert --Lost 19:02, 19. Jan. 2012 (CET)
Pro - Für mich aber nur ganz knapp. --Bartwood 20:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Itchy & Scratchy (19. 01. 2012)

Pro, eigentlich fast schon exzellent, aber dafür müsste er meinen Augen noch vollständiger sein, das Thema gibt noch viel mehr her --Lost 19:02, 19. Jan. 2012 (CET)
Pro - Auf jeden Fall mind. lesenswert. --Bartwood 20:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Die Überspitzen (21. 01. 2012)

Pro, für mich fast schon exzellent, dafür sollten aber vorher unbedingt die Aritkel zu den Songs und Alben angelegt werden und auch die Anspielungen auf die Beatles könnenten vielleicht sogar noch erweitert werden --Lost 19:50, 21. Jan. 2012 (CET)

Duff Gardens (21. 01. 2012)

Pro, mir missfällt zwar die lange Liste am Anfang, aber anders kann man es wohl auch nicht darstellen --Lost 19:50, 21. Jan. 2012 (CET)

Kandidaturen für informative Listen

Bleibende Ereignisse (19. 01. 2012)

Pro, mehr kann man aus diesem Artikel nicht rausholen --Lost 19:02, 19. Jan. 2012 (CET)
Contra - Für mich ist die Liste schlecht strukturiert. --Bartwood 20:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Wie würdest du sie denn besser strukturieren? --Lost 19:50, 21. Jan. 2012 (CET)

Exzellente Artikel

Die exzellenten Artikel sind die besten Artikel in der Simpsonspedia.

Kriterien

Folgende Kriterien sollten erfüllt sein, damit ein Artikel als exzellent ausgezeichnet werden kann:

Inhaltlich muss der Artikel sein Thema vollständig abdecken und darüber umfassend und detailliert informieren.
Der Artikel sollte einen gewissen Umfang aufweisen, als Orientierung gelten bereits als exzellent ausgezeichnete Artikel.
Der Artikel muss übersichtlich und klar strukturiert sein.
Der Artikel muss passend und ausreichend bebildert sein.
Wichtige Artikel, die mit diesem Artikel in Verbindung stehen und somit dort verlinkt sind, sollten ein Mindestmaß an Information bieten.
Es dürfen keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler vorhanden sein.
Der Artikel sollte in einem ansprechenden, gut verständlichem Ausdruck verfasst sein.

Liste

Bisher wurde noch keine Artikel als exzellent ausgezeichnet.

Lesenswerte Artikel

Die lesenswerten Artikel sind hervorragende Artikel in der Simpsonspedia, die noch nicht den Kriterien für exzellente Artikel entsprechen oder ein Thema besitzen, über das zu wenige Informationen vorliegen, wodurch der Artikel nicht weiter erweitert werden kann.

Kriterien

Folgende Kriterien sollten erfüllt sein, damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann:

Inhaltlich muss über den Artikelgegenstand umfassend informiert werden.
Der Artikel sollte einen gewissen Umfang aufweisen, als Orientierung gelten bereits als lesenswert ausgezeichnete Artikel.
Der Artikel sollte bebildert sein, sofern dies durch das Artikelthema möglich ist.
Es dürfen keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler vorhanden sein.
Der Artikel sollte in einem guten Ausdruck verfasst sein.

Liste

Bisher wurde noch keine Artikel als lesenswert ausgezeichnet.

Informative Listen

Die informative Listen sind Artikel, die Informationen detailliert und strukturiert durch Listen (in z. B. einer Tabelle) darstellen und dadurch ein hohes Maß an Information bieten.

Kriterien

Folgende Kriterien sollten erfüllt sein, damit ein Artikel als informative Listen ausgezeichnet werden kann:

Die Liste(n) müssen (zum aktuellen Zeitpunkt) vollständig sein.
Der Artikel sollte einen gewissen Umfang aufweisen, als Orientierung gelten andere informative Listen.
Der Artikel sollte vollständig bebildert sein, sofern dies durch das Artikelthema möglich ist.
Es dürfen keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler vorhanden sein.

Liste

Bisher wurde noch keine informative Listen ausgezeichnet.