Simpsonspedia Diskussion:Artikel des Monats

Bitte tragt zur besseren Übersicht alles, was nicht direkt im Zusammhang mit der jeweiligen Monatsdiskussion steht, unter Sonstiges ein.

Artikel des Monats Oktober

Ich würde gerne die Steinmetze als den ersten Artikel des Monats auswählen. Hat jemand etwas dagegen? Bis dahin würde ich auch versuchen, alle restlichen Mitglieder zu grabben. --Lost 18:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Bin dafür! Steinmetze ist einer der besten Artikel auf der Simpsonspedia --saumi 13:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bin auch dafür --Carolgirl93 16 0:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dafür! --Schluckspecht 14:29, 17. Sep. 2009 (CEST)

Abstimmung:

Dafür

• --Schluckspecht 08:40, 17. Sep. 2009 (CEST)
• --EdgarT 15:51, 17. Sep. 2009 (CEST)
• --DaKu 15:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dagegen (bitte anderen Artikel vorschlagen)

• für den Oktober würde ich lieber Affenpfote hernehmen, da dieser Artikel gut zu Halloween passt --saumi 13:54, 11. Okt. 2009 (CEST) Halloween ist aber nur ein paar Tage und nicht den gesamten Oktober. Außerdem ist der Artikel mir zur Zeit noch zu listenreich. Wenn sich das mit der neuen Startseite noch etwas hingezogen hätte, wäre das aber tatscählich eine Idee gewesen. Für den allerersten Artikel des Monats sollte es aber schon ein sehr guter sein. Vielleicht nächstes Jahr?

Neutral

• -

Habe mal den Monat geändert, da es wohl im September nichts mehr damit wird. Es wäre schön, wenn die Jurymitglieder nicht nur abstimmen würden, sondern auch die Kandidaten verbessern würden. DaKu hat zum Beispiel einen doppelte Information entfernt, ich habe in Rekordzeit alle übrigen Mitglieder gegrabbt. Jeder sollte sich die entsprechende Episode anschauen, sich den Artikel vollständig durchlesen (auf Rechtschreib- und inhaltliche Fehler untersuchen), überlegen, was man noch verbessern kann oder was noch fehlt. Ziel des ADMs ist es, gute Artikel noch besser zu machen! Auch wenn das mehr Arbeit bedeutet als abzustimmen. Das gilt nicht nur für die Steinmetze, sondern auch für die anderen vielen Vorschläge. Im November brauchen wir schließlich einen neuen Artikel und es wäre schön, wenn jeder seinen Beitrag für eine Verbesserung dazubeiträgt. --Lost 22:25, 24. Sep. 2009 (CEST)

Steinmetze wurde der Artikel des Monats Oktober.

Artikel des Monats November

Für den Artikel des monats November würde ich Moes Bar vorschlagen.

Ich würde Fliegende Höllenfische vorschlagen. Bei Moes Bar gefällt mir nicht, dass vieles noch zu lückenhaft erscheint. Vor allem bei den Umbauten. Außerdem sollte unter Vorkommen wenigsens die wichtigen Vorkommen auch beschrieben werden. Eine lose P-Code-Anhäufung finde ich störend. Vielleicht kannst du das ja noch ändern. --Lost 14:50, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde Kindernachrichten vorschlagen, da Fliegende Höllenfische und Steinmetze beides Vereinigungen sind und deshalb ein anderes Thema drankommen sollte, imho. --saumi 17:56, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde Hit & Run (PC) Vorschlagen, da der Artikel über Kindernachrichten meiner Meinung nach zu kurz ist, zwei Vereinigungen hintereinander mir aber auch nicht gefallen. Bei diesem wirkt die Spielhandlung als Fließtext zwar etwas lang, aber ansonsten entspricht er genau meiner Definition eines perfekten Artikels. Maxim_E 18:08, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sonstiges

Schließung des Artikels

Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel geschlossen bleiben sollte, bis die Abstimmung durch ist und erst zusammen mit den anderen Artikeln (Projekte, etc) eröffnet werden sollte. Die Abstimmung sollte aber meines Erachtens noch bis Sonntag offen bleiben, damit auch Nutzer die nur ein mal die Woche Zeit haben mitmachen können. Zudem würde ich den Punkt den Richtlinien hinzufügen, dass der Artikel im letzten Monat ein Mal geändert wurde. Maxim_E 16:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die Abstimmung ist bereits durch. 8 Dafür-Stimmen, 0 dagegen. Mal ganz davon abgesehen, dass alle abgestimmt haben, die ich bisher hier in letzter Zeit gesehen habe, glaube ich kaum, dass noch 8 dagegen stimmen würden und das mit einer guten Begründung. Bis wir den ersten Artikel des Monats gefunden haben, vergeht doch auch Zeit. Es zeichnet sich stark ab, dass es den Artikel des Monats geben wird, darum kann man auch jetzt schon anfangen, Vorbereitungen zu treffen. Wenn sich wirklich User noch einbringen wollen, dann können sie das ja in diesem Artikel oder bei den Fakten tun. Aber an der Abstimmung wird das nichts mehr ändern.

Dass es im letzten Monat geändert wurde, ergibt sich meiner Meinung nach allein: die Jury soll ja noch mal über die Artikel drüber sehen und hier und da noch etwas verbessern. Und wenn der Artikel wirklich so top ist, dass es nicht mehr zu ändern gibt, was soll man dann noch ändern, nur um eine Richtlinie zu erfüllen?

Genauso sieht es aus mit den Fakten, 7 Dafür-Stimmen und deine neutrale Stimme. Daran wird sich nichts viel ändern. Nicht ganz so eindeutige Abstimmungen wie User des Monats habe ich hingegen noch nicht gestartet. Zudem ist das erste Projekt und das erste Sorgenkind ja auch klar und alle sprachen sich dafür aus. --Lost 17:42, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung und Mehrmalige Nominierung

So, die neue Starseite ist veröffentlicht jetzt könnte man ja eigentlich schon den Artikel des Monats Oktober ins Archiv verschieben und hier den Artikel des monats November besprechen. Soll man die Diskussion dann eigentlich auf verschieben? Und zum Schluss noch die Frage kann ein Artikel des Monats auch öfters oder hintereinander gewinnen wenn ja wie oft oder wie lange? Gruß --Schluckspecht 13:30, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wieso willst du den Artikel verschieben? Der Artikel bleibt ansich ja genau dort, wo er ist. Er wird nur auf bei Simpsonspedia:Artikel des Monats unter der Überschrift "Archiv" bei Oktober eingetragen. Die Diskussion sollte meiner Meinung nach weiterhin hier bestehen bleiben, vielleicht zu Beginn jeden Jahres kann sie dann archiviert werden, damit es hier nicht zu voll wird. Der Artikel des Monats ist zwar eine Auszeichnung, dennoch geht es ja vordergründig darum, dass gute Artikel vorgestellt werden. Da macht es keinen Sinn, wenn immer wieder der selbe Artikel ausgewählt wird. Sollten wir nach einiger Zeit wirklich keine guten Aritkel mehr haben, müsste man sich eine Zweitwahl überlegen. Aber ich hoffe, dass es nie dazu kommen wird. --Lost 14:50, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das war nur ein Missverständniss ich habe nicht gemeint den Artkel zu verschieben aber egal also das heißt die Steinmetzte sollten jetzt von den Vorschlägen entfernt werden. Gruß --Schluckspecht 15:06, 13. Okt. 2009 (CEST)