Diskussion:Machu Picchu: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Fri99 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
DaKu (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:in der kürze liegt die würze ! ... gerade bei sachen wie macchu picchu sollest du aber daran denken, dass das ev. noch in einer anderen folge vorkommen könnte. anders als bei bestimmten charakteren. darum sollte man sich da meiner meinung bei der einleitung zurückhalten, was das episodenspezifische betrifft. wie du aber richtig erwähnt hast, gehören in die vorkommen-auflistung ein kurzer satz (oder allenfals zwei). das jetzige ist aber meiner meinung viel zu lang. ich würde in etwa soetwas schreiben: Homer, Marge, Lisa und Maggie reisen nach Macchu Picchu, da sie Bart dort vermuten. In Wahrheit sind sie aber nur dem Scharlachtangare gefolgt. Fals es dir ein anliegen ist, den Traum von Marge genauer zu beschreiben, hast du die Möglichkeit, dies bei [[Tagträume und Halluzinationen]] zu tun. | :in der kürze liegt die würze ! ... gerade bei sachen wie macchu picchu sollest du aber daran denken, dass das ev. noch in einer anderen folge vorkommen könnte. anders als bei bestimmten charakteren. darum sollte man sich da meiner meinung bei der einleitung zurückhalten, was das episodenspezifische betrifft. wie du aber richtig erwähnt hast, gehören in die vorkommen-auflistung ein kurzer satz (oder allenfals zwei). das jetzige ist aber meiner meinung viel zu lang. ich würde in etwa soetwas schreiben: Homer, Marge, Lisa und Maggie reisen nach Macchu Picchu, da sie Bart dort vermuten. In Wahrheit sind sie aber nur dem Scharlachtangare gefolgt. Fals es dir ein anliegen ist, den Traum von Marge genauer zu beschreiben, hast du die Möglichkeit, dies bei [[Tagträume und Halluzinationen]] zu tun. | ||
:ein weiterer kritikpunkt geht an die einleitung. da gibt es infos, die nichts mit den simpsons zu tun haben. das kann man auf wikipedia nachlesen. der erste satz ist in ordnung. doch was danach kommt hat meiner meinung nichts mit simpsons zu tun: "Sie war früher Hauptstadt der Inka und wurde von ihnen hoch auf einem Berg in den Anden errichtet. Die Anden sind eine Gebirgskette, die sich an der Westküste von Nord-, über Mittel bis nach Südamerika erstreckt." -- [[Benutzer:Fri99|Fri99]] 16:42, 29. Aug. 2010 (CEST) | :ein weiterer kritikpunkt geht an die einleitung. da gibt es infos, die nichts mit den simpsons zu tun haben. das kann man auf wikipedia nachlesen. der erste satz ist in ordnung. doch was danach kommt hat meiner meinung nichts mit simpsons zu tun: "Sie war früher Hauptstadt der Inka und wurde von ihnen hoch auf einem Berg in den Anden errichtet. Die Anden sind eine Gebirgskette, die sich an der Westküste von Nord-, über Mittel bis nach Südamerika erstreckt." -- [[Benutzer:Fri99|Fri99]] 16:42, 29. Aug. 2010 (CEST) | ||
::Komm mir ja nicht mit solchen Sprüchen wie "In der Kürze liegt die Würze", das sind doch keine Argumente. Alle Informationen (außer der letzte Satz in der Einleitung, da stimme ich dir zu) in diesem Artikel sind völlig gerechtfertigt. Es wird sowohl in der Episode erwähnt, dass die Satdt in den Anden liegt, als auch gesagt, dass sie von den Inka bewohnt wurde. Und wenn die Stadt in einer Episode einen besonders wichtigen Auftritt hatte, sollte das auch an der Größe des Textes erkennbar sein. Ich weiß nicht, aber anscheinend hast du zu viel Langeweile. Ich zumindest habe keine Lust, mich durch drei Artikel zu klicken, nur um Informationen zu erfahren, die auch in einem Artikel gerechtfertigt gewesen wären. Du willst mir hier allen Ernstes klar machen, dass ich diesen Artikel in Stücke zerhacken soll, nur weil er dir zu lang ist? Nimm doch am besten gleich mal ein paar Artikel des Monats auseinander, weil sie zu viele Zeichen enthalten. Mir erscheint es so, als stellst du dir die Simpsonspedia als ein riesiges Bilderbuch vor. Übrigens, die Sache mit der Vision habe ich deshalb erwähnt, weil im Zusammenhang mit dieser wichtige Informationen über die Vergangenheit der Stadt erwähnt wurden. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 19:36, 29. Aug. 2010 (CEST) | |||
