Benutzer Diskussion:Xls

Framegrabs Couchgags

gestern machst du stress wegen der anmeldung, dass die mail nicht kommt und heute liest du die mails nicht mal.
lies dir bitte meine mail durch, bevor du hier weiter machst. -- Comic Book Guy 12:57, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich habe per Email geantwortet --Xls 13:04, 9. Feb. 2007 (CET)

Was meintest du eigentlich mit 1 Framegrab pro Episode? --Xls 13:10, 9. Feb. 2007 (CET)

für jede episode ein framegrab für die couch -- Comic Book Guy 14:16, 9. Feb. 2007 (CET)

Ist es eigentlich ein Problem, wenn meine Framegrabs nur 720 Pixel breit sind? Wenn ja, wieso? --Xls 15:18, 9. Feb. 2007 (CET)

weil das runterrechnen auf ein bestimmtes format mit qualitätsverlust verbunden ist.

weil für eine weiterverarbeitung (kreative ideen) unterschiedliche formate die umsetzung behindern. schau dir mal die comic-galerien an, wie sähen die denn aus, wenn die formate nicht einheitlich wären. -- Comic Book Guy 16:58, 9. Feb. 2007 (CET)

Couchgags

Hi, was hällst du davon, das anstatt da, wo steht wiederholung von ... das man da nicht nochmal das gleiche hinschreibt, finde ich kommt besser, das es das gleiche ist kann man ja noch in eine klammer schreiben... MFG Bart13 12.02.2007, 16:48 (CEST)

hi,
das mit der vorlage ist nicht gut, weil es zuviel rechenlast erzeugt, wenn jedesmal die vorlage integriert werden muss.
ich sehe auch den vorteil der vorlage nicht, da man genauso viel schreiben muss, als wenn man keine verwenden würde. -- Comic Book Guy 10:07, 24. Feb. 2007 (CET)

Episodenguide

nicht immer das div vergessen -- Comic Book Guy 14:57, 15. Feb. 2007 (CET)

Episoden-Volagenbox

Episodendaten
D-Titel:	Homer als Restaurantkritiker
US-Titel:	Guess Who's Coming to Criticize Dinner
P-Code:	AABF21
D-Premiere:	18.09.2000
US-Premiere:	24.10.1999
Autor:	Al Jean
Regie:	Nancy Kruse
Musik:	Alf Clausen
Tafel-/Couchgag/Abspann
Ich bin nicht der letzte Pate	I am not the last don
	Am linken unteren Bildrand steht "Matt Groening". Marge wischt den Schriftzug mit einem Fetzen weg. Kurz darauf kommt von links Matt Groening herein und schreibt den Schriftzug wieder hin.
-	normaler Abspann
Einordnung
Staffel-Episode	Episode
11-3	229

Episodendaten (Unaussprechbar)
D-Titel:		Homer als Restaurantkritiker
US-Titel:		Guess Who's Coming to Criticize Dinner
P-Code:		AABF21
D-Premiere:		18.09.2000
US-Premiere:		24.10.1999
Autor:		Jean, Al
Regie:		Kruse, Nancy
Musik:		Herbert Grönemeyer
Besonderheiten
Couchgag			Abspann
Einordnung
Staffel		Staffelepisode		Episode
11.		3.		229.

---

Navigation
Ist alles hin, nimm Focusin! ◄ Homer als Restaurantkritiker ► Duell bei Sonnenaufgang

Ich habe mir mal erlaubt, meinen überarbeiteten Vorschlag hier neben deinen zu veröffentlichen. Wenn es dich stört, lösche ich ihn wieder und speicher ihn auf der Diskussionseite ab oder auf meiner. Das habe ich mir gedacht:

• Insgesamt inspiriert von CBGs Vorschlag, nur nach meinen Design-Vorstellungen abgeändert - aber darüber lässt sich später immer noch streiten und das ist mir auch nicht so wichtig.
• Den Tafelgag habe ich rausgenommen - weil er zu selten dort auftauchen würde und jedes Mal ein "-" einzufügen wäre doch dämlich. Wenn ein Besonderer tatsächlich auftaucht, kann man das ja immer noch dazueditieren.
• Die unteren zwei Abschnitte sind verschoben, das liegt an den Bildern, warum genau, weiß ich aber (noch) nicht. So verschoben soll es also nicht bleiben!
• Alles andere kläre ich auf deiner Diksussionseite. Möglicherweise kannst du ja auch mal alles, was damit zu tun hat, auf deiner Benutzerseite zusammenstellen - damit man auf einer Seite alles auf einen Blick hat. --Unaussprechbar 22:12, 25. Mär. 2007 (CEST)

---

Bevor du jetzt wieder anfängst, die ganzen Bilder in die Box jedes einzelnen Artikels einzusetzen, warte doch erst einmal ab. Warum hast du denn die Einordnung nicht auch übernommen? Gerade der Navigation zwischen vorhergehende und nachfolgende Folge sollte schon enthalten sein und beim P-Code passt ??. Staffel, ?. Folge (???.) nicht wirklich rein. Außerdem sind auch ein paar Formfehler passiert. Höchstwahrscheinlich muss man dann noch einmal alle Episoden durchgehen. Der Link zum Episodenguide finde ich hingegen sehr sinnvoll. :)

Im Übrigen hätte ich meine Vorlage dann auch selbst eingebaut, ich wollte nur warten, dass der CBG bei dieser doch größeren Änderung sein Okay gibt - und vielleicht sich auch noch andere User einbringen können - deine Idee hättets du zum Beispiel dort posten können anstatt einfach drauflos zu machen. --Unaussprechbar 22:55, 9. Mär. 2007 (CET)

Auf CBGs Diskussionsseite hat der Besitzer doch schon erklärt, dass er mit einer Infobox einverstanden sei.
Gerade der Navigation zwischen vorhergehende und nachfolgende Folge sollte schon enthalten sein: Es ist viel zu kompliziert, auch noch Vorgänger/Nachfolger einzufügen.
beim P-Code passt ??. Staffel, ?. Folge (???.) nicht wirklich rein: Das Feld P-Code (links) wurde durch Folge-Nr ergänzt.
Außerdem sind auch ein paar Formfehler passiert: Es sollte jetzt alles links ausgerichtet sein. Welche Fehler meintest du noch?
Höchstwahrscheinlich muss man dann noch einmal alle Episoden durchgehen: Meinst du damit die Titel-Bilder. Wenn ja, dafür muss ich nur die Episoden anschauen, die auch ein Bild zeigen. --Xls 23:23, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube auch nicht, dass er sich noch umentschieden hätte, aber eine Anmerkung, eine Ergänzung wäre aber immer möglich. Und bevor ich Mist baue oder umsonst Arbeit in projekte stecke, frage ich lieber nach & warte dann auch mal eine Nacht, oft fallen einem noch zusätzliche Dinge ein, die man dann am nächsten Tag immer noch verwirklchen kann. Ich hätte mir die Mühe gemacht, die Vorgänger/Nachfolger einzutragen.

Ich weiß, dass diese Angaben vorher auch beim P-Code standen. Trotzdem passen sie eher nicht dort hinein, wo sie jetzt (bei mir) stehen, passen sie besser.

Ich hätte das Bild eingefügt, die zusätzlichen Angaben beim P-Code verschoben und die Zwischenepisoden ergänzt, die Mühe hätte ich mir gemacht. Hättest du etwas abgewartet, hätten wir die Arbeit teilen können - es ist ein Unterschied, ob beide alle Episoden durchgehen oder die Arbeit aufgeteilt wird und in den einzelnen Episoden mit einem Ruck mehr geändert wird - allein schon wegen den Versionen (jede kleinte Änderung wird gespeichert, was jedesmal Speicher kostet, weil die gesamte Seite gespeicht wird. --Unaussprechbar 23:39, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich habe jetzt die Infobox um die Parameter Vorgänger/Nachfolger ergänzt. Wir könnten uns die Arbeit so aufteilen: Du machst die Staffeln 10-18 und ich die Staffeln 1-9. --Xls 23:47, 9. Mär. 2007 (CET)

vorab so eine box an sich ist klasse. nur hätte ich mir gewünscht, dass man sich über die umsetzung noch unterhält. bin da einige sachen nicht losgeworden, die mir im kopf sind. und nun ist es schon in die vorlage eingearbeitet. ich stimme da unaussprechbar zu, dass ein oder zwei nächte nicht ins gewicht fallen, um das optimum zu finden. und bisher haben sich andere aktive auch noch nicht gemeldet z.b. simpler simpsons, bart13 usw -- Comic Book Guy 17:51, 10. Mär. 2007 (CET)

Was mich auch ein bisschen gestern missfallen hat, ist, dass meine Idee, die ich mir erdacht hatte & eine erste Umsetzung ausgearbeitet habe, einfach 'geklaut' wurde - vor allem, weil du es eben nicht 1:1 übernommen hast. Ein paar Ideen finde ich von dir ja recht gut, hättest sie ja nur posten müssen, wir hätten es angepasst und dann hättest du es auch gerne umsetzen können. Was noch geklärt werden müsste:

• Was passiert mit den Couchgag-Bildern? Dort wo sie vorher waren, ist nun die Box.
• Abstimmen, ob nun eine Bildunterschrift nötig ist oder nicht. Ich würde sie eher löschen - weil sie a) kaum zusätzliche Informationen liefert, sondern eher den Episodennamen wiedergibt oder damit spielt und b) weil es in so einer Box etwas eigenartig aussieht.
• Die Staffel muss nicht mit dem Episodenguide verlinkt werden, denn darunter gibt es ja einen extra Link dafür. Höchstens dann direkt im Episodenguide mit der Staffel verlinken also Episodenguide#Staffel 11 beispielsweise. --Unaussprechbar 20:53, 10. Mär. 2007 (CET)

Die CouchGag-Bilder der ersten acht Staffeln befinden sich im Artikel Couchgags und um den Episoden-Teil Staffel 10-18 habe ich dir überlassen. Bei der Bildunterschrift bin ich auch mit einverstanden sie zu löschen. --Xls 21:24, 10. Mär. 2007 (CET)

mach doch mal 'ne pause und lass uns über die box diskutieren. es hilft doch keinem, wenn dann wieder alles geändert werden muss, nur weil du aus reinem aktionismus jetzt die couchgags einfügst. so etwas führt in der wikipedia ständig zu editwars. -- Comic Book Guy 11:13, 11. Mär. 2007 (CET)

deine Idee

ich bin der meinung, dass die tafelgags und der couchgag, sowie die nachbarepisoden nicht die infobox gehören. der text steht doch schon neben der infobox, da wo imo auch text hingehört. auch sollten in der infobox die angaben bei episoden-nr. entworren werden, denn die staffel-angabe hat ja nun mal nichts mit der episodennummer zu tun. in meiner version dienen die bilder von tafelgag, couchgag und abspann der schnellen orientierung, ob diese sachen in der episode vorhanden sind. mir persönlich gefällt auch nicht, dass die box so schwammig aussieht, keine klaren linien hat. ich habe das gefühl, dass du zu sehr dich nach der wikipedia richtest. die bilder bündig mit dem rand abzuschliessen, finde ich falsch, da es erstens zu streng wirkt und auch nicht komplett bündig ist. die fette schrift wirkt in der box überladen.

die nachbarepisoden sollten einen eigenen platz bekommen, aber nicht in der box, da sie keinen direkten bezug zu der folge haben. -- Comic Book Guy 22:08, 11. Mär. 2007 (CET)

ich bin der meinung, dass die tafelgags und der couchgag, sowie die nachbarepisoden nicht die infobox gehören. der text steht doch schon neben der infobox, da wo imo auch text hingehört. Ich finde auch, dass die Nachbarepisoden raus bleiben können - habe ich auch jetzt entfernt. Die Angaben Tafelgag und Couchgag werden übrigens nicht kopiert, sondern verschoben, damit mehr Platz für die Inhaltsangabe bleibt.
auch sollten in der infobox die angaben bei episoden-nr. entworren werden, denn die staffel-angabe hat ja nun mal nichts mit der episodennummer zu tun. Ich habe jetzt Episoden Nr. in Rang umbenannt
Ich erkenne überhaupt keinen Sinn, Bilder der Tafelgags einzustellen, da es sich hierbei um Text-Gags handelt.
Die Rahmen sind jetzt richtig schwarz und die Fettschrift kannst du selbst nach deinem Belieben verändern. --Xls 22:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Grundsätzlich finde ich CBGs Version schon sehr gelungen. Beim Tafelgag kann man ja möglicherweise auch nur immer ein Standartbild benutzen und eben nur eins extra für die Episode hochladen, wenn der Tafelgag eben nicht von Bart stimmt usw. Ansonsten denke ich auch, dass man da kein extra Bild braucht, da es ja nur um den Text geht und ansonsten ja immer wieder die selbe Sequenz gezeigt wird. Genauso würde ich es beim Abspann machen - eine Standartversion hochladen und bei besonderen Abspann dann eben nur für diese eine Episode - so erfährt man auf einem Blick, ob die Episode etwas besonderes hat oder nicht.

Die Einordnung finde ich beim CBG auch besser.

Zum Aussehen bin ich anderer Meinung. DIe fette Schrift auf der linken Seite sieht besser aus, es hebt sich als Merkmal besser ab - auch sollte aus dem gleichen Grund eine Hintergrundfarbe dabei sein. Ob nun schwarze Linien oder nicht, ist mir egal. Das Bild kann aber schon 384px sein, die Leerfelder bei CBGs Vorshclag finde ich unnötig.

Die Navigation finde ich schon wichtig, muss aber nicht in der Box sein. Gerade wenn man chronologisch eine Staffel durchgehen und nicht immer wieder zurück klicken und die nächste Episode suchen will. Ich habe mal schnell eine Box entwurfen, ist sich nicht das non plus ultra, aber als ersten Vorschlag - den kann man dann ja einbauen, wo man will. --Unaussprechbar 14:17, 12. Mär. 2007 (CET)

Navigation
Ist alles hin, nimm Focusin! ◄ Homer als Restaurantkritiker ► Duell bei Sonnenaufgang

Du kannst ja selbst auf meiner Benutzerseite den Fettdruck regeln. --Xls 14:22, 12. Mär. 2007 (CET)

Damit das ganze hier nicht einschläft: Simpler Simpson & Bart13 hatten nun lange genung Zeit, sich einzubringen - können sie ja immer noch jederzeit gerne machen, aber noch länger warten fände ich Quatsch.

Ich habe meine neue Version der Episodenbox auf Xls' Benuterseite online gestellt, unten mit Kommentaren versehen.

Xls hat ja auch die Farben der Boxen bei jeder Staffel geändert, da es aber viel zu viele Staffeln gibt, finde ich das Quatsch. Man kann ja besondere Episoden (Horror-Episoden, Clipshow-Episoden, Vergangenheitsepisoden, ...) besonders (farblich) kennzeichnen, aber die große Masse sollte schon einheitlich sein. Sonst sieht das insgesamt komisch aus. --Unaussprechbar 22:21, 25. Mär. 2007 (CEST)

Die Farben der Infoboxen geben (in etwa) die Farben der DVD-Boxen wieder. Man könnte aber auch als Standard-Farbe "Gelb" (Hautfarbe) wählen. --Xls 22:41, 25. Mär. 2007 (CEST)

Habe ich gar nicht bemerkt und was hättest du bei den höheren Staffeln gemacht? ;o

Ja, das Gelb an sich ist nicht schlecht, ich habe einfach die Farbgestaltung der Wikipedia zu Filmen übernommen - aber wie gesagt, solche Dinge können wir dann am Ende noch klären, erst einmal sollten wir uns auf eine Box einigen. --Unaussprechbar 23:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ab Staffel 10 wird die Standard-Farbe Gelb verwendet (muss man dann nicht angeben). Aber für den Teil Staffel 10+ bist ja du zuständig. Ich mache nur 1 - 9. Was mir an deiner Box nicht gefällt, ist der weich erscheinende Rahmen (sagt auch CBG) - schwarz ist kräftiger und die grauen Felder sind auch etwas trübe. --Xls 12:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

<---nachlinksrutsch
Ich habe Tafelgag, Couchgag und Abspann komplett in die Infobox verschoben (mit Text), damit dann links mehr Platz für eine ausführliche Inhaltsangabe bleibt. Die Bilder grenzen bei mir bis an den Rand, weil es sonst so verloren aussieht (Ich finde da meine Version überhaupt nicht streng). D.h. im ersten Abschnitt sieht man die schon Inhaltsangabe und die Infobox - da das Verzeichnis durch einen speziellen Kommentar __NOTOC__ ausgeblendet wird. --Xls 21:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ungeduld

es wäre schön, wenn du diese ablegst. es bringt nichts, wenn dauern hin und her editiert wird und dadurch platzverbrauchende versionen entstehen. ich habe es gleich geändert, da ich die musik bearbeitet habe und so eine version sparen wollte. nun wird es zwei zusätzliche versionen geben, die nicht nötig gewesen wären. :( es ist generell sinnvoll mehr zeit bei der vorüberlegung einzuplanen, was demnächst mit einem artikel passiert, damit vielfaches editieren vermieden wird. durch rote links wird ja verdeutlicht, dass es etwas gibt (nur noch nicht vorhanden), durch den strich, dass es es nicht gibt. rote links animieren zur mitarbeit. wie du siehst, sind die kleinen 384er bilder nun schon alle oben = zwei edits vermieden. -- Comic Book Guy 12:50, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bilder mit Senderlogo

Damit du nicht raussuchen musst, hier die Bilder, die ich kürzlich hochgeladen habe:

• 
• 
• 
• 
• 
• Datei:Itchy und Scratchy Studios.jpg

Hom3r 21:34, 16. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Soweit ich weiß, stammt Bild Nr. 5 von "Die Reise nach Knoxville". Aber aus welchen Episoden hast du die anderen Bilder? PS: es scheint mir, dass die Bilder mit Logo allesamt aus den Episoden ab Staffel 7 erstellt wurden. --Xls 21:39, 16. Jun. 2007 (CEST)

• Nunja... Das blöde ist, dass ich diese Bilder irgendwann einmal mit der TV-Karte gemacht habe, weil ich mir dachte... "Ja diesen Artikel gibt es evtl. noch nicht". Das ist allerdings schon so "lange" her, dass ich gar nicht mehr weiß, aus welchen Episoden die sind. Darum konnte ich beim Erstellen von den Artikeln auch nicht sagen, wo diese Orte vorkommen. Was ich allerdings sicherlich sagen kann: Das Knoxville Wig Outlet stammt tatsächlich aus der Knoxville-Episode. Hom3r 21:44, 16. Jun. 2007 (CEST)

• Hallo! Wie ich sehe, hast du die Bilder gefunden. Kannst du mir da noch einen Gefallen tun und auch in den Artikeln, z.B.: Le Snotterie oder Southern Cracker usw. die Vorkommen aktualisieren. Vielen Dank! MfG Hom3r 12:27, 17. Jun. 2007 (CEST)

ICQ

• Hallo, hast du vielleicht ICQ? Wenn ja, dann kontaktiere mich bitte! --> 125934459 (Frodo Beutlin) Hom3r 00:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Homers Unfälle

Hi Xls, finde die Seite Homers Unfälle insofern schonmal ne gute Idee, allerdings würde ich "Von Mabie Bestätigt", in "Bestätigt" umändern, da ja auch andere User die Chance haben sollten das nachzuprüfen, was einiges an Zeit erspart ;) Natürlich müsste man dann die ganze Seite auch als richtige Seite bei simpsonspedia einbauen, da es ja bis jetzt nur eine reine Benutzerprofilseite ist. Soweit mal, MfG Moondragon

Ich habe die Seite verschoben und den Tabellen einen Rahmen hinzugefügt. Bei dir ist mir da aufgefallen, dass du nur bei einem Teil der Folgen mit erwähntem Unfall einen Haken gesetzt hast. Daher will ich dich jetzt fragen, ob du die ganzen Folgen überprüft hast (worum es eigentlich geht) oder nur die genannten Unfälle? --Xls 15:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt nur die genannten Unfälle überprüft, werde mir aber dann morgen/Übermorgen die Zeit nehmen, und mal alle Folgen wo ich die besagten Unfälle bestätigt habe, auf ALLE mögliche Unfälle überprüfen :) MfG Moondragon

Könntest du dazu noch die Folge "Vorsicht, wilder Homer überprüfen? Da bin ich mir nicht so sicher. --Xls 22:21, 24. Jun. 2007 (CEST)