Benutzer Diskussion:Comic Book Guy

Hoi,

ich bin seit heute angemeldet und habe deswegen natürlich viele offene Fragen. Möglicherweise könntest du mir ja einige davon beantworten:

• Ist hier alles möglich, was in der Wikipedia auch möglich ist? Kann man beispielsweise auch Navigationsleiste erstellen?
• Ich habe noch nie das Erstellen von Grabpics ausprobiert. Könntest du mir ein Orginalbild geben, damit ich es einfach mal ausprobieren kann?
• Damit ich dich nicht weiter nerven muss: Gibt es hier irgendeine Möglichkeit, Fragen zu stellen / mit anderen Simpsonswikipedianer in Kontakt zu treten?

Das war es erstmal, vielen Dank vorab.

--Unaussprechbar 15:38, 28. Dez. 2006 (CET)

hi,

1. was meinst du mit navigationsleiste?
2. uloc.de/screenshots/h/habf16_06_jasper_frau.jpg ist eine gute vorlage zum üben
3. sector7g.de hat einen eigenen bereich für simpsonpedianer

gruß -- Comic Book Guy 16:06, 28. Dez. 2006 (CET)

Hoi,

Navigationsleisten sind beispielsweise im Oman-Artikel der Wikipedia diese aufklappbaren Ordner ganz am Ende des Beitrages (Golf-Kooperationsrat/Staaten im Nahen Osten/Staaten in Asien).

Kann man so etwas hier auch einrichten? Ich hatte die Idee, so die Horror-Folgen darzustellen.

--Unaussprechbar 16:34, 28. Dez. 2006 (CET)

ich sehe da keinen sinn, da z.b. die horrorepisoden direkt über die startseite angewählt werden können. hinzukommt, dass sich so etwas immer über kategorien steuern lässt und was auch wichig ist: nur 40% aller besucher hat javascript aktiviert.

gruß -- Comic Book Guy 16:52, 28. Dez. 2006 (CET)

Hoi,

okay, das mit den Horror-Episoden war ja nur ein Vorschlag. Aber bei der Wikipedia existieren diese dennoch, obwohl es dort ebenso Kategorien gibt/sicherlich viele User JavaScript deaktiviert haben. Es ist in meinen Augen einfach sehr übersichtlich.

Ist dieses Feature nun hier gar nicht möglich oder siehst du nur keinen Sinn darin?

--Unaussprechbar 17:02, 28. Dez. 2006 (CET)

bei dem beispiel mit dem oman, gab es zu den aufklappleisten, keine passende kategorie. imo sehr benutzerunfreundlich, aber für simpsonspedia unrelevant.
ein blick auf wikipedia ergab, dass ein skript für das auf- und zuklappen integriert werden muss. ich mache mir die mühe nicht, die software aus meiner sicht unnötigerweise zu verändern. eine kategorie ist genauso schnell zu erreichen, wie der inhalt einer zugeklappten leiste.

technisch also aktuell nicht möglich - in der richtung nichts geplant

gruß -- Comic Book Guy 18:07, 28. Dez. 2006 (CET)

Hoi,

alles klar, nehme ich dann so hin. :)

--Unaussprechbar 19:52, 28. Dez. 2006 (CET)

Grabpic und Hit & Run

Datei:Photoshop.gif

Mein eigener Webspace ist gerade down, darum musste ich es hier hochladen.

Ich benutze Photoshop 2.0 und komme beim Grabpic-Erstellen so weit, dass ich die Linie auf der Bühne platzieren kann. Nun weiß ich aber nicht, wie ich diese der Vorlage entsprechend biegen kann. Dazu rechts ein Bild, möglicherweise weißt du ja, welches Werkzeug ich dazu benutzen muss. Habe zwar bei Pascal gelesen, dass viele "Flash" benutzen, doch zum einen bin ich mir ziemlich sicher, dass das auch mit Photoshop funktionieren muss und zum zweiten möchte ich dafür keine kostenpflichtige Programme verwenden.

P.S.: Habe dein Kommentar auf meiner Diksussionsseite gelesen & werde es entsprechend ändern.

PP.S.: Warum kann ich eigentlich keine Simpsonspedia-interen Links auf meiner Benutzerseite setzen? Statt dessen erscheint das gesamte Wort einfach nicht. --Unaussprechbar 17:41, 31. Dez. 2006 (CET)

kann dir da nicht helfen. ich nutze flash, weil es günstiger ist als photoshop und auch viel besser für grabpics geeignet ist.

was meinst du mit internen links? hast du ein beispiel?

-- Comic Book Guy 09:05, 9. Jan. 2007 (CET)

Hm, das dachte ich mir bereits, habe mir inzwischen auch ein direktes Photoshop-Forum gescuht, mal sehen, ob ich dort eine Antwort finde. Mit internen Links meinte ich Links, die innerhalb der Simpsonspedia-Artikel eingebaut werden, wie zum Beispiel: Kent Brockman. Auf meiner Benutzerseite hatte es damals nicht funktioniert, jetzt geht es aber scheinbar. :o --Unaussprechbar 16:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Wahrscheinlich hast du es übersehen, wäre nett, wenn du gleich die obrigen Fragen auch noch beantworten könntest.

Da es doch eine größere Änderung & eine der Ersten von meinen ist, frage ich hier lieber noch einmal nach. Hier findest du meine Testseite.

• Habe jetzt extra noch einmal Hit & Run durchgespielt, um die Spielhandlung ausführlich schreiben zu können. Ist jetzt aber ziemlich lang gewurden, sag mir bitte, ob es dir zu lang ist - man kann sicherlich noch viel wieder wegkürzen.
• Ich selber habe nur einen CameCube und da ich bemerkt habe, dass einige Cheats, die im Internet zu finden sind, gar nicht funktionieren, habe ich nur für den GameCube Cheats erstellt. Wenn du für die anderen Konsolen welche erstellen möchtets, ist mir das natürlich nur recht. Die unter der Tabelle müssten aber für alle gelten.
• Im oberen Teil des Artikels findest du die Seite, die bei Hit & Run erscheinen sollte. Danach kann man dann seine Konsole auswählen. Außer den Cheats müsste dann nichts mehr geändert werden.
• Du hast PC und PS verwendet - wie möchtest du die Abkürzungen für Xbox & GameCube?

--Unaussprechbar 22:54, 8. Jan. 2007 (CET)

eine zusammenfassung wäre nicht schlecht, ein kurzer abriß der handlung, sinnvoll wäre es aus meiner sicht, dass man die beschreibung als vorlage speichert und jeder artikel auf inhalte, die gleich sind, zentral zugreift. so muss man später nur einmal ändern und es wird bei allen vier artikeln übernommen.

die begriffsklärung sollte genauso aufgebaut sein wie alle anderen begriffsklärungsseiten.

abkürzungen sind schon im spieleguide vorgegeben.

-- Comic Book Guy 09:05, 9. Jan. 2007 (CET)

Gut, ich werde es noch einmal ein großes Stück kürzer fassen, die Abkürzungen werde ich auch so ändern, eine Vorlage werde ich dafür auch erstellen, klingt wirklich nützlich. Nur weiß ich nicht, wie andere Begriffserklärungen aussehen - hast du ein Beispiel? --Unaussprechbar 16:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Begriffsklärung ;-) da gibt es schon ein beispiel für ein spiel -- Comic Book Guy 19:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Zwei weitere Vorschläge

Um die Simpsonspedia übersichtlicher zu gestalten, könnte man diese Neuerungen einführen:

• 1.) Einen kurzen Einleitungsartikel über jedem Artikel - in einem Satz sollte kurz beschrieben werden, um was es sich überhaupt handelt.
  Natürlich weiß man, wer Homer ist, aber wer ist Bekannte von Marge? Außer dem ersten und einzigen Auftritt erfährt man in diesem Artikel nichts. Manchmal hilft dann, einfach sich die verlinkte Folge anzuschauen, in der die Figur vorkommt. Aber in diesem Beispiel - und vielen anderen - funktioniert das eben nicht. Da wäre ein Satz wie Bekannte von Marge ist eine nicht näher beschriebene Frau, die lediglich einmal in der Folge Kampf dem Ehekrieg auftaucht. sehr sinnvoll, um den Leser überhaupt ersteinmal aufzuklären, was es mit dieser Person auf sich hat. Und so kann man das in vielen anderen Artikeln machen.
  Vor allem bei Begriffsklärungen sollte man das einfließen lassen, oft fehlt einfach eine Beschreibung, was der Begriff denn überhaupt meint. Was ist denn nun Bort? Ein Schiff, ein Paralelluniversum oder zwei Jungen, für die ein Namenschild kreiert wurde? Einfach im obrigen Satz Bort ist der Name zweiter Jungen in Springfield. einfließen lassen und das Problem hat sich erledigt. Für eine genauere Unterscheidung kann man dann die Artikel lesen. Man sollte vorher aber schon informiert sein, möglicherweise will man auch nur wissen, was mit Bort gemeint ist, dann interessiert es nicht mehr, dass der Junge ein blaues Hemd getragen hat.
  Mir sagen die Artikelnamen häufig nichts, durch die Bilder kann ich aber oft etwas damit anfangen. Nur sollen doch sicherlich auch Simpsons-Fans diese Seite benutzen, die noch nicht so vertraut mit den Simpsons sind. Dann würden sie ganz schnell erfahren, was es mit Bigfoot auf sich hat.

• 2.) Begriffs-Suche besser struktieren.
  Ich erkläre es am Besten wieder mit einem Beispiel: Wenn ich Skinner eingebe, wird mir Agnes Skinner neben mehreren Folgen angeboten. Nun könnte man unter allgemeine Begriffe eine Art Begriffserklärung einrichten: Skinner ~> Weiterleitung zu Die Skinners (ähnlich wie bei Die Flanders): Die Skinners sind eine Familie in Springfield. Zu ihnen gehören: Seymour und Agnes. [usw.] Wenn vorhanden natürlich auch noch weitere Informationen (in welchem Haus wohnen sie, was zeichnet sie aus) - es soll eben keine einfache Begriffserklärung sein sondern schon eher ein richtiger Artikel. Natürlich meine ich damit nicht nur Familiennamen sondern auch andere Dinge bei den Simpsons.

Und nun habe ich noch Fragen:

• Ist es beabsichtigt, dass die Episoden-Zusammenfassungen sehr kurz gehalten sind und den Ausgang der Folge nicht enthält? Gerade so etwas würde ich doch am Ehesten in einer Simpsons-Datenbank suchen. Vor allem für diese Seite sollte doch so etwas seh detailiert beschrieben werden, schließlich baut alles darauf auf?
• Mit den Hit & Run Artikeln bin ich jetzt fertig, siehst du einen Sinn in einer Art Spiellösung (wo befinden sich die Sammelkarten/welche Fahrzeuge benötige ich für welche Mission) oder ist das nicht die Aufgabe der Simpsonspedia? Ansonsten würde ich vielleicht auch so etwas erstellen, wenn ich mal mehr Zeit - beispielsweise in den Ferien - habe. Wenn du aber von vornerein sagst, dass dies Quatsch ist - was ich auch ganz klar verstehe ;) - mache ich mir die Mühe natürlich auch nicht.
• Hier werden Horror-Episoden gleichberechtigt mit den 'normalen' Folgen behandelt, in den Simpsons-Comics wird immer wieder darauf hingewiesen, dass dort alles möglich ist und diese Folgen somit keinen Bezug mehr zu den sonstigen Folgen haben (würde Maude Flanders in einer Horror-Folge sterben, würde sie dennoch in den 'echten' Folgen weiterhin mitspielen, andersherum eben nicht). Ist dies beabsichtigt?
• Soll bei den Charakteren-Artikel zu den einzelnen Auftritten jeweils noch ergänzt werden, welchen Auftritt die Figur nun genau hatte oder ist es beabsichtigt, dass manche Folgen ausgelassen wurden?
• Eigentlich dachte ich auch, dass die Simpsonspedia so ähnlich wie die Wikipedia ist und man damit alle Inhalte frei verwenden kann, Bilder werden aber beim externen Verlinken nicht angezeigt. Sind die Inhalte also nicht frei nutzbar?

--Unaussprechbar 17:51, 12. Jan. 2007 (CET)

rechts oben soll immer ein bild zu sehen sein, so dass man anhand des bildes sofort bescheid weiß, was inhalt des Artikels ist. wenn man nämlich das bild der bekannten von marge sieht, weiß man wer gemeint ist und bei interesse kann man sich den artikel durchlesen. man sollte sich jetzt noch nicht irre machen, dass viele artikel noch stubs sind. begriffsklärungen, sind keine begriffserklärungen.

das beispiel mit skinner, zeigt nur, dass die such-routine der aktuellen wiki-version nicht richtig funktioniert, denn bei übereinstimmung mit seitentitel sollten viel mehr ergenisse erscheinen, nämlich alle, die skinner im titel haben. dass die skinners als familie noch fehlen ist ein anderer punkt.

• die zusammenfassung der folgen darf ausführlicher sein, aber auch nicht voll detailiert, weil es ja zu jeder episode auch mal ein capsule geben soll.
• spiellösungen, würde ich weglassen, jedenfalls hier, aber die idee wäre was für die partnerseite, die hoffentlich bald startet.
• es gibt die kategorie Horrorepisoden, dort könnte in der einleitung die gesonderte stellung der horrorfolgen erklärt werden. einmal jährlich werden diese genutzt um die simpsons etwas realitätsfern agieren zu lassen.
• aufritte sollen komplett erfasst werden (große und kleine). optimal sollte hinter jedem auftritt eine kleine erklärung (ein satz) zum auftritt.
• das ist traffic-klau und ist ein unding, anscheinend fehlt vielen das unrechtsbewusstsein, um das zu erkennnen. das hat nichts mit frei zu tun, sondern ist diebstahl. ein link auf ein bild verursacht dem bildbesitzer kosten und er hat nichts davon. ein link auf die bildseite (bei wikis möglich) bringt dem wiki besucher und den besuchern das bild.

-- Comic Book Guy 13:16, 19. Jan. 2007 (CET)

Bin gestern erst wieder zurück, darum erst jetzt eine Antwort.

Ich finde, dass ein Bild einfach zu wenig ist - sowohl in Begriffsklärungen, wie auch in Artikeln. Das ist in der Wikipedia genauso - ich habe immer noch nicht den Grund verstanden, warum du so etwas nicht möchtest. Für mich stellt das einfach eine schnelle Orientierung dar - einen Nachteil kann ich dabei nicht erkennen.

Ich meinte auch nicht nur Die Skinners, habe aber zur Zeit kein anderes Beispiel. Aber da es an der Suche an sich liegt, ist es momentan auch nicht änderbar.

• Was meinst du mit Capsule?
• Alles klar.
• Eben. Aber auch in allen anderen Artikeln sollte dann dirket darauf hingewiesen werden, dass es eben 'nur' eine Horror-Episode war und somit eigentlich nicht weiter wichtig ist. Auch tauchen an wenigen Stellen Bezüge zum SimpsonsComic auf - damit verhält es sich ja ähnlich, das Comic hat keinerlei Einfluss auf die Serie. Darum vielleicht ganz rausnehmen? Es sind irgendwie zu wenige Stellen, an denen mal ein Hinweis auf ein Simpsons-Comic erscheint - entweder man lässt alles einfließen, was von den Comics kommt oder lässt sie ganz außen vor - oder ist das Herauspicken einzelner Dinge beabsichtigt?
• Alles klar.
• Ich fragte nur, weil du das Wikipedia-System benutzt. Da liegt es nahe, dass du auch den Inhalt frei stellst. War nurnoch mal eine Nachfrage. --Unaussprechbar 21:17, 21. Jan. 2007 (CET)

ich kann mich da nur wiederholen: eine begriffsklärung ist keine begriffserklärung. bei wikipedia findest du bei den begriffsklärungen auch keine längeren erklärungen. ich befür worte das nicht, weil es zwei verschiedene paar schuhe sind. wer z.b. nach bort sucht, der weiß auch, was ihn grob erwartet.

• capsule ist eine niederschrift der kopletten episode, sie mal in die kategorie capsules
• -
• horrorepisoden sind imo schon wichtig, nur stellen sie keinen bezug zu den regulären episoden dar. bringe mal paar beispiele, die deinen meinung verbildlichen.
• -
• das wiki-system hat rein gar nichts mit rechten zu tun. ich hätte ja auch jede andere wiki-software verwenden können. jedes wiki (softwareunabhängig) entscheidet unter welcher lizenz es laufen soll. die arbeit von uns, die sehr umfangreich ist, will ich nicht auf jeder x-beliebigen simpsons-seite 1:1 kopiert sehen.

-- Comic Book Guy 22:14, 21. Jan. 2007 (CET)

Verschieben

• Warum ist es nicht mehr möglich, Artikel zu verschieben? -- Simpler Simpson 14:43, 16. Jan. 2007 (CET)
  • Es wurden zu viele Fehler beim Verschieben gemacht, so dass diese Funktion nur den Admins zur Verfügung steht. -- Comic Book Guy 12:49, 19. Jan. 2007 (CET)
    • Ach so, könntest du dann bitte Doktor Bushwell nach Joan Bushwell verschieben und Billy Boullionwürfel nach Billy Bouillonwürfel? -- Simpler Simpson 14:48, 19. Jan. 2007 (CET)