Vorlage Diskussion:Episode: Unterschied zwischen den Versionen
Lost (Diskussion | Beiträge) |
(→Abschnitt "Fehler": +Antwort) |
||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
:::Wenn das dann irgendwann mal umgesetzt sein sollte, kann man das ja wieder rausnehmen. -- [[Benutzer:Lost|Lost]] 11:41, 6. Mär. 2010 (UTC) | :::Wenn das dann irgendwann mal umgesetzt sein sollte, kann man das ja wieder rausnehmen. -- [[Benutzer:Lost|Lost]] 11:41, 6. Mär. 2010 (UTC) | ||
:::Nachtrag: Wozu ist der die Verlinkung auf [[Fehler]] gedacht? Wie man sieht, führt das ja zu Missverständnissen. Sollte also mal so angelegt werden, dass klar wird, dass man dort nicht die Fehler zu den einzelnen Episoden hinschreibt. -- [[Benutzer:Lost|Lost]] 12:06, 6. Mär. 2010 (UTC) | :::Nachtrag: Wozu ist der die Verlinkung auf [[Fehler]] gedacht? Wie man sieht, führt das ja zu Missverständnissen. Sollte also mal so angelegt werden, dass klar wird, dass man dort nicht die Fehler zu den einzelnen Episoden hinschreibt. -- [[Benutzer:Lost|Lost]] 12:06, 6. Mär. 2010 (UTC) | ||
::::Wofür ist imo klar. Eine Erklärung, so wie es bei Framegrabs, Capsules & Promocards auch der Fall ist. MfG --[[Benutzer:Comic_Book_Guy|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy|Talk]]</sup> 15:26, 6. Mär. 2010 (UTC) |
Version vom 6. März 2010, 16:26 Uhr
Könnte der störende Zeilenumbruch gelöscht werden, wodurch die Inhaltsangabe unnötigerweise sich nicht ganz oben befindet? Danke.
Umsetzung der Promocards- und Gebäude-Ergänzung
Heyho,
nach einer längeren Pause melde ich mich auch mal wieder zu Wort. Ich würde jetzt gerne mal die Idee umsetzen: Unter den Abschnitt den neuen Punkt "Gebäude" und - am Besten rechts in die Feature-Zeile der Episodenbox - der Link zu den Promocards. Es gibt kaum Folgen, die keine Prombilder besitzen und die Prozentzahl der Anzahl dieser Folgen ohne Promobilder an der GesamtFolgenanzahl nimmt ja mit jeder neuen Folge ab (da diese immer eine haben). Ich habe aber gesehen, dass manche Episoden mehre Promobilder haben. Darum kann man nicht einfach einen Link zum jeweiligen Bild machen. Fällt euch etwas ein? --Unaussprechbar 14:50, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Habe mal die Vorlage angepasst und in KABF09 ein Promo eingefügt. Wichtig erschien mir die Höhe von 36px, damit man bei mehreren Bildern ein ordentliches Erscheinungsbild hat. 36px ist die halbe Höhe der Bilder im Bereich über den Features. Die Pixelangabe (Breite) müsste als für jedes Bild neu errechnet werden, damit die Höhe stimmt. Auch sollten die Promobilder alle als jpg vorliegen (Qualität, Dateigröße und Einheitlichkeit). Die Alternative könnte auch ein Link sein: #1. --Comic Book Guy 17:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Umsetzung der Bilder ist in Ordnung. Hat das einen bestimmten Grund, dass du Gebäude an die Stelle gesetzt hast, wo sie nun ist? Ich hätte es logisch gefunden, wenn man den Punkt nach Charaktere gesetzt hätte. DSie beiden Punkte bilden für mich eine gewisse Einheit. --Unaussprechbar 20:02, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Und bitte den P-Code und die jeweilige Staffel verlinken! --Lost 16:31, 4. Sep. 2009 (CEST)
Abschnitt "Fehler"
In einer der letzten Änderungen ist der Abschnitt "Fehler" entfernt worden. Könnte man das wieder rückgängig machen? Bzw. wenn nicht, was ist (war) denn der Grund für die Entfernung? --Bort 21:15, 22. Feb. 2010 (UTC)
- Wie unschwer zu erkennen ist, gibt es nun in der Infobox einen Bereich „Fehler”, das Kreuz oder der Haken verlinkt auf die jeweilige Fehlerseite. MfG --CBG Talk 22:14, 22. Feb. 2010 (UTC)
- Ah ja. Könnte man dann eine versteckte Kategorie bzw. 'ne Wartungskategorie anlegen, mit noch zu transferierenden Fehlern? Weil so wie es jetzt ist, schlummern in den Artikeln Informationen, die nicht angezeigt werden, und von denen so auch keiner etwas weiß. --Bort 22:40, 5. Mär. 2010 (UTC)
- Vor 1,5 Wochen sagte der CBG, dass er nicht denkt, dass es lange dauern wird, das umzustellen. Er hat dann eine Beispielseite gemacht, wie das aussehen soll, aber dann nicht weiter gemacht. Andere haben sich dem aber auch nicht angenommen, darum ist das wohl auf der Strecke geblieben. Darum würde ich nochmal vorschlagen, einfach den Parameter {{{Fehler}}} und die Überschrift wieder einzusetzen, weil es doch zu viele Informationen sind, die wohl sonst noch einige Zeit versteckt sind.
- Wenn das dann irgendwann mal umgesetzt sein sollte, kann man das ja wieder rausnehmen. -- Lost 11:41, 6. Mär. 2010 (UTC)
- Nachtrag: Wozu ist der die Verlinkung auf Fehler gedacht? Wie man sieht, führt das ja zu Missverständnissen. Sollte also mal so angelegt werden, dass klar wird, dass man dort nicht die Fehler zu den einzelnen Episoden hinschreibt. -- Lost 12:06, 6. Mär. 2010 (UTC)