8.141
Bearbeitungen
Simpsonspedia Diskussion:Wusstest du schon?: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Simpsonspedia Diskussion:Wusstest du schon? (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. September 2009, 22:01 Uhr
, 19. September 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Lost (Diskussion | Beiträge) |
Lost (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
::Wenn eine Verlinkung rot ist, dann ist der Vorschlag noch nicht reif zum Vorstellen. Ganz einfach. Im Artikel [[Linkshänder]] kann z.B. erklärt werden warum die meisten Charaktere diese Eigenschaft haben und eine Episode sich komplett mit diesem Thema beschäftigt. Auch gibt es schon einen Artikel [[Homosexuelle Charaktere]], deshalb ist der Link ja auch blau/violett. Zudem kann man bei dem Wort Daddy auf einen Artikel linken, der eine Liste mit den ersten Worten von Charakteren gefüllt ist. Auch wäre [[Maggie_Simpson#Lebenslauf|Daddy]] möglich. Ich hoffe, dass hier nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Wort verlinkt wird. Es sollten nicht die Artikel verlinkt werden, die eh diemeisten Seitenaufrufe haben, sondern Artikel, die im Schatten dieser stehen. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 22:31, 19. Sep. 2009 (CEST) | ::Wenn eine Verlinkung rot ist, dann ist der Vorschlag noch nicht reif zum Vorstellen. Ganz einfach. Im Artikel [[Linkshänder]] kann z.B. erklärt werden warum die meisten Charaktere diese Eigenschaft haben und eine Episode sich komplett mit diesem Thema beschäftigt. Auch gibt es schon einen Artikel [[Homosexuelle Charaktere]], deshalb ist der Link ja auch blau/violett. Zudem kann man bei dem Wort Daddy auf einen Artikel linken, der eine Liste mit den ersten Worten von Charakteren gefüllt ist. Auch wäre [[Maggie_Simpson#Lebenslauf|Daddy]] möglich. Ich hoffe, dass hier nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Wort verlinkt wird. Es sollten nicht die Artikel verlinkt werden, die eh diemeisten Seitenaufrufe haben, sondern Artikel, die im Schatten dieser stehen. MfG --[[Benutzer:Comic Book Guy|Comic Book Guy]] 22:31, 19. Sep. 2009 (CEST) | ||
:::Ich schrieb hetero, nicht homo. Denn eine Liste von Charakteren macht keinen Sinn, wenn man dort fast alle einordnen kann. Stattdessen sollte man das Gegenteil erstellen: homosexuell statt hetero. Wenn man natürlich von einer Liste abgeht und es Sinn macht, einen Artikel darüber zu schreiben, funktioniert natürlich auch das. Das Problem ist nur, dass ein Fakt sich nicht immer auf einen Artikel beschränken lässt und bevor man ihn mit einem roten Link einträgt, nimmt man eben das andere Thema, das existiert. Denn wenn jeder Fakten mit roten Links einträgt, die dazugehörigen Artikel aber nicht anlegt, kann man die ja nie benutzen. Erklärung am Beispiel von Linkshänder: Ich hätte jetzt eine Liste der Linkshänger-Charaktere erwartet, emfpinde es als sinnlos, lege es also nicht an, weil ich gar nicht auf die Idee komme, diesen Artikel mit anderen Informationen zu füllen (wusste nicht, dass es eine Episode dazu gibt). Genau macht ein Artikel "J" für mich wenig Sinn, für denjenigen, der es einträgt, vielleicht schon. Vielleicht bei Eintragung von roten Links den Hinweis, dass man den Artikel dann auch in nächster Zeit anlegen sollte, damit der Fakt auch bald verwendbar wird. | |||
:::Eine Liste mit 3 erste Wörter, die höchstenwahrscheinlich nie erweitert werden kann? Nicht nötig in meinen Augen. Und auch die Form [[Maggie_Simpson#Lebenslauf|Daddy]] ist meiner Meinung nach der falsche Weg: denn dann erwartet der User den Artikel Homer und nicht Maggie. | |||
:::Der Hinweis, dass lieber eher "Hintergrundartikel" als hoch frequentierte Artikel verlinkt werden sollten, ist natürlich richtig und sollte als Richtlinie auch unbedingt festgehalten werden. Macht die Entscheidung dann auch einfacher. --[[Benutzer:Lost|Lost]] 23:01, 19. Sep. 2009 (CEST) | |||
== Verlinkung == | == Verlinkung == | ||
