8.141
Bearbeitungen
Simpsonspedia Diskussion:Wusstest du schon?: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Simpsonspedia Diskussion:Wusstest du schon? (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. April 2011, 17:56 Uhr
, 15. April 2011→Vorschlag: + Antwort
Lost (Diskussion | Beiträge) |
Lost (Diskussion | Beiträge) (→Vorschlag: + Antwort) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 118: | Zeile 118: | ||
::Danke für den Einsprung, ich hätte es wohl dann heute gemacht, vorher bin ich nicht dazu gekommen. Da die meisten Jury-Mitglieder sowieso nur noch sporadisch, wenn überhaupt, online sind, wird deine berechtigte Kritik hier wohl auch keinem weiter auffallen. Darum fehlt mir auch die Motivation, immer alles allein machen zu müssen. Aber untergehen soll das Projekt auch nicht. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 18:54, 28. Mär. 2011 (CEST) | ::Danke für den Einsprung, ich hätte es wohl dann heute gemacht, vorher bin ich nicht dazu gekommen. Da die meisten Jury-Mitglieder sowieso nur noch sporadisch, wenn überhaupt, online sind, wird deine berechtigte Kritik hier wohl auch keinem weiter auffallen. Darum fehlt mir auch die Motivation, immer alles allein machen zu müssen. Aber untergehen soll das Projekt auch nicht. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 18:54, 28. Mär. 2011 (CEST) | ||
:::Ich muss zugeben, dass ich zu den Jury-Mitgliedern zähle, die mit am wenigsten für die "Wusstest du schon?"-Fakten tun. Ich habe mich da mehr oder weniger hinsichtlich der Überlegung gemeldet, dass ich notfalls einspringen kann, wenn mal Not am Mann ist. Irgendwann habe ich aber auch aufgehört, darauf zu achten, sodass ich dann nicht eingesprungen bin, wenn es wikrlich mal keiner gemacht hat. Wenn ihr es für nötig haltet, könnt ihr mich gern austragen. Ich will nicht, dass man von mir enttäuscht ist, weil ich meine Pflichten nicht erfülle. --[[Benutzer:DaKu|DaKu]] 19:40, 28. Mär. 2011 (CEST) | |||
::::Ich freue mich zwar, dass die Fakten auch von anderen zusammengetragen werden, weil ich immer weniger Lust habe, das selsbt zu machen, aber dann achtet bitte auch darauf, was ihr tut. Bei den Fakten von vor zwei Wochen, die Anonym ausgewählt hat, verlinkte ein Artikel auf eine Begriffsklärungsseite. Das ist wirklich unschön, dann bitte für einen Artikel entscheiden. Mit Kitchen-Maid INC. und Globex waren es drei Artikel, die Gebäude bzw. Firmen darstellen. Das ist sehr unausgewogen. | |||
::::Zu den dieswöchigen Fakten fällt mir auf, dass [[Das Leben stinkt voll ab]] vorgestellt wird, was bereits Artikel des Monats ist. Das ist wirklich unnötig. Zoominator war bereits einmal in den Fakten und auch hier wiederholen sich die Artikelthemen: 2x Film-Artikel, 2x Gebäude. Der Halloween-Artikel sollten zudem aufgehoben werden für die letzte Oktoberwoche. Ich mach mir ja auch die Mühe, in der Grbapics-Katgeorie nach passenden Bildern zu suchen. | |||
::::Ich will euch nicht demotivieren, aber lest euch vorher doch bitte wenigstens mal die Richtlinien der Fakten durch, dort stehen bereits viele Dinge, die ich angesprochen habe. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 18:21, 11. Apr. 2011 (CEST) | |||
:::::Ich hatte den Cache der Startseite gelöscht und da danach nur noch ein roter Link zu sehen war statt Fakten habe ich die Vorlage schnell angelegt. Da ich nicht nur noch selbsterstellte Artikel oder von mir ergänzte Artikel dabei sind, habe ich Das Leben stinkt voll ab gewählt. Den großen Kürbis habe ich gewählt, weil ich auf die Schnelle keinen anderen Artikel mit passendem Grabpic gefunden habe. Zum Zoominator ich hatte schon beim Eintragen zu den Vorschlägen geschrieben, dass er erweitert wurde. Zu dem enthielt er als er das letzte Mal vorgestellt wurde nicht viel mehr Informationen, als der Fakt an sich. Sollte ich noch einmal die Fakten anlegen achte ich, auf die Themen. Auch die Idee mit der Grabpic-Kategorie ist gut. --[[Benutzer:Kubi|Kubi]] 19:01, 11. Apr. 2011 (CEST) | |||
::::::Es ist nicht schlimm, eigene Artikel zu nehmen. Vor allem deine Artikel eignen sich gut für die ''Wusstest du schon''-Fakten. --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 19:59, 11. Apr. 2011 (CEST) | |||
:::::Zu meiner Verteidigung: Dass weiterverlinkende Seiten als unangebracht betitelt werden, ist verständlich. Jedoch war ''Pferderennbahn'' eben der neue Artikel, dessen Erstellung am wenigsten weit zurücklag und der noch nicht verwendet wurde. Da ich aber sowohl ''Pferderennbahn'' als auch ''Hunderennbahn'' einzeln als zu kurz erachtete, habe ich den Mittelweg genommen. | |||
:::::Folgendes wird vielleicht etwas vermessen klingen und mich bei dir in Ungnade fallen lassen, muss jedoch trotzdem gesagt werden: Du machst die Arbeit nicht selber, sagst aber, dass du sie machst. Okay, wahrscheinlich hattest du keine Zeit. Du hast die Arbeit nicht schon früher gemacht. Okay, du hättest ja nicht unbedingt vorhersehen können, dass du keine Zeit haben wirst. Du trägst deinen Namen nicht aus der Liste, obwohl du die Arbeit nicht selber machst. Okay, du willst nicht, dass das Projekt verloren geht, und wirst dir in Zukunft wahrscheinlich doch wieder die Zeit dazu nehmen. Du kritisierst uns Nicht-Jurymitglieder, die eigentlich keine Pflichten gebenüber diesem Projekt haben. Okay, falls du später vielleicht mal wieder keine Zeit haben wirst und wir für dich einspringen sollten, sollen wir nicht die gleichen Fehler nochmal machen. Aber die Tatsache, dass du dir die Zeit nimmst, uns zu kritisieren, aber nicht die Zeit, unsere Fehler auszubessern, lässt dein Verhalten doch ziemlich unangemessen erscheinen. --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 19:59, 11. Apr. 2011 (CEST) | |||
::::::Ich habe derzeit wenig Zeit für die Pedia und auch keine große Lust, Fakten zu sammeln. Das kann sich aber schnell ändern, darum trage ich mich bei der Jury nicht sofort aus, wäre auch nur Versionsverschwendung. Besonders, wenn ich trotzdem weiterhin ein Auge drauf hab. Und deshalb hatte ich auch eure Arbeit bemerkt und mich dazu geäußert. Nicht um euch zu krisitieren, sondern um die Qualität der Fakten weiterhin hoch zu halten, ohne es selbst machen zu müssen. Wenn du mit diesen Hinweisen nicht so gut wie Kubi umgehen kannst, dann zwingt dich auch keiner dazu, einzuspringen. Ich finde es toll, dass du es gemacht hast, aber deswegen kann man doch trotzdem sagen, was du und andere (die das lesen) beim nächsten mal besser machen können. Ich habe sehr lange viele Fakten jede Woche neu ganz alleine zusammengetragen und die Vorlage aktualsiert. Deshalb finde ich mein Verhalten nicht unangemssen, nur weil ich mal 2 Wochen lang die Fakten nicht zusammen gestellt habe. | |||
::::::Ich werde auch gleich noch ein paar Hinweise auf die Projektseite eintragen, die ich zum Teil hier auch schon geäußert habe. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 19:44, 14. Apr. 2011 (CEST) | |||
:::::::Anscheinend hast du dir meinen Beitrag nicht ganz durchgelesen. Ich habe nicht kritisiert, DASS du die Beiträge kritisiert hast (Zitat: "''Okay, falls du später vielleicht mal wieder keine Zeit haben wirst und wir für dich einspringen sollten, sollen wir nicht die gleichen Fehler nochmal machen.''"). Ich habe kritisiert, dass du anscheinend ein bestimmtes Maß an Zeit hattest und du diese Zeit statt für das Verbessern der Fehler, was eigentlich Vorrang haben sollte, da es um das Ansehen des Projektes geht, unsere Beiträge kritisiert hast, was du genauso gut auch später hättest machen können. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 25:60, 15. Apr. 2011 </span> (CEST) | |||
::::::::Ich finde es nicht gut, die Fakten noch einmal nachträglich zu ändern, wenn sie bereits veröffentlicht wurden. Warum sollte ich dann meine Zeit nicht dafür nutzen, Hinweise zu geben, damit beim nächsten Mal nicht das selbe passiert? Außerdem dauert es länger 5 gute Fakten zu finden als kurz einige Hinweise zu schreiben. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost|Lost]]</span> 18:56, 15. Apr. 2011 (CEST) | |||
