Diskussion:Der kleine Hobbit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Diskussion:Der kleine Hobbit (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. Februar 2011, 18:48 Uhr
, 8. Februar 2011→Löschantrag
(→Löschantrag: +Antwort) |
Anonym (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:::::Wenn eine Referenz nicht eindeutig zugeordnet werden kann, z.b. Hobbit zu Herr der Ringe, dann ist Hobbit nicht als Merkmal der Verfilmung bzw. des Buches zu Herr der Ringe zu sehen. Dein Beispiel mit Kap der Angst ist nun sehr eindeutig, da sowohl der Name als auch die Handlung die referenz sehr genau kennzeichnen. Wenn Maude nur Ben Hur erwähnt, dann ist es keine eindeutige Referenz auf den Film. Du bist der Meinung der 3. Film hätte Relevanz, ich bin der Meinung das Buch, welches nach der Bibel die zweit höchste Auflage hatte ist relevanter. Aber das sind Meinungen und solche haben bei Simpsonspedia nichts zu suchen. Entweder ist die Referenz durch die Umstände eindeutig belegt oder durch einen Audiokommentar, ansonsten ist auf den Ursprung zurückzugreifen. Ganz klar ist es mir nicht, weshalb dir die Unterscheidung von einem Hasen und einer Maus schwerfällt. | :::::Wenn eine Referenz nicht eindeutig zugeordnet werden kann, z.b. Hobbit zu Herr der Ringe, dann ist Hobbit nicht als Merkmal der Verfilmung bzw. des Buches zu Herr der Ringe zu sehen. Dein Beispiel mit Kap der Angst ist nun sehr eindeutig, da sowohl der Name als auch die Handlung die referenz sehr genau kennzeichnen. Wenn Maude nur Ben Hur erwähnt, dann ist es keine eindeutige Referenz auf den Film. Du bist der Meinung der 3. Film hätte Relevanz, ich bin der Meinung das Buch, welches nach der Bibel die zweit höchste Auflage hatte ist relevanter. Aber das sind Meinungen und solche haben bei Simpsonspedia nichts zu suchen. Entweder ist die Referenz durch die Umstände eindeutig belegt oder durch einen Audiokommentar, ansonsten ist auf den Ursprung zurückzugreifen. Ganz klar ist es mir nicht, weshalb dir die Unterscheidung von einem Hasen und einer Maus schwerfällt. | ||
:::::Es soll also nicht grundsätzlich dem Ursprung zugeordnet werden, sondern nur dann wenn andere mögliche Referenzen nicht eindeutig zu belegen sind. Bei Shining ist es eindeutig zu belegen durch Einstellungen, Soundtrack usw., so dass da gar nicht das Buch gemein sein konnte. MfG --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy|Talk]]</sup></span> 23:21, 7. Feb. 2011 (CET) | :::::Es soll also nicht grundsätzlich dem Ursprung zugeordnet werden, sondern nur dann wenn andere mögliche Referenzen nicht eindeutig zu belegen sind. Bei Shining ist es eindeutig zu belegen durch Einstellungen, Soundtrack usw., so dass da gar nicht das Buch gemein sein konnte. MfG --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy|Talk]]</sup></span> 23:21, 7. Feb. 2011 (CET) | ||
::::::Da du offensichtlich den Hasen nicht kennst, hättest du wenigstens danach googeln können. Dir wäre aufgefallen, dass er den frühen Zeichnungen von Mickey Mouse sehr stark ähnelt und man somit eine Referenz oft nicht eindeutig zuschreiben kann. Also müsste man Referenzen dieser Art "Oswald the lucky Rabbit" zuschreiben, obwohl eindeutig Mickey Mouse gemeint sein muss. | |||
::::::Zu Ben Hur: | |||
::::::#Das Buch war zwar zu seiner Zeit sehr erfolgreich, ist aber sicher nicht das zweitmeistverkaufte Buch, Quellen zufolge nicht mal in den Top 100. | |||
::::::#Habe nochmal nachgeschaut, war mein Fehler: Ned fragt Maude nach ihrer Aussage, ob sie tatsächlich Ben Hur ohne ihn ''gesehen'' hätte. Somit kann es sich nur um einen der Filme handeln, das Buch kommt nicht in Frage. | |||
::::::#Die ''Tatsache'', dass der Film von 1959 am bekanntesten von allen Filmen ist, ist nicht einfach nur meine Meinung. Das lässt auch sich sehr leicht belegen. Ein Beispiel: | |||
::::::In der Internet Movie Database (das größte Filmverzeichnis der Welt mit den meisten Benutzern und den meisten Bewertungen pro Film und insgesamt) hat der Zeichentrickfilm aus dem Jahre 2003 (4. Version) '''141''' Bewertungen, der Kurzfilm aus dem Jahre 1907 (1. Version) '''188''' Bewertungen, der Film aus dem Jahre 1925 (2. Version) '''3464''' Bewertungen und der Film aus dem Jahre 1959 (besagte 4. Version) mit '''62585''' Bewertungen die meisten. Auch hat dieser die höchsten Besucherzahlen und zugleich mit Abstand das höchste Einspielergebnis, sowohl mit als auch ohne Inflationsbereinigung. Also ist es extrem unwahrscheinlich, dass der Autor der Episode die Version von 1907 gemeint hat. | |||
::::::Ähnlich wie oben könnte man auch bei Herr der Ringe und Der kleine Hobbit vorgehen. Wieder würde man zum Ergebnis kommen, dass der Autor sich wahrscheinlich auf Herr der Ringe bezieht. Warum also immer bei nicht eindeutiger Zuordnung zum Ursprung gehen und somit falsche Informationen ausliefern? --[[Benutzer:Anonym|Anonym]] 17:48, 8. Feb. 2011 (CET) | |||
