8.141
Bearbeitungen
Simpsonspedia:Vorschläge: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Simpsonspedia:Vorschläge (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. Dezember 2009, 21:07 Uhr
, 6. Dezember 2009Schreibwettbewerb
Lost (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Lost (Diskussion | Beiträge) (Schreibwettbewerb) |
||
| Zeile 221: | Zeile 221: | ||
::::Nur das Lost, Homer und CBG einzelne Personen sind und keine Familien/Paare. Bei [[Barneys Wohnung]] macht sowas ja auch wieder Sinn, nur bei mehreren Personen klingt es einfach ein wenig merkwürdig. --[[Benutzer:Lost|Lost]] 22:35, 29. Nov. 2009 (CET) | ::::Nur das Lost, Homer und CBG einzelne Personen sind und keine Familien/Paare. Bei [[Barneys Wohnung]] macht sowas ja auch wieder Sinn, nur bei mehreren Personen klingt es einfach ein wenig merkwürdig. --[[Benutzer:Lost|Lost]] 22:35, 29. Nov. 2009 (CET) | ||
== Schreibwettbewerb == | |||
Der Simpsonspedia mangelt es doch stark an guten, ausführlichen Artikeln. Darum kam mir die Idee, dass man eine Art Schreibwettbewerb, wie er regelmäßig in der Wikipedia veranstaltet wird, organisieren könnte. Ich bin aber auch Realist genug, um zu wissen, dass man hier derzeit nicht mit einer großen Teilnehmerzahl rechnen kann, die dann auch wirklich gute Artikel schreiben. Dennoch gibt es einige, die es bewiesen haben, dass sie es können, z. B. DaKu oder Saumi und sicherlich auch einige andere. Außerdem ist ja gerade der Sinn eines solchen Wettbewerbs, dass die User zu so etwas animiert werden, was ja immer dann eher der Fall ist, wenn es um etwas geht. Natürlich können wir hier nicht mit echten Preisen winken, aber eine nette Siegerehrung mit Abstimmung über die ersten 3 Plätze und vielleicht die Auszeichnung als Artikel des Monats ist doch auch schon ein Anreiz. Und vielleicht kommen dann wirklich ein paar mehr tolle Artikel zusammen, denn viele Artikel, die bei [[SP:AdM]] vorgeschlagen wurden, entsprechen meiner Meinung auch noch nicht zu 100% einem perfekten Artikel (zu listenreich). | |||
Dabei kann dann natürlich jeder Artikel vorgeschlagen werden, solange auch wirklich eine große Qualitätssteigerung zu erkennen ist. Dabei muss es sich nicht nur unbedingt um solche Artikel wie [[Steinmetze]] handeln, wenn jemand eine interessante Liste ausbaut wie [[Homer und Affen]] oder [[Skinners Vietnam-Erinnerungen]], dann ist das auch möglich, weil man dort sicherlich auch einige allgemeine Dinge schreiben kann, Bilder einfügen usw. Gleiches gilt für Gebäude, die oft auftauchen, bisher enthalten viele Gebäudeartikel nämlich nur ein Bild und eine Vorkommensauflistung, aber ohne Beschreibung. Allein könnten Charakterartikel schwierig werden, weil Kleincharakterartikel zu kurz sind und bei den Hauptcharakteren schon viel vorhanden ist und man dort doch relativ eingeschränkt ist, ebenso wie bei den Episodenartikeln. Aber vielleicht sieht das ja jemand anders und überzeugt mich dann vom Gegenteil. | |||
Mich interessiert also, ob andere so etwas ebenfalls sinnvoll fänden und vor allem, ob sie auch daran teilnehmen würden. Eine Jury findet man denke ich immer leicht, aber Leute zu finden, die dann auch wirklich lange Artikel schreiben oder ausbauen wollen, ist schwieriger. Wenn also einige ihr Interesse bekunden, könnte man sowas ja vielleicht einfach mal ausprobieren. --[[Benutzer:Lost|Lost]] 21:07, 6. Dez. 2009 (CET) | |||
