Datei:Diskussion Schluckspecht.jpg
Mein Archiv von Juli,August & September 2009 Archiv
Hey Schluckspecht. Bitte achte bei den Kleincharakterartikeln darauf, dass die Episoden-Kürzel, falls notwendig mit Nummern versehen sind, also s01e03 statt s1e3.
Außerdem bei "Dieser Charakter hat keine Sprechrolle." darauf achten, dass du einen Punkt setzt, "Dieser" groß schreibst und hinten einen Punkt machst. --Lost 19:43, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Zudem hat Simpler Simpson bei Preisrichter einen Synchronsprecher ergänzt, du hattest vorher angegeben, er hätte keine Sprechrolle. Kann natürlich nur ein Versehen von dir gewesen sein, aber falls nicht noch einfach der Hinweis, dass nicht alle Kleincharaktere grundsätzlich keine Sprechrolle haben. Entweder du schaust einfach irgendwo nach oder du lässt es offen, indem du einfach die normale Vorlage (mit Orignal: und Deutsch:) verwendest. --Lost 00:18, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Danke ich spezialisiere mich jetzt auf die Kleincharaktere und bei Preisrichter war das kein Versehen da war nämlich bei Sperecher bei beiden (Englisch+Deutsch) ein -
- und deshal habe ich angenommen das dieser Charakter keine Sprechrolle hat.
- Und das s01e03 habe ich nicht gewusst Danke dass Du mich darauf hingewiesen hast.
- Gruß --Schluckspecht 13:56, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Bitte nur
- Dieser Charakter hat kein Sprechrolle.
- hinschreiben, wenn du dir sicher bist, dass diejenige Person nichts redet. Ansonsten immer so:
Den Strich ("-") hast du nur falsch verstanden: Er bedeutet, dass die Information nicht bekannt ist, nicht, dass es keinen Snychronsprecher gibt. Aber mit solchen Missverständnissen bist du bestimmt nicht der einzige, ein Grund mehr, die Charakterartikel zu ändern (ein Fragezeichen macht sowas deutlicher als einen Strich). --Lost 15:38, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Das stimmt Danke
Gruß --Schluckspecht 15:41, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Noch etwas: Durch die Artikelnamen erkennt man meist das Geschlecht: Ladendedektiv Nr.1 ist männlich, sonst wäre es Ladendetektivin, Typ Nr.1 neben Wiggum sogar noch deutlicher ("Typ" ist männlich). Also bei sowas männlich eintragen statt Geschlecht unbekannt! --Lost 18:28, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Bitte nur Leute begrüßen, die einen Artikel bearbeitet haben. Bei den anderen kann es gut sein, dass sie nicht mehr wiederkommen. --Xls 14:37, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Warum sollten die dann nicht wieder kommen??
- Gruß --Schluckspecht 14:51, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Mir würde es auch nicht gafallen, wenn ich gleich nach meiner Registrierung mit den ganzen Seiten zugeschüttet werde. Vor allem, wenn mir gleich vorgeworfen wird, dass ich eine Benutzerseite kopiert haben soll. Aber ich gebe dir in diesem Fall mal Recht. Bei LE7 erkennt man genau, dass er einiges von dir kopiert hat. --DaKu 19:38, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Danke dass Du mir mit LE7 recht gibst aber er wollte dass ich ihm das ganze Zeug erkläre wir kennen uns nämlich schon von anderen Webseiten.
- Gruß --Schluckspecht 12:38, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Xls, vielleicht bearbeiten die auch nichts, weil sie nicht wissen wo der Hase lang läuft. Das einfügen der Box schadet nichts, deshalb sollte sie ruhig eingefügt werden. MfG --Comic Book Guy 12:23, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Soll ich sie jetzt überall einfügen oder nicht?
Gruß Schluckspecht 14:44, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
- Ja, sollst/darfst du --saumi 15:04, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten[Beantworten]
|