Benutzer Diskussion:* Korrektur-Bot

Fehler

Fehler bei "Ich weiß, was du getudel - tan hast" ist bekannt. Wird gleich behoben. --EdgarT 10:49, 20. Mär. 2010 (UTC)
Bot gestoppt (wegen z.B.; Test erfolgreich bzgl. Automatisierung). --EdgarT 08:19, 1. Apr. 2010 (UTC)

Vorschläge

Hier können Wünsche und Vorschläge für den Bot eingetragen werden:

Beispiel: Bitte in der Kategorie "Listen" Simspons in Simpsons ändern.
--EdgarT 15:43, 20. Mär. 2010 (UTC)

Ich hoffe du überwachst das hier noch.
Bitte "botte" meine Testseite. Wie du auch alle Charakterartikel bereits bearbeitet hast. Für die anderen Charaktere braucht man ja keinen so großen Aufwand, schlicht da dort die Daten bereits über die letzte Bot-Aktion gegeben sind, und es auch viel weniger Daten sind. Maxim_E 12:06, 23. Jun. 2010 (UTC)

Ich habe eine E-Mail erhalten. Um das nochmal zu erwähnen: Ich muss jedes Mal, wenn ich den Bot laufen lassen will, alle Daten/Kombination erneut per Copy&Paste einfügen. Ich kann dir aber die Liste schicken, damit du schneller zu einem Ergebnis kommst und nicht alle Kombination selber finden und in Links umwandeln musst. Ein Durchlauf lohnt sich aber nur, wenn entweder viele Artikel bearbeitet werden sollen oder nur eine handvoll Änderungen vorgenommen werden sollen. Da keins zutrifft, hier der Link für die P-Code-Liste (erleichtert dir wirklich die Arbeit): http://www.megaupload.com/?d=O4NBG7FY Grüße --EdgarT 15:36, 23. Jun. 2010 (UTC)

Naja, die Liste ist auch unter Benutzer:Lost/Episodenverlinkungen zu erreichen und ganz ehrlich: Die Seite die du mir da gegeben hast schaut alles andere als vertrauenswürdig aus. Aber Schad,e dass das mit dem Bot nicht funktioniert. Naja, wred ich das so überarbeiten müssen. Maxim_E 16:08, 23. Jun. 2010 (UTC)

Wusste gar nicht, dass Lost schon fertig ist. Der letzte Stand war mMn bei der 6. Staffel. Deshalb der Link. Und die Listen waren echt, so blöd/dumm/hinterhältig/etc. bin ich nun wirklich nicht. ;) Es war einfach nur ein Filehoster, aber nun ja. Die Liste von Lost erfüllt somit ihren Zweck und alle sind glücklich. ^^ --EdgarT 17:05, 23. Jun. 2010 (UTC)

Wiederherstellung der alten Version

Mir ist gerade aufgefallen, dass bei P-Code-Referenzen, jede Bot-Änderung zurückgesetzt wurde. Das ist nicht sinnvoll. Auffällige Artikel merken und wenn der Bot mit allen Staffeln fertig ist, dann eine einzige Zurücksetzung vornehmen. Bei 21 Staffeln bzw. 20 deutschen, hat man so statt max. 20 Zurücksetzungen nur noch eine. MfG --CBG ^Talk 19:17, 14. Mär. 2010 (UTC)

OK. Allerdings würde ich dann lieber alle 5 Staffeln einmal zurücksetzen, da es noch eine Weile dauern kann. --EdgarT 19:31, 14. Mär. 2010 (UTC)

Der Fehler betraf aber bisher nur eine Folge: Homer liebt Mindy. Da muss man doch nicht alles zurücksetzen und es kommen nur noch 12 Artikel mit 1F07-Link. --Xls 19:47, 14. Mär. 2010 (UTC)

Flag

Der Bot hat wohl einen "Flag", aber dennoch kann man seine Bearbeitungen bei den Letzten Änderungen nicht ausblenden. Ist der Flag deaktiviert? Kann man den aktivieren? -- Lost 14:17, 20. Mär. 2010 (UTC)

Es gibt nicht aktiviert und deaktiviert. Es gibt nur Flag ja oder nein. http://simpsonspedia.net/index.php?title=Spezial:Benutzer - (Bot) ist zu sehen = Flag ist gesetzt. Mehr Einstellungen gibt es nicht in der Rechteverwaltung. auch in den entsprechenden Tabellen der Datenbank habe ich nichts gefunden. MfG --CBG ^Talk 14:39, 20. Mär. 2010 (UTC)

Bearbeitungen ohne dem Bot-Programm werden ausgeblendet (B). Nachtrag: Siehe diese Diskussionsseite: Änderungen durch den Botbenutzer werden standardmäßig aus den "Letzten Änderungen" ausgeblendet. Wenn man aber über das Bot-Programm und somit über die MediaWikiAPI (ob die daran Schuld ist, weiß ich nicht) geht, werden Änderungen entweder als klein (K) oder gar nicht markiert (s. Springfield). Ich habe auch in den Benutzereinstellungen nichts dazu gefunden. :( --* Korrektur-Bot 14:43, 20. Mär. 2010 (UTC)

Da der Bot auch im Benutzerzeichnis als Bot deklariert ist, man seine Änderungen aber dennoch nicht ausblenden kann, hat mich ja auch gewundert. Und da ich davon komplett keine Ahnung habe, habe ich in der Wikipedia nachgefragt. Die Antwort:

Der Bot HAT ein Flag... aber NUTZT er es auch? Ich kenne jetzt den Bot nicht, und kann auch das Framework nichte rkennen, aber wennd er Bot über die Edit-API arbeitet, dann kann er das Botflag bei einer Bearbeitung problemlos ausschalten (bzw. kann vergessen worden sein, dieses einzuschalten). Siehe auch API-Hilfe, Punkt 'bot'-Parameter. --Guandalug 14:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Link

Von daher stimmt "Es gibt nur Flag ja oder nein." nicht.

Bei der verlinkten Seite steht: bot: Die Bearbeitung als Bot-Änderung markieren; selbst wenn du einen Bot-Account verwendest werden die Änderungen nicht markiert wenn nicht dieses Flag gesetzt ist. Kannst du damit was anfangen? -- Lost 14:53, 20. Mär. 2010 (UTC)

Nachtrag: Hast du vielleicht Bot-Änderungen ausgeblendet? Denn jetzt funktioniert es ja so wie ich es meine. Durch B statt K kann ich nun die störenden Bot-Änderungen ausblenden bzw. einblenden, wenn ich das will. -- Lost 14:54, 20. Mär. 2010 (UTC)

Ich habe auch mal bei einem JETERS-Betreiber nachgefragt, Antwort dann innerhalb der nächsten Tage, evtl. heute. Ich habe jetzt allerdings keine passende Variable gefunden. Leider kann man auch keine entsprechende Parameter angeben. --EdgarT 15:09, 20. Mär. 2010 (UTC)

Es gibt bei den Benutzerrechten nur die Angabe Bot-Flag ja oder nein. Das was du jetzt meinst, dass in den Änderungen die Bot-Beiträge mit B gekennzeichnet werden, hat nichts mit der Rechtevergabe zu tun. An der Stelle ist der Bot selbst gefragt, dass er bei seiner Änderung auch den Parameter bot anhängt. Dazu muss man was in den Einstellungen des Bots finden. MfG --CBG ^Talk 20:14, 21. Mär. 2010 (UTC)

Nur leider gibt es ja eben kein e passende Variable oder Einstellung :( MMn liegt das daran, dass JETERS ursprünglich halbautomatisch lief. --EdgarT 05:20, 22. Mär. 2010 (UTC)

Egal wie ein Bot läuft, so sollte er beim Editieren den Parameter bot anhängen. Ich glaube, das kann Jeters. MfG --CBG ^Talk 06:53, 22. Mär. 2010 (UTC)

Das wundert mich ja auch, aber ich kann es ja nicht ändern, sonst würde ich es ja. --EdgarT 07:55, 22. Mär. 2010 (UTC)

Staffel 14

Alle 22 Verlinkungen verweisen zwar auf den richtigen Artikel (oder Weiterleitung), aber s14e09 heißt eigentlich "Die starken Arme der Marge". Ok, mir gehts nicht um jedes Satzzeichen im Link, aber hier ist ein ganzes Wort falsch. --Xls 20:18, 22. Mär. 2010 (UTC) PS: bei s17e11 sollte man auch drauf achten

OK, wird bei Staffel 15 geändert (also \[\[Die starken Arme von Marge\|s14e09\]\] -> \[\[Die starken Arme der Marge\|s14e09\]\]). --EdgarT 05:21, 23. Mär. 2010 (UTC)

Nachtrag: Ich habe mich an den Episodenguide gehalten.

Änderungen, die ALLE P-Codes ersetzen, lehnt CBG ab. Es sollen also nur P-Code-Verlinkungen geändert werden.--EdgarT 05:46, 23. Mär. 2010 (UTC)

Klar lehne ich das ab, weil es unüberlegt ist. Viele Artikel arbeiten mit dem P-Code, wie z.b. die mehr als 450 Episodenartikel P-Code = .... Wenn da plötzlich nicht mehr der P-Code steht, sondern P-Code = Name|sXXeXX ergibt es keinen Sinn. Auch würden dann die Verlinkungen zu diversen Bildern und Seiten nicht mehr funktionieren, die den P-Code im Namen haben. MfG --CBG ^Talk 07:06, 23. Mär. 2010 (UTC)

Xls, was ist denn an s17e11 auszusetzen? MfG --CBG ^Talk 07:11, 23. Mär. 2010 (UTC)

s17e11 enthält einen Genitiv (Straße der Verdammten -> Straße von Verdammten) ;) Den Rest sehe ich natürlich ein. --EdgarT 14:35, 23. Mär. 2010 (UTC)

Eigenlich ist "Straße der Verdammten" richtig. Ich meinte eigentlich damit, dass "Die Straße..." die falsche Version ist, aber ich hab's im Epiguide korrigiert. --Xls 15:21, 23. Mär. 2010 (UTC)

Dann war es doch nicht mehr erwähnenswert. MfG --CBG ^Talk 16:24, 23. Mär. 2010 (UTC)

Nachtrag: Es liegt doch daran, dass der Titel vorher "Die Straße der Verdammten" war und jetzt "Straße der Verdammten. Wollte ich vor zehn Sekunden ergänzen. :) --EdgarT 15:22, 23. Mär. 2010 (UTC)

Bot ist fertig: Was nun?

Da der CBG dazu keien Aussgae treffen konnte, frage ich bei dir nach:

Der Bot ist ja nun fertig, trotzdem gibt es ja immer noch P-Code-Verlinkungen in Artikeln, die nicht in den großen Kategorien lagen. Müssen die "per Hand" noch nachgesorgt werden? Oder ist dafür etwas anderes geplant? Wenn da wirklich mal alle mitarbeiten würde, wäre das ja auch schnell getan. -- Lost 11:59, 1. Apr. 2010 (UTC)

Man kann ja wie geschrieben, Wünsche eintragen. ^^

Das mit den restlichen kleinen Kategorien: Es dauert rund 10 Minuten um den Bot für eine Staffel in sieben Kategorien zu programmieren. Bei dem ganzen kleinen Rest, den es jetzt noch gibt (wichtig wären z.B. Vereinigungen und Gebäude) ist das mMn unsinnig, weil das Ändern per Hand schneller wäre. Allerdings muss man noch sagen, dass ich die Gebäude durchaus noch rein genommen hätte, wäre es bei ihnen genauso wie bei den Charakteren: Sie liegen sowohl in der großen Oberkategorie "Gebäude" als auch in der speziellen Unterkategorie wie z.B. "Öffentliche Gebäude". Sie jetzt aber extra nochmal nachzuarbeiten, ist für mich zu viel Aufwand ;)

PS: Es wäre aber auch möglich, die Oberkategorie per Bot in alle kleine Unterkategorien reinzuschreiben (Suche nach: [[Kategorie:Öffentliche Gebäude]] Ersetze durch: [[Kategorie:Öffentliche Gebäude]] [[Kategorie:Gebäude]] ). Allerdings würde man dann wieder drei Stunden mit Staffel-P-Code-Eingeben zubringen :( --EdgarT 12:07, 1. Apr. 2010 (UTC)

Wenn sich bei den kleineren Kategorien das nicht lohnt, warum fügt man dann nicht alle Staffeln zusammen? So dass er statt in 20 Schritten nur einen Schritt macht, in dem er gleich nach allen 400 Episoden sucht. Oder wäre das auch zu aufwendig? -- Lost 12:11, 1. Apr. 2010 (UTC)

^^ So war das auch geplant, aber das Bot-Programm bietet nur ca. 30 Ersetzungen in einem Durchlauf, da es keinen Scrollbalken gibt, um mehr Zusammenzuklicken. Vom Aufwand her wären es die angesprochenen drei Stunden (400 Kombinationen in verschiedene Fenster kopieren und dann noch bestätigen :( ). --EdgarT 12:14, 1. Apr. 2010 (UTC)

Es gibt doch einen Weg, mehr anzuwählen als das Layout zulässt (4 x Tabulator und 2x Leertaste drücken O.o). --EdgarT 13:04, 1. Apr. 2010 (UTC)

Und was bedeutet das nun? Würden sich dann doch kleinere Kategorien lohnen? -- Lost 10:17, 5. Apr. 2010 (UTC)

Es würde sich mMn nicht lohnen. Denn zunächst müsste man ja alle Artikel in Oberkategorien organisieren. Dann müsste man wie gesagt 3 Stunden lang P-Codes kopieren, um am Ende 100 Artikel zu bearbeiten, bei denen man per Hand schneller ist. Ich kann dir aber gerne alles genau erklären, wenn du auch einen Bot willst. ;) --EdgarT 11:20, 5. Apr. 2010 (UTC)

Anpassung für AdBlock Plus

Damit die Amazonverweise durch AdBlock Plus nicht geblockt werden, benötigen wir eine Anpassung aus jedem == Amazon == bzw. ==Amazon== muss ein == Amazon-Werbelinks == werden. MfG --CBG ^Talk 10:24, 1. Jun. 2014 (CEST)