Datei Diskussion:Ruth Powers 2.png

Ist praktisch das selbe Bild wie Bild:Ruth Powers.png, nur dass sie dort nicht so unvorteilhaft ihre Zähne zeigt. Darum kein wirklicher Mehrwert, dieses Bild zu behalten. --Lost 19:45, 14. Feb. 2010 (UTC)

Wenn es so wäre, dann hättest du wohl kaum ein zweites Grab von Ruth angefertigt. Imo ist es nicht fair Bart13 gegenüber, der einen saubere Arbeit abgeliefert hat, dass sein Bild im Nirvana verschwinden soll. Du hattest die Möglichkeit ein Motiv zu wählen, dass sich stärker von seinem unterscheidet. Dieser Überbiss ist imo für Ruth typisch. MfG --CBG ^Talk 19:55, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe ein zweites Grab angefertigt, weil sie ein relativ wichtiger Charakter ist und ich finde, dass zu diesen auch ein gutes Grabpic gehört. Zwar mag die Arbeitsweise die richtige gewesen sein, aber die Vorlage nicht. Googelt man nach Bilder von ihr, dann haben alle Bilder die man dort findet keinen zähnezeigenden Überbiss (von daher nicht wirklich typisch). Das Bild entstammt aus der selben Szene, lediglich der gelbe Farbton ist jetzt korrekt und ich habe mir Mühe gegeben, eine richtige Vorlage zu finden, wo sie mal nicht gerade mitten im Reden zu sehen ist.

Ich frage mich nur, wo dieses Bild in der Pedia Verwendung finden könnte. Meiner Meinung nach wäre es Quatsch, in ihrem Artikel zwei Grabpics zu verlinken, die sich so wenig unterscheiden. Bei Karl war das das selbe, dort macht sowas aber durchaus Sinn, weil man ihn dort ja noch im Sitzen sieht. --Lost 20:13, 14. Feb. 2010 (UTC)

Google hat nun beim besten Willen keine Relevanz, wenn es darum geht was typisch ist. Weder bei den regulären Suchergebnissen, noch bei den Bildersuchergebnissen ist die Qualität überragend. Zudem werden bei diesem Beispiel sehr wohl mehr Bilder mit Überbiss gezeigt, auch wenn diese der selben Quelle entstammen, aber dass ist auch bei den andene Bildern ohne Überbiss der Fall. Keines der zwei Grabs ist für mich besser oder schlechter. Der Unterschied liegt nur an den zu entdeckenden Zähnen. Wenn man schon kleinlich ist, dann ist passt ein Lächeln nicht zu Ruth Powers, die in meinen Augen doch ein wenig genug hat von der Welt. Ich sehe kein Problem, dass der Artikel zwei Grabs hat. MfG --CBG ^Talk 20:50, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ist doch aber zumindest merkwürdig, dass kein einziges Bild, das nicht von derselben Quelle ist, Ruth mit Zähnen zeigt (es sei denn, sie hat den Mund richtig geöffnet, da zeigen ja alle Charaktere ihre Zähne). So typisch kann das wohl also doch nicht sein. Schaut man z. B. bei Burns, dann zeigt er überall Zähne, weil das tatsächlich für ihn typisch ist.

Das hat weniger was mit Kleinlichkeit zu tun und mehr, dass mir dieses Bild jedes mal aufgefallen ist und ich es einfach unvorteilhaft fand, dass es aussieht, als hätte sie sich gerade auf die Lippen gebissen.

Wenn du's für wichtig empfindest, dann behalt es; so wichtig ist es mir dann doch nicht, um noch weiter zu diskutieren. Zumindest ist es ja kein Nachteil, das Grabpic zu behalten. --Lost 21:03, 14. Feb. 2010 (UTC)

@Lost: Kann es sein, dass dein Grabpic etwas zu breit geraten ist? Im direkten Vergleich sieht Barts Grabpic in dieser Hinsicht besser aus. --DaKu 21:08, 14. Feb. 2010 (UTC)

Liegt wohl eher daran, dass ich einen kleineren Ausschnitt gewählt habe. Ich habe im Nachhinein das nicht in die Breite gezogen (auch die Vorlage nicht). Das würde man dann auch stärker erkennen. Der Unterschied ist aber tatsächlich auffällig groß, kann es mir aber auch nicht erkllären. --Lost 21:34, 14. Feb. 2010 (UTC)