Diskussion:Grimmiger Mann: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Simpsonspedia
Letzter Kommentar: 15. Dezember 2020 von Simpler Simpson
(Die Seite wurde neu angelegt: „* Ich finde die Verschiebung nicht sehr glücklich, da der Mann als wiederkehrende Figur auch mit einem halbwegs prägnanten Namen bezeichnet werden sollte ...…“) |
K (Simpler Simpson verschob die Seite Diskussion:Mann (Grimmig) nach Diskussion:Grimmiger Mann) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Ich finde die Verschiebung nicht sehr glücklich, da der Mann als wiederkehrende Figur auch mit einem halbwegs prägnanten Namen bezeichnet werden sollte ... -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] ([[Benutzer Diskussion:Simpler Simpson|Diskussion]]) 17:32, 14. Dez. 2020 (CET) | * Ich finde die Verschiebung nicht sehr glücklich, da der Mann als wiederkehrende Figur auch mit einem halbwegs prägnanten Namen bezeichnet werden sollte ... -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] ([[Benutzer Diskussion:Simpler Simpson|Diskussion]]) 17:32, 14. Dez. 2020 (CET) | ||
::Ich habe in einfach mal den anderen namenlosen Männern angepasst. Ich persönlich finde nicht, dass er einen Sonderstatus bekommen sollte wie z.B der blauhaarige Anwalt. Ich habe aber kein Problem damit, ihn wieder zurück oder ganz umzubenennen.--[[Benutzer:Fäbe|Fäbe]] ([[Benutzer Diskussion:Fäbe|Diskussion]]) 14:02, 15. Dez. 2020 (CET) | |||
:::Ich finde, er kommt oft genug vor, um den Sonderstatus zu haben. -- [[Benutzer:Simpler Simpson|Simpler Simpson]] ([[Benutzer Diskussion:Simpler Simpson|Diskussion]]) 20:50, 15. Dez. 2020 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 15. Dezember 2020, 20:51 Uhr
- Ich finde die Verschiebung nicht sehr glücklich, da der Mann als wiederkehrende Figur auch mit einem halbwegs prägnanten Namen bezeichnet werden sollte ... -- Simpler Simpson (Diskussion) 17:32, 14. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe in einfach mal den anderen namenlosen Männern angepasst. Ich persönlich finde nicht, dass er einen Sonderstatus bekommen sollte wie z.B der blauhaarige Anwalt. Ich habe aber kein Problem damit, ihn wieder zurück oder ganz umzubenennen.--Fäbe (Diskussion) 14:02, 15. Dez. 2020 (CET)
- Ich finde, er kommt oft genug vor, um den Sonderstatus zu haben. -- Simpler Simpson (Diskussion) 20:50, 15. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe in einfach mal den anderen namenlosen Männern angepasst. Ich persönlich finde nicht, dass er einen Sonderstatus bekommen sollte wie z.B der blauhaarige Anwalt. Ich habe aber kein Problem damit, ihn wieder zurück oder ganz umzubenennen.--Fäbe (Diskussion) 14:02, 15. Dez. 2020 (CET)
