Diskussion:Zeitschriften und Magazine - Versionsgeschichte

Lost: verschob „Diskussion:Magazine“ nach „Diskussion:Zeitschriften und Magazine“

2012-03-01T19:52:59Z

verschob „Diskussion:Magazine“ nach „Diskussion:Zeitschriften und Magazine“

← Nächstältere Version	Version vom 1. März 2012, 21:52 Uhr
(kein Unterschied)

Lost am 12. August 2010 um 19:13 Uhr

2010-08-12T19:13:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2010, 21:13 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Denn MAD, Forbes und Eternity sind z.B. keine fiktiven Magazine.		Denn MAD, Forbes und Eternity sind z.B. keine fiktiven Magazine.
	-- [[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 15:57, 12. Aug. 2010 (CEST)		-- [[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 15:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

			:Grundsätzlich nimmt die Simpsonspedia alles auf, was bei den Simpsons vorkommt, egal, ob fiktiv oder nicht. Man kann es aber in zwei Überschriften (z. B. ''Fiktive Magazine'' und ''Reale Magazine'') unterteilen. Normalerweise sollte zu jedem Magazin auch ein eigener Artikel erstellt werden und dieser Artikel sollte nur eine reine Liste sein, der die Artikel auflistet. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost\|Lost]]</span> 21:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Kubi am 12. August 2010 um 13:57 Uhr

2010-08-12T13:57:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2010, 15:57 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Gute Idee--[[Benutzer:Bloederflanders\|Bloederflanders]] 18:42, 14. Jun. 2009 (CEST)		Gute Idee--[[Benutzer:Bloederflanders\|Bloederflanders]] 18:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

			Soll der Artikel sich mit allen Magazinen, die in den Simpsons vorkommen, befassen oder nur mit den fiktiven?
			Denn MAD, Forbes und Eternity sind z.B. keine fiktiven Magazine.
			-- [[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 15:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bloederflanders am 14. Juni 2009 um 16:42 Uhr

2009-06-14T16:42:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2009, 18:42 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	:danke für die arbeit. wollte ich auch mal machen. ich bin für eine komplette trennung der magazine mit den zeitungen. bei beiden könnte man darunter noch "siehe auch--> magazine/zeitungen" machen. finde, dass man das doppelte rauslöschen sollte. also bei zeitungen nur die zeitungen und bei magazine nur die magazine (sprich hefte). die artikel werden sonst zu umfangreich, da sie jetzt noch nicht komplett sind. ich füge aber immerwieder hinzu. und zwar nur entweder da oder dort. was denkst du ? --[[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 20:05, 13. Jun. 2009 (CEST)		:danke für die arbeit. wollte ich auch mal machen. ich bin für eine komplette trennung der magazine mit den zeitungen. bei beiden könnte man darunter noch "siehe auch--> magazine/zeitungen" machen. finde, dass man das doppelte rauslöschen sollte. also bei zeitungen nur die zeitungen und bei magazine nur die magazine (sprich hefte). die artikel werden sonst zu umfangreich, da sie jetzt noch nicht komplett sind. ich füge aber immerwieder hinzu. und zwar nur entweder da oder dort. was denkst du ? --[[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 20:05, 13. Jun. 2009 (CEST)

			Gute Idee--[[Benutzer:Bloederflanders\|Bloederflanders]] 18:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

Fri99 am 13. Juni 2009 um 18:05 Uhr

2009-06-13T18:05:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2009, 20:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Habe jetzt die fiktiven Magazine von der Seite "Zeitungen" auf diese Seite kopiert. Ich wollte aber die Frage in den Raum stellen, ob man die Listen der fiktiven Magazine und die der fiktiven Zeitungen auf eine Seite zusammenfassen sollte--[[Benutzer:Bloederflanders\|Bloederflanders]] 20:00, 13. Jun. 2009 (CEST)		Habe jetzt die fiktiven Magazine von der Seite "Zeitungen" auf diese Seite kopiert. Ich wollte aber die Frage in den Raum stellen, ob man die Listen der fiktiven Magazine und die der fiktiven Zeitungen auf eine Seite zusammenfassen sollte--[[Benutzer:Bloederflanders\|Bloederflanders]] 20:00, 13. Jun. 2009 (CEST)

			:danke für die arbeit. wollte ich auch mal machen. ich bin für eine komplette trennung der magazine mit den zeitungen. bei beiden könnte man darunter noch "siehe auch--> magazine/zeitungen" machen. finde, dass man das doppelte rauslöschen sollte. also bei zeitungen nur die zeitungen und bei magazine nur die magazine (sprich hefte). die artikel werden sonst zu umfangreich, da sie jetzt noch nicht komplett sind. ich füge aber immerwieder hinzu. und zwar nur entweder da oder dort. was denkst du ? --[[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 20:05, 13. Jun. 2009 (CEST)

Bloederflanders am 13. Juni 2009 um 18:00 Uhr

2009-06-13T18:00:58Z

Neue Seite

Habe jetzt die fiktiven Magazine von der Seite "Zeitungen" auf diese Seite kopiert. Ich wollte aber die Frage in den Raum stellen, ob man die Listen der fiktiven Magazine und die der fiktiven Zeitungen auf eine Seite zusammenfassen sollte--[[Benutzer:Bloederflanders|Bloederflanders]] 20:00, 13. Jun. 2009 (CEST)