Diskussion:Film-Referenzen bei den Simpsons - Versionsgeschichte

Comic Book Guy: Textersetzung - „Grosser Bruder, kleiner Bruder“ durch „Großer Bruder, kleiner Bruder“

2023-11-26T03:26:48Z

Textersetzung - „Grosser Bruder, kleiner Bruder“ durch „Großer Bruder, kleiner Bruder“

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2023, 05:26 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:
	\|style="border:1px solid #111;"\|[[1984]]		\|style="border:1px solid #111;"\|[[1984]]
	\|style="border:1px solid #111;"\|		\|style="border:1px solid #111;"\|
	*[[~~Grosser~~ Bruder, kleiner Bruder]]		*[[Großer Bruder, kleiner Bruder]]
	*[[Auf zum Zitronenbaum]]		*[[Auf zum Zitronenbaum]]
	*[[Wer ist Mona Simpson?]]		*[[Wer ist Mona Simpson?]]
Zeile 204:		Zeile 204:
	\|style="border:1px solid #111;"\|[[Film 1]]		\|style="border:1px solid #111;"\|[[Film 1]]
	\|style="border:1px solid #111;"\|		\|style="border:1px solid #111;"\|
	*[[~~Grosser~~ Bruder, kleiner Bruder]]		*[[Großer Bruder, kleiner Bruder]]
	*[[Auf zum Zitronenbaum]]		*[[Auf zum Zitronenbaum]]
	*[[Wer ist Mona Simpson?]]		*[[Wer ist Mona Simpson?]]

Comic Book Guy: /* Sperre */ +Antwort

2010-11-02T18:10:32Z

Sperre: +Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 20:10 Uhr
Zeile 260:		Zeile 260:

	:Der Artikel wird gerade von [[Benutzer:Comic Book Guy\|CBG]] umgebaut und er will, denke ich mal, nicht von jemanden gestört werden. Danach wird der Artikel wieder freigegeben. -- [[Benutzer:saumi\|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi\|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi\|Beiträge]]</sub> 19:00, 2. Nov. 2010 (CET)		:Der Artikel wird gerade von [[Benutzer:Comic Book Guy\|CBG]] umgebaut und er will, denke ich mal, nicht von jemanden gestört werden. Danach wird der Artikel wieder freigegeben. -- [[Benutzer:saumi\|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi\|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi\|Beiträge]]</sub> 19:00, 2. Nov. 2010 (CET)

			:Saumi hat es gut erkannt. Die Sperre ist temporär für eine Woche gesetzt. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy\|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy\|Talk]]</sup></span> 19:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Saumi: /* Sperre */

2010-11-02T18:00:29Z

Sperre

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 20:00 Uhr
Zeile 258:		Zeile 258:

	Dürfte ich fragen, warum es nicht mehr möglich ist, diese Seite zu bearbeiten? Warum soll verhindert werden, dass man neue Film-Referenzen hinzufügt?		Dürfte ich fragen, warum es nicht mehr möglich ist, diese Seite zu bearbeiten? Warum soll verhindert werden, dass man neue Film-Referenzen hinzufügt?

			:Der Artikel wird gerade von [[Benutzer:Comic Book Guy\|CBG]] umgebaut und er will, denke ich mal, nicht von jemanden gestört werden. Danach wird der Artikel wieder freigegeben. -- [[Benutzer:saumi\|saumi]] <sub>[[Benutzer diskussion:saumi\|disk]] [[Spezial:Beiträge/saumi\|Beiträge]]</sub> 19:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Anonym am 2. November 2010 um 15:43 Uhr

2010-11-02T15:43:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 17:43 Uhr
Zeile 253:		Zeile 253:
	::Solange die Referenz im Original vorhanden ist, würde ich sie auch auf das Original beziehen. Also wenn man mal vom Drehbuch absieht gab es denke ich die wenigsten Filme hier vorher schon als Buch.		::Solange die Referenz im Original vorhanden ist, würde ich sie auch auf das Original beziehen. Also wenn man mal vom Drehbuch absieht gab es denke ich die wenigsten Filme hier vorher schon als Buch.
	::Aber auch wenn die Bücher (Comics...) fast keiner kennt, würde ich die Informationen darauf beziehen. Nachgespielte oder ähnlich Szenen würde ebenfalls auf das Buch (Comic...) beziehen, sofern es dort ähnlich beschrieben ist. (z.B. die Szenen mit Golum aus {{L s14e18}} und {{L s21e06}} dürften im Buch sicher ähnlich beschrieben sein) Ein Problem könnte höchstens die Prüfung sein, ob die Information im Original vorhanden ist. --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 01:45, 30. Okt. 2010 (CEST)		::Aber auch wenn die Bücher (Comics...) fast keiner kennt, würde ich die Informationen darauf beziehen. Nachgespielte oder ähnlich Szenen würde ebenfalls auf das Buch (Comic...) beziehen, sofern es dort ähnlich beschrieben ist. (z.B. die Szenen mit Golum aus {{L s14e18}} und {{L s21e06}} dürften im Buch sicher ähnlich beschrieben sein) Ein Problem könnte höchstens die Prüfung sein, ob die Information im Original vorhanden ist. --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 01:45, 30. Okt. 2010 (CEST)


			== Sperre ==

			Dürfte ich fragen, warum es nicht mehr möglich ist, diese Seite zu bearbeiten? Warum soll verhindert werden, dass man neue Film-Referenzen hinzufügt?

Kubi: /* Verschiebung von Referenzen */

2010-10-29T23:45:58Z

Verschiebung von Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 30. Oktober 2010, 01:45 Uhr
Zeile 251:		Zeile 251:
	:das gleiche problem haben wir übrigens mit comicfiguren vs. film.		:das gleiche problem haben wir übrigens mit comicfiguren vs. film.
	:ich persönlich wäre für eine überseite. z.b. überseite "harry potter". da kommen alle infos über harry potter rein, welche nicht genau präzisiert werden. dann kann man mit einer begriffserklärung noch harry potter (film) und harry potter (buch) auswählen, für die infos, die wirklich auf den film rsp. auf das buch abziehlen. -- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST)		:ich persönlich wäre für eine überseite. z.b. überseite "harry potter". da kommen alle infos über harry potter rein, welche nicht genau präzisiert werden. dann kann man mit einer begriffserklärung noch harry potter (film) und harry potter (buch) auswählen, für die infos, die wirklich auf den film rsp. auf das buch abziehlen. -- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST)
			::Solange die Referenz im Original vorhanden ist, würde ich sie auch auf das Original beziehen. Also wenn man mal vom Drehbuch absieht gab es denke ich die wenigsten Filme hier vorher schon als Buch.
			::Aber auch wenn die Bücher (Comics...) fast keiner kennt, würde ich die Informationen darauf beziehen. Nachgespielte oder ähnlich Szenen würde ebenfalls auf das Buch (Comic...) beziehen, sofern es dort ähnlich beschrieben ist. (z.B. die Szenen mit Golum aus {{L s14e18}} und {{L s21e06}} dürften im Buch sicher ähnlich beschrieben sein) Ein Problem könnte höchstens die Prüfung sein, ob die Information im Original vorhanden ist. --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 01:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

Fri99: /* Verschiebung von Referenzen */

2010-10-27T20:20:39Z

Verschiebung von Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2010, 22:20 Uhr
Zeile 247:		Zeile 247:
	Meiner Meinung nach müssen einige Referenzen ganz klar verschoben werden. (z.B. Starship Troopers (Buch) oder Kampfstern Galactica (Serie))		Meiner Meinung nach müssen einige Referenzen ganz klar verschoben werden. (z.B. Starship Troopers (Buch) oder Kampfstern Galactica (Serie))
	Bei anderen muss allerdings noch diskutiert werden. Herr der Ringe würde ich bei den Büchern einordnen, weil es das Buch zu erst gab. Bei Star Trek ist es allerdings noch komplizierter, weil dort neben Film- und Serienspezifischen auch Dinge vorkommen, die in beide Kategorien passen. Was meint ihr, wie mit den Sachen verfahren werden soll? --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 20:54, 27. Okt. 2010 (CEST)		Bei anderen muss allerdings noch diskutiert werden. Herr der Ringe würde ich bei den Büchern einordnen, weil es das Buch zu erst gab. Bei Star Trek ist es allerdings noch komplizierter, weil dort neben Film- und Serienspezifischen auch Dinge vorkommen, die in beide Kategorien passen. Was meint ihr, wie mit den Sachen verfahren werden soll? --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 20:54, 27. Okt. 2010 (CEST)
			:schwierige frage. 100% recht gebe ich dir bei kampfstern galactica (serie). danach wirds schwieriger. schliesslich waren die meisten filme mal ein buch. da gibt es natürlich bücher die keine sau kennt, aber der film kennt jeder. da gehört es natürlich zu filme. dann gibt es nachgespielte oder ähnliche szenen. da ist es auch ganz klar ein film.
			:wie du richtig sagst, wird es schwieriger bei herr der ringe, star trek oder harry potter. wobei letzteres wohl das buch bekannter ist und ich eher zu buch tendierte. aber es gibt bestimmt anspielungen auf den film
			:das gleiche problem haben wir übrigens mit comicfiguren vs. film.
			:ich persönlich wäre für eine überseite. z.b. überseite "harry potter". da kommen alle infos über harry potter rein, welche nicht genau präzisiert werden. dann kann man mit einer begriffserklärung noch harry potter (film) und harry potter (buch) auswählen, für die infos, die wirklich auf den film rsp. auf das buch abziehlen. -- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kubi: Neuer Abschnitt /* Verschiebung von Referenzen */

2010-10-27T18:54:19Z

Neuer Abschnitt Verschiebung von Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2010, 20:54 Uhr
Zeile 242:		Zeile 242:
	:::::'''Aufzählung der Anzahl Referenzen: Dagegen, sieht man ja bei den Episoden und ohne Sortierung machts kein sinn.'''		:::::'''Aufzählung der Anzahl Referenzen: Dagegen, sieht man ja bei den Episoden und ohne Sortierung machts kein sinn.'''
	:::::-- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 14:38, 18. Okt. 2010 (CEST)		:::::-- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 14:38, 18. Okt. 2010 (CEST)

			== Verschiebung von Referenzen ==

			Meiner Meinung nach müssen einige Referenzen ganz klar verschoben werden. (z.B. Starship Troopers (Buch) oder Kampfstern Galactica (Serie))
			Bei anderen muss allerdings noch diskutiert werden. Herr der Ringe würde ich bei den Büchern einordnen, weil es das Buch zu erst gab. Bei Star Trek ist es allerdings noch komplizierter, weil dort neben Film- und Serienspezifischen auch Dinge vorkommen, die in beide Kategorien passen. Was meint ihr, wie mit den Sachen verfahren werden soll? --[[Benutzer:Kubi\|Kubi]] 20:54, 27. Okt. 2010 (CEST)

Fri99 am 18. Oktober 2010 um 12:38 Uhr

2010-10-18T12:38:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2010, 14:38 Uhr
Zeile 234:		Zeile 234:

	::::Von mir stammt die Idee nicht, dass man es nach Anzahl der Referenzen sortieren können sollte. Ich habe mit der Tabelle nur zeigen wollen, welche Schwierigkeiten einem bevorstehen, wenn man versucht das umzusetzen. Bzgl. deines Beispiel mit den Arten der Vergleiche finde ich es überflüssig, diese Infos stehen auf den Filmseiten und gehen für Referenzseiten zu sehr ins Detail. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy\|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy\|Talk]]</sup></span> 00:15, 18. Okt. 2010 (CEST)		::::Von mir stammt die Idee nicht, dass man es nach Anzahl der Referenzen sortieren können sollte. Ich habe mit der Tabelle nur zeigen wollen, welche Schwierigkeiten einem bevorstehen, wenn man versucht das umzusetzen. Bzgl. deines Beispiel mit den Arten der Vergleiche finde ich es überflüssig, diese Infos stehen auf den Filmseiten und gehen für Referenzseiten zu sehr ins Detail. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy\|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy\|Talk]]</sup></span> 00:15, 18. Okt. 2010 (CEST)
			::::: fals es nicht automatisch ist, bin ich gegen eine durchnummerierung aller filme. denn wie schon gesagt, wenn man mal einen film mit A einfügt, gibt das riesen arbeit. und filme geben schon so "recht viel" arbeit, mit den ganzen film-infos. und filmreferenzen kommen relativ häufig vor. es wäre schade, wenn leute diese nicht aufnehmen, wegen der vielen arbeit die es geben würde.
			::::: zu natürlich findet man die info, welche art von referenz es ist auch bei der entsprechenden film-seite. aber dort findet man auch welche staffeln und wieviel referenzen es gibt und das lassen wir trotzdem nicht weg. aber da sind wir halt anderer meinung. ich würde diese art von referenzen super finden.
			:::::Zusammenfassend kann ich meine Meinung so ausdruck geben:
			:::::'''Aufzählung aller Filme: Dagegen, zuviel Arbeit'''
			:::::'''Sortierung: Dagegen: da anscheinend nicht richitg funktioniert, und kein nutzen'''
			:::::'''Art der Referenz: Dafür, coole weitere information'''
			:::::'''Aufzählung der Anzahl Referenzen: Dagegen, sieht man ja bei den Episoden und ohne Sortierung machts kein sinn.'''
			:::::-- [[Benutzer:Fri99\|Fri99]] 14:38, 18. Okt. 2010 (CEST)

Comic Book Guy: /* Grösse / Übersicht */ +Antworten

2010-10-17T22:15:39Z

Grösse / Übersicht: +Antworten

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2010, 00:15 Uhr
Zeile 229:		Zeile 229:
	\|}		\|}

	:::Ich finde die Anzahl, wie oft ein Film/Buch o. ä. referenziert wurde, sehr interessant, denn damit kann man sehen, welche Filme am meisten referenziert wurden (eben durch eine alternative Sortierung). Weniger interessant finde ich, welche Episoden das nun genau sind, aber das ist wohl geschmackssache. Durch die Sortiermöglichkeit der Tabellen müsste man diese mit einer einheitlichen Linienfarbe färben, das ist richtig. Das finde ich aber auch sinnvoll, denn dann kann man auch einen weiteren Fim weit oben in der Tabelle einfügen, ohne bei allen vielen Zeilen zusätzlich noch die Rahmen-Farbe ändern zu müssen. Außerdem ist eine Nummerierung aus dem selben Grund problematisch. Wenn mal 50 Filme eingetragen sind und ich möchte einen Film mit A einfügen, dann muss ich fast 50 Zeilen zusätzich editieren, um die Nummerierung zu korrigieren. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost\|Lost]]</span> 15:38, 17. Okt. 2010 (CEST)		::::Ich finde die Anzahl, wie oft ein Film/Buch o. ä. referenziert wurde, sehr interessant, denn damit kann man sehen, welche Filme am meisten referenziert wurden (eben durch eine alternative Sortierung). Weniger interessant finde ich, welche Episoden das nun genau sind, aber das ist wohl geschmackssache. Durch die Sortiermöglichkeit der Tabellen müsste man diese mit einer einheitlichen Linienfarbe färben, das ist richtig. Das finde ich aber auch sinnvoll, denn dann kann man auch einen weiteren Fim weit oben in der Tabelle einfügen, ohne bei allen vielen Zeilen zusätzlich noch die Rahmen-Farbe ändern zu müssen. Außerdem ist eine Nummerierung aus dem selben Grund problematisch. Wenn mal 50 Filme eingetragen sind und ich möchte einen Film mit A einfügen, dann muss ich fast 50 Zeilen zusätzich editieren, um die Nummerierung zu korrigieren. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost\|Lost]]</span> 15:38, 17. Okt. 2010 (CEST)

			:::::Die Sortierung im MediaWiki (mein Beispiel) funktioniert nicht richtig, deshalb bin ich nicht begeistert, diese bei den Referenz-Seiten verwenden zu wollen. Aus meiner bisherigen Erfahrung sind die Fragen nach eine Gesamtzahl (Anzahl der Filme) häufiger als die Fragen nach einer Rekordzahl (Anzahl der Referenzen eines Filmes). Die Bearbeitungen kann man ja Usern überlassen, die bereit sind auch die Zahlen usw. zu ändern. Neue Referenzen werden auf der Diskussionsseite vermerkt und der Bearbeiter lässt sie nach der Bearbeitung löschen oder löscht selbst. Ich denke, das kann man dann schon flexibel handhaben. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy\|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy\|Talk]]</sup></span> 00:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

			::::Von mir stammt die Idee nicht, dass man es nach Anzahl der Referenzen sortieren können sollte. Ich habe mit der Tabelle nur zeigen wollen, welche Schwierigkeiten einem bevorstehen, wenn man versucht das umzusetzen. Bzgl. deines Beispiel mit den Arten der Vergleiche finde ich es überflüssig, diese Infos stehen auf den Filmseiten und gehen für Referenzseiten zu sehr ins Detail. MfG -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Comic_Book_Guy\|CBG]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Comic_Book_Guy\|Talk]]</sup></span> 00:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

Lost: /* Grösse / Übersicht */

2010-10-17T13:38:03Z

Grösse / Übersicht

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2010, 15:38 Uhr
Zeile 228:		Zeile 228:
	\|-		\|-
	\|}		\|}

			:::Ich finde die Anzahl, wie oft ein Film/Buch o. ä. referenziert wurde, sehr interessant, denn damit kann man sehen, welche Filme am meisten referenziert wurden (eben durch eine alternative Sortierung). Weniger interessant finde ich, welche Episoden das nun genau sind, aber das ist wohl geschmackssache. Durch die Sortiermöglichkeit der Tabellen müsste man diese mit einer einheitlichen Linienfarbe färben, das ist richtig. Das finde ich aber auch sinnvoll, denn dann kann man auch einen weiteren Fim weit oben in der Tabelle einfügen, ohne bei allen vielen Zeilen zusätzlich noch die Rahmen-Farbe ändern zu müssen. Außerdem ist eine Nummerierung aus dem selben Grund problematisch. Wenn mal 50 Filme eingetragen sind und ich möchte einen Film mit A einfügen, dann muss ich fast 50 Zeilen zusätzich editieren, um die Nummerierung zu korrigieren. -- <span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Lost\|Lost]]</span> 15:38, 17. Okt. 2010 (CEST)