Dennoch liegt es an den Usern, diese Dinge zu ändern. Das Problem ist nur, dass es kaum User gibt, die hier wirklich sinnvoll mitarbeiten. Viele User melden sich an, sind zwei oder drei Wochen aktiv und ändern dann entweder nur kleine Rechtschriebfehler oder legen mehr oder weniger sinnlose Artikel ohne Blick auf die Richtlinien oder bestehende Artikel an, um sich dann nie wieder sehen zu lassen. Das, was ein Wiki ausmacht, nämlich qualitative, gute Artikel entstehen leider nur sehr selten. Zu Beginn von Projekten wie Artikel des Monats oder den wöchentlichen Fakten dachte ich noch, dass man trotzdem immer wieder gute Artikel findet und dass mit der Zeit ja sowieso immer mehr Artikel angelegt werden, die man verwenden kann. Nun muss selbst ich einsehen, dass es immer schwieriger wird, informative Artikel für diese Projekte zu finden. Für ein Projekt wie den wöchentlichen Fakten müssten für ein langfristiges Fortbestehen wöchentlich fünf neue, gute Artikel geschrieben werden. Derzeit liegt die Anzahl von neuen Artikeln, die man dort auch tatsächlich verwenden kann, aber eher bei Null. Von Artikeln für den Artikel des Monats mal ganz zu schweigen. Und obwohl sich dort einige wenige User als Mitarbeiter eingetragen haben, arbeitet man auch dort weitestgehend allein. Selbst Arbeiten wie Rechtschriebfehlerprüfung für zukünftige Artikel oder Suchen und Eintragen von Artikelvorschlägen, die wirklich jeder engagierte Mitarbeiter erledigen könnte, werden nicht getan. Es demotiviert einfach, wenn man die meiste Zeit als Einzelner ein ganzes Projekt und damit über 2000 Charakterseiten bearbeiten muss, was eigentlich als Gemeinschaftsarbeit bezeichnet und von vielen Usern befürwortet wurde.
Noch enttäuschender ist die Administrative, die noch weniger online ist. Während ein Admin nur seine eigenen Listen pflegt, bleiben Dinge wie die Verschiebungs- und Löschwünsche auf der Strecke. Auch andere Vorschläge werden weder kommentiert noch umgesetzt. Besonders schade ist es, wenn es sich um Vorschläge handelt, die die Attraktivität der Pedia wirklich steigern könnten und für die sich auch bereits mehrere User eingebracht haben. So etwas wird auf Monate herausgeschoben, weil erst in den Episodenartikeln kleine Änderungen vorgenommen werden müssen, bis ein konkreter Vorschlag gemacht werden kann. Nach zwei Monaten wurden noch immer nicht alle Artikel bearbeitet und den Usern damit Informationen vorenthalten. Dass für diesen Unsinn keine Gründe genannt werden, trägt natürlich auch nicht dazu bei, sich weiterhin für die Pedia zu begeistern.
Den gewöhnlichen Usern mag ich nichts vorwerfen, weil niemand verpflichtet ist, hier viel Zeit zu verbringen oder großartige Artikel zu schreiben und andere umfassenden Arbeiten zu vollbringen. Außerdem gibt es zum Glück auch einige wenige User, die immer wieder das Gegenteil beweisen. Dennoch steht für mich fest, dass ohne einen größeren Userstamm, der gemeinschaftlich gute Arbeit leistet, ich mich nicht für die Arbeit hier wieder motivieren kann und die Pedia an sich langfristig große Verbesserungen in Sachen Qualität erfährt.
Ich werde wohl auch weiterhin ab und zu vorbei schauen, aber nicht mehr viel Zeit investieren und maximal kleine Änderungen und Ergänzungen vornehmen. Ich habe mir aber vorgenommen, auf lange Sicht meine gelöschten Grabpics wiederherzustellen und mich zumindest im Stammbaum-Projekt weiterhin einzubringen (sofern das je realisiert werden sollte). Ich werde aber wohl kaum noch Artikel schreiben und mich nicht mehr an den Projekten beteiligen, sei es der Artikel des Monats, den Fakten oder andere. Nichtsdestotrotz würde ich es sehr bedauern, wenn diese deswegen einschlafen würden.
Vielleicht überlege ich mir es irgendwann noch einmal anders oder die Lust kommt wieder. Wer weiß. Bis dahin. -- Lost 18:14, 27. Apr. 2010 (UTC)
